domingo, 26 de marzo de 2017

CINCO REGLAS PRÁCTICAS FRENTE AL NOVUS ORDO

Traducción del artículo publicado por los Padres de TRADITIO.
  1. TRATA A LA SECTA NOVUS ORDO, SUS SERVICIOS (TAMBIÉN A SUS BAUTISMOS, CONFESIONES, CONFIRMACIONES, MATRIMONIOS Y FUNERALES),  Y A SUS CLÉRIGOS COMO PROTESTANTES, Y ACTÚA ANTE ELLOS COMO LO HARÍAS ANTE LAS SECTAS PROTESTANTES, LOS SERVICIOS PROTESTANTES Y LOS MINISTROS PROTESTANTES.
  2. EL SERVICIO NOVUS ORDO (A VECES LLAMADO LA NUEVA “MISA”) ES PERPETUAMENTE INVÁLIDO. Este servicio fue fabricado en 1969 por un presbítero francmasón (Aníbal Bugnini), que escribió un servicio esencialmente nuevo basado en la teología y los ritos protestantes. Esencialmente, es un servicio protestante, no una Misa Católica y Apostólica. Otro rito es usado a veces, la autodenominada “Misa de 1962”, que es casi medio Novus Ordo, como un servicio protestantizado de transición que llevó al inválido servicio Novus Ordo de 1969. Esta es la autodenominada “Misa en latín” usada en la secta conciliar, a veces erróneamente llamada la “Forma Extraordinaria de la Misa”, que definitivamente NO ES LA MISA LATINA TRADICIONAL.
  3. LAS “ORDENACIONES” REALIZADAS BAJO EL ORDINAL NOVUS ORDO DE 1968 SON PERPETUAMENTE INVÁLIDAS. Este Ordinal fue fabricado en 1968 por un presbítero francmasón (Aníbal Bugnini), que escribió un nuevo ordinal basado en la teología protestante. En lugar de ordenar sacerdotes “para ofrecer el Santo Sacrificio de la Misa”, como el Ordinal Católico tradicional lo hace (cuando la ordenación tiene lugar antes o después del Vaticano II), el Nuevo Ordinal solamente “instala” presbíteros (ministros) “para presidir sobre la asamblea del pueblo” usando el inválido servicio Novus Ordo. En suma, esos presbíteros son ministros protestantes; ELLOS NO SON SACERDOTES CATÓLICOS.
  4. UN PRESBÍTERO (MINISTRO) NOVUS ORDO NO PUEDE SÓLO DECIDIR UN DÍA CELEBRAR UNA “MISA LATINA” VÁLIDA, MÁS DE LO QUE PUEDE DECIDIRSE UN MINISTRO PROTESTANTE A CELEBRAR UN DÍA A CELEBRAR UNA “MISA LATINA” VÁLIDA. Él primero debe abjurar de la herejía modernista (definida por el papa San Pío X como “la síntesis de todas las herejías”) bajo la cual ha estado operando y dejar completamente la secta Novus Ordo. Si piensa que tiene una verdadera vocación Católica, debe acercarse a un obispo Católico tradicional para un entrenamiento tradicional y, solamente si es calificado como apto, será ordenado (este proceso es paralelo al que un protestante debe seguir antes de ser recibido en la Iglesia Católica). Además, aquellos que fueron ordenados como sacerdotes antes de que la Iglesia institucional se convirtiese en la secta conciliar en el período del Vaticano II (1962-1965) puede asumirse que están en la misma situación. Porque ellos abrazaron la modernista (y por tanto herética) secta deuterovaticana, que es esencialmente protestante, la intención válida requerida puede considerarse defectuosa en esos “sacerdotes”, sobre la base de la Encíclica “Apostólicæ Curæ” del Papa León XIII en 1896.
  5. LA SECTA NOVUS ORDO ES PROTESTANTE, NO CATÓLICA, Y LOS VERDADEROS CATÓLICOS ESTÁN OBLIGADOS A APARTARSE COMPLETAMENTE DE ELLA. El Novus Ordo difiere de la bimilenaria Fe Católica y Apostólica. Las instituciones conciliares y sus clérigos se autodenominan “Católicos”, pero eso es falso. Ningún Católico puede tener parte en asuntos religiosos con la Secta deuterovaticana o su clero, como sea que se llamen, aún si fueron ordenados antes de 1968, tanto como uno no puede tener parte alguna en asuntos religiosos con los sacerdotes cismáticos “Ortodoxos” orientales y los ministros protestantes. Además, la experiencia de los últimos cincuenta años demuestra claramente que cualquiera que intenta comprometerse en cualquier forma con la secta montiniana se convierte en parte de la herejía modernista.

2 comentarios:

  1. Então a irmã Lúcia era protestante? Porque essa interpretação errada e sensacionalista de Apocalipse 17 é própria dos hereges protestantes.

    Você, como um conhecedor da doutrina tradicional católica, sabe que todas as profecias do livro do Apocalipse já se cumpriram nos primeiros anos da nossa Igreja. Como é que os Padres iriam interpretar Apocalipse 17 dessa maneira? E numa época de perseguição contra os cristãos?

    Por favor, Jorge. A Igreja jamais cairá na apostasia. E sobre esse terceiro segredo de Fátima, eu custo a acreditar que seja verdadeiro, porque vocês, sedevacanloucos, dizem que até a irmã Lúcia foi usurpada por outra...

    ResponderEliminar
  2. El comentario está fuera de lugar, pero aún así responderemos:

    Eso de que el Apocalipsis se cumplió en los primeros siglos es la interpretación que le da la Alta Crítica Bíblica (que es de origen protestante, liberal y modernista).

    Y ¿cómo puede uno imaginarse que la Iglesia jamás caerá en apostasía si el mismo Jesús dice que cuando Él regrese la fe estará casi extinta de sobre la faz de la tierra, y el mismo San Pablo lo advierte? ¿Por ventura te crees tú más que ellos? Negar que la Gran Apostasía sucederá (o mejor dicho, que ESTÁ MANIFIESTA DESDE EL 28 DE OCTUBRE DE 1958) es señal clara de ser apóstata.

    Y sí, aunque parezca que los sedevacantistas hayamos caído en la locura, pero la única explicación posible de que Sor Lucía aceptara el secreto falso publicado por Tarcisio Bertone y Joseph Ratzinger (que lo comentó siguiendo la línea del antifatimista Edouard Dhanis) es que ella no era Sor Lucía de Fátima. No lo aceptas simplemente por tus prejuicios y alergia antisedevacantista, PERO ESA ES LA VERDAD.

    ResponderEliminar

Preferiblemente, los comentarios (y sus respuestas) deben guardar relación al contenido del artículo. De otro modo, su publicación dependerá de la pertinencia del contenido. La blasfemia está prohibida.