tag:blogger.com,1999:blog-264642060381401337.post1422801131941643528..comments2024-03-27T21:52:28.973+01:00Comments on MILES CHRISTI RESÍSTENS: QUIÉN ES DE VERDAD MONS. WILLIAMSONMiles Christi resístenshttp://www.blogger.com/profile/15548598726433908714noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-264642060381401337.post-57307274105129126402018-01-08T00:16:08.545+01:002018-01-08T00:16:08.545+01:00Don Ermindo, si hay estas especulaciones sobre Wil...Don Ermindo, si hay estas especulaciones sobre Williamson, es porque precisamente sólo se puede obtener inferencias ante la falta de información más fiable. Él mismo es un interrogante encarnado. Y si bien nos tratas de enemigos porque somos sedevacantistas, al menos algo nos distingue de la cueva de paranoicos y viscerales que es “Foro Católico” (o mejor, “Foro Caótico”): NUNCA encontrarás aquí crítica a Mons. Lefebvre ni su rol en la Resistencia Católica. Muy al contrario, nos han atacado por exonerarle de tantas calumnias que han levantado en su contra.<br /><br />Aparte, si la Fraternidad está difamada hoy día es por la dirigencia tiránica actual de Bernard Fellay y su indefinición frente al Vaticano II y su dirigente. Mons. Lefebvre en sus últimos años de vida era afín al sedevacantismo que tanto condenáis. ¿Por qué no os decidís? O el Remanente Católico, o una capilla en el templo deuterovaticano.Miles Christi resístenshttps://www.blogger.com/profile/15548598726433908714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264642060381401337.post-23266401134856487162018-01-07T23:50:08.876+01:002018-01-07T23:50:08.876+01:00Artículo digno de "Foro católico". Indu...Artículo digno de "Foro católico". Indudablemente este blog hace parte de la campaña de difamación contra la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, bastión de la tradición católica. <br /><br />Sinceramente, y como responsable de un blog que defiende el apostolado de la Fraternidad, llegué hasta aquí atraído por la posibilidad de conocer antecedentes del obispo Richard Williamson, ya que al enemigo hay que conocerlo. Me voy francamente decepcionado. El artículo carece de verosimilitud, ya que hace muchas inferencias de meras suposiciones. No obstante, proporciona algunas referencias históricas que pueden ser de interés.<br /><br />Vine para saber de un enemigo... y encontré otro.Hacia la Verdadera Cristiandadhttps://www.blogger.com/profile/06818330558228131835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264642060381401337.post-7900695089949795642017-06-07T20:18:37.480+02:002017-06-07T20:18:37.480+02:00Interesante comentario sobre el supuesto sacerdote...Interesante comentario sobre el supuesto sacerdote Carlos Urrutigoity es verdad que odiaba las imagenes, tanto es que retiro todas de la Iglesia del Espiritu Santo de Ciudad del Este,y las sustituyo con iconos similares a las de una Iglesia Ortodoxa. En la Actualidad se comenta que sigue por Mendoza en Argentina y el Obispo de Ciudad del Este Mons Guillermo Steckling suprimio la Comunidades Sacerdotales de San Juan donde este personaje era el Superior. Viva Cristo Rey!!! desde Ciudad del Este...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264642060381401337.post-52695502125528035902017-06-07T20:12:38.348+02:002017-06-07T20:12:38.348+02:00Interesante comentario sobre el Supuesto Sacerdote...Interesante comentario sobre el Supuesto Sacerdote Carlos Urrutigoity,es verdad que el mismo odiaba las imagenes y la facinaban los iconos...ejemplo es la decoracion de los iconos de la Iglesia del Espiritu Santo de Ciudad del Este, el actual Obispo Mons Guillermo Steckeling suprimio la Comunidades Sacerdotales de San Juan,comentario aparte nosotros calculamos que dentro de algun tiempo este personaje va reaparecer como Obispo de una supuesta Comunidad de Rito Oriental. Un Abrazo desde Ciudad del Este. Viva Cristo Rey!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264642060381401337.post-37223949391849805912017-05-13T01:00:51.705+02:002017-05-13T01:00:51.705+02:00Estimado, sobre la teoría de los Bautismos de dese...Estimado, sobre la teoría de los Bautismos de deseo y de sangre, y la ignorancia invencible, si no es herética, al menos no representa opinión cierta teológica; y conduce a inadmitir la necesidad absoluta del Sacramento del Bautismo, y el mandato bíblico y magisterial de recibirle para pertenecer a la Iglesia y tener el carácter que distingue a los cristianos de los que no lo son (tanto así que, según la tradición recogida por San Eutimio Abad y San Alberto Magno, y las revelaciones a Sor María de Jesús Agreda en Mística Ciudad de Dios, número 981, la Virgen también recibió el Sacramento del Bautismo). Además, la ignorancia invencible, que tal vez exima de responsabilidad en el derecho de los hombres, no ayuda mucho ante el Juicio de Dios (menos ahora, que el Evangelio es conocido en todo el orbe y de tan distintas formas), porque quien anhele la Fe Católica, Dios de uno u otro modo le instruirá y le guiará para recibir el bautismo.<br /><br />Y sobre la PNF, entre paréntesis está su significado, mas para satisfacer vuestro inquirimiento, es un método de control de la natalidad, que al igual que los anticonceptivos, es condenado por la Sagrada Escritura y el Magisterio legítimo. ¿Se imagina vuestra merced si, de haberse seguido tan mal proceder, hubiesen ocurrido las apariciones de Nuestra Señora de Fátima (Ella se apareció a Lucía dos Santos y sus primos Francisco y Jacinta Marto (los tres fueron los últimos de una familia numerosa)?Miles Christi resístenshttps://www.blogger.com/profile/15548598726433908714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264642060381401337.post-16827093134136616812017-05-12T18:36:54.113+02:002017-05-12T18:36:54.113+02:00Por que dice que son herejías el Bautismo de deseo...Por que dice que son herejías el Bautismo de deseo, de sangre, ignorancia invencible? a que se refiere con PNF?Arietecatolicohttps://www.blogger.com/profile/17844751030066829888noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264642060381401337.post-25832688987791588412013-08-17T21:35:40.701+02:002013-08-17T21:35:40.701+02:00Se me olvidó: Te recomiendo también este artículo ...Se me olvidó: Te recomiendo también este artículo sobre el traidor Arana y la nación bastarda: http://wwwmileschristi.blogspot.com/2010/10/sobre-el-independentismo-etarra-vasco.htmlMiles Christi resístenshttps://www.blogger.com/profile/15548598726433908714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264642060381401337.post-42622320791963598932013-08-16T23:12:33.598+02:002013-08-16T23:12:33.598+02:00Aprecio mucho tu comentario. Coincido en lo que ma...Aprecio mucho tu comentario. Coincido en lo que manifiestas de que uno no puede ser juzgado sino por sus hechos.<br /><br />El artículo (que no es de mi autoría), con todo y las imprecisiones que contiene, muestra la amenaza de la Albión pérfida para la Hispanidad Católica.<br /><br />Con respecto de la rosa Tudor (y añado el León de San Marcos), no es demeritar personas. María Tudor, los Estuardo católicos (Carlos II, Jacobo II y sus sucesores dinásticos hasta Francisco de Baviera -heredero legitimista-), mucho menos contra Venecia, la sede de San Pío X. Pero sabes que con los símbolos ya dichos, ocurrió lo mismo que con los signos de la Iglesia: fueron usurpados.<br /><br />También condeno esas cuatro herejías: <br />1- Bautismo de deseo.<br />2- Bautismo de sangre.<br />3- Ignorancia invencible.<br />4- Y algunos la PNF (planificación natural familiar). <br /><br />Con todo, algunas cosas de esos señores pueden ser útiles para la Resistencia: "Examinadlo todo, retened lo bueno" (I Tesalonicenses V, 21).Miles Christi resístenshttps://www.blogger.com/profile/15548598726433908714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264642060381401337.post-3907292533011070642013-08-15T23:27:10.133+02:002013-08-15T23:27:10.133+02:00Por cierto, he aquí la carta, que han enviado los ...Por cierto, he aquí la carta, que han enviado los de la Verdadera Resistencia Católica a Monseñor Squetino: http://elcruzado.org/wp-content/uploads/2013/06/respuesta-al-mons-jose-squetino.pdf<br />Los de la Verdadera Resistencia Católica, como creo que usted sí pertenece a ella, y que en verdad sí que hemos sido duramente perseguidos por el mundo moderno…<br />Bueno, espero no importunarlo y que esté de acuerdo conmigo con este comentario, que quizás sea un poco fuerte, pero es la verdad y lo digo por caridad; ya que estoy harto (no lo digo por usted sino por otros ciertos blogueros...) de tantos mentirosos que andan apoyando a gentuza (perdón por la expresión) que no se merecen el más mínimo apoyo, ya que ellos escupen encima del Evangelio que nos enseñó Jesucristo.<br />Hay que guiarse por lo que dice la Biblia y el Magisterio de la Iglesia; nada más. No como esos innovadores, que se hacen los “tradicionalistas” (sólo por seguir las formas externas) pero por dentro siguen apoyando a la Iglesia Conciliar del CV2. <br />Y sí, veo que Williamson sigue siendo un protestante, pero también son protestantes Méramo, Squetino, Cekada y sus seguidores, que prefieren seguir innovaciones falibles (y tergiversaciones de cosas que dijeron los Santos y Doctores), en lugar del Magisterio infalible de la Iglesia. <br />También es muy cierto eso de que el anglicanismo se disfraza de católico, pero no lo es; sólo en lo externo…Asimismo, ése es el caso de la FSSPX o de la CMRI (o similares); son “católicos” por fuera, pero por dentro, son tan protestantes como Lutero…(o a veces incluso más). <br /><br />Saludos en Cristo y María. <br /><br />PS: Interesante lo que dice el artículo sobre la conexión de Williamson con el traidor Sabino Arana. Nicolás J. Gonella Neyrahttps://www.blogger.com/profile/04441014980623520499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-264642060381401337.post-13757864138097381752013-08-15T23:26:12.315+02:002013-08-15T23:26:12.315+02:00Bueno… ¿Qué puedo decir? ¿Por dónde empiezo?
En p...Bueno… ¿Qué puedo decir? ¿Por dónde empiezo? <br />En primer lugar, es cierto que un hijo, no tiene por qué ser igual ni pensar igual a sus padres (yo por ejemplo…). <br />En segundo lugar, uno puede equivocarse mucho en el pasado y luego arrepentirse…<br />En tercer lugar, la rosa Tudor no es lo mismo que la rosa Rosacruz; recordemos a María Tudor, la reina católica que combatió contra el anglicanismo de su padre…Ella mandó a quemar en la hoguera a cientos de brujas anglicanas. La rosa es un símbolo también de los jacobitas, los legitimistas ingleses; el problema con Inglaterra es que ese país no es la verdadera “Inglaterra”…por decirlo de alguna manera, no es la Inglaterra del Rey Arturo, Ricardo Corazón de León, Shakespeare, María Tudor…Es la falsa Inglaterra anglicana-masónica y degenerada de Enrique VIII, Isabel I, y los Hannover (“Windsor” como se hacen llamar, para ocultar que son alemanes). <br />En cuarto lugar, y más importante; ¿será qué fue un “error” inocente de Monseñor Lefebvre haber consagrado a Williamson? Mmmm…No, no lo creo. Obviamente, NO defiendo más a Monseñor Williamson, no estoy de acuerdo con él y creo que es un farsante, pero no por su pasado, sino por sus frutos actuales…<br />Desde que me volví sedevacantista, me he ido dando cuenta de cosas que antes ni me enteraba, y lo cierto es que Lefebvre nunca tomó una posición firme. NO confío para nada en la FSSPX, porque su actitud ha sido cismática y a la vez conciliarista. Están con la Iglesia Conciliar del CV2 para lo que les conviene, pero en caso contrario, no. <br />El sedevacantismo fue anterior al pseudo-tradicionalismo de la FSSPX, como lo demuestra el mismo blog de Apostolado Caballero de la Inmaculada: http://caballerodelainmaculada.blogspot.com/2009/11/historia-del-sedevacantismo-el-abbe-de.html<br />Yo no confío más ni en Williamson, ni en Lefebvre; son todos unos engañadores. <br />Y tampoco confío en Méramo (si bien, tiene sermones muy buenos), un hereje, que apoya obstinadamente el “bautismo de deseo” y la “ignorancia invencible”. <br />Tampoco sigo a la CMRI; los sacerdotes de esa organización han caído en la misma herejía que Méramo. Veo que lamentablemente los de la supuesta “resistencia” (la Falsa Resistencia: falsos contrarrevolucionarios, falsos reaccionarios, falsos conservadores, falsos tradicionalistas…), más allá de que se pasen peleando entre ellos (porque eso es lo que hacen), TODOS coinciden en apoyar cosas como estas: <br />1- Bautismo de deseo.<br />2- Bautismo de sangre.<br />3- Ignorancia invencible.<br />4- Y algunos la PNF (planificación natural familiar). <br />Por eso, yo no confío en ellos, porque son unos herejes mentirosos, que defienden lo mismo que la Iglesia falsa del Vaticano II. <br />Nicolás J. Gonella Neyrahttps://www.blogger.com/profile/04441014980623520499noreply@blogger.com