LÍBANO: LAS REVUELTAS NO SON ESPONTÁNEAS

Noticia tomada de ASIA NEWS.

 

LÍBANO: LA REVUELTA PIERDE LA ESPONTANEIDAD

Por Pierre Balanian.

  

Beirut (AsiaNews) – La intifada libanesa iniciada hace 10 días se desvió. Señales siempre más evidentes demuestran que la revuelta iniciada espontáneamente comenzaba a ser guiada por poderes oscuros. Hace 2 días en Trípoli un grupo conocido con el nombre de “guardianes de la ciudad”, creado por universitarios hace años para proteger la ciudad de las mafias de las basuras, emitió un comunicado. Se trata de un pedido dirigido a la comunidad internacional, en el cual se pide poner al Líbano bajo la tutela del Art. 7 de la ONU para proteger a los manifestantes.
 
La declaración que pide la intervención extranjera fue redactada por un universitario cercano a Ashraf Rifi, un turbio individuo sunita, relacionado con los servicios secretos de los países del Golfo. Ashraf Rifi, ex ministro del Interior libanés, tuvo un rol importante en prestar ayuda logística, armas y en enrolar combatientes para enviar desde Líbano a Siria al inicio del conflicto sirio.
  
Desde el eslogan que pedía justicia social, después se aumentaron las voces de quienes piden la caída del régimen -como durante la primavera árabe- en un país como el Líbano, pero que no es un régimen, sino más bien un gobierno multiétnico y religioso elegido democráticamente.
  
Se cantaron himnos de la Primavera árabe y desde el inicio de la revuelta en Daraa (Siria).
  
Un grupo que es considerado cercano a la Fuerzas libanesas -todos lo saben, pero nadie lo admite-, cercano a los países del Golfo y a los EEUU, creó puestos de control cerrando las calles y controlando los documentos de identidad. Es una práctica nefasta que recuerda el inicio de la guerra civil de 1975, cuando las personas eran asesinadas en base a la confesión (religiosa) que constaba en el documento de identidad.
  
La clausura de los bancos por días, desde luego no es un caso que haya que subvalorar. De hecho, la gente espera que los bancos reabran para precipitarse a retirar todos sus depósitos, con todo lo que esto podrá provocar con tal comportamiento.
  
Ayer, después de los insultos a Hezbolá por parte de grupos que se desplazaban de una parte a la otra para repetir las mismas instigaciones, hubo un enfrentamiento entre militantes chiítas y estos grupos, considerados como una quinta columna.
  
En un discurso televisivo Hassan Nasrallah habló por más de una hora y pidió a los seguidores de Hezbolá retirarse de las calles. “Estas manifestaciones -dijo- no son espontáneas. Detrás hay financiadores, embajadas extranjeras, personajes corruptos desde el Interior y partidos políticos. Tengo informaciones ciertas, no son análisis que no desean la guerra civil en Líbano.
  
Nasrallah luego dijo que el vacío de poder es inaceptable para Hezbolá, que no lo permitirá. Subrayó la importancia del movimiento popular y alabó la primera victoria: haber obtenido la carta de reformas propuesta en tiempos récord por Hariri, con un presupuesto de restauración sin agregar impuestos.
  
Los manifestantes chiítas se retiraron de las plazas inmediatamente después del discurso de Nasrallah para concentrarse en las zonas chiítas y manifestar su apoyo al secretario general. En pocos minutos el número de manifestantes disminuyó y las 2 plazas, Riyad El Solh y la plaza de los Mártires que hacían un bloqueo único y unido de manifestantes, se convirtieron en dos plazas divididas gracias a la disminución de manifestantes.
  
Chiítas que se estaban retirando del centro fueron alcanzados por disparos de armas de fuego que provocaron 2 heridos en la calle de Barbir. La intervención de las fuerzas del orden fue inmediata.

LAS VIRTUDES DE MARÍA RESPLANDECEN MÁS QUE LA NIEVE

«Líbano significa blancura, y con justicia María es comparada con él, porque sus virtudes le han dado una blancura más brillante que la nieve».

  

SAN JERÓNIMO. Comentario sobre Cánticos IV, 2.

NOTICIAS DEL FRENTE MEDIORIENTAL

Noticias tomadas de RADIO SPADA.

 

1º SO PENA DE LLEVAR EL CASO AL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU, LA ARABIA DE SAÚD ACEPTA QUE SAAD HARIRI LLEGUE A PARÍS (Fuente: L’AVVENIRE -edición impresa-, 17-XI-2017)

  

Saad Hariri y Emmanuel Macron

 

Se abre finalmente una rendija cerca de Saad Hariri. El primer ministro libanés, que se encontraba por casi dos semanas en Arabia Saudita, llegará a París «muy pronto», probablemente mañana (hoy), con su familia. El camino de salida –que tomó de golpe a Arabia Saudita– fue ideado por el presidente francés Emmanuel Macron bajo la forma de “invitación” a Hariri, y fue concudida en Riyad por su ministro de Exteriores Jean-Yves Le Drian, que en la capital del reino sostenía reuniones con el príncipe heredero Mohammed bin Salman –que, según «fuentes saudíes» del tabloide británico Daily Mail ascenderá al trono luego de la abdicación del rey Salman la próxima semana-, con su homólogo saudita Adel al Jubair y con el mismo Hariri, que obviamente aceptó la propuesta.
 
En el Quai d’Orsay (Ministerio de Asuntos Exteriores) precisan que «no se trata de un exilio» del premier libanés en la capital francesa, sino solo de una estancia temporal, antes de regresar al Líbano. Según algunos observadores, Riyad debió permitirlo porque París estuvo dispuesto a llevar el caso ante el Consejo de Seguridad de la ONU, pero ha pedido a cambio que Hariri «persista» en «su dimisión» en señal de protesta contra las injerencias de Hezbolá (y por tanto de Irán) en el gobierno libanés. En la conferencia de prensa conjunta con Le Drian, Jubair ha asegurado que «el primer ministro dimisionario» estará libre para partir cuando quiera, teniendo en cuenta las condiciones de seguridad. Jubair ha contestado en esta ocasión las acusaciones de Hezbolá –según él una «organización terrorista»– de minar la estabilidad del Líbano a causa de sus intromisiones en los países árabes.

Satisfacción en Beirut por el avance.

Después de haber dicho el miércoles, que considerar que Hariri fuese «detenido» en Arabia Saudita, el presidente Michel Aoun espera ahora que la crisis pueda seguir su iter constitucional: Hariri debe regresar al Líbano y presentar, si es el caso, la dimisión personalmente. En tal caso, se abrirá para el Líbano una (nueva) crisis para formar un ejecutivo. Crisis que nadie puede prever su duración. La diplomacia libanesa se ha movilizado en los días pasados con el ministro de Exteriores, que cierra hoy (ayer) en Moscú una gira que lo ha llevado a distintas capitales europeas, reuniendo apoyo para el esfuerzo de preservar la estabilidad del Líbano en un momento que ve una escalada entre el novísimo e insólito eje Riyad-Jerusalén, por una parte, y Teherán por otra. Ayer (jueves) el general Gadi Eizenkot, jefe de Estado mayor del ejército israelí, ha dicho en una larga entrevista al periódico saudita Elaph –la primera entrevista concedida a un alto mando militar israelí en un medio saudí– que «conviene dar vida a un gran plan estratégico para bloquear el peligro iraní» y que por esto Israel está presto a compartir «información de inteligencia» con Arabia Saudita, «porque los dos países tienen un interés común». «Irán –prosiguió el general Eizenkot- proyecta controlar el Medio Oriente con dos medialunas chiíes: la primera desde Irán, atraviesa Iraq, hasta Siria y el Líbano, y la segunda desde Bahréin, atravesando Yemén hasta el Mar Rojo. Sobre esto, nosotros y el reino saudita, que nunca ha sido nuestro enemigo y con el cual nunca hemos combatido, concordamos completamente».
 

2º CONFIRMADO EL PACTO DE COOPERACIÓN ESTRATÉGICA “TEL AVIV-RIYAD” CONTRA IRÁN, Y EL ROL DEL YERNO DE DONALD TRUMP (Fuente: LA REPUBBLICA -edición impresa-, 17-XI-2017)

  

Mohammed bin Salman al-Saud, Jared Kushner y Benjamin Netanyahu

 

«El único problema que tenemos con Israel es la cuestión palestina. Y para esto estamos trabajando con la administración Trump: una vez individualizada una solución para ello, estamos prontos a colaborar desde el punto de vista político y económico». Las palabras pronunciadas en Riyad poco más de una semana por una fuente calificada de la Corte real saudita lo dicen todo. Pero el hecho confirmatorio se dio ayer (jueves): que el Jefe del Estado mayor del Ejército israelí, en una entrevista concedida –y por la primera vez– a un diario saudita, le da al nuevo eje medioriental un timbre de oficialidad que le faltaba. «Irán –explicaba el general Gadi Eisenkot al diario virtual Elaph– es la mayor y real amenaza regional. Cuando se habla del eje iraní, hay un entendimiento entre nosotros y Arabia Saudita. He participado en un encuentro de responsables militares en Washington, y cuando escuché hablar al representante saudita, encontré que su visión sobre Irán coincidía plenamente con la mía».
  
Eisenkot fue más allá: Israel está dispuesto a «intercambiar información, incluso de inteligencia, con los países árabes moderados para enfrentar al Irán. Hay muchos intereses compartidos entre nosotros y la Arabia Saudita». Pero Eisenkot ha querido subrayar enseguida que Israel no combatirá en las guerras de Arabia Saudí, en referencia a la crisis en el Líbano. Las palabras del general señalan el punto más avanzado de un acercamiento entre los dos países que se adelanta desde hace meses y que el plan de paz que Riyad está ajustando junto con Washington podría llegar a debelarse.
  
En septiembre, los medios israelíes habían reportado la visita de incógnito en su país de un príncipe saudita de alto nivel: luego de algunos días de misterio, se aclaró el cuadro. Quien aterrizó en Tel Aviv para encontrarse con el primer ministro israelí Benjamín Netanyáhu fue el mismo Mohammed Bin Salman, el príncipe heredero que hoy gobierna de facto Arabia Saudí. La visita había sido desmentida por la Corte de Riyad, pero confirmada por diversas fuentes israelíes a los medios internacionales –facilitada con toda probabilidad por Jared Kushner, yerno del presidente norteamericano Trump y amigo del premier israelí–, las acciones frente a Irán, su enemigo común, y el estado de las negociaciones con los palestinos. El encuentro era el motor de un nuevo esfuerzo diplomático: hacía tres semanas llegó a Riyad el mismo Kushner y discutió con Mohammed Bin Salman el plan de paz israelí-palestino luego anticipado por el New York Times. Mas para reforzar el eje reconocido ayer por la entrevista del general Eisenkot estaban los eventos siguientes a aquel encuentro: la renuncia del primer ministro libanés Saad Hariri en polémica contra los chiíes de Hezbolá, sus aliados de gobierno. Los duros ataques a Irán lanzados desde Riyad luego que un misil lanzado desde Yemén fuera interceptado en cercanías del aeropuerto de la capital saudita. El aumento fortísimo de la retórica anti-Teherán en toda la región. Por diez días los diarios israelitas no han dejado de publicar análisis sobre la Arabia Saudita y sus objetivos, tan cercanos a los nacionales. Ayer lo que todos sabían salió a la luz.

"MISERICORDIANDO" EN ORIENTE: OBISPO SUSPENDIDO POR SUS OPINIONES POLÍTICAS

Elías Nassar, Eparca (Obispo) de Sidón de los Maronitas

  

La congregación pontificia de las Iglesias orientales aprobó una recomendación de suspensión proferida por el Sínodo de la Iglesia Maronita contra el Eparca de Sidón de los Maronitas, Elías Nassar. La decision le fue notificada por Gabriele Caccia, nuncio en el Líbano.

  

La suspension del obispo, simpatizante del general Michel Aoun (lider del Movimiento Patriótico Libre, el partido más representativo para los maronitas), se atribuye a su posición crítica frente a las Fuerzas Libanesas y su líder Samir Geagea, expresada "imprudentemente" el 27 de Noviembre de 2013 en el canal libanés Al-Thabat, afirmando que "Geagea no es digno de estar en un puesto de liderazgo como la Presidencia", lo que le reportó el resentimiento de algunos de los partidarios de ese grupo político en Sidón, que boicotearon al citado obispo, limitando su comunicación a Elías Bechara Haddad, arzobispo de Sidón de los Melquitas Greco-Católicos.

  

Poco después de llegar una denuncia por "difamación" a la sede del Patriarcado de Antioquía de los Maronitas, Mons. Nassar compareció ante el Comité para el Juicio de Obispos y Arzobispos del Sínodo maronita. El consejo manifestó que el diferendo entre el obispo y sus parroquianos es demasiado profundo para que pudiese seguir asumiendo pacíficamente sus responsabilidades pastorales.

  

Los maronitas son una rama del Catolicismo de Rito Oriental Antioqueno surgida en torno del abad San Marón entre los siglos IV y V. Su base central se encuentra actualmente en el Líbano. Si bien permanecieron junto al Papa de Roma frente a los cismas orientales, conservan su particular Ley de Oración y Creencia en la Liturgia, jerarquía y en su disciplina.

  

La reacción romana se debe a elementos políticos: el Líbano, desde el año 2014, no tiene presidente. La Constitución libanesa de 1932 (reformada por los acuerdos de Taif de 1989, que terminaron con la guerra civil iniciada en 1975) establece que para ser elegido Presidente, el candidato debe ser cristiano y contar con una mayoría de 2/3 de votos de la Asamblea de Representantes (128 parlamentarios, donde la mitad de ellos son cristianos y la otra mitad musulmanes. Así, para escoger al presidente se requiere de 86 votos como mínimo). Y los dos líderes maronitas del Líbano, Geagea y Aoun, están divididos en cuanto a Siria: el primero es parte de la opositora y anti-siria Alianza 14 de Marzo (apoyada por Estados Unidos y Arabia Saudita), el otro integra con Hezbolá y otros partidos la Alianza 8 de Marzo, que propugna el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Damasco.

La República Libanesa está dividida demográficamente entre cristianos (mayoritariamente maronitas) y musulmanes (suníes, chiíes y drusos). La religión determina la vida cotidiana y las leatades políticas del país.

  

Aunado a ello, el clero maronita está dividido, porque algunos obispos, encabezados por el patriarca Mar Béchara Pedro Raï, son escépticos ante la mal llamada "Primavera Árabe" y consideran que Siria es la única nación en Medio Oriente con un gobierno casi democrático y con libertad religiosa. Y muchos maronitas en el Líbano consideran que Geagea los ha traicionado mediante la creación de una ley electoral híbrida (ley que fue fruto de la visita de Phillip H. Gordon, ex-asistente especial del presidente Obama, ex-coordinador de la Casa Blanca para Medio Oriente, Norte de África y el Golfo Pérsico, y miembro del grupo de presión Consejo de Relaciones Extranjeras; dicha ley crea un sistema electoral que en parte aplica proporcionalidad y en parte las mayorías), reflejada en el hecho que el Monte Líbano, antiguo fortín electoral cristiano, fue dividido en dos distritos electorales, dando mayorías a los musulmanes suníes y drusos en la región.  En cuanto a Mons. Nassar, él ha entablado diálogos con los musulmanes chiíes de Hezbolá, para un proyecto de reconciliación nacional.

  

Por lo pronto, la eparquía maronita de Sidón será administrada provisionalmente por el Archieparca Maronita de Beirut, Mons. Paul Youssef Matar, hasta que se designe el remplazo de Mons. Nassar.

  

Verdaderos Católicos de uno y otro rito, es pasmoso reportar cómo la iglesia conciliar está convertida en un Estado paranoico, donde sus prelados son removidos por causa de sus afinidades ideológicas, o por simplemente corregirle una jota a Bergoglio. El Líbano afronta una crisis política por la división del clero, agravada por la amenaza del Daesh. Y en cuanto a los aliados, Al Assad y Vladimir Putin son menos peores que EE.UU. y la decadente Casa de Saud.