Páginas

martes, 30 de septiembre de 2014

ENCUENTRO ENTRE LA NEO-FSSPX Y LA ROMA MODERNISTA: COMUNICADOS Y BALANCE

El pasado 23 de Septiembre, Bernard Fellay, superior general de la Neo-Fraternidad Sacerdotal San Pío X y Gerhard Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (la Inquisición conciliar), se reunieron en el Vaticano. He aquí los comunicados de uno y otro:
 
COMUNICADO DE LA SALA DE PRENSA DEL VATICANO
  
De las 11 a las 13 de esta mañana y en un clima de cordialidad ha tenido lugar en la Congregación para la Doctrina de la Fe el encuentro entre Su Eminencia el cardenal Gerhard Ludwig Müller, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe y Su Excelencia Mons. Bernard Fellay, Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. En el encuentro estaban presentes los Excelentísimos monseñores Luis Francisco Ladaria Ferrer S.I. Secretario de la misma congregación, Joseph Augustine Di Noia O.P. Secretario adjunto y Guido Pozzo, Secretario de la Pontificia Comisión Ecclesia Dei, además de los asistentes de la FSSPX, los reverendos Niklaus Pfluger y Alain-Marc Nély.
 
Durante el encuentro se han examinado algunos problemas de orden doctrinal y canónico y si ha acordado proceder gradualmente y dentro de un tiempo razonable para superar las dificultades y alcanzar la deseada reconciliación plena. (Estado de la Ciudad del Vaticano, 23 de Septiembre de 2014)
 
COMUNICADO DE LA CASA GENERAL DE LA FSSPX
  
Este martes 23 de septiembre de 2014, Mons. Bernard Fellay, Superior General de la Fraternidad San Pío X, se reunió con el Cardenal Gerhard Ludwig Müller, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la fe. Lo acompañaban los Padres Niklaus Pfluger y Alain-Marc Nély, 1° y 2° Asistentes Generales de la Fraternidad. Junto al Cardenal Müller se encontraban Mons. Luis Ladaria Ferrer s.j., Secretario de la Congregación para la Doctrina de la fe, Mons. Joseph Augustin Di Noia o.p., Secretario adjunto, y Mons. Guido Pozzo, Secretario de la Pontificia Comisión Ecclesia Dei.
 
El encuentro se desarrolló en las oficinas de la Congregación para la Doctrina de la fe, de 11 a 13 hs. Tuvo por objeto permitir al Cardenal Müller y a Mons. Fellay reunirse por primera vez y hacer juntos el balance de las relaciones entre la Santa Sede y la Fraternidad San Pío X desde la renuncia del Papa Benedicto XVI y la partida del Cardenal William Joseph Levada, anterior Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la fe.
  
En una entrevista cordial, se expusieron las dificultades doctrinales y canónicas, y se evocó la situación actual de la Iglesia. Se decidió continuar con los intercambios para aclarar los puntos de divergencia que subsisten.
 
Menzingen, 23 de septiembre de 2014
  
"LA FRATERNIDAD SAN PÍO X ESTÁ EN 'COMUNIÓN PLENA' CON ROMA, PERO AÚN FALTA UNA 'RECONCILIACIÓN PLENA'" (P. Claude Barthe)- TRADUCCIÓN DE "L'HOMME NOUVEAU"
 
Al día siguiente del encuentro del cardenal Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la fe con Mons. Fellay, superior de la Fraternidad sacerdotal San Pío X, llevado a cabo en Roma, el padre Claude Barthe ha querido darnos su análisis de este acontecimiento y sus posibles repercusiones.
  
¿Hacia el reconocimiento canónico?
  
Ayer, martes 23 de septiembre tuvo lugar en Roma la entrevista entre el Cardenal Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la fe y Monseñor Fellay. Estuvieron presentes en la conversación: por el lado de la Congregación, Mons. Pozzo, Secretario de la Comisión Ecclesia Dei, Mons. Ladaria, Secretario de la Congregación para la Doctrina de la fe y Mons. Di Noia, Secretario-adjunto; por el lado de la FSSPX, los dos asistentes de Mons. Fellay, los padres Pflüger y Nély. El reconocimiento canónico de la FSSPX, si sucediera en un futuro próximo, ya no tendría el aspecto y el efecto de terremoto que ella habría tenido en el interior de la Iglesia a finales del pontificado de Benedicto XVI, por el contrario, paradójicamente es mucho más fácil de realizar pues del papa actual, lo menos que puede decirse es que no tiene la reputación de tradicionalista que tenía su predecesor.
  
Se pueden hacer algunos comentarios
 
  • Puede advertirse la especie de solemnidad que se le dio a este encuentro por parte de la Santa Sede que, después de haber conservado herméticamente secreto el día del suceso, lo hizo seguir de un comunicado oficial por parte de la Sala de Prensa, en forma de documento diplomático con sus términos debidamente calculados.
  • El segundo es el regreso a escena de la pequeña Comisión Ecclesia Dei y de su Secretario Monseñor Pozzo. Con las filtraciones que dieron a conocer la breve entrevista de Monseñor Fellay con el Papa en la casa Santa Marta hace más de seis meses, los observadores concluyeron que las discusiones que apuntaban a darle un estatus canónico a la FSSPX, interrumpidas en junio de 2012, se establecieron nuevamente. El muy ratzingeriano Monseñor Pozzo se mostró como el eficaz arquitecto que no dudó, se dice, en pagar cara su audacia en ciertas ocasiones.
  • El contenido del comunicado de hoy retoma casi palabra por palabra el de 2005. En 2005: “El encuentro se desarrolló en un clima de amor por la Iglesia y el deseo de llegar a la comunión perfecta. Si bien conscientes de las dificultades, se manifestó la voluntad de proceder gradualmente, por etapas, en un tiempo razonable".Hoy: “se ha acordado proceder gradualmente y dentro de un tiempo razonable para superar las dificultades y alcanzar la deseada reconciliación plena." Notamos la diferencia: la calificación del estatus teológico de la FSSPX es objeto de un concepto elaborado para la ocasión. Ya no se habla, para la FSSPX, de llegar a la“plena comunión", asimilándola de hecho, más o menos, a las comunidades separadas a las cuales se les reserva la expresión (equivocadamente, pues la comunión no es por grados) de “comunión imperfecta”. Pero el comunicado dice que la FSSPX debe reencontrar la “plena reconciliación". La FSSPX, ya en plena comunión, todavía no está en plena reconciliación.
  • Respecto a esto, recordamos que el cardenal Castrillón, cuando estaba a cargo del expediente, afirmaba que la FSSPX de ningún modo era cismática. Podemos aventurar la hipótesis, conociendo el modo de funcionamiento del gobierno del papa Francisco, que le gusta añadir a los canales oficiales de información de la Curia los suyos propios, que el largo reporte oral hecho por el cardenal Castrillón sobre este asunto ante él, en octubre de 2013, tuvo un gran peso.
  • El aspecto más importante develado por el comunicado de este día es «político». Está claro que Monseñor Pozzo no pudo actuar, en esta nueva fase hasta hoy muy discreta, más que con el aval expreso del Papa. Según la costumbre de la Santa Sede, y bajo el papa Francisco más que nunca, un comunicado de esta naturaleza recibe su aprobación personal antes de su publicación. Si añadimos que, durante una reciente reunión «secreta» de la Conferencia episcopal italiana (CEI) presidida por el Papa, es decir, una de las reuniones de la CEI que no dan informaciones a la prensa, el papa, en respuesta a una cuestión episcopal, afirmó que la reglamentación concerniente al Motu proprio Summorum Pontificum (la carta apostólica y la instrucción de aplicación) permanecía en vigor, se puede decir que nos encontramos en presencia de la parte de “continuidad” del presente pontificado con el de Benedicto XVI. A Francisco el “progresista” no le molestaría tener éxito donde fracasó Benedicto el “integrista”.
  • Solo queda el punto mayor que continúa envuelto en un profundo misterio, desconocido de todos, comprendiendo sin duda a los más cercanos: ¿Qué desea hacer Monseñor Fellay o, lo que es lo mismo, ¿En qué posición estima estar?
    
¿QUO VADIS, FRATÉRNITAS SACERDOTALIS SANCTI PII X?

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Preferiblemente, los comentarios (y sus respuestas) deben guardar relación al contenido del artículo. De otro modo, su publicación dependerá de la pertinencia del contenido. La blasfemia está estrictamente prohibida. La administración del blog se reserva el derecho de publicación (sin que necesariamente signifique adhesión a su contenido), y renuncia expresa e irrevocablemente a TODA responsabilidad (civil, penal, administrativa, canónica, etc.) por comentarios que no sean de su autoría.