Cortesía de APOSTOLADO CABALLERO DE LA INMACULADA.
Desde 1999, Bergoglio ha acaparado la pluma (y teclado) del periodista
argentino Horacio Verbitsky Altschuler, editorialista del diario
PAGINA|12. Pero, desde fines de 2013, las siguientes columnas publicadas
entre febrero de 2005 y noviembre de 2010, a saber:
- “Papabilidades” y “Baseotto no está solo” (27 de Febrero de 2005),
- “Operación Cónclave”, “No sabe, no contesta”, “Omisiones e intenciones”, “Mentiras y calumnias” y “Una persona ávida de poder”, (11 de Abril de 2010),
- y “El almirante y el cardenal” (9 de Noviembre de 2010),
fueron bajadas del sitio web de dicho rotativo oficialista. Él alegó que
las dio de baja para incluirlas en un libro que iba a publicar al
respecto, aunque ello solamente hizo aumentar las sospechas de que ya
devenido en el sexto usurpador del solio petrino, Bergoglio y CFK
hicieron lo mismo que Herodes Antipas y Poncio Pilato: De enemigos
irreconciliables pasaron a ser los mejores amigos. Como no tenemos
noticias del famoso libro, las publicaremos aquí en totalidad y por
fecha, tomadas de
http://www.periodismo.com/2014/11/18/pagina12-borro-notas-verbitsky-bergoglio/ (Desde luego, NO COMPARTIMOS LA VISIÓN DE SU AUTOR CON EL TEMA DE LOS
DENOMINADOS “DERECHOS HUMANOS” NI RESPECTO DE LA HISTORIA RECIENTE DE
ARGENTINA, y varios párrafos de uno de los artículos se repiten verbátim
en los otros; pero el quid del asunto es que el hombre que hoy funge de
izquierdista en lo moral, en la política es de la más ultraderecha
radical. Dicho en una sola palabra, BERGOGLIO LO QUE ES ES UN
OPORTUNISTA en todos los aspectos).
Alguno objetará diciendo: «Verbitsky es un zurdo que escribe basura, y vosotros estáis cayendo en su juego como idiotas». A esto se responde: Él sí que lo es (además de un ente manipulable), pero alguna cosa trascendente hay (por algo se dice que no hay que mirar tanto «quién lo dice» como «por qué lo dice»), y por eso se hace esta recopilación, PARA DESMENTIR LA PROPAGANDA PANEGÍRICA DE BERGOGLIO, QUE PRETENDE DESDE EL VATICANO HACIENDO TABLA RASA DE SU PASADO, LAVAR SU IMAGEN DE POLITIQUERO AMBICIOSO Y MASCADOR A DOS CARRILLOS.
Alguno objetará diciendo: «Verbitsky es un zurdo que escribe basura, y vosotros estáis cayendo en su juego como idiotas». A esto se responde: Él sí que lo es (además de un ente manipulable), pero alguna cosa trascendente hay (por algo se dice que no hay que mirar tanto «quién lo dice» como «por qué lo dice»), y por eso se hace esta recopilación, PARA DESMENTIR LA PROPAGANDA PANEGÍRICA DE BERGOGLIO, QUE PRETENDE DESDE EL VATICANO HACIENDO TABLA RASA DE SU PASADO, LAVAR SU IMAGEN DE POLITIQUERO AMBICIOSO Y MASCADOR A DOS CARRILLOS.
A. NOTA DEL 25 DE ABRIL DE 1999
CON EL MAZO DANDO
El arzobispo que emplazó a De la Rúa para que vetara una ley aún no
sancionada es la personalidad más avasalladora y conflictiva de la
Iglesia en décadas. Bergoglio es el primer jesuita en tan alta
jerarquía, pero sus relaciones con la congregación están rotas. Acusado
de entregar a sacerdotes durante la dictadura militar, también hay
quienes afirman que los salvó de la muerte. Los jesuitas lo recluyeron
en Córdoba donde estuvo virtualmente secuestrado. Llegó al arzobispado
gracias a Quarracino y Calabresi, pero también hubiera sido elegido por
los sacerdotes, entre quienes es un ídolo. La presión de las
Corporaciones sobre la Alianza.
El Arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, quien el jueves emplazó
públicamente a Fernando De la Rúa a vetar una ley que la Legislatura de
la Ciudad aún no sancionó, es la personalidad de la Iglesia más
avasalladora y conflictiva en décadas, amado por unos y execrado por
otros. Según la fuente que se consulte, es el hombre más generoso e
inteligente que alguna haya vez haya dicho misa en la Argentina o un
maquiavélico felón que traicionó a sus hermanos en aras de una
insaciable ambición de poder. Tal vez la explicación resida en que
Bergoglio reúne en sí dos rasgos que no siempre van juntos: es un
conservador extremo en materias dogmáticas y posee una manifiesta
inquietud social. En ambos aspectos se parece a quien lo designó al
frente de la principal diócesis del país, el papa Karol Wojtyla. La
espectacular irrupción de Bergoglio coloca ahora en la escena pública un
debate que desde hace veinte años divide a la Iglesia y que se extiende
a todos los aspectos, desde su comportamiento durante la dictadura
militar hasta su desempeño al frente de la Compañía de Jesús, y que se
expresa en categóricas paradojas: el arzobispo de Buenos Aires es el
primer jesuita en alcanzar esa jerarquía y sin embargo, carece de toda
relación con la Compañía, donde su nombre es denostado. La intimación de
Bergoglio a De la Rúa también plantea un apasionante debate político:
la Alianza por la Seguridad, el Trabajo, la Justicia y la Educación,
¿debe capitular ante cada una de las corporaciones, como ya hizo con la
Policía Federal al devolverle el control omnímodo de las calles de la
Ciudad, o hacerse fuerte en los temas que la llevaron hasta donde ya
llegó y organizar poder social para resistir los previsibles embates que
seguirán, tema por tema?
Iglesia y dictadura
En su libro “Iglesia y dictadura”, editado en 1986, cuando Bergoglio no
era conocido fuera del mundo eclesiástico, Emilio Mignone lo mencionó al
referirse a lo que llamó “la siniestra complicidad” con los militares,
que “se encargaron de cumplir la tarea sucia de limpiar el patio
interior de la Iglesia, con la aquiescencia de los prelados”. Según el
fundador del Centro de Estudios Legales y Sociales, el ex obispo de
Santa Fe Vicente Zaspe reveló que durante una reunión con la Junta
Militar en 1976, el entonces presidente de la Conferencia Episcopal y
vicario castrense, Adolfo Servando Tortolo, solicitó que antes de
detener a un sacerdote las Fuerzas Armadas avisaran al obispo
respectivo. Agrega que “en algunas ocasiones la luz verde fue dada por
los mismos obispos. El 23 de mayo de 1976 la Infantería de Marina detuvo
en el barrio del Bajo Flores al presbítero Orlando Yorio y lo mantuvo
durante cinco meses en calidad de desaparecido. Una semana antes de la
detención, el arzobispo Aramburu le había retirado las licencias
ministeriales, sin motivo ni explicación. Por distintas expresiones
escuchadas por Yorio en su cautividad, resulta claro que la Armada
interpretó tal decisión y, posiblemente, algunas manifestaciones
críticas de su provincial jesuita, Jorge Bergoglio, como una
autorización para proceder contra él. Sin duda, los militares habían
advertido a ambos acerca de su supuesta peligrosidad”. Mignone se
pregunta “qué dirá la historia de estos pastores que entregaron sus
ovejas al enemigo sin defenderlas ni rescatarlas”.
Sin embargo, alguien que estuvo muy cerca de Mignone desde aquellos años
y hasta su muerte en diciembre del año pasado, la actual Defensora del
Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Alicia Oliveira, suministra una
versión antagónica sobre el rol de Bergoglio en aquel tremendo episodio.
Aunque no coincide con las posiciones conservadoras del arzobispo,
quien es padrino de sus hijos, Oliveira sostiene que Bergoglio avisó del
peligro en ciernes a Yorio y a su compañero Francisco Jalics, quienes
trabajabanen la villa de Flores junto con la hija de Mignone y con una
hermana de Alicia. “Les dijo que tenían que levantarse y no le hicieron
caso. Cuando los secuestraron, Jorge averiguó que los tenía la Armada y
fue a hablar con Massera, quien lo saludó en forma campechana para
menoscabarlo: ¿Qué dice, Bergoglio?”.
Según la Defensora del Pueblo, “Jorge no se dejó intimidar y le contestó
del mismo modo: ¿Qué dice, Massera? Le vengo a decir que si no pone en
libertad a los sacerdotes, yo como Provincial voy a denunciar lo que
pasó. Al día siguiente aparecieron en libertad”.
Un sacerdote de la Compañía de Jesús, que habló bajo condición de
anonimato, refutó esa versión: “¿Cinco meses esperó para reclamar? La
Marina no se metía con nadie de la Iglesia que no molestara a la
Iglesia. La Compañía no tuvo un papel profético y de denuncia, a
diferencia de los palotinos o los pasionistas, porque Bergoglio tenía
vinculación con Massera. No son sólo los casos de Yorio, Jalics y Mónica
Mignone, de cuyo secuestro la Compañía nunca formuló la denuncia
pública. Otros dos curas, Luis Dourrón, que luego dejó los hábitos, y
Enrique Rastellini, también actuaban en el Bajo Flores. Bergoglio les
pidió que se fueran de allí y cuando se negaron hizo saber a los
militares que no los protegía más, y con ese guiño los secuestraron.
Cuando salieron los dejó librados a su suerte, y otros como Miguel
Hesayne y Jorge Novak tuvieron que protegerlos”, sostiene el sacerdote.
–¿A usted le consta en forma personal que haya sido así?
–Eso es lo que siempre supimos en la Iglesia de los Pobres y los Seminarios de Teología para Laicos.
Un laico de activa participación en ese sector y que durante la
dictadura intervino desde organismos de la Iglesia en la denuncia en el
exterior de las violaciones a los derechos humanos, agrega detalles
sombríos. El laico, quien también pidió no ser identificado, dijo que
“por los datos íntimos que poseían y las preguntas que le hicieron en la
ESMA, Yorio cree que Bergoglio o alguien muy próximo estaba presente en
los interrogatorios. Si Yorio se salvó fue porque intervino el
Vaticano. Bergoglio fue un entregador y muchos miembros de la Compañía
debieron exiliarse. Algunos fueron torturados, como Juan Luis Moyano
Llerena, detenido cuando aún era seminarista, quien salvó la vida por
gestiones de su padre, que había sido ministro de Economía”, sostiene el
laico. Ninguno de los protagonistas de esta historia estuvo accesible
para corroborar sus detalles.
¿Es posible conciliar esta visión con la que transmite Alicia Oliveira?
“Antes de irse a vivir al Seminario de San Miguel, Bergoglio habitaba
una casa de la Compañía en la calle Yatay. Un grupo de tupamaros
perseguidos buscó refugio allí, y él los sacó del país. Todos los
domingos comía con sus sacerdotes en la casa de ejercicios San Ignacio,
en San Miguel, que estaba enfrente de la Escuela de Suboficiales
Sargento Cabral. Un día cayó una patota de Campo de Mayo que vió el
cartel “Casa de Ejercicios” y puso a todos los curas contra la pared.
Jorge intercedió para que no se los llevaran. En esos almuerzos, con
ravioles amasados por ellos, Bergoglio organizaba las despedidas de los
curas o los laicos consagrados que estaban en situación de riesgo, entre
ellos el hijo de un general. Él se encargaba de sacarlos del país, y
todos hablaban de la situación, con rezos. Jorge los protegía”, dice la
Defensora del Pueblo. La fundadora de Madres de Plaza de Mayo, Esther
Balestrino de Careaga fue compañera de trabajo de Bergoglio. Un día le
pidió que fuera a dar la santa unción a un familiar. En realidad quería
pedirle que se hiciera cargo de su biblioteca. “Bergoglio se llevó los
libros en una camioneta a San Miguel”. Esther Balestrino fue secuestrada
y nunca reapareció. En cambio su hija, Ana María Careaga, fue puesta en
libertad luego de pasar por varios campos de concentración. “Jorge
habló con ella, con muchísimo afecto”, agrega Oliveira.
Hijos de San Ignacio
“Es un enfermo de poder”, dice un sacerdote jesuita que hace un cuarto
de siglo fue su amigo. Su descripción es la de un hombre simpático y con
una notable capacidad de captación, conservador pero con preocupación
por los pobres. En 1973, el año del regreso de Juan D. Perón a la
Argentina y al gobierno, Bergoglio fue designado Provincial de la
Compañía por un periodo de tres años y a su conclusión reelecto por otro
tanto. “Era una época de cambios y el Superior de la Orden, Pedro
Arrupe, promovía a los jóvenes. La formación jesuítica lleva 14 años y
culmina a los 32 de edad. Bergoglio tenía apenas 36 y era el candidato
de la gente más progresista, sin ser revolucionario”. En esos años
posteriores al Concilio Vaticano II, cerca de un 30 por ciento de los
estudiantes y sacerdotes de la Compañía dejaron la Iglesia, por razones
personales, ideológicas o institucionales. “A los nuevos que entraban,
Bergoglio les dió un marco de contención más rígido y estructurado. Esto
se agudizó después de 1976, cuando su opción se inclinó por lo más
tradicional. Esto produjo un tipo de estructura jesuítica diferente a la
del resto de América Latina y generó mucho aislamiento de la
Provincia”, dice el sacerdote. Los jesuitas formados por Bergoglio
siguen una línea dogmática tradicional, pero “hacen la pastoral de fin
de semana con los pobres. Les infundio una visión sacramentalista,
acrítica y muy asistencialista”, añade. Según el sacerdote, Bergoglio
“trató de desarmar el centro de estudios de la Compañía, el CIAS [Centro de Investigación y Acción Social], donde estaban los sacerdotes [Fernando]
Storni y [Vicente] Pellegrini. En la revista que editaban se publicó el
artículo de Pellegrini sobre la represión que reprodujo [Jacobo]
Timerman [Berman] y provocó la clausura de `La Opinión`”, dice. “Eran
unos snobs intelectuales”, desdeñan quienes avalan a Bergoglio.
Al concluir su ciclo como Provincial, Bergoglio fue sucedido por el
flamenco belga Andrés Swinnen. Bergoglio asumió como Rector de la
Facultad de Filosofía y Teología de San Miguel, por otros seis años, y
desde allí siguió influyendo en la Compañía, donde el nuevo Provincial
nunca tuvo suficiente consenso como para eclipsarlo. En esos doce años
formó una generación de jesuitas y hasta hoy su huella se siente en la
Compañía. “Ha escrito libros de espiritualidad y ha sido maestro de
novicios. Aún conserva el control de la Universidad del Salvador, donde
designó como rector al ex seminarista Juan Tobías, y tiene una oficina
ahí. Sin embargo, no hay ningún jesuita enseñando en El Salvador”, dice
su ex amigo.
En 1985 se produjo un episodio que no ha cesado de enturbiar la relación
del ex Provincial con su congregación. Bergoglio fue trasladado a una
Casa de la Compañía en Córdoba. Aunque el arzobispo de Buenos Aires no
concede entrevistas periodísticas, personas próximas a él dicen que allí
lo tuvieron virtualmente secuestrado. “Decían que estaba loco y lo
tenían encerrado, no le pasaban las llamadas, presuntamente para
protegerlo”. El sacerdote jesuita que fue amigo de Bergoglio no niega
los hechos, aunque les da una explicación diferente. “Puede ser, no digo
que no haya ocurrido así. Según como se mire. Los conflictos internos
fueron muy serios, tanto por la línea seguida como por el modo de
gobierno y por cierto maquiavelismo. Para él, vale todo. Si se estaba
tratando de cambiar la orientación de la Compañía y lo llamaban los
estudiantes, es probable que no le pasaran las llamadas, porque hubiera
perturbado ese trabajo de cambio”, admite. En 1985, en lugar de Swinnen
fue designado Provincial el presidente de la Conferencia Argentina de
Religiosos (CAR), Victor Zorzín, sucedido seis años después por Ignacio
García Mata. Aislado en Córdoba, Bergoglio perdió gravitación en la
Compañía, con la que al recuperar plena libertad rompió relaciones y
quedó en una atípica relación: sigue siendo jesuita, aunque sin
obediencia a la Provincia. La visiones excluyentes sobre el personaje se
repiten casi tema por tema. Sus allegados sostienen que Bergoglio fue
apartado luego del copamiento de la Universidad del Salvador por Guardia
de Hierro y las brigadas San Ignacio, que apoyaban a Mohamed Alí
Seineldín, durante los años calientes de los alzamientos carapintada
contra el gobierno de Raúl Alfonsín. Luego de un breve paso por Alemania
volvió a la Argentina y en 1992 fue designado obispo auxiliar de Buenos
Aires. Quienes defienden al ex Provincial sostienen que no fue él sino
uno de sus sucesores en la Congregación quien estrechó relaciones con
Massera, junto a quien se lo vería en una escena de la película “La
República Perdida”, mientras desde la Universidad del Salvador otro de
sus reemplazantes alentaba la aventura bélica en las islas Malvinas.
Del Caribe al Plata
“Bergoglio es el responsable de que la Provincia argentina sea
retrógrada, espiritualista, conservadora, con una postura cercana al
integrismo, lo cual es un caso único en el mundo, donde los jesuitas se
destacan por lo contrario”, afirma un estudioso de la Compañía. “Una
generación entera de jesuitas, los que hoy tienen de 35 a 55 años, fue
formada por Bergoglio en el culto a la personalidad, el clientelismo y
la obsecuencia. Visita a los curitas y les soluciona problemas, les
ofrece una computadora o un viajecito de vacaciones. Y oficiosamente
sigue manejando la Universidad del Salvador. En todo el mundo los
jesuitas son vanguardia, acá trogloditas”, agrega.
La fractura fue tan marcada que congregaciones que tienen la misma
espiritualidad que los jesuitas, como las Esclavas del Sagrado Corazón,
las Hijas de Jesús, o la Compañía de María, que normalmente recurrían a
jesuitas de la provincia argentina para sus ejercicios espirituales
anuales o para sus cursos de teología, comenzaron a invitar a sacerdotes
jesuitas de otras provincias. La gravedad del conflicto llegó a tal
punto que en 1997, cuando Bergoglio asumió como arzobispo coadjutor con
derecho a sucesión, la Compañía decidió no designar como provincial a un
jesuita argentino, para evitar roces. Desde entonces, el Provincial de
la Compañía es el sacerdote colombiano Alvaro Restrepo y recién el
viceprovincial (o socio, en la jerga) es argentino. Pero la Provincia
continúa profundamente dividida y Bergoglio aún conserva un grado de
influencia en sus filas. “Su obsesión con la Compañía es muy grande. La
Provincia Jesuítica lo invitó a ordenar sacerdote a un hijo de su
hermana y ni contestó. Luego de dos meses de espera, el Provincial lo
vio para preguntarle la respuesta. Fue una reunión seca de dos minutos,
en la que le echó a la Compañía toda la culpa del conflicto”, dice el
sacerdote.
La promoción
La promoción de Bergoglio se debe a quien lo antecedió en la
arquidiócesis de Buenos Aires, Antonio Quarracino Lista y al Nuncio
Apostólico, el italiano Ubaldo Calabresi Arcese. Cuando el titular propone y el
Nuncio avala, Roma no objeta. Pero Bergoglio también hubiera accedido
al arzobispado si la designación se hubiera decidido por el voto de los
sacerdotes, entre quienes goza de una fuerte adhesión. “Cultiva el bajo
perfil. Está honestamente preocupado por los pobres, vive su
espiritualidad. Es encantador, conquistador, muy austero, lleva siempre
el mismo traje viejo, anda con zapatos gastados, viaja en colectivo y en
subterráneo”, dice un sacerdote que lo conoce bien. Al renovarse la
cúpula eclesiástica en 1996, Bergoglio que aún era auxiliar de
Quarracino ocupó un lugar en la Pastoral Social. Su designación nada
menos que como arzobispo de Buenos Aires pasó por encima de varias
tradiciones: es el primer religioso de una congregación y no del clero
diocesano que alcanza esa posición, y el primer jesuita. Tampoco es
común que la principal diócesis del país sea ocupada por alguien que no
ha sido antes obispo titular de otra. Al describir su personalidad, su
ex amigo jesuita dice que Bergoglio es un hombre de gran carisma para
relacionarse. “Es capaz de acompañar toda la noche a un cura enfermo.
Cuando era coadjutor iba a vivir a las parroquias. Les daba una semana
de vacaciones a los curas y él se quedaba en su lugar. Así se ganó al
clero joven. No es distante ni hace frías visitas de inspección”. Un
obispo ubicado en los antípodas ideológicos de Bergoglio, con quien sólo
tiene en común la antipatía que se profesan, se refiere a él en
términos muy similares: “Es un hombre muy peligroso. Si tiene un cura
enfermo lo va a ver y se queda toda la noche. Un horror. Yo voy de
visita pero me quedo diez minutos”, dijo el Obispo, quien no autorizó
que se revelara su identidad.
Parábolas bíblicas
Quien primero advirtió el cambio político que significó el ascenso de
Bergoglio al arzobispado fue el presidente Carlos Menem, quien deseaba
velar a Quarracino en la Casa de Gobierno. Bergoglio se negó y dispuso
que la ceremonia se celebrara en la Catedral. Menem se proponía ser uno
de los oradores, pero Bergoglio decidió que nadie más que él hablaría.
En su primer año como arzobispo, Bergoglio instó a ocuparse de los
niños, los enfermos, los ancianos y los desocupados. También pronunció
homilías críticas de lo que llamó “las elites parásitas, estériles, que
viven para maquillar su propia existencia”. En unas jornadas de Pastoral
Social dijo que “el Señor nos quiere metidos en el mundo” y que la
Iglesia no debía “confundir su misión de ser luz y fermento con una
conciencia de élites”. El encuentro consistió en mesas redondas y
talleres de trabajo simultáneos sobre pobreza, vivienda y salud. En la
misa de cierre, concelebrada con una decena de sacerdotes dijo: “Como
pueblo de Dios, metámonos en la urdimbre social de nuestra ciudad, que
nos necesita; una ciudad a la que nosotros necesitamos saber escuchar,
sufrir con ella, no cerrarle las entrañas”. Su muñeca política se
reflejó en la composición de los paneles. Entre los participantes hubo
radicales como Juan Octavio Gauna, menemistas como Eduardo Amadeo,
cavallistas como Juan Llach y frepasistas como Arnaldo Bocco. Pero sería
ingenuo pensar que las posiciones de Bergoglio sólo representan sus
preferencias personales. Ya en noviembre y diciembre de 1996 la nueva
directiva de la Conferencia Episcopal emitió declaraciones fustigando la
corrupción y exaltando “las conquistas sociales y la dignidad de los
trabajadores”. Esa es la línea elegida por la Iglesia argentina, con el
beneplático del Vaticano, para escapar de los cuestionamientos por su
actuación bajo la dictadura, que se suscitaron en 1995 con la revelación
del capitán de la Armada Adolfo Scilingo de que la jerarquía
eclesiástica había aprobado los métodos bárbaros de ejecución de
prisioneros y que los capellanes se encargaban de acallar con parábolas
bíblicas los escrúpulos de los oficiales que dudaban de la legitimidad
de las órdenes de asesinar a prisioneros indefensos.
Lo que vendrá
Es probable que esa línea se acentúe si la Alianza por la Seguridad, el
Trabajo, la Justicia y la Educación gana las elecciones presidenciales
el próximo semestre. La Iglesia, tan militante contra el gobierno
radical de Alfonsín y tan complaciente en la década menemista, está
haciendo precalentamiento ante la hipótesis de una victoria de la
oposición. El episodio del jueves encierra también otras enseñanzas.
Ninguna concesión a cualquiera de las corporaciones que pesan sobre la
sociedad política será la última, porque lejos de saciarlas, las ceba.
La claudicación de la Alianza ante la policía estimuló a la Iglesia a
presentar su propio pliego de condiciones, sin cuidar ni siquiera las
formas. De la Rúa se apresuró a contemporizar con Bergoglio. Acaso temió
que, de no hacerlo, en vez de las minifaldas de los travestis que
escandalizan a los vecinos de pro, los estudios de televisión se
poblaran de iracundas maxifaldas sacerdotales, en una nueva campaña
contra otro Código de Convivencia, ya no en las calles de la Ciudad sino
en las aulas escolares. Algo similar está ocurriendo en Italia, donde
el gobierno del ex comunista Mássimo D`Alema no cesa de retroceder ante
las presiones culturales y económicas de la derecha. A la reunión de
D`Alema con el Papa y la restrictiva ley de fertilidad asistida (que
prohibió el empleo de semen y óvulos de donantes ajenos a la pareja),
siguió la ley de educación en Bolonia, que bajo el capcioso argumento de
asegurar la igualdad de oportunidades, plantea derivar parte de los
fondos asignados a la educación pública para subvencionar los colegios
confesionales, y el proyecto de ley de precarización laboral. El jefe de
gobierno lo defendió alegando que con su sanción habrá más trabajadores
protegidos legalmente. De ser así es curioso que un político tan hábil
no lo haya anunciado ante los sindicatos, sino frente a un auditorio de
grandes empresarios de Milán. La escalada culminó con la decisión de
participar en los bombardeos de la OTAN contra la infraestructura civil
de Serbia. Nada de eso hubiera sido posible en tiempos de los gobiernos
democristianos, porque entonces había una poderosa oposición de
izquierda que lo hubiera impedido. ¿Lo mismo nos espera en la Argentina?
B. NOTAS DEL 27 DE FEBRERO DE 2005
“PAPABILIDADES”: LA HISTORIA SECRETA DEL CARDENAL BERGOGLIO
El eventual papa argentino que mencionan especialistas y agencias
noticiosas volcaría todo el peso del Vaticano en contra de la revisión
de los crímenes de la dictadura. Bergoglio es la personalidad más
avasalladora y conflictiva de la Iglesia argentina en décadas, amado y
execrado por igual, como testimonia la dividida Compañía de Jesús. El
secuestro de cuatro sacerdotes, la distinción académica a Massera y los
manejos económicos de la USAL. ¿Es posible un Pontífice de Guardia de
Hierro?
El arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio, a quien
vaticanistas y agencias noticiosas mencionan como uno de los candidatos a
la sucesión papal, es la personalidad más avasalladora y conflictiva de
la Iglesia argentina en décadas, amado por unos y execrado por otros.
Según la fuente que se consulte es el hombre más generoso e inteligente
que alguna vez haya dicho misa en el país o un maquiavélico felón que
traicionó a sus hermanos y los entregó a la desaparición y la tortura
por la Junta Militar en aras de una insaciable ambición de poder. A
continuación, la historia secreta de quien, en caso de convertirse en
Papa, volcaría todo el peso de la Iglesia en contra de la revisión
judicial de los crímenes cometidos durante la dictadura militar, de lo
cual ofreció un anticipo esta semana al fustigar a los “progresistas
adolescentes” y motivó la respuesta de Néstor Kirchner de que prefería
ser adolescente toda la vida a perder sus convicciones. La presencia de
Menem y Duhalde en la Ciudad donde se elegirá al Pontífice no vale un
voto, pero traduce un deseo. El primero pasó sobres mensuales a los
obispos adictos a través de Esteban Caselli y así hasta consiguió que el
vocero vaticano Joaquín Navarro Valls rectificara una admonición de
Juan Pablo II a su gobierno. El segundo llegó al poder que las urnas le
negaron montado en una coalición de obispos, sindicalistas, políticos
bonaerenses y hombres de negocios que propiciaban la devaluación de la
moneda, propósitos políticos y económicos encubiertos bajo el pomposo
nombre de Diálogo Argentino, en la más audaz incursión pública de la
Iglesia desde la conclusión de la dictadura. Con Duhalde (cuyo estratega
era el ex Guardián Juan Carlos Mazzon) Bergoglio intentó cerrar el
capítulo de la revisión por los crímenes de la guerra sucia y acuñó el
slogan de la “Memoria completa”.
Conservador popular
Bergoglio reúne en sí dos rasgos que no siempre van juntos: es un
conservador extremo en materias dogmáticas y posee una marcada
sensibilidad social. Es lo que en la política argentina se conoce como
un conservador popular. En privado se autodefine como peronista y su
grupo de referencia es Guardia de Hierro, bautizado así en homenaje a la
organización paramilitar antisemita rumana del mismo nombre, fundada
por Corneliu Codreanu. Desde su emergencia como el nuevo hombre fuerte
de la Iglesia argentina la Conferencia Episcopal emitió declaraciones
fustigando la corrupción y exaltando “las conquistas sociales y la
dignidad de los trabajadores”. Esa línea fue diseñada como vía de escape
de los cuestionamientos por la actuación episcopal bajo la dictadura,
que se reavivaron en 1995 con la revelación de que la jerarquía
eclesiástica había aprobado los métodos bárbaros de ejecución de
prisioneros y que los capellanes se encargaban de acallar con parábolas
bíblicas los escrúpulos de los oficiales que dudaban de la legitimidad
de las órdenes de arrojar a prisioneros indefensos al mar.
Bergoglio trabó contacto con Guardia de Hierro a principios de la década
de 1970 y no lo perdió desde entonces. Esto implicó relaciones
especiales con el gobierno de la fugaz presidenta María Estela Martínez
de Perón y con el representante de la Armada en la Junta Militar que la
derrocó, Emilio Massera. Su espectacular irrupción en la década pasada
como sucesor del cardenal Antonio Quarracino Lista colocó en la escena pública
un debate sobre su personalidad y su conducta que se expresa en una
paradoja: fue el primer jesuita en alcanzar el cardenalato y el
arzobispado de Buenos Aires y sin embargo carece de toda relación con la
Compañía de Jesús, donde su nombre es denostado. Que Quarracino lo haya
elegido como sucesor sólo sorprendió a quienes se fijaban en aspectos
exteriores: uno era chabacano y hedonista, el otro es culto, sofisticado
y austero. Pero desde distintas jerarquías y con años de distancia
ambos fueron partícipes del movimiento de renovación del Concilio
Vaticano II y tuvieron afinidades con la teología de la liberación, pero
abjuraron de ella (y de los compromisos asumidos en consecuencia)
cuando la represión castrense desconoció cualquier límite y se volvió
incluso hacia el interior de la Iglesia. La conversión de Quarracino se
produjo en 1971 durante la dictadura del general Alejandro Lanusse luego
de haber afirmado, en mayo de 1968, que “una cierta violencia” era
necesaria para “una auténtica y profunda renovación de estructuras, una
verdadera revolución social”. La de Bergoglio se produjo al aproximarse
el golpe de 1976, cuando disciplinó a la Compañía de Jesús y dejó
librados a su suerte a los integrantes que no quisieron abandonar a los
sectores populares. Esta historia es un secreto que la gran prensa
argentina guarda con tanto empeño como el que puso hace tres décadas en
ignorar el método de la desaparición de personas aplicado por la Junta
Militar. En cambio los corresponsales de la prensa extranjera tratan de
reconstruir la historia para entender al candidato, sobre el que ya se
han publicado artículos críticos en medios de Brasil, México y Francia.
Iglesia y dictadura
En su libro Iglesia y dictadura, editado en 1986, cuando
Bergoglio no era conocido fuera del mundo eclesiástico, Emilio Mignone
lo mencionó como ejemplo de “la siniestra complicidad” eclesiástica con
los militares, que “se encargaron de cumplir la tarea sucia de limpiar
el patio interior de la Iglesia, con la aquiescencia de los prelados”.
Según el fundador del Centro de Estudios Legales y Sociales “en algunas
ocasiones la luz verde fue dada por los mismos obispos. El 23 de mayo de
1976 la Infantería de Marina detuvo en el barrio del Bajo Flores al
presbítero Orlando Yorio y lo mantuvo durante cinco meses en calidad de
desaparecido. Una semana antes de la detención, el arzobispo Juan Carlos
Aramburu le había retirado las licencias ministeriales, sin motivo ni
explicación. Por distintas expresiones escuchadas por Yorio en su
cautividad en la ESMA, resulta claro que la Armada interpretó tal
decisión y, posiblemente, algunas manifestaciones críticas de su
provincial jesuita, Jorge Bergoglio, como una autorización para proceder
contra él”. Mignone lo cuenta entre los “pastores que entregaron sus
ovejas”. Junto con Yorio también fueron secuestrados otros tres jesuitas
que trabajaban en la misma comunidad eclesial de base: Luis Dourrón,
Enrique Rastellini y Francisco Jalics. “Bergoglio les pidió que se
fueran de la villa de Flores y cuando se negaron hizo saber a los
militares que no los protegía más, y con ese guiño los secuestraron.
Cuando salieron los dejó librados a su suerte, y otros como Miguel
Hesayne y Jorge Novak tuvieron que protegerlos”, sostiene un sacerdote
jesuita que teme represalias si se conociera su nombre. El propio Yorio,
un par de años antes de morir, me dijo que Bergoglio “tenía
comunicación con Massera, le habrían informado que yo era el jefe de los
guerrilleros y por eso se lavó las manos y tuvo esa actitud doble. No
esperaba que saliera vivo”. La polémica posterior es conocida. El
cardenal aduce en su descargo que no entregó a los sacerdotes sino que
les reclamó que dejaran la comunidad del Bajo Flores para protegerlos
porque sabía que la represión sería despiadada. Como no aceptaron, les
indicó que debían alejarse de la Compañía de Jesús. Es decir que aun en
su versión autoindulgente de los hechos, la suerte de los sacerdotes fue
subordinada a la de la institución. Las pruebas que zanjan la discusión
se reproducen en estas páginas.
El Papa Negro
Organizada en el siglo XVI por el futuro San Ignacio (el caballero vasco
Iñigo López de Loyola), la Compañía de Jesús fue una milicia
intransigente al servicio del papado que partió en batalla contra la
reforma protestante iniciada por Lutero. Los Ejercicios espirituales
en los que sistematizó su devoción fueron un instrumento de acción
católica laica en el mundo, que superó el enclaustramiento de la Iglesia
medieval. Privilegiando los sacramentos de la comunión y la confesión
los jesuitas simbolizaron la obediencia al papado tanto como los
protestantes la rebelión. Por una ironía de la historia, cuatro siglos
más tarde esa fuerza ultraconservadora se convirtió en la vanguardia de
la renovación de la Iglesia y del cuestionamiento al integrismo que
pretendía someter al mundo moderno a la obediencia del Pontífice. A las
tareas clásicas de la Compañía, como la educación, los jesuitas que a
mediados del siglo pasado estudiaron teología y filosofía en Roma, París
y Lovaina agregaron al apostolado social y la rebeldía contra las
injusticias del mundo. Su padre superior, el español Pedro Arrupe llegó a
ser llamado El Papa Negro, mientras en toda América florecían los
centros jesuitas de estudios económico-sociales. En ese contexto,
Bergoglio fue designado Superior Provincial de la Compañía en la
Argentina en 1973, el año del regreso de Juan D. Perón al gobierno. Al
concluir su período de tres años fue reelecto por otro tanto. “La
formación jesuítica lleva 14 años y culmina a los 32 de edad. Bergoglio
tenía apenas 36 y era el candidato de la gente más progresista, sin ser
revolucionario. Era una época de cambios y Arrupe promovía a los
jóvenes”, narra otro sacerdote jesuita, que hace tres décadas fue amigo
de Bergoglio y hoy lo considera “un enfermo de poder”.
La Limpieza
En esos años posteriores al Concilio Vaticano II cerca de un tercio de
los estudiantes y sacerdotes de la Compañía dejaron la Iglesia, por
razones personales, ideológicas o institucionales. “A los nuevos que
entraban, Bergoglio les dio un marco de contención más rígido y
estructurado. Esto se agudizó después de 1976, cuando su opción se
inclinó por lo más tradicional. Esto produjo un tipo de estructura
jesuítica diferente a la del resto de América Latina y generó mucho
aislamiento de la Provincia argentina” de esa organización, dice el
sacerdote. Los jesuitas formados por Bergoglio siguen una línea
dogmática tradicional, pero “hacen la pastoral de fin de semana con los
pobres. Les infundió una visión sacramentalista, acrítica y muy
asistencialista”, añade un sacerdote que lo conoce bien. “Cultiva el
bajo perfil. Está honestamente preocupado por los pobres, vive su
espiritualidad. Es encantador, conquistador, muy austero, lleva siempre
el mismo traje viejo, anda con zapatos gastados, viaja en colectivo y en
subterráneo.” Según el sacerdote, Bergoglio “trató de desarmar el
centro de estudios de la Compañía, el CIAS, donde estaban los sacerdotes
Fernando Storni y Vicente Pellegrini. En la revista que editaban se
publicó el artículo de Pellegrini sobre la represión que reprodujo
Jacobo Timerman y provocó la clausura de La Opinión”, dice. “Eran unos
snobs intelectuales”, desdeñan quienes avalan a Bergoglio. Otro
documento que se conserva en el archivo de la Cancillería, producido a
principios de la década de 1980 por un servicio de informaciones bajo el
título “Nuevo copamiento de los jesuitas argentinos”, afirma que “a
pesar de la buena voluntad del padre Bergoglio, la Compañía en Argentina
no se ha limpiado. Los jesuitas zurdos se han cuidado por un tiempo.
Ahora, con gran apoyo del exterior y de ciertos obispos tercermundistas
han comenzado una nueva etapa”.
Al concluir su ciclo como Provincial, Bergoglio fue sucedido por el
flamenco belga Andrés Swinnen. Bergoglio asumió como Rector de la
Facultad de Filosofía y Teología de San Miguel, por otros seis años, y
desde allí siguió influyendo en la Compañía, donde el nuevo Provincial
nunca tuvo suficiente consenso como para eclipsarlo. En esos doce años
formó una generación de jesuitas, como maestro de novicios y con los
libros de espiritualidad que escribió. Luego de un breve paso por
Alemania, Bergoglio volvió a la Argentina. Con el fin de la dictadura,
su poder se eclipsó y quedó en una atípica relación: sigue siendo
jesuita, aunque sin obediencia a la Compañía. En 1985 fue trasladado a
una Casa de la Compañía en Córdoba. Personas próximas a él cuentan que
allí estuvo virtualmente secuestrado. “Decían que estaba loco y lo
tenían encerrado, no le pasaban las llamadas, presuntamente para
protegerlo.” Una de las más altas autoridades de la Compañía no niega
los hechos, aunque les da una explicación diferente. “Puede ser, no digo
que no haya ocurrido así. Los conflictos internos fueron muy serios,
tanto por la línea seguida como por el modo de gobierno y por cierto
maquiavelismo. Para él, vale todo. Si se estaba tratando de cambiar la
orientación de la Compañía, es probable que no le pasaran llamadas de
los estudiantes, porque hubiera perturbado ese trabajo de cambio”,
admite. El retrato con el que coinciden varios laicos que lo trataron es
el de un psicópata seductor e inescrupuloso. En 1985, en lugar de
Swinnen fue designado Provincial el presidente de la Conferencia
Argentina de Religiosos (CAR), Víctor Zorzín, sucedido seis años después
por Ignacio García Mata.
La fractura fue tan marcada que congregaciones que tienen la misma
espiritualidad que los jesuitas, como las Esclavas, el Sagrado Corazón,
las Hijas de Jesús, o la Compañía de María, que normalmente recurrían a
jesuitas argentinos para sus ejercicios espirituales anuales o para sus
cursos de teología, comenzaron a invitar a sacerdotes jesuitas de otras
nacionalidades. La gravedad del conflicto llegó a tal punto que en 1997,
cuando Bergoglio asumió como arzobispo porteño la Compañía decidió no
designar como provincial a un jesuita argentino, para evitar roces, sino
al sacerdote colombiano Alvaro Restrepo. Pero la Compañía argentina
continúa profundamente dividida y Bergoglio aún conserva influencia.
Al describir su personalidad, su ex amigo jesuita dice que Bergoglio es
un hombre de gran carisma para relacionarse. “Es capaz de acompañar toda
la noche a un cura enfermo. Cuando era coadjutor iba a vivir a las
parroquias. Les daba una semana de vacaciones a los curas y él se
quedaba en su lugar. Así se ganó al clero joven. No es distante ni hace
frías visitas de inspección.” Un obispo que no autorizó que se revelara
su identidad, se refería a él en términos muy similares: “Es un hombre
muy peligroso. Si tiene un cura enfermo lo va a ver y se queda toda la
noche. Un horror. Yo voy de visita pero me quedo diez minutos”.
“Bergoglio es el responsable de que la Compañía de Jesús argentina sea
retrógrada, espiritualista, conservadora, con una postura cercana al
integrismo, lo cual es un caso único en el mundo, donde los jesuitas se
destacan por lo contrario”, afirma un estudioso de la Compañía. “Una
generación entera de jesuitas fue formada por Bergoglio en el culto a la
personalidad, el clientelismo y la obsecuencia. Visita a los curitas y
les soluciona problemas, les ofrece una computadora o un viajecito de
vacaciones. En todo el mundo los jesuitas son vanguardia, acá
trogloditas”, agrega. En pocos días más se sabrá si el Colegio de
Cardenales dispone que ese mismo destino le aguarde a la Iglesia
Universal y sobre la Argentina caigan las sombras del oscurantismo.
El rastro del dinero
“La Compañía argentina lo invitó a ordenar sacerdote a un hijo de su
hermana y ni contestó. Luego de dos meses de espera, el Provincial lo
vio para preguntarle la respuesta. Fue una reunión seca de dos minutos,
en la que le echó a la Compañía toda la culpa del conflicto”, dice una
de las autoridades de la Compañía de Jesús. El nepotismo que plaga el
sistema político argentino no pasa de largo por la puerta de Bergoglio.
Otro sobrino suyo, Pablo Narvaja, fue designado Secretario de Docencia y
Postgrado y director del Instituto de Capacitación Continua de la USAL.
Pero al mismo tiempo fue subsecretario de evaluación educativa y
director nacional de Educación Técnico Profesional y Ocupacional bajo
los gobiernos de Carlos Menem y Eduardo Duhalde. Bergoglio traspasó la
Universidad a una sociedad civil en 1975, pero mantuvo su influencia
desde las sombras. Dejó como vicerrector económico a su contador de
confianza, Enrique Betta, quien también preside la Asociación Civil y el
Club Náutico USAL. Una red de fundaciones como “Lapacho”, en las que
Bergoglio tiene poder de decisión, sirven para perder el rastro del
dinero. Pese a su fuerte endeudamiento con el Banco Francés, la USAL
sostiene al Arzobispado, desde que Bergoglio asumió como coadjutor. La
donación, que antes de 2002 rondaba los 40.000 dólares mensuales es
entregada en forma discreta por el empleado Alejandro Iglesias, cuya
esposa, Carmen La Caria, es la jefa de tesorería de la Universidad.
Ambos son amigos personales del cardenal. Esta estructura ha dado lugar a
transacciones que llamaron la atención de la justicia y de algunos
entes administrativos que patrullan la delgada línea entre las finanzas
legítimas y la criminalidad organizada. El secretario de Prevención de
las Adicciones en el gobierno bonaerense de Eduardo Duhalde, Alberto
Yaría es investigado en la justicia platense por enriquecimiento
ilícito, ya que con un ingreso mensual de 8000 pesos, ahorraba el triple
cada mes. Los diputados bonaerenses Francisco Ferro y Patricia Panzoni,
denunciaron que Yaría había girado 6,5 millones de pesos de la
Secretaría al instituto de drogadependencia de la Universidad del
Salvador, que también dirigía. El juez Emir Caputo Tartara desdeñó la
denuncia por una formalidad pero sin negar los hechos: como los
contratos con la universidad jesuita habían sido firmados por Duhalde,
cualquier irregularidad debía ser investigada por el Tribunal de Cuentas
bonaerense. Pero a pedido de la fiscal Beatriz Castellanos, los jueces
de la Sala III de la Cámara Penal Alfredo Sanucci, Carlos Silva Acevedo y
Armando Correa ordenaron continuar la investigación. Entre los puntos
oscuros debía explicarse por qué las remuneraciones de personas
contratadas por el estado bonaerense eran pagadas por la USAL. Un
profesor que estaba investigando esos hechos fue despedido. Pero además
lo obligaron a subir a un auto en el que fue llevado de paseo por Buenos
Aires mientras lo interrogaban, método de sombrías reminiscencias.
Piloto de tormentas
El 25 de noviembre de 1977 la Universidad del Salvador recibió como
Profesor Honorario al jefe de la Armada. Emilio Massera pronunció una de
sus grandilocuentes homilías sobre “la vida o la muerte, la libertad o
la esclavitud” y el “choque deslumbrante de las culturas y de las
anticulturas”, el “espacio galáctico y el coloquio del átomo”. El Señor
de la ESMA también peroró sobre la indiferencia de los jóvenes, el amor
promiscuo, las drogas alucinógenas y la “derivación previsible” de esa
“escalada sensorial” en “el estremecimiento de la fe terrorista”. Objetó
a Marx, Freud y Einstein, por cuestionar el carácter inviolable de la
propiedad privada, agredir el “espacio sagrado del fuero íntimo”, y
poner en crisis la condición “estática e inerte de la materia”. Massera
indicó que la Universidad era “el instrumento más hábil para iniciar una
contraofensiva” de Occidente, como si por ser judíos Marx, Freud y
Einstein no formaran parte de esa tradición. Bergoglio se cuidó de subir
al estrado ese día. En su lugar lo hicieron los cuadros de Guardia de
Hierro en quienes había delegado la responsabilidad cotidiana de la
Universidad: el rector Francisco José Piñón; la vice, Mercedes Terren, y
el decano de la Facultad de Filosofía, Carlos Cullen. El cardenal “aún
conserva el control de la Universidad del Salvador, donde designó como
rector al ex seminarista Juan Tobías, y tiene una oficina ahí”, dice su
ex amigo sacerdote. Al resto no les ha ido mal desde entonces: Piñón es
secretario general de la Organización de Estados Iberoamericano y
Cullen, secretario académico de la Universidad Nacional de Buenos Aires.
Mecha Terren sigue dando clase en la USAL y durante un homenaje público
Bergoglio la alabó como “excelente piloto de tormentas”, una curiosa
metáfora marinera.
Las pruebas
Encontré los documentos que se reproducen en la versión de papel de este
diario, en el archivo de la Cancillería, cuyo director, el ministro
Carlos Dellepiane, los guardó en la caja fuerte para impedir que fueran
robados o destruidos. El primero es la carta en papel con membrete y
sello de la Compañía de Jesús, en que Bergoglio, como superior de la
provincia jesuita, pide a la Cancillería un trámite de favor para
Jalics, quien luego de recuperar la libertad se radicó en una casa de
ejercicios de la Compañía en Alemania. El segundo es el memo del
funcionario de la Secretaría de Culto que recibió a Bergoglio, Salvador
Orcoyen, quien aconseja al Canciller el rechazo de la solicitud, sin
explicar los motivos. En el tercer documento, cuya gravedad no escapaba a
Orcoyen, quien lo redactó por separado, explica que el propio Bergoglio
recomendó por debajo de la mesa el rechazo de la solicitud que había
presentado por encima. Para ello empleó las mismas acusaciones que,
según los sacerdotes, había hecho circular antes entre los militares,
con la imaginable consecuencia del secuestro de los cuatro: le atribuyó
“contactos guerrilleros” y “actividad disolvente” dentro de la Iglesia y
desobediencia a su Superior. También entraba en detalles que nadie más
que el Provincial Jesuita podía haberle suministrado: Yorio y otros dos
sacerdotes habían sido expulsados de la Compañía, pero Jalics no, ya que
“tiene votos solemnes”. Una persona que aceptó transmitirme las
reflexiones de Jalics con acuerdo del sacerdote dijo que “durante meses
Bergoglio contó a todo el mundo que sus sacerdotes estaban en la
guerrilla. Un obispo le confesó a Jalics que era Bergoglio quien se lo
había dicho. Jalics le reprochó que jugara así con la vida de ambos”.
“BASEOTTO NO ESTÁ SOLO”: RELACIONES SECRETAS DE LA IGLESIA CON LA ESCUELA DE MECÁNICA
El nuevo libro de Verbitsky resuelve un viejo enigma sobre el rol del
cardenal Bergoglio en el secuestro de dos jesuitas. El Silencio. De
Paulo VI a Bergoglio. Las relaciones secretas de la Iglesia con la ESMA
revela la seducción que Massera, ejercía sobre Paulo VI y la
colaboración en el programa de “recuperación” de prisioneros de la
Armada, por la cual un campo de concentración funcionó en una propiedad
eclesiástica. El obispo castrense Baseotto no está solo.
Por Horacio Verbitsky
Entre el jueves 13 y el viernes 14 de mayo de 1976, fuerzas de la Armada
camufladas como si fueran del Ejército, secuestraron de sus domicilios y
lugares de trabajo en la ciudad de Buenos Aires a cinco jóvenes
catequistas y a los esposos de dos de ellas. Las mujeres trabajaban en
la comunidad eclesiástica de base organizada por varios sacerdotes
jesuitas en la villa Belén, del Bajo Flores. Diez días después también
fueron secuestrados dos de los sacerdotes, Orlando Yorio y Francisco
Jalics. Ambos dependían del provincial de la Compañía de Jesús, Mario
Jorge Bergoglio, el actual arzobispo de Buenos Aires y cardenal primado
de la Argentina.
Su antecesor Juan Carlos Aramburu, fallecido hace pocos meses a los 92
años, le había quitado la licencia para decir misa a Yorio, integrante
del equipo de pastoral de villas de la Arquidiócesis de Buenos Aires.
Por eso, la mañana del domingo 23 de mayo de 1976, cuando las tropas
irrumpieron en la propia villa del Bajo Flores, quien oficiaba el
servicio, en un ranchito que estaba a 50 metros de la casa de Yorio, era
otro sacerdote, Francisco Bozzini. Por la ventana Yorio vio pasar una
fila de cascos. Más de cien soldados habían bajado de patrulleros
policiales y camiones militares. Los jefes de la tropa se trataban con
grados del Ejército. Pero los soldados que los acompañaban le dijeron al
párroco Rodolfo Ricciardelli que eran infantes de Marina de la ESMA.
Coparon la villa y al concluir la misa separaron a ocho catequistas,
compañeros de los secuestrados la semana anterior. También a Yorio y a
Francisco Jalics, otro jesuita que vivía con él en la villa. Los
insultaban y no les daban tiempo a contestar. No les interesaba obtener
respuestas:
–¿Qué piensa de Pinochet?
–¿Fue amigo del padre Mugica?
–¿Por qué nos trata mal la gente de la villa?
–¿Ustedes les enseñan eso?
–¿Conocés a esta mujer?
La pobreza espiritual
Les mostraban una foto de la ex religiosa Mónica Quinteiro, una de las
secuestradas. Yorio respondió que la conocía desde 1967. Antes de dejar
los hábitos “en 1974 organizó en la villa una comunidad de treinta
religiosos”, a la que él se sumó. Sin contemplaciones lo metieron en un
auto y le colocaron una capucha de lona. Al bajar del vehículo lo
llevaron hasta un recinto con una cama en la que lo sentaron y le
engrillaron los pies. En ese lugar oscuro y estrecho pasó días. “De
tanto en tanto entraban para insultarme y amenazarme. No podía dormir ni
me llevaban al baño. Me tenía que hacer encima y no me permitían
cambiarme de ropa. Perdí la noción del tiempo. Un día me dieron una
inyección que me durmió.” En estado de sopor y pánico escuchó una voz a
su lado que musitaba:
–Ay Orlando.
Le pareció reconocer a Mónica Quinteiro.
“Ponían en marcha un grabador y me interrogaban dormido. Me preguntaron por Mónica Mignone y por mi trabajo en la villa”.
–Vos no sos guerrillero pero al vivir en la villa unís a los pobres y eso es subversivo –le dijeron.
Cuando pudieron hablar entre ellos, Jalics le dijo que el 25 de mayo por
una ventana abierta pudo escuchar la arenga de una formación militar
dirigida al personal de la ESMA. En otro de sus interrogatorios entre
sueños, Yorio debió contestar preguntas de un hombre que no era militar.
Esa persona culta, con conocimientos de psicología y de la Iglesia, le
predicó el Evangelio según Massera:
“Me dijo que yo era un cura idealista pero que mi error era interpretar materialmente las Escrituras al ir a vivir con los pobres. Que Cristo hablaba de pobreza espiritual. Que quedaría libre pero que debía pasar un año sin mostrarme, en un colegio, trabajando en otra clase social, porque había penetración marxista en América latina”.
El sacerdote Francisco Bozzini tomó contacto con la esposa del almirante
Horacio Mayorga, a quien conocía de su parroquia, y con varios
militares junto a los que había escalado el Aconcagua. Bozzini confirmó
así dónde estaban sus compañeros. Cuando se presentó en la ESMA
reconoció a varios de los autores del operativo. A través de un oficial
envió la comunión a Yorio, quien la recibió en su lugar de cautiverio
sin saber quién se la mandaba hasta muchos años después, cuando se
encontró con Bozzini en Roma.
Luz verde
“Yo estoy a su popa”, escuchó decir Yorio, de un auto a otro, cuando lo
sacaron de aquel lugar y lo llevaron con los ojos vendados a una casa
arbolada en la que pasaría los siguientes cinco meses. Hijo de un
militar y conocedor de los cuarteles, sabía que así no se hablaba en el
Ejército. El jefe de Operaciones de la Armada, almirante Oscar Montes
negó que la Armada tuviera a los catequistas, pero reconoció que “a esos
capellanes tercermundistas sí, los detuvo la Infantería de Marina. Uno
de ellos es muy peligroso”.
–Muy interesante, porque Massera lo niega. Vamos avanzando –celebró
Emilio Mignone, padre de otra de las catequistas secuestradas.
Los dos jesuitas permanecieron en una habitación a oscuras, con los ojos
cubiertos y encadenados a una cama, que sólo abandonaban para ir al
baño. Los interrogatorios continuaron en forma esporádica pero
sistemática, a cargo de personas sin estado militar, que venían de tanto
en tanto y tenían un conocimiento especializado en las cuestiones de la
Iglesia y sus militantes.
Mignone denunció “la siniestra complicidad” eclesiástica con los
militares, que “se encargaron de cumplir la tarea sucia de limpiar el
patio interior de la Iglesia, con la aquiescencia de los prelados”.
Según el fundador del Centro de Estudios Legales y Sociales, “en algunas
ocasiones la luz verde fue dada por los mismos obispos” y lo
ejemplifica con la detención de Yorio. “Una semana antes de la
detención, el arzobispo Aramburu les había retirado las licencias
ministeriales, sin motivo ni explicación. Por distintas expresiones
escuchadas por Yorio en su cautividad, resulta claro que la Armada
interpretó tal decisión y, posiblemente, algunas manifestaciones
críticas de su provincial jesuita, Jorge Bergoglio, como una
autorización para proceder contra él. Sin duda, los militares habían
advertido a ambos acerca de su supuesta peligrosidad. ¡Qué dirá la
historia de estos pastores que entregaron sus ovejas al enemigo sin
defenderlas ni rescatarlas!” Bergoglio se encontró muchos años después
con Mignone luego de una misa de jueves santo en la Catedral. “Intenté
hablarle, pero Mignone tenía una posición tomada y no quiso escucharme”,
dice.
Dos versiones opuestas
Alguien que estuvo muy cerca de Mignone en aquellos años, la ex abogada
del Centro de Estudios Legales y Sociales Alicia Oliveira, es amiga de
Bergoglio, quien apadrinó a sus tres hijos. Su hermana María Susana
Oliveira trabajaba con la hija de Mignone y Yorio en la villa del Bajo
Flores. Oliveira sostiene que Bergoglio avisó del peligro en ciernes a
Yorio y Jalics. “Pero lo desobedecieron. Cuando los secuestraron,
Bergoglio averiguó que los tenía la Armada y fue a hablar con Massera.
Al día siguiente aparecieron en libertad”.
Un sacerdote de la Compañía de Jesús refutó esa versión: “¿Aparecieron
al día siguiente? ¿Quiere decir que esperó cinco meses para reclamar? La
Marina no se metía con nadie de la Iglesia que no molestara a la
Iglesia. La Compañía no tuvo un papel profético y de denuncia porque
Bergoglio tenía vinculación con Massera. No son sólo los casos de Yorio,
Jalics y Mónica Mignone, de cuyo secuestro la Compañía nunca formuló la
denuncia pública. Otros dos curas, Luis Dourrón, que luego dejó los
hábitos, y Enrique Rastellini, también actuaban en el Bajo Flores.
Bergoglio les pidió que se fueran de allí y cuando se negaron hizo saber
a los militares que no los protegía más, y con ese guiño los
secuestraron. Cuando salieron los dejó librados a su suerte, y otros
como Miguel Hesayne y Jorge Novak tuvieron que protegerlos”, sostiene el
sacerdote.
Bergoglio corrige la cronología de Oliveira. “Lo de los cinco meses no
es cierto. Me moví desde el primer día y vi dos veces a Videla y otras
dos a Massera, pese a lo difícil que era en ese momento conseguir
audiencia con ellos. Me dijeron que no sabían qué había ocurrido y que
iban a averiguar. Cuando tuve información de que estaban en la ESMA,
pedí una nueva audiencia con Videla y se lo comuniqué. Videla dijo que
el Ejército y la Marina tenían comandos separados, que iba a hablar con
Massera, pero que no era fácil”.
Un laico que durante la dictadura intervino desde organismos de la
Iglesia en la denuncia en el exterior de las violaciones a los derechos
humanos, agrega detalles sombríos: “Por los datos íntimos que poseían y
las preguntas que le hicieron en la ESMA, Yorio cree que Bergoglio o
alguien muy próximo estaba presente en los interrogatorios. Si Yorio se
salvó fue porque intervino el Vaticano. Bergoglio fue un entregador y
muchos miembros de la Compañía debieron exiliarse. Algunos fueron
torturados, como Juan Luis Moyano Llerena, detenido cuando aún era
seminarista, quien salvó la vida por gestiones de su padre, que había
sido ministro de Economía”.
Orlando Yorio nunca se recuperó por completo. Trabajó en el obispado de
Quilmes pero se sentía amenazado y se radicó en el Uruguay, donde murió
en 2000. Poco antes evocó su relación con Bergoglio. “No tengo ningún
motivo para pensar que hizo algo por nuestra libertad, sino todo lo
contrario.” Los dos sacerdotes “fueron liberados por las gestiones de
Emilio Mignone y la intercesión del Vaticano y no por la actuación de
Bergoglio, que fue quien los entregó”, sostiene Angélica Sosa de
Mignone.
Alicia Oliveira cree, en cambio, que su amigo el cardenal Bergoglio les
ordenó a los sacerdotes que se alejaran de la villa para preservarlos.
“No le obedecieron y los separó de la Compañía.”
Pregúntenle al Provincial
Yorio fue separado de sus cátedras de teología en la facultad de los
jesuitas de San Miguel “sin proceso y sin razones académicas, por
adherir a la teología de la liberación. Desde San Miguel y el
provincialato se hacía correr por debajo, sin darme lugar a defenderme,
que yo era comunista, subversivo y guerrillero y que andaba con mujeres.
Rumores que llegaban de inmediato a los sectores sociales que en ese
momento manejaban el poder y la represión. Francisco Jalics varias veces
hizo notar el peligro. En ese sentido advirtió por escrito a varios
jesuitas del peligro al que la Compañía me estaba exponiendo, y haciendo
notar que el responsable era Bergoglio”.
El húngaro Jalics vive en una casa de oración de Alemania. Una persona
que aceptó transmitir algunas reflexiones de Jalics con acuerdo del
sacerdote dijo que “durante meses Bergoglio contó a todo el mundo que
los dos sacerdotes estaban en la guerrilla. Un obispo le confesó a
Jalics que eraBergoglio quien se lo había dicho. Jalics le reprochó que
jugara así con la vida de ambos”. Bergoglio lo niega: “Nunca pude
haberlos caracterizado como guerrilleros o comunistas, entre otras cosas
porque nunca creí que lo fueran”.
Continúa Yorio: “Habíamos ido a vivir a la villa del Bajo Flores con
aprobación y con mandato de Bergoglio. Y eso significaba un gran
compromiso con mucha gente. Yo tenía 30 catequistas, algunos hoy
desaparecidos, estaba comprometido con el grupo de sacerdotes villeros,
por nuestra casa pasaban religiosos, sacerdotes y laicos comprometidos
con los pobres. Jalics daba retiros espirituales a 500 personas por año.
A los pocos meses de habernos enviado a la villa, Bergoglio empezó a
decirnos que sobre él pesaban fuertes presiones desde Roma y desde la
Argentina para que disolviéramos dicha comunidad y abandonáramos la
villa. Como Provincial podría habernos ordenado que saliéramos de allí,
pero no quería asumir esa responsabilidad. Quería que nosotros dejáramos
nuestros compromisos en forma voluntaria, que asumiéramos abandonar a
los pobres, después de darnos el mandato de ir allí. No puedo
defenderlos, decía. Sabía que me podían matar, por esa desprotección en
que nos dejaba la Iglesia dirigente, como ocurrió con Carlos Mugica y el
obispo Angelelli. Por último, Bergoglio vino de Roma con una carta del
general de los jesuitas, Pedro Arrupe, quien nos ordenaba que en 15 días
dejáramos la villa. Fue a fin de febrero de 1976, el miércoles de
ceniza, antes de que comenzara la cuaresma, luego de dos años de
tironeo. A Jalics lo trasladaban fuera del país, y debíamos cortar todos
nuestros compromisos. Le hice notar a Bergoglio el escándalo y la
cobardía que implicaba abandonar de modo tan brusco todo lo emprendido.
Me contestó que la solución era que pidiéramos salir de la Compañía. En
ese caso él gestionaría que nos dejaran unos meses más en la villa, para
poder retirarnos en orden. Entonces le pedimos al General salir de la
Compañía, pero nunca llegamos a conocer la respuesta. Para salir
necesitábamos un Obispo que nos recibiera y nos protegiera. Pasamos dos
meses buscando un Obispo benévolo. Todos nos atendían bien pero pronto
venía un aviso de que había graves informes secretos contra nosotros,
por lo que no nos podían recibir en sus diócesis. Cuando queríamos saber
por qué, nos respondían que le preguntáramos al Provincial”.
Cuando le comunicaron que el cardenal Aramburu había decidido
suspenderlos a divinis, Yorio recurrió a Bergoglio. “Me dijo que eran
berretines del cardenal, pero que no me preocupara y siguiera celebrando
en privado. El viernes el obispo de Morón Miguel Raspanti recibió en su
diócesis a otro sacerdote jesuita de nuestro grupo, Luis Dourrón, pero a
Jalics y a mí no. El domingo nos chupó la Armada.” Años después, Yorio
recibió a través de un canonista un mensaje de Aramburu: “Que él no me
había entregado”. Yorio dice que nunca tuvo “indicios para pensar que
Bergoglio nos liberó, al contrario. A mis hermanos les avisó que yo
había sido fusilado, para que fueran preparando a mi madre. El
secretario del vicariato castrense, Emilio Grasselli, les informó a los
sacerdotes villeros que ya habíamos muerto”, dice.
A su juicio, Bergoglio “tenía comunicación con Massera, le habrían
informado que yo era el jefe de los guerrilleros y por eso se lavó las
manos y tuvo esa actitud doble. No esperaban que saliera vivo”. Más aún,
sospecha que Bergoglio estuvo presente en la casa operativa de la
Armada en la que pasaron varios meses. “Una vez nos dijeron que teníamos
visita importante. Vino un grupo de gente. Jalics sintió que uno era
Bergoglio”, dice.
–¿Cómo lo sintió? –En esas circunstancias uno hasta reconoce al carcelero por los latidos del corazón.
Cuenta de conciencia
En octubre de 1976, Yorio y Jalics fueron drogados y conducidos en un
helicóptero hasta un bañado en Cañuelas donde despertaron rodeados de
pastizales. “Fue en vísperas de la reunión del Episcopado con Martínez
de Hoz”, dice Yorio. El 16 de julio de 1985, cuando declaró como testigo
ante la Cámara Federal que juzgó a Videla, Massera & Cía., Yorio
dijo que al recuperar su libertad se escondió en una Iglesia y se
comunicó con Bergoglio, a quien por entonces no consideraba cómplice de
lo sucedido. Ante los jueces, Yorio también dijo que Bergoglio había
hecho gestiones por su libertad ante Massera. “Al salir yo pensaba que
era jesuita todavía. Los jesuitas hacemos algo que se llama la cuenta de
conciencia, le contamos al superior hasta las cosas más íntimas. Yo lo
cumplí hasta último momento, porque creía en Bergoglio. En el
interrogatorio en la ESMA me hicieron alusión a que ya no era sacerdote.
Al quedar libres, el propio Bergoglio vino a verme y me avisó que no
era más jesuita, porque él había hecho el trámite sin necesidad de que
yo me molestara, para comodidad mía, que estaba escondido. Pero después
en Roma supe que me habían expulsado. Ese día Bergoglio reconoció que
una serie de jesuitas había hablado con los obispos para que no nos
recibieran pero que él ya lo había arreglado y que había conseguido que
un obispo me recibiera”. Era Jorge Novak, en cuya diócesis de Quilmes
Yorio estuvo desde entonces, salvo tres años que pasó en Roma.
“Bergoglio no me quería mandar a Roma, pero por presión de mi familia y
de Novak salí. Estaba escondido, porque hubo una orden de Videla de
buscarme. Había razzias”.
Bergoglio afirma que a raíz de “problemas” ocurridos en la comunidad del
Barrio Rivadavia, frente a la villa del Bajo Flores, había dispuesto
que los sacerdotes debían dejar esa comunidad o la Compañía. En el
momento del secuestro Yorio ya no era jesuita, pese a lo cual hizo todas
las gestiones para conseguir su libertad, dice.
–¿Por qué debían dejar la villa?
–La villa no, la comunidad jesuita del Barrio Rivadavia. De hecho otros
sacerdotes jesuitas siguieron en las villas y la Compañía no se los
prohibió.
Los documentos
Bergoglio me hizo llegar algunos documentos que defienden su posición.
Uno es un manuscrito de Yorio en el que anuncia su decisión de abandonar
la Compañía de Jesús. Otro, fechado el 19 de marzo de 1976 en Córdoba
por el Consultor Provincial de la Compañía, padre Luis Totera, dice que
Bergoglio les dijo “que tuvieran especial cuidado, que se estaba
gestando un golpe militar y que, aunque los padres Yorio y Dourrón no
pertenecieran más a la Compañía, les aconsejaba que, de suceder tal
evento, por previsión y para mayor seguridad de ellos, vinieran a
hospedarse en una casa de la Compañía, donde serían bien recibidos”. Ese
documento está fechado cinco días antes del golpe, pero no hay modo de
saber si realmente fue escrito entonces o constituye una justificación
posterior antedatada.
El último documento es una carta de descargo del provincial argentino al
provincial alemán, Juan Hegyi, quien había reclamado al General de la
Compañía por lo sucedido con Jalics y Yorio. “Noto que el Padre Jalics
(y quizás también el padre Yorio) tiene la impresión de que fueron
acusados de alguna forma sobre algunos puntos”, dice Bergoglio en esa
nota del 19 de agosto de 1977. Los rumores que han corrido de que
“algunos de los padres del grupo habría tenido contactos con los grupos
extremistas” le parecen inexactos e injustos. También considera “una
ligereza muy grande” la “acusación de falsa doctrina” contra Jalics, ya
que sus escritos yclases cuentan con el imprimatur y el nihil obstat
eclesiástico y le “hacen bien a la gente”. Concluye con palabras de
pesar por los sufrimientos del “buen padre Jalics” en “sus seis meses de
detención, siendo inocente” y de comprensión por sus sentimientos por
“haber sido sospechoso de contacto con guerrilleros o mala doctrina”.
Cuando Yorio llegó a Roma, “el secretario del general de los jesuitas me
sacó la venda de los ojos. El padre Gavigna, colombiano como el
provincial posterior Alvaro Restrepo, había estado en la Argentina, fue
maestro de novicios, me conocía bien. El me informó que yo había sido
expulsado de la Compañía. También me contó que el embajador argentino en
el Vaticano le informó que el gobierno decía que habíamos sido
capturados por las Fuerzas Armadas porque nuestros superiores
eclesiásticos habían informado al gobierno que al menos uno de nosotros
era guerrillero. Gavigna le pidió que lo confirmara por escrito, y el
embajador lo hizo”.
En el desprolijo y saqueado archivo de la Dirección de Culto de la
Cancillería no figura esa correspondencia. Hay en cambio otros
documentos que esclarecen la conducta de Bergoglio y que permiten releer
bajo una luz distinta todos los anteriores. El 4 de diciembre de 1979,
Bergoglio dirigió una nota a la Dirección Nacional de Culto. Jalics
debía volver al país desde Alemania para renovar su pasaporte. “A fin de
evitar un viaje tan costoso me dirijo al señor Director Nacional de
Culto a fin de ver la posibilidad de hacer la renovación desde aquí”,
pedía. Dos semanas después el Director de Culto Católico de la
Cancillería, Anselmo Orcoyen, “en atención a los antecedentes del
peticionante” opinó que “no debe accederse de conformidad a lo
solicitado” (subrayado en el original). Adjuntó al memo la carta de
Bergoglio, los datos personales de Jalics, fotocopia de su pasaporte y
una nota de pocas líneas, en la que Orcoyen también puso su firma. Dice
que Jalics tuvo “actividad disolvente en Congregac. religiosas femeninas
(Conflictos de obediencia)”, que fue “detenido en la Escuela de
Mecánica de la Armada 24/5/76 XI/76 (6 meses) acusado con el Padre
Yorio”. Que es “sospechoso contacto guerrilleros”; que “vivían en
pequeña comunidad que el superior Jesuita disolvió en febrero de 1976 y
se negaron a obedecer solicitando la salida de la Compañía el 19/3,
recibieron 2 la expulsión, el padre Jalics no porque tiene votos
solemnes. Ningún Obispo del Gran Buenos Aires lo quiso recibir”. Al pie
hay dos líneas que terminan con cualquier duda sobre el rol de
Bergoglio. “Estos datos fueron suministrados al señor Orcoyen por el
propio padre Bergoglio, firmante de la nota, con especial recomendación
de que no se hiciera lugar a lo que solicita”.
Las imágenes de Mignone y Alicia Oliveira dejan de contradecirse y se funden en una, documentada y atroz.
C. NOTAS DEL 11 DE ABRIL DE 2010.
Mientras en Alemania se vela “el papado fallido de Benedicto XVI”,
Bergoglio intenta lavar su imagen en espera de un eventual nuevo
cónclave. Las partes más significativas de su libro y los documentos que
contradicen esa versión angelical. El rechazo de Emilio Mignone a los
pastores que entregaron a sus ovejas y la mutilación de documentos para
ocultar el apoyo episcopal a la dictadura.
Horacio Verbitsky
Cuando la publicación más importante de Alemania, Der Spiegel, se
refiere al “papado fallido” de su compatriota Joseph Ratzinger (el
mismo término que la Inteligencia estadounidense aplica a los estados
con vacío de poder en los que justifica su intervención), el primado de
la Argentina y arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio,
emprende una operación de lavado de imagen con la publicación de un
libro autobiográfico.
El ostensible propósito de “El Jesuita”, como se titula, es defender su
desempeño como provincial de la Compañía de Jesús entre 1973 y 1979,
manchado por las denuncias de los sacerdotes Orlando Yorio y Francisco
Jalics de que los entregó a los militares. Ambos estuvieron secuestrados
cinco meses a partir de mayo de 1976. En cambio nunca reaparecieron las
cuatro catequistas y dos de sus esposos secuestrados dentro del mismo
operativo. Entre ellos estaban Mónica Candelaria Mignone, hija del
fundador del CELS, Emilio Mignone, y María Marta Vázquez Ocampo, de la
presidente de Madres de Plaza de Mayo, Martha Ocampo de Vázquez.
Ratzinger tiene 83 años y según Der Spiegel demasiadas voces piden su renuncia.
El sacerdote Paolo Farinella escribió en la prestigiosa revista italiana de filosofía MicroMega,
cuyo director Paolo Flores D’Arcais ha participado en debates públicos
sobre filosofía con el papa, que Benedicto XVI debería pedir perdón a
los creyentes afectados por la estrictez del celibato, por las
condiciones en los seminarios y por los miles de casos de abusos de
niños y decirles: “Me retiraré a un monasterio y pasaré el resto de mis
días haciendo penitencia por mi fracaso como sacerdote y como papa”.
Nadie se sorprendería si después de beber una tisana nocturna fallara el
corazón de un hombre entristecido y angustiado por las injustas
críticas que alcanzan su desempeño como obispo de Baviera y no perdonan
ni a su amado hermano Georg. La revista alemana menciona el antecedente
de Celestino V, un papa del siglo XIII que renunció porque no se sintió
capaz de cumplir con sus funciones. Por si algo de eso ocurre, Bergoglio
necesita una foja de servicios pulida. Ante una pregunta acerca del
papa ideal, el presidente de la Asociación Alemana de Juventudes
Católicas, Dirk Tänzler, dijo a Der Spiegel que preferiría que
haya trabajado en una parte pobre de Sudamérica o en otra región
golpeada por la pobreza, ya que tendría una visión distinta del mundo.
La compasión por la pobreza, compartida con la Sociedad Rural y la
Asociación Empresaria AEA, es el nicho de oportunidad elegido por el
Episcopado bajo la conducción de Bergoglio.
El Silencio
Es el cardenal quien vincula su descargo con la elección papal. Su libro
narra que cuando la vida de Juan Pablo II se apagaba y el nombre de
Bergoglio figuraba en los pronósticos de los periodistas especializados
“volvía a agitarse una denuncia periodística publicada unos pocos años
atrás en Buenos Aires” y que “en las vísperas del cónclave que debía
elegir al sucesor del papa polaco, una copia de un artículo con la
acusación, de una serie del mismo autor, fue enviada a las direcciones
de correo electrónico de los cardenales electores con el propósito de
perjudicar las chances que se le otorgaban al purpurado argentino”.
Bergoglio dice en su libro que nunca respondió la acusación “para no
hacerle el juego a nadie, no porque tuviese algo que ocultar”. No
explica qué cambió ahora.
Pastores y lobos
En realidad la primera versión del episodio no se debe a ningún periodista sino a Emilio Mignone. En su libro Iglesia y dictadura,
editado en 1986, cuando Bergoglio no era conocido fuera del mundo
eclesiástico, Mignone ejemplificó con su caso “la siniestra complicidad”
con los militares, que “se encargaron de cumplir la tarea sucia de
limpiar el patio interior de la Iglesia, con la aquiescencia de los
prelados”. Según el fundador del Centro de Estudios Legales y Sociales,
durante una reunión con la Junta Militar en 1976 el entonces presidente
de la Conferencia Episcopal y vicario castrense, Adolfo Servando
Tortolo, acordó que antes de detener a un sacerdote las Fuerzas Armadas
avisarían al obispo respectivo. Agrega Mignone que “en algunas ocasiones
la luz verde fue dada por los mismos obispos. El 23 de mayo de 1976 la
Infantería de Marina detuvo en el barrio del Bajo Flores al presbítero
Orlando Yorio y lo mantuvo durante cinco meses en calidad de
desaparecido. Una semana antes de la detención, el arzobispo [Juan
Carlos] Aramburu le había retirado las licencias ministeriales, sin
motivo ni explicación. Por distintas expresiones escuchadas por Yorio en
su cautividad, resulta claro que la Armada interpretó tal decisión y,
posiblemente, algunas manifestaciones críticas de su provincial jesuita,
Jorge Bergoglio, como una autorización para proceder contra él. Sin
duda, los militares habían advertido a ambos acerca de su supuesta
peligrosidad”. Mignone se pregunta “qué dirá la historia de estos
pastores que entregaron sus ovejas al enemigo sin defenderlas ni
rescatarlas”.
La llaga abierta
Publiqué la historia en esta misma columna, el 25 de abril de 1999.
Además de la opinión de Mignone, la nota incluyó la de quien fue su
colaboradora en el CELS, la abogada Alicia Oliveira, quien dijo lo que
ahora repite en el libro: que su amigo Bergoglio, preocupado por la
inminencia del golpe, temía por la suerte de los sacerdotes del
asentamiento y les pidió que salieran de allí. Cuando los secuestraron,
trató de localizarlos y procurar su libertad, así como ayudó a otros
perseguidos. A raíz de aquella nota, Orlando Yorio se comunicó conmigo
desde el Uruguay, donde vivía. Por teléfono y correo electrónico refutó
las afirmaciones de Bergoglio y Oliveira. “Bergoglio no nos avisó del
peligro en ciernes” y “tampoco tengo ningún motivo para pensar que hizo
algo por nuestra libertad, sino todo lo contrario”, dijo. Los dos
sacerdotes “fueron liberados por las gestiones de Emilio Mignone y la
intercesión del Vaticano y no por la actuación de Bergoglio, que fue
quien los entregó”, agregó Angélica Sosa de Mignone, Chela, la esposa
durante medio siglo del fundador del CELS. Sus testimonios se incluyeron
en la nota “La llaga abierta”, que se publicó el 9 de mayo de 1999.
También se transmitieron allí las posiciones de Bergoglio y del otro
cura secuestrado aquel día, Francisco Jalics.
Cuestion de Estilo
En su libro, Bergoglio dice ahora que Yorio y Jalics “estaban pergeñando
una congregación religiosa, y le entregaron el primer borrador de las
reglas a los monseñores Pironio, Zazpe y Serra. Conservo la copia que me
dieron”. Bergoglio también me entregó una copia a mí. Expresa el tipo
de dudas y conflictos que fueron comunes en un alto número de sacerdotes
a partir del Concilio Vaticano II, con “la crisis de las congregaciones
religiosas, los signos de los tiempos modernos, la coincidencia con el
sentir de la búsqueda de los jóvenes y la confirmación espiritual que
sentimos en nuestro actual modo de vivir”. El problema en este caso era
cómo compatibilizar “el estilo ignaciano de la vida religiosa” con “la
vida moderna [que] pedía un estilo nuevo”. La minuta agrega que las
Congregaciones Apostólicas están organizadas de modo que sus superiores
“parecen preocuparse más por las obras que por la atención espiritual de
sus súbditos”. En cambio ellos idealizan el modelo de las fundaciones
monásticas y plantean que “la comunidad se una en torno de una búsqueda
espiritual y de un proyecto de vida y no en torno de obras”. Esto
plantea una “incompatibilidad personal” a los sacerdotes subordinados a
la disciplina de su congregación.
En su carta al padre Moura, Yorio menciona esa minuta como respuesta a
la presión de Bergoglio para que disolvieran la comunidad en el Bajo
Flores. Agrega que a Pironio, Zazpe y Serra les dejaron “un esbozo de
estructuración de vida religiosa en caso de que no pudiéramos seguir en
la Compañía y fuese posible realizarla fuera”, lo cual no implica que
quisieran salir de ella. En un viaje posterior a la Argentina, Pironio
le dijo que no había consultado el tema en Roma porque Bergoglio “lo
había ido a ver para decirle que el padre general era contrario a
nosotros”. Zazpe respondió que “el provincial andaba diciendo que nos
echaba de la Compañía” y Serra le comunicó que le retiraban las
licencias en la Arquidiócesis, porque Bergoglio había comunicado “que yo
salía de la Compañía”.
Según Bergoglio, el superior jesuita Pedro Arrupe dijo que debían elegir
entre la comunidad en que vivían y la Compañía de Jesús. “Como ellos
persistieron en su proyecto y se disolvió el grupo, pidieron la salida
de la Compañía”. Agrega Bergoglio que la dimisión de Yorio fue aceptada
el 19 de marzo de 1976. “Ante los rumores de inminencia del golpe les
dije que tuvieran mucho cuidado. Recuerdo que les ofrecí, por si llegaba
a ser conveniente para su seguridad, que vinieran a vivir a la casa
provincial de la Compañía”, dice Bergoglio. Agrega que nunca creyó que
estuvieran involucrados en actividades subversivas. “Pero por su
relación con algunos curas de las villas de emergencia, quedaban
demasiado expuestos a la paranoia de la caza de brujas. Como
permanecieron en el barrio, Yorio y Jalics fueron secuestrados durante
un rastrillaje.”
Papelitos
Bergoglio también niega haber aconsejado a los funcionarios de Culto de
la Cancillería que rechazaran la solicitud de renovación de pasaporte de
Jalics, que él mismo presentó. Según Bergoglio el funcionario que
recibió el trámite le preguntó por “las circunstancias que precipitaron
la salida de Jalics”. Dice que le respondió: “A él y a su compañero los
acusaron de guerrilleros y no tenían nada que ver”. El cardenal agrega
que “el autor de la denuncia en mi contra revisó el archivo de la
Secretaría de Culto y lo único que mencionó fue que encontró un papelito
de aquel funcionario en el que había escrito que yo le dije que fueron
acusados de guerrilleros. Había consignado esa parte de la conversación
pero no la otra en la que yo le señalaba que los sacerdotes no tenían
nada que ver. Además el autor de la denuncia soslaya mi carta, donde yo
ponía la cara por Jalics y hacía la petición”.
Nada fue así. En notas publicadas aquí y en mis libros El Silencio y Doble juego,
narré la historia completa y publiqué todos los documentos, comenzando
por la carta por cuya omisión Bergoglio reclama. Luego sigue la
recomendación del funcionario de Culto que lo recibió, Anselmo Orcoyen:
“En atención a los antecedentes del peticionante, esta Dirección
Nacional es de opinión que no debe accederse”. El tercer documento es el
definitorio. Ese papelito, firmado por Orcoyen, dice que Jalics tenía
actividad disolvente en comunidades religiosas femeninas y conflictos de
obediencia, que estuvo con Yorio en la ESMA (detenido, dice, en vez de
secuestrado) “sospechoso contacto guerrilleros”. El punto más
interesante es el siguiente, porque remite a intimidades de la Compañía
de Jesús, vistas desde la óptica de Bergoglio, que no había ninguna
necesidad de confiar al funcionario de la dictadura: “Vivían en pequeña
comunidad que el Superior Jesuita disolvió en febrero de 1976 y se
negaron a obedecer solicitando la salida de la Compañía el 19/3”. Agrega
que Yorio fue expulsado de la Compañía y que “ningún obispo del Gran
Buenos Aires lo quiso recibir”. La Nota Bene final es ilevantable: dice
Orcoyen que estos datos le fueron suministrados “por el padre Jorge
Mario Bergoglio, firmante de la nota con especial recomendación de que
no se hiciera lugar a lo que solicita”.
Por Horacio Verbitsky
Bergoglio sostiene en su libro que en la Iglesia “se fue conociendo de a
poco todo lo que estaba pasando. Al principio se sabía poco y nada”.
Vale la pena cotejar esta afirmación con los documentos del Episcopado
que aún se mantienen en secreto y con los del gobierno de los Estados
Unidos que fueron desclasificados a pedido de los organismos defensores
de los derechos humanos.
El 10 de mayo de 1976, se reunió la Asamblea Plenaria del Episcopado.
Cada obispo informó sobre lo que ocurrió en su diócesis, de modo que
todos tuvieron un panorama nacional preciso, apenas seis semanas después
del golpe. El cardenal Raúl Primatesta dijo que en Córdoba se producían
despidos arbitrarios y miles de suspensiones en las fábricas,
proseguían los secuestros ejecutados por grupos parapoliciales y se
desconocía la ubicación de algunos de los muchos presos. También se
allanaban parroquias y había un sacerdote detenido. El arzobispo de
Santa Fe, Vicente Zazpe, habló de corrupción, torturas policiales y
muchísimos presos. El de Neuquén, Jaime de Nevares, contó que el
Ejército detenía, torturaba y remitía a cárceles lejanas a personas
contra las que no se formulaban cargos, cuyas viviendas saqueaba y
destruía. Otras personas estaban desaparecidas, dijo. El obispo de
Viedma, Miguel Hesayne, dijo que la Iglesia debía apoyar a los
familiares de las personas detenidas-desaparecidas. Lamentó que el
Episcopado estuviera dividido y los militares pudieran valerse de unos
obispos en contra de otros. Para Hesayne, debía condenarse la tortura,
como ofensa a la dignidad humana. Los obispos de Formosa, Posadas y
Reconquista, Pacífico Scozzina, Jorge Kémerer y Juan José Iriarte,
contaron que también en el otro extremo del país fueron detenidos muchos
campesinos sin participación en hechos de violencia y algunos
sacerdotes y laicos consagrados, que padecieron maltratos y robos
durante los allanamientos. El obispo de La Rioja, Enrique Angelelli,
contó que el jefe de la base áerea de El Chamical había interrumpido su
homilía durante la misa, una casa parroquial había sido clausurada,
varios sacerdotes y religiosas, dos seminaristas e incluso el vicario
general de la diócesis fueron detenidos. El propio obispo fue revisado
como un reo en un santuario popular.
Según el obispo Carlos Ponce de León en San Nicolás se vivía un clima de
terror. Cuando intercedió por varias personas desaparecidas, el jefe
del área de seguridad local, coronel Manuel Saint Amant, le respondió
con desdén:
–Voy a hacer desaparecer a todos los que están con usted, y a usted todavía no puedo porque es obispo.
Luego de esas intervenciones y de otras similares de los obispos Antonio
Aguirre (San Isidro), Antonio Quarracino Lista (Avellaneda), Jorge Manuel
López (Corrientes) y Miguel Raspanti (Morón), la conferencia debatió qué
hacer: 19 obispos querían difundir lo que pasaba en el país, pero 38 se
opusieron. Por eso, el documento que emitieron, “País y Bien Común”,
pidió comprensión hacia el gobierno militar y dijo que era equivocado
pretender que los organismos de seguridad actuaran “con pureza química
de tiempo de paz, mientras corre sangre cada día”. También consideraba
aceptable el sacrificio de “aquella cuota de libertad que la coyuntura
pide”. En cambio condenó como pecado “el asesinar, con secuestro previo o
sin él, cualquiera sea el bando del asesinado”. Postuló así una
improbable equivalencia. El nuncio Pio Laghi recibía información de los
diplomáticos occidentales acreditados en Buenos Aires. Cada quince días,
funcionarios de 32 países intercambiaban información. El 19 de mayo se
confesaron su preocupación: “Si saliera a luz el tratamiento que dan a
los prisioneros las autoridades que efectúan los arrestos, la imagen del
gobierno argentino sería tan mala como la del chileno, y sólo será
cuestión de tiempo que esto ocurra”. Dos años y medio después, el 22 de
diciembre de 1978, el secretario de la nunciatura, Kevin Mullen comunicó
a funcionarios de la embajada estadounidense que “un oficial de la más
alta jerarquía del Ejército había informado a Laghi que durante su
campaña antisubversiva las Fuerzas Armadas se habían visto obligadas a
‘encargarse’ de 15.000 personas”.
Por Horacio Verbitsky
Bergoglio afirma que las declaraciones episcopales sobre los derechos
humanos, incluidas en el libro Iglesia y democracia en la Argentina, que
él editó en 2006, están completas, “no con omisiones como algunos
periodistas señalaron con mala intención”. Los facsímiles que se
reproducen en esta página permiten que cada lector se forme su propia
opinión, sobre omisiones e intenciones.
El memo sobre la reunión del 15 de noviembre de 1976 de Primatesta, Juan
Carlos Aramburu y Zazpe con la Junta Militar se reproduce en su versión
original, tal como está archivado en la sede episcopal de la calle
Suipacha (“Reunión de la Junta Militar con la Comisión Ejecutiva de la
CEA, 15.IX.1976”. Comisión Ejecutiva de la CEA. Caja 24, Carpeta II.
Documento 10.937). También se puede leer la transcripción de Bergoglio
treinta años después en un libro que prologó con la frase “no debemos
tener miedo a la verdad de los documentos”. Puede verse así que suprimió
el concepto central expresado en la introducción, de “aclarar la
posición de la Iglesia”, para dejar en claro que “de ninguna manera
pretendemos plantear una posición de crítica a la acción de gobierno”
dado que “un fracaso llevaría, con mucha probabilidad, al marxismo”, por
lo cual “acompañamos al actual proceso de re-organización del país”. En
forma explícita menciona la “adhesión y aceptación” episcopal.
El cotejo permite advertir el cambio en la numeración de la minuta, en
cuya edición oficial se omitió que incluso a solas los tres miembros de
la Comisión Ejecutiva Episcopal atribuyeron la represión sin ley a
niveles intermedios, mientras destacaban “los notables esfuerzos del
gobierno en pro del país” y la “imagen buena de las supremas
autoridades”. Para no verse obligados a “un silencio comprometedor de
nuestras conciencias que, sin embargo, tampoco le serviría al proceso” o
“un enfrentamiento que sinceramente no deseamos” la Iglesia propuso
abrir “un canal de comunicación” con la Junta Militar. Esa prueba de
promiscuidad con la dictadura, que en el original está encabezada por el
título “Lo que tememos”, fue suprimida en la recopilación de Bergoglio.
Al año siguiente, el obispo Oscar Justo Laguna, reconoció la “total
ineficacia” de esa Comisión de Enlace que integraba, en una nota
manuscrita a Zazpe. Sin embargo, las amables reuniones mensuales
continuaron durante todo el régimen militar. Al comentar esa carta, en
2002, otro miembro de la Comisión, Carlos Galán, le escribió a Laguna:
“¡Quién nos diera poder vivir de nuevo con la experiencia adquirida”.
Fantasía vana. Sólo se vive una vez.
Un libro de Jalics, una carta de Yorio a la Compañía de Jesús, una
entrevista de Jalics con Emilio Mignone, el testimonio de una monja y
una entrevista con los hermanos de Yorio describen en forma elocuente
los procedimientos de Bergoglio, antes y después del secuestro de los
dos jesuitas.
En
su libro de 1986 Iglesia y dictadura, Emilio Mignone mencionó a
Bergoglio como uno de “los pastores que entregaron sus ovejas al enemigo
sin defenderlas ni rescatarlas”.
En 1995, el jesuita Francisco Jalics publicó un libro, Ejercicios de
meditación. Al narrar su secuestro dice que “mucha gente que sostenía
convicciones políticas de extrema derecha veía con malos ojos nuestra
presencia en las villas miseria. Interpretaban el hecho de que
viviéramos allí como un apoyo a la guerrilla y se propusieron
denunciarnos como terroristas. Nosotros sabíamos de dónde soplaba el
viento y quién era responsable por estas calumnias. De modo que fui a
hablar con la persona en cuestión y le expliqué que estaba jugando con
nuestras vidas. El hombre me prometió que haría saber a los militares
que no éramos terroristas. Por declaraciones posteriores de un oficial y
treinta documentos a los que pude acceder más tarde pudimos comprobar
sin lugar a dudas que este hombre no había cumplido su promesa sino que,
por el contrario, había presentado una falsa denuncia ante los
militares”. En otra parte del libro agrega que esa persona hizo “creíble
la calumnia valiéndose de su autoridad” y “testificó ante los oficiales
que nos secuestraron que habíamos trabajado en la escena de la acción
terrorista. Poco antes yo le había manifestado a dicha persona que
estaba jugando con nuestras vidas. Debió tener conciencia de que nos
mandaba a una muerte segura con sus declaraciones”.
La identidad de esa persona se revela en una carta que Orlando Yorio
escribió en Roma en noviembre de 1977, dirigida al asistente general de
la Compañía de Jesús, padre Moura. Ese texto permite conocer el resto de
la historia, por testimonio directo de una de las víctimas.
En esa recapitulación escrita 18 años antes que el libro de Jalics,
Yorio cuenta lo mismo, pero en vez de “una persona” dice Jorge Mario
Bergoglio. Cuenta que Jalics habló dos veces con el provincial, quien
“se comprometió a frenar los rumores dentro de la Compañía y a
adelantarse a hablar con gente de las Fuerzas Armadas para testimoniar
nuestra inocencia”. También menciona las críticas que circulaban en la
Compañía de Jesús en contra de él y de Jalics: “Hacer oraciones
extrañas, convivir con mujeres, herejías, compromiso con la guerrilla”,
similares a las que Bergoglio transmitió luego a la Cancillería. Yorio
no conocía la existencia de ese documento, que encontré cinco años
después de su muerte. En su libro, Bergoglio dice lo mismo que les
transmitía a Jalics y Yorio: que él no creía en la veracidad de esas
acusaciones. ¿Por qué entonces debía comunicarlas al gobierno militar,
como prueba el documento que se reproduce en esta edición?
Una boca importante
Cuando Bergoglio le dijo que había recibido informes negativos sobre él,
Yorio habló con los consultados por su superior. Por lo menos tres de
ellos (los sacerdotes Oliva, José Ignacio Vicentini y Juan Carlos
Scannone) le dijeron que no habían opinado en su contra sino a favor. En
el clima de la Argentina, la acusación de pertenencia a la guerrilla en
“una boca importante (como la de un jesuita) podía significar lisa y
llanamente nuestra muerte. Las fuerzas de extrema derecha ya habían
ametrallado en su casita a un sacerdote, y habían raptado, torturado y
abandonado muerto a otro. Los dos vivían en villas miseria. Nosotros
habíamos recibido avisos en el sentido de que nos cuidáramos”, escribió
Yorio al padre Moura.
Agrega que Jalics habló no menos de dos veces con Bergoglio para hacerle
ver el peligro en que esas versiones los colocaban. Según Yorio,
“Bergoglio reconoció la gravedad del hecho y se comprometió a frenar los
rumores dentro de la Compañía y a hablar con gente de las Fuerzas
Armadas para testimoniar nuestra inocencia. [Pero como] el provincial no
hacía nada por defendernos nosotros empezábamos a sospechar de su
honestidad. Estábamos cansados de la provincia y totalmente inseguros”.
Tenían sus motivos. Durante años, Bergoglio los había sometido a un
hostigamiento insidioso, sin asumir en forma abierta las acusaciones en
contra de ellos, que siempre atribuía a otros sacerdotes u obispos que,
una vez confrontados, lo desmentían. Bergoglio les había garantizado una
continuidad de tres años en su trabajo en la villa del Bajo Flores.
Pero al arzobispo Juan Carlos Aramburu le informó que estaban allí sin
autorización. El aviso les llegó por medio de uno de los fundadores del
Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo y de la pastoral villera,
Rodolfo Ricciardelli, a quien se lo contó el propio Aramburu. Cuando
Yorio lo consultó, Bergoglio le dijo que Aramburu “era un mentiroso” y
que empleaba esas “tácticas para molestar a la Compañía”.
La infamia pública
En nuestro intercambio epistolar, Yorio sostuvo que en el clima de miedo
y delación instalado dentro de la Iglesia y de la sociedad, los
sacerdotes que trabajaban entre los más pobres “éramos demonizados,
puestos en sospecha dentro de nuestras propias instituciones y acusados
de subvertir el orden social”. En ese contexto fueron sometidos por
Bergoglio a “la prohibición e infamia pública de no poder ejercer el
sacerdocio, dando así ocasión y justificación para que las fuerzas
represivas nos hicieran desaparecer. Se nos podía avisar que había
peligros, pero sin frenar las difamaciones de las que los mismos que nos
hacían el servicio de avisarnos eran cómplices. Se nos podía alertar de
que estábamos señalados y acusados, pero manteniendo en el misterio y
la ambigüedad las causales de acusación, quitándonos así la posibilidad
de defendernos”.
Una vez que salieron de la Compañía de Jesús, Bergoglio les recomendó
que fueran a ver al obispo de Morón, Miguel Raspanti, en cuya diócesis
podrían salvar el sacerdocio y la vida. El provincial se ofreció a
enviar un informe favorable para que los aceptara. Yorio y Jalics
supieron por el vicario y algunos sacerdotes de la diócesis de Morón que
la carta del provincial Bergoglio a Raspanti contenía acusaciones
“suficientes como para que no pudiéramos ejercer más el sacerdocio”.
–No es cierto. Mi informe fue favorable. Lo que pasa es que Raspanti es
una persona de edad que a veces se confunde –se defendió Bergoglio ante
Yorio. Pero en su nuevo encuentro con el obispo de Morón, ratificó las
acusaciones, según el relato que Raspanti le transmitió a otro de los
sacerdotes de la comunidad del Bajo Flores, Luis Dourrón. Yorio insistió
entonces con Bergoglio.
–Raspanti dice que sus sacerdotes se oponen a que ustedes entren en la diócesis –arguyó esta vez el provincial.
Otra alternativa posible era que se integraran al Equipo de Pastoral
Villera del Arzobispado de Buenos Aires. Su responsable, presbítero
Héctor Botán, se lo planteó al arzobispo Aramburu.
–Imposible. Hay acusaciones muy graves en contra de ellos. No quiero ni verlos –le contestó.
Uno de los sacerdotes villeros se quejó ante el vicario episcopal de la zona de Flores, Mario José Serra.
–Las acusaciones vienen del provincial –le explicó Serra.
El propio Serra fue el encargado de comunicarle a Yorio que le habían
quitado las licencias para ejercer su ministerio en la Arquidiócesis,
debido a que el provincial había informado que “yo salía de la
Compañía”.
–No tenían por qué quitarte las licencias. Esas son las cosas de
Aramburu. Yo te doy licencias para que sigas celebrando misa en privado,
hasta que consigas un obispo –le dijo Bergoglio.
El último intento por conseguirles un obispo que los incardinara lo hizo
el sacerdote de la Arquidiócesis Eduardo González. Convocado a la
Asamblea Plenaria del Episcopado que comenzó el 10 de mayo de 1976,
planteó el caso al arzobispo de Santa Fe, Vicente Zazpe.
–No es posible hacerse cargo de ellos porque el provincial anda diciendo que los echa de la Compañía –sostuvo.
El Equipo de Pastoral Villera envió una carta de protesta a Bergoglio,
con copias al nuncio Pio Laghi, Aramburu y Raspanti, que no
respondieron. El tiempo se había agotado y pocos días después Yorio y
Jalics fueron secuestrados, conducidos a la ESMA y luego a una casa
operativa, en la que fueron torturados. Un interrogador con ostensibles
conocimientos teológicos le dijo a Yorio que sabían que no era
guerrillero pero que con su trabajo en la villa unía a los pobres y eso
era subversivo. Su libertad fue negociada por el gobierno a cambio de
que el Episcopado recibiera al jefe de Estado Mayor del Ejército,
Roberto Viola, y al ministro de Economía José Martínez de Hoz. Un día
antes de esa visita al Episcopado, Yorio y Jalics fueron drogados y
depositados por un helicóptero en un bañado de Cañuelas.
Luego de recuperar la libertad Yorio se refugió en una iglesia y luego
en casa de su madre. La protección de un obispo era más urgente que
nunca. El único que lo aceptó fue Jorge Novak. Cuando comenzaron las
razzias en la zona y supo que preguntaban por Yorio, Novak insistió para
que saliera del país. “Bergoglio no me quería mandar a Roma, pero por
presión de mi familia y de Novak salí. Estaba escondido, porque hubo una
orden de Videla de buscarme”, me escribió Yorio en 1999. Cuando
reaparecieron en Cañuelas, la entonces monja Norma Gorriarán, de la
Compañía de María, visitó a Yorio en casa de su madre. En una entrevista
para mi “Historia política de la Iglesia Católica argentina” realizada
el 27 de julio de 2006 recordó que estaban pelando arvejas cuando llegó
la hermana de Yorio con la información de que lo estaban buscando. “Lo
llevé a una casa de monjas en Villa Urquiza donde tuve a Orlando un mes,
en una piecita, en la terraza”. Bergoglio le exigió que le dijera dónde
estaba Yorio, “aparentemente para protegerlo. Pero no me resultaba
creíble”. La religiosa se negó. Bergoglio “temblaba, furioso de que una
monja insignificante lo enfrentara. Me señalaba y me decía ‘vos sos
responsable de los riesgos que corra Orlando, donde sea que esté’.
Quería saber dónde estaba”.
Por último, Laghi le consiguió los documentos y Bergoglio le pagó el
pasaje a Roma. “Pero explicaciones sobre lo ocurrido antes no pudo darme
ninguna. Se adelantó a pedirme por favor que no se las pidiera, porque
se sentía muy confundido y no sabría dármelas. Yo tampoco le dije nada.
¿Qué podía decirle?” Yorio recordó que recién en Roma, el secretario del
general de los jesuitas “me sacó la venda de los ojos”. Ese jesuita
colombiano, el padre Cándido Gaviña, “me informó que yo había sido
expulsado de la Compañía. También me contó que el embajador argentino en
el Vaticano le informó que el gobierno decía que habíamos sido
capturados por las Fuerzas Armadas porque nuestros superiores
eclesiásticos habían informado al gobierno que al menos uno de nosotros
era guerrillero. Gavigna le pidio que lo confirmara por escrito, y el
embajador lo hizo”.
En cambio Jalics viajó a Estados Unidos y luego a Alemania. Escribió que
tenía más resentimiento hacia quien los había entregado que contra sus
captores y pese a la distancia “no cesaban las mentiras, calumnias y
acciones injustas”. Pero, cuenta en su libro, en 1980 quemó los
documentos probatorios de lo que llama “el delito” de sus perseguidores.
Hasta entonces los había conservado con la secreta intención de
utilizarlos. “Desde entonces me siento verdaderamente libre y puedo
decir que he perdonado de todo corazón”. En 1990, durante una de sus
visitas al país, Jalics se reunió en el instituto Fe y Oración, de la
calle Oro 2760, con Emilio y Chela Mignone. Según la minuta de ese
encuentro escrita por Mignone, Jalics les dijo que “Bergoglio se opuso a
que una vez puesto en libertad permaneciera en la Argentina y habló con
todos los obispos para que no lo aceptaran en sus diócesis en caso que
se retirara de la Compañía de Jesús”. Bergoglio dice ahora que cuando
Jalics viene al país lo visita. La familia de Yorio tiene una
información distinta: es Bergoglio quien lo busca, como parte de su
operación de blanqueo.
El funcionario de la Cancillería revela que fue Bergoglio quien le comunicó las acusaciones contra Yorio y Jalics.
Graciela y Rodolfo Yorio rechazan las afirmaciones de Bergoglio sobre su
hermano Orlando e insisten en su responsabilidad en el secuestro que
padeció en 1976 junto con Francisco Jalics. Con su ejemplar de El
Jesuita marcado, Graciela afirma que no fueron correos electrónicos
enviados a los cardenales en 2005 sino informes de otros jesuitas los
que muchos años antes pusieron en conocimiento del Vaticano el
comportamiento de Bergoglio.
Rodolfo y Graciela Yorio (Fotografia: Carolina Machs)
–¿Cómo lo sabe?
–Cuando presentamos el libro de mi hermano Orlando, Tanteando pactos de
amor, conocí a un jesuita amigo de Orlando y que después vino a comer a
casa. Yo le pregunté si a él le parecía que un sacerdote con los
antecedentes de Bergoglio podía llegar a papa. Me dijo que no me
preocupara, que no iba a llegar porque en su dossier figura la historia
de Francisco y Orlando.
–¿Cuándo ocurrió ese diálogo?
–Orlando murió en 2000. Al año siguiente hicimos la presentación del libro. ¿En qué año murió el papa?
–En 2005.
–Entonces fue cuatro años antes. No había cónclave ni nada.
–¿Se acuerda el nombre de ese jesuita?
–Juan Luis Moyano.
–Fue viceprovincial de la Compañía después de la dictadura.
–Eso no lo sé. En aquel momento estaba en alguna institución cultural.
Rodolfo Yorio recuerda que su hermano estaba preocupado por los
supuestos informes que según le decía Bergoglio había en su contra, pero
nunca le permitía verlos. Cuando lo secuestraron, Rodolfo y Graciela
tuvieron varias entrevistas con Bergoglio en el Colegio Máximo de San
Miguel, de las que no guardan buen recuerdo. Dice Rodolfo:
–En su libro, Bergoglio se presenta como un hombre joven que no podía
hacer mucho porque no tenía contactos, pero a mí me consta lo contrario.
–¿Por qué?
–Me dijo que estaba esperando a personal de inteligencia del Ejército y
que les haría la consulta sobre Orlando. Al salir, cuando calculé que
Bergoglio ya no podía verme desde la ventana, en vez de seguir hacia la
ruta me perdí entre los árboles del gran parque. A los 10 minutos llegó
un Ford Falcon, del que bajaron tres hombres en uniforme de fajina.
Cuando entraron, me fui lo más rápido que pude. Bergoglio tenía
vinculaciones importantes.
Pero nunca les dio ninguna información. En uno de esos encuentros los
hermanos Yorio le dijeron que cada vez que Orlando y Jalics vieron a un
obispo para que los recibiera en su diócesis, les decían que habían
recibido malos informes. Graciela recuerda:
–Me dijo que él había hecho informes favorables, hizo ademán de
buscarlos para que los viéramos, pero no trajo nada. Otra vez me dijo
algo que yo sentí como una amenaza.
–¿Qué fue?
–“Vos cuidate, porque a la hermana de Fulano que no tenía nada que ver
la secuestraron y la torturaron”. Si era tan joven y no tenía contactos,
¿cómo pudo ver a Massera y Videla? Mi hermano estaba convencido de que
Bergoglio los había entregado, y yo le creo.
Agrega Rodolfo:
–El no podía armar una fuerza de tareas para rescatarlos, no es eso lo
que le reprochamos. Pero como responsable que aprobó cada paso que
dieron debería haberlos protegido de los rumores, de las calumnias y de
las injurias que culminaron con su detención ilegal. Si Bergoglio lo
hubiera querido a Orlando se hubiera interesado por él cuando quedó en
libertad. Lo único que hizo fue pagarle el viaje a Roma. Nunca hizo
ningún contacto, ni telefónico ni epistolar. Tampoco se comunicó con la
familia para decir que lamentaba su muerte. Nada.
–¿Por qué cree que no lo quería?
–Creo que le tenía envidia, por la capacidad de Orlando para ver el drama humano en forma directa.
–¿No habría alguna razón política? Orlando compartía puntos de vista de
la JP y Bergoglio formaba parte o estaba muy próximo a Guardia de
Hierro.
Rodolfo Yorio asiente:
–Sí, claro. En la época de las tres A yo le dije, “si entrás a la jaula
del león disfrazado de churrasco, te van a comer. Tenés en contra a
Guardia, a Norma Kennedy y a tu jefe, sos candidato a la boleta”. Una
Unidad Básica de Norma Kennedy estaba cerca de la capilla de Orlando en
la villa. Y los de Guardia le habían quitado su cátedra de Teología en
el Salvador, sin explicación. Así se conformó una red de intrigas
fundamentada en informes que nadie vio pero que al mencionarlos
Bergoglio daban sustancia a los cargos. Orlando sabía que el provincial
no lo quería. Bergoglio no mantenía la opción por los pobres y por eso
cuestionaba el trabajo pastoral que ellos hacían en la villa.
Graciela está pensativa y retoma en un punto anterior:
–¿Si vio a Massera y Videla como dice, por qué no se lo comentó nunca a
mi mamá, si fue varias veces a casa y estábamos tan desesperados como
las familias a las que él dice haber ayudado?
Rodolfo agrega:
–Conozco gente que él ayudó. Eso habla de sus dos caras y de su cercanía
con el poder militar. Maneja la ambigüedad con maestría. Si los mataban
se los sacaba de encima, si se salvaban él los había salvado. Por eso
hay gente que lo considera un santo y otros que le tienen terror.
Para Graciela, Bergoglio “trabajó a dos puntas, los alentó para que
hicieran esa tarea en la villa y por otro los fue encerrando”.
Rodolfo: –Una característica de la orden es la obediencia. Cada cosa que
hicieron fue con su autorización. Es un político, que ama el poder.
Orlando era uno de los escollos para que Bergoglio llegara a donde
quería llegar.
–¿En qué sentido?
–Tal vez pensó que Orlando podría ser el futuro provincial.
Gaciela acota que Orlando mencionaba a Bergoglio “como una persona ávida
de poder”. Los dos hermanos recuerdan que la Compañía de Jesús le
ofreció el reingreso a Orlando. La primera vez en Roma, la segunda poco
antes de su muerte, cuando atendía una parroquia en el Uruguay.
–¿Y qué pasó?
Graciela: –Dijo que no tenía problemas siempre que se supiera la verdad
de lo que había pasado, cuáles eran esos informes que mencionaba
Bergoglio, de qué lo acusaban y quién.
Rodolfo: –Desde el derecho interno de ellos para pedirle que se aparte
de la orden tiene que haber actos acusatorios, constancias
administrativas. Orlando pidió conocerlos pero nunca lo logró.
C. COLUMNA DEL 18 DE ABRIL DE 2010
RECORDANDO CON IRA: CINCO NUEVOS TESTIMONIOS SOBRE BERGOGLIO EN 1976
El rol del ahora cardenal Bergoglio en la desaparición de sacerdotes y
el apoyo a la represión dictatorial es confirmado por cinco nuevos
testimonios. Hablan un sacerdote y un ex sacerdote, una teóloga, un
seglar de una fraternidad laica que denunció en el Vaticano lo que
ocurría en la Argentina en 1976 y un laico que fue secuestrado junto con
dos sacerdotes que no reaparecieron. La iracunda reacción de Bergoglio,
quien atribuye al gobierno el escrutinio de sus actos.
Jorge Mario Bergoglio y el dictador Jorge Rafael Videla, presidente de la junta militar que gobernó Argentina entre 1976 y 1981
Por Horacio VerbitskyPAGINA/12
Cinco nuevos testimonios, ofrecidos en forma espontánea a raíz de la
nota “Su pasado lo condena”, confirman el rol del ahora cardenal Jorge
Bergoglio en la represión del gobierno militar sobre las filas de la
Iglesia Católica que hoy preside, incluyendo la desaparición de
sacerdotes. Quienes hablan son una teóloga que durante décadas enseñó
catequesis en colegios del obispado de Morón, el ex superior de una
Fraternidad sacerdotal que fue diezmada por las desapariciones forzadas,
un seglar de la misma Fraternidad que denunció los casos al Vaticano,
un sacerdote y un laico que fueron secuestrados y torturados.
Teóloga con minifalda
Dos meses después del golpe militar de 1976 el obispo de Morón, Miguel
Raspanti, intentó proteger a los sacerdotes Orlando Yorio y Francisco
Jalics porque temía que fueran secuestrados, pero Bergoglio se opuso.
Así lo indica la ex profesora de catequesis en colegios de la diócesis
de Morón, Marina Rubino, quien en esa época estudiaba teología en el
Colegio Máximo de San Miguel, donde vivía Bergoglio. Por esa
circunstancia conocía a ambos. Además había sido alumna de Yorio y
Jalics y sabía del riesgo que corrían. Marina decidió dar su testimonio
luego de leer la nota sobre el libro de descargo de Bergoglio.
Marina Rubino vive en Morón desde siempre. En el Colegio del Sagrado
Corazón de Castelar daba catequesis a los chicos y formaba a los padres,
que le parecía lo más importante. “Una vez por mes nos reuníamos con
ellos. Era un trabajo hermoso. Esta experiencia duró quince años”.
También dio cursos de iniciación bíblica “en todos los lugares no
turísticos de la Argentina. Teníamos una publicación, con comentarios a
los textos de los domingos, queríamos que las comunidades tuvieran
elementos para pensar”. Desde que se jubiló da clases de telar, en
centros culturales, sociedades de fomento o casas.
No quiso ingresar al seminario de Villa Devoto porque no le interesaba
la formación tomista, sino la Biblia. En 1972 comenzó a estudiar
Teología en la Universidad del Salvador. La carrera se cursaba en el
Colegio Máximo de San Miguel. En primer año tuvo como profesor a
Francisco Jalics y en segundo a Orlando Yorio. Mientras estudiaba,
coordinaba la catequesis en el colegio Sagrado Corazón de Castelar,
donde también estaba la religiosa francesa Léonie Duquet. “Eran tiempos
difíciles. Por hacer en el colegio una opción por los pobres tomándonos
en serio el Concilio Vaticano II y la reunión del CELAM en Medellín
perdimos la mitad del alumnado. Pero mantuvimos esa opción y seguimos
formando personas más abiertas a la realidad y al compromiso con los más
necesitados sosteniendo que la fe tiene que fortalecer estas actitudes y
no las contrarias.” El obispo era Miguel Raspanti, quien entonces tenía
68 años y había sido ordenado en 1957, en los últimos años del reinado
de Pío XII. Era un hombre bien intencionado que hizo todos los esfuerzos
por adaptarse a los cambios del Concilio, en el que participó. Después
del cordobazo de 1969 repudió las estructuras injustas del capitalismo e
instó al compromiso con “la liberación de nuestros hermanos
necesitados”. Pero el problema más grave que pudo identificar en Morón
fue el aumento de los impuestos al pequeño comerciante y el propietario
de la clase media. “Muchas veces hubo que discutir y sostener estas
opciones en el obispado y monseñor Raspanti solía terminar las
entrevistas diciéndonos que si creíamos que había que hacer tal o cual
cosa, si estábamos convencidos, él nos apoyaba”, recuerda Marina. Sus
palabras son seguidas con atención por su esposo, Pepe Godino, un ex
cura de Santa María, Córdoba, que integró el Movimiento de Sacerdotes
para el Tercer Mundo.
Marina cursaba teología en San Miguel de 8.30 a 12.30. No le habían dado
la beca porque era mujer, pero como era la coordinadora de catequesis
en un colegio del obispado, Raspanti intercedió y obtuvo que una entidad
alemana se hiciera cargo del costo de sus estudios. Tampoco le
quisieron dar el título cuando se recibió, en 1977. El director del
teologado, José Luis Lazzarini, le dijo que había un problema, que no se
habían dado cuenta de que era mujer. Marina partió en busca de quien la
había recibido al ingresar, el jesuita Víctor Marangoni:
–Cuando me viste por primera vez, ¿te diste cuenta o no de que era mujer?
–Sí, claro, ¿por qué? –respondió azorado el vicerrector ante esa tromba en minifalda.
–Porque Lazzarini no me quiere dar el título.
Marangoni se encargó de reparar ese absurdo. Marina tiene su título pero nunca se realizó la entrega oficial.
La desprotección
Un mediodía, al salir de sus cursos, “lo encuentro a monseñor Raspanti
parado en el hall de entrada, solo. No sé por qué lo tenían allí
esperando. Estaba muy silencioso, le pregunté si esperaba a alguien y me
dijo que sí, que al padre provincial Bergoglio. Tenía el rostro
demudado, pálido, creí que estaba descompuesto. Lo saludé, le pregunté
si se sentía bien, y lo invité a pasar a un saloncito de los que había
junto al hall”.
–No, no me siento mal, pero estoy muy preocupado –le respondió Raspanti.
Marina dice que tiene una memoria fotográfica de aquel día. Habla con
voz calma pero se advierte el apasionamiento en sus ojos grandes y
expresivos. Pepe la mira con ternura.
“Me impresionó verlo solo a Raspanti, que siempre iba con su
secretario”, dice. Marina sabía que sus profesores Jalics y Yorio y un
tercer jesuita que trabajaba con ella en el colegio de Castelar, Luis
Dourron, habían pedido pasar a la diócesis de Morón. Yorio, Jalics,
Dourron y Enrique Rastellini, que también era jesuita, vivían en
comunidad desde 1970, primero en Ituzaingó y luego en el Barrio
Rivadavia, junto a la Gran Villa del Bajo Flores, con conocimiento y
aprobación de los sucesivos provinciales de la Compañía de Jesús,
Ricardo Dick O’Farrell y Bergoglio. “Le dije que Orlando y Francisco
habían sido profesores míos y que Luis trabajaba con nosotros en la
diócesis, que eran intachables, que no dudara en recibirlos. Todos
estábamos pendientes de que pudieran venir a Morón. Ninguno de los que
conocíamos la situación nos oponíamos. Raspanti me dijo que de eso venía
a hablar con Bergoglio. A Luis ya lo había recibido, pero necesitaba
una carta en la que Bergoglio autorizara el pase de Yorio y Jalics”.
Marina entendió que era una simple formalidad, pero Raspanti le aclaró
que la situación era más complicada. “Con las malas referencias que
Bergoglio le había mandado él no podía recibirlos en la diócesis. Estaba
muy angustiado porque en ese momento Orlando y Francisco no dependían
de ninguna autoridad eclesiástica y, me dijo:
–No puedo dejar a dos sacerdotes en esa situación ni puedo recibirlos
con el informe que me mandó. Vengo a pedirle que simplemente los
autorice y que retire ese informe que decía cosas muy graves.
Cualquiera que ayudara a pensar era guerrillero, comenta Marina.
Acompañó a su obispo hasta que Bergoglio lo recibió y luego se fue. Al
salir vio que tampoco estaba en el estacionamiento el auto de Raspanti.
“Debe haber venido en colectivo, para que nadie lo siguiera. Quería que
la cosa quedara entre ellos dos. Estaba haciendo lo imposible por darles
resguardo”.
La teóloga agrega que le impresionó la angustia de Raspanti, “que si
bien no podía ser calificado de obispo progresista, siempre nos
defendió, defendió a los curas cuestionados de la diócesis, se llevaba a
dormir a la casa episcopal a los que corrían más riesgo y nunca nos
prohibió hacer o decir algo que consideráramos fruto de nuestro
compromiso cristiano. Como buen salesiano se portaba como una gallina
clueca con sus curas y sus laicos, cobijaba, cuidaba aunque no estuviera
de acuerdo. Eran puntos de vista distintos, pero él sabía escuchar y
aceptaba muchas cosas”. Uno de esos curas es Luis Piguillem, quien había
sido amenazado. Regresaba en bicicleta cuando se topó con un cordón
policial que impedía el paso. Insistió en que quería pasar, porque su
casa estaba en el barrio y un policía le dijo:
–Vas a tener que esperar porque estamos haciendo un operativo en la casa del cura.
Piguillem dio vuelta con su bicicleta y se alejó sin mirar hacia atrás.
De allí fue al obispado de Morón, donde Raspanti le dio refugio. Los
militares dijeron que se había escondido bajo las polleras del obispo.
Pero no se atrevieron a buscarlo allí.
–¿Raspanti era consciente del riesgo que corrían Yorio y Jalics?
–Sí. Dijo que tenía miedo de que desaparecieran. No pueden quedar dos
sacerdotes en el aire, sin un responsable jerárquico. Pocos días después
supimos que se los habían llevado.
De Córdoba a Cleveland
Otro testimonio recogido a raíz de la publicación del domingo es el del
sacerdote Alejandro Dausa, quien el martes 3 de agosto de 1976 fue
secuestrado en Córdoba, cuando era seminarista de la Orden de los
Misioneros de Nuestra Señora de La Salette. Luego de seis meses en los
que fue torturado por la policía cordobesa en el Departamento de
Inteligencia D2 pudo viajar a Estados Unidos, adonde ya había llegado el
responsable del seminario, el sacerdote estadounidense James Weeks, por
quien se interesó el gobierno de su país. Este año se realizará en
Córdoba el juicio por aquel episodio, cuyo principal responsable es el
general Luciano Menéndez. Ahora Dausa vive en Bolivia y cuenta que tanto
Yorio como Jalics le dijeron que Bergoglio los había entregado.
Al llegar a Estados Unidos supo por organismos de derechos humanos que
Jalics se encontraba en Cleveland, en casa de una hermana. Dausa y los
otros seminaristas, que estaban iniciando el noviciado, lo invitaron a
dirigir dos retiros espirituales. Ambos se realizaron en 1977, uno en
Altamont (estado de Nueva York) y otro en Ipswich (Massachusetts).
Recuerda Dausa: “Como es natural, conversamos sobre los secuestros
respectivos, detalles, características, antecedentes, señales previas,
personas involucradas, etc. En esas conversaciones nos indicó que los
había entregado o denunciado Bergoglio”.
En la década siguiente, Dausa trabajaba como cura en Bolivia y
participaba de los retiros anuales de La Salette en Argentina. En uno de
ellos los organizadores invitaron a Orlando Yorio, que para esa época
trabajaba en Quilmes. “El retiro fue en Carlos Paz, Córdoba, y también
en ese caso conversamos sobre la experiencia del secuestro. Orlando
indicó lo mismo que Jalics sobre la responsabilidad de Bergoglio”.
Los asuncionistas
Yorio y Jalics fueron secuestrados el 23 de mayo de 1976 y conducidos a
la ESMA, donde los interrogó un especialista en asuntos eclesiásticos
que conocía la obra teológica de Yorio. En uno de los interrogatorios le
preguntó por los seminaristas asuncionistas Carlos Antonio Di Pietro y
Raúl Eduardo Rodríguez. Ambos eran compañeros de Marina Rubino en el
Teologado de San Miguel y desarrollaban trabajo social en el barrio
popular La Manuelita, de San Miguel, donde vivían y atendían la capilla
Jesús Obrero. De allí fueron secuestrados diez días después que los dos
jesuitas, el 4 de junio de 1976, y llevados a la misma casa operativa
que Yorio y Jalics. A media mañana Di Pietro llamó por teléfono al
superior asuncionista Roberto Favre y le preguntó por el sacerdote Jorge
Adur, que vivía con ellos en La Manuelita.
–Recibimos un telegrama para él y se lo tenemos que entregar –dijo.
De ese modo, consiguió que la Orden se pusiera en movimiento. El
superior Roberto Favre presentó un recurso de hábeas corpus, que no
obtuvo respuesta. Adur logró salir del país, con ayuda del nuncio Pio
Laghi, y se exilió en Francia. Volvió en forma clandestina en 1980,
convertido en capellán del autodenominado “Ejército Montonero” y fue
detenido-desaparecido en el trayecto a Brasil, donde procuraba
entrevistarse con el papa Juan Pablo II. El mismo camino del exilio
siguió uno de los detenidos en la razzia del barrio La Manuelita, el
entonces estudiante de medicina y hoy médico Lorenzo Riquelme. Cuando
recuperó su libertad la Fraternidad de los Hermanitos del Evangelio le
dio hospitalidad en su casa porteña de la calle Malabia. En
comunicaciones desde Francia con quien era entonces el superior de los
Hermanitos del Evangelio, Patrick Rice, Riquelme dijo que quien lo
denunció fue un jesuita del Colegio de San Miguel, quien era a la vez
capellán del Ejército. Está convencido de que ese sacerdote presenció
las torturas que le aplicaron, cree que en Campo de Mayo.
El ablande
También como consecuencia de la nota del domingo aceptó narrar su
conocimiento del caso un fundador de la Fraternidad seglar de los
Hermanitos del Evangelio Charles de Foucauld, Roberto Scordato. Entre
fines de octubre y principios de noviembre de 1976, Scordato se reunió
en Roma con el cardenal Eduardo Pironio, quien era prefecto de la
Congregación vaticana para los religiosos, y le comunicó el nombre y
apellido de un sacerdote de la comunidad jesuita de San Miguel que
participaba en las sesiones de tortura en Campo de Mayo con el rol de
“ablandar espiritualmente” a los detenidos. Scordato le pidió que lo
transmitiera al superior general Pedro Arrupe pero ignora el resultado
de su gestión, si tuvo alguno. Consultado para esta nota Rice, quien
también fue secuestrado y torturado ese año, dijo que eso no hubiera
sido posible sin la aprobación del padre provincial. Rice y Scordato
creen que ese jesuita se apellidaba González pero a 34 años de distancia
no lo recuerdan con certeza.
Iracundia
Como cada vez que su pasado lo alcanza, Bergoglio atribuye la
divulgación de sus actos al gobierno nacional. Esta semana reaccionó con
furia, durante la homilía que pronunció en una misa para estudiantes.
En lo que su vocero describió como “un mensaje al poder político”, dijo
que “no tenemos derecho a cambiarle la identidad y la orientación a la
Patria”, sino “proyectarla hacia el futuro en una utopía que sea
continuidad con lo que nos fue dado”, que los chicos no tienen otro
horizonte que comprar un papelito de merca en la esquina de la escuela y
que los dirigentes procuran trepar, abultar la caja y promover a los
amigos. Con este ánimo iracundo inaugurará mañana en San Miguel la
primera asamblea plenaria del Episcopado de 2010.
E. COLUMNA DEL 9 DE NOVIEMBRE DE 2010
Por una ironía de la historia, ayer se murió el ex almirante Emilio
Massera y debutó ante un tribunal el cardenal Jorge Bergoglio. Así
volvieron a cruzarse la rama naval de la dictadura y la Iglesia
Católica, en la ciudad de Buenos Aires, donde Massera montó su aparato
de torturas y exterminio y en la que Bergoglio encabeza la principal
diócesis del país. Uno y otro recibieron de la justicia argentina un
trato reverente.
Massera fue detenido por primera vez en plena dictadura, cuando el
esposo de su amante no volvió de un paseo en el yate oficial del
Comandante en Jefe de la Armada. A ese procesamiento se sumó el segundo
en 1985, junto con Jorge Videla y Ramón Agosti. Por última vez de
uniforme, se quejó ante la Cámara Federal de la veleidosa sociedad que
le daba la espalda luego de haberlo consentido. Durante años rumió su
mayor rencor contra los grandes empresarios, cuyos privilegios tuvo la
ingenuidad de creer que compartiría para siempre. Indultado por Menem,
recorrió canales de televisión prestando un servicio a la sociedad que
muchos no valoraron en aquel momento. Su gesto tenso, la repetición de
consignas vacías, el despecho y la amenaza en cada palabra, sirvieron
para que los más jóvenes aprendieran de primera mano el horror. El señor
de la ESMA volvió a caer en 1998, horas después que Pinochet en
Londres, por robo de bebés y saqueo de los bienes de sus víctimas. Pero
el proceso se suspendió porque en 2002 sufrió un derrame cerebral. La
justicia de Roma, donde debía responder por la desaparición de personas
de nacionalidad italiana, envió a la Argentina un perito médico. Su
dictamen, en febrero de 2009, fue que fingía y que estaba en condiciones
de enfrentar el proceso. Al mes siguiente se le realizó un nuevo
peritaje argentino. El dictamen ratificó que Massera carecía de la
posibilidad de comprender las resoluciones judiciales. Así lo
certificaron incluso los peritos designados por las víctimas. Desde
entonces, nadie volvió a molestar a uno de los tres jefes de la primera
dictadura militar, quien vivió en su casa, con su familia, hasta su
internación final. Murió de viejo, a los 85 años. Esa es la diferencia
entre el terrorismo de Estado y el estado de derecho, en el que hasta el
peor asesino goza de las garantías que en el apogeo de su poder negó a
sus víctimas.
Bergoglio tuvo el privilegio de eludir la declaración pública en el
tribunal que juzga los crímenes de la dictadura. En cambio los jueces
aceptaron visitarlo en su arquidiócesis. Reconoció que en 1999 habló
conmigo sobre el secuestro de sus entonces subordinados en la Compañía
de Jesús, Orlando Yorio y Francisco Jalics. Pero dijo que nunca oyó
hablar de la isla “El Silencio”, en el Tigre, propiedad del Arzobispado
porteño, a la que fueron trasladados los prisioneros de la ESMA en 1979
para que no los encontrara la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos. Eso no es cierto, ya que en aquella entrevista Bergoglio me dio
los datos precisos sobre el expediente sucesorio del solterón empleado
de la Curia que figuraba como dueño de la propiedad. El papel manuscrito
que me entregó se reproduce en esta página.
También negó haberse entrevistado en el Colegio Máximo con el obispo de
Morón, Miguel Raspanti. Esto contradice el testimonio de la catequista
de Morón Marina Rubino, quien estudiaba teología en el Máximo. Un
mediodía, al salir de sus cursos, encontró allí a Raspanti. Marina sabía
que sus profesores Jalics y Yorio y un tercer jesuita que trabajaba con
ella en el colegio de Castelar, Luis Dourron, habían pedido pasar a la
diócesis de Morón. Le dijo que los tres eran intachables, que no dudara
en recibirlos. Raspanti le aclaró que la situación era más complicada.
No podía recibirlos en la diócesis por “las malas referencias que
Bergoglio le había mandado”. Estaba muy angustiado “porque en ese
momento Orlando y Francisco no dependían de ninguna autoridad
eclesiástica y, me dijo:
–No puedo dejar a dos sacerdotes en esa situación ni puedo recibirlos
con el informe que me mandó. Vengo a pedirle que simplemente los
autorice y que retire ese informe que decía cosas muy graves”.
Bergoglio dijo a los jueces que cuando los curas fueron secuestrados
mantuvo un diálogo duro con Massera, a quien visitó para salvarlos.
También le preguntaron por su visita a la Cancillería al pedir un
trámite especial para la renovación del pasaporte de Jalics, una vez que
quedó en libertad. Contestó que le había dicho al funcionario que lo
atendió que Jalics estuvo detenido junto con Yorio, que ambos fueron
acusados de guerrilleros pero que “no tenían nada que ver”. No es eso lo
que dicen los documentos del archivo de Culto. Según el funcionario
Anselmo Orcoyen, Bergoglio le dijo que Jalics tuvo “actividad disolvente
en Congregaciones religiosas femeninas (Conflictos de obediencia)”. Fue
“detenido en la Escuela de Mecánica de la Armada 24/5/76 XI/76 (seis
meses) acusado con el padre Yorio. Sospechoso contacto guerrilleros.
Vivían en pequeña comunidad que el superior Jesuita disolvió en febrero
de 1976 y se negaron a obedecer solicitando la salida de la Compañía el
19/3. Ningún Obispo del Gran Buenos Aires lo quiso recibir”. Orcoyen
añade que Bergoglio le comunicó esos hechos “con especial recomendación
de que no se hiciera lugar a lo que solicita”.
Cuando en la megacausa ESMA se trate el secuestro de Yorio y Jalics, es
probable que estos hechos vuelvan a ventilarse, pero en otros términos, y
que Bergoglio no pueda acogerse a los privilegios que el Código
Procesal Penal concede por su jerarquía a algunos testigos, pero no a
los imputados. Tal vez entonces envidie las brumas mentales que
aliviaron el final de Massera.
Ese de la foto con Videla es el cardenal Antonio Samoré. Bergoglio tenia uno 40 años por esa época
ResponderEliminarEn efecto, el de la foto con Videla es el cardenal italiano Antonio Samorè Basini, bibliotecario y archivista de la Santa Iglesia Romana, que entre 1978 y 1983 (año en que murió) medió entre la Junta Militar argentina (y luego el judío, masón y traidor a la Patria Raúl Ricardo Alfonsín Foulkes, amigo condecorador del rabino pederasta Marshall Theodore Meyer) y el general Augusto Pinochet para resolver el conflicto del Beagle y evitar la guerra entre estos dos países. Pero la culpa la tiene el que publicó el original, esto es, el propio Verbitski.
EliminarDe todas maneras, no debe quedar dudas del pasado de Bergoglio en cuanto colaborador de lo que despectivamente se ha dado en llamar “dictadura”, y que él mismo reniega.