Noticia tomada de GLORIA NEWS.
“Sin esta contribución, el Concilio nunca habría existido en la forma que lo conocemos”, cree Seewald.
Sin embargo, más tarde Ratzinger se dio cuenta –según Seewald– “del daño colateral” que él había causado, “precisamente una ‘ambigüedad fatal del Concilio en el público mundial, los efectos del cual [presuntamente] no pudieron ser previstos”.
La contribución de Ratzinger al Vaticano II comenzó con su discurso en noviembre de 1961 en Génova (Italia), cuando pidió “descartar” lo que “impide el testimonio de fe” en los esquemas conciliares, en los que él criticaba una “falta de ecumenismo y de un estilo pastoral para hablar”.
Según Seewald, los once discursos conciliares más importantes del cardenal de Colonia, Joseph Frings (+1978), escritos por Ratzinger, “convirtieron a la sala conciliar a un hervidero”.
Ratzinger escribió para Frings el borrador del 14 de noviembre, el cual anuló el procedimiento de la Curia para el Concilio, y trabajó como miembro de varias comisiones.
También estuvo detrás del rechazo, el 21 de noviembre de 1962, del esquema de las Fuentes de la Revelación, al que calificó de “tono helado, de hecho, francamente impactante”. Para Seewald, “ese fue el punto de inflexión”.
Para él, Ratzinger definió el Concilio, lo movilizó en una “dirección hacia-adelante” y jugó un rol decisivo en la configuración de sus resultados. Sin embargo, estos resultados fueron un desastre absoluto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Preferiblemente, los comentarios (y sus respuestas) deben guardar relación al contenido del artículo. De otro modo, su publicación dependerá de la pertinencia del contenido. La blasfemia está estrictamente prohibida. La administración del blog se reserva el derecho de publicación (sin que necesariamente signifique adhesión a su contenido), y renuncia expresa e irrevocablemente a TODA responsabilidad (civil, penal, administrativa, canónica, etc.) por comentarios que no sean de su autoría.