Páginas

martes, 22 de septiembre de 2026

BEATO PABLO CHONG HA-SANG, MÁRTIR EN COREA


Pablo Chong Ha-Sang (escritura hangul 정하상 바오로; escritura hanja 丁夏祥 保羅) nació en 1795. Su padre Agustín Chong Yak-Chong (escritura hangul 정약종 아우구스티노; escritura hanja 丁若鍾 希波的奧古斯丁), autor del “Jugyo Yoji” (escritura hangul 쥬교요지; escritura hanja 主敎要旨, literalmente Lo esencial de las enseñanzas del Señor”), el primer catecismo coreano, fue martirizado el 8 de abril de 1801, y su madre Cecilia Yu So-Sa (escritura hangul 유소사 체칠리아; escritura hanja 柳召史 聖則濟利亞) el 23 de noviembre de 1839. Su hermana Isabel Chong Chong-Hye (escritura hangul 정하상 바오로; escritura hanja 丁夏祥 保羅) fue también martirizada el mismo año. Su hermano Carlos Chong Chol-Sang (escritura hangul 정철상 가롤로; escritura hanja 丁哲祥 查爾斯) fue también martirizado en 1801 junto con su padre.
    
Después del martirio del padre, la familia sufrió mucho. Todas sus propiedades fueron confiscadas, y la familia vivió de un lado para otro en extrema pobreza. A los 20 años dejó a su madre y su hermana y se fue a Seúl. Intentó reconstruir la Iglesia Católica que luchaba sin sacerdotes. Decidió intentar traer misioneros al país para revitalizar la Iglesia.
   
En 1816 fue a Pekín y pidió al obispo enviar misioneros a Corea. Allí fue solemnemente confirmado. En su visita a Pekín obtuvo el permiso del obispo Joaquim da Souza Saraiva (蘇薩・薩萊瓦) CM para el envío de un sacerdote a Corea. Pero éste murió antes de entrar. Más tarde Pablo y otros enviaron una carta al Papa pidiéndole el envío de misioneros. Al mismo tiempo siguieron insistiendo ante el obispo de Pekín. Finalmente sus voces fueron escuchadas en Roma. En 1831 fue establecido el Vicariato Apostólico de Corea y la misión fue encomendada a las Misiones Extranjeras de París.
   
El obispo Lorenzo Imbert (범세형;范世亨, Beomsehyung) decidió hacerlo sacerdote. Le enseñó latín y teología. Sin embargo surgió una nueva persecución y el obispo debió escapar.
   
Previendo un inminente arresto, escribió con 3400 caracteres chinos “Una carta al Primer Ministro” (Sangjaesangseo, escritura hangul 상재상서; escritura hanja 上宰相書), primer libro de apologética en Corea, dirigido al primer ministro Yi Ji-Yeon (이지연; 李止淵), principal instigador de la persecución de en el año quinto del rey Heonjong (1839). Publicado en 1890 por el obispo Giovanni Timoleone Raimondi dell’Acqua (高雷門/Gāo Léimén) de Hong Kong, incluso los enemigos de la Iglesia quedaron impresionados de su contenido, que reflejaba una amplia erudición y citas de la literatura oficial:
Me inclino y digo: La razón por la que Mencio (孟子) rechazó a Yangzi (楊子) y Mozi (墨子)[1] como herejes fue el temor de que sus ideas perjudicaran la erudición confuciana, y la razón por la que Han Yu derrotó a [Buda] Shakyamuni y Laozi fue el temor de que sus ideas confundieran al público en general. Cuando los antiguos señores establecían leyes y prohibiciones, siempre investigaban su significado y razón, y si eran perjudiciales. Si algo es conforme a la rectitud, incluso si son las palabras de un leñador, es algo que un sabio no debe aceptar ni rechazar. Entonces, ¿qué significa prohibir la Iglesia Católica en nuestro país?

Arriba, sin siquiera preguntar sobre su significado y principios, la tildaron de herejía con palabras extremadamente crueles y establecieron una gran ley, y mientras asesinaban a muchas personas alrededor del año de Sin-Yu [año 1801], nadie intentó averiguar sus orígenes y tradiciones. ¡Oh! Si aprendemos este Camino, ¿dañará al confucianismo? ¿Confundirá a la gente común? Este Camino es el que todos, desde el Emperador hasta la gente común, deben usar y practicar a diario, por lo que no puede considerarse dañino ni confuso. Ahora bien, me atrevo a afirmar brevemente que este Camino no es erróneo.

Generalmente, existe un gobernante en el cielo y la tierra desde el principio, y aquí hay tres pruebas: primero, todas las cosas; y segundo, el buen conocimiento [2]. En tercer lugar, está la Biblia.

¿Por qué digo que todas las cosas son evidencia?

Usemos una casa como analogía.

Una casa tiene pilares, cimientos, vigas y cabrios, una puerta principal, un biombo, paredes y cercas, y hay huecos y la longitud son exactamente los mismos, y las partes redondas y cuadradas encajan en la estructura.

Pero si dices: «Los pilares y las piedras de cimiento, las vigas y los cabrios, la puerta, el biombo, las paredes y las cercas, todo surgió por sí solo, todo en perfecta armonía», entonces esto es claramente palabrería de un loco.

Ahora bien, los cielos y la tierra de este mundo son como una gran casa.

Entonces, ¿cómo pudieron las aves, bestias, animales y plantas de formas extrañas surgir por sí solos?

Si realmente fuera creado espontáneamente, ¿cómo podrían el sol, la luna y las estrellas no desviarse de sus órbitas? ¿Cómo podrían las cuatro estaciones, primavera, verano, otoño e invierno, no romper sus ciclos? Entonces, ¿quién gobierna el ascenso y la caída, la prosperidad y la decadencia, y quién otorga la desgracia y la buena fortuna? Si lo que el cielo ha creado es silencioso e inodoro, y si las personas no pueden verlo y adivinarlo aproximadamente y decir que ocurrió naturalmente, ¿cómo es esto diferente de un hijo póstumo que no cree en su padre porque no lo ha visto? Las personas no escatiman admiración y elogios cuando ven una pieza de escritura sobresaliente o una pintura maravillosa, y ciertamente preguntan de quién es la obra y nunca la pasan por alto a la ligera. Pero ¿por qué nadie, desde los tiempos antiguos hasta el presente, ha cuestionado jamás al autor de todas estas cosas densas, exuberantes e innumerables en el universo, que también son excelentes escritos y maravillosas pinturas? No hay nada en el mundo que no esté compuesto de estos cuatro elementos: calidad (質), apariencia (貌), creación (作) y propósito (爲). La calidad es material, la apariencia es figura, el trabajo es creación y el propósito es uso [3]. Si nos examinamos detenidamente a nosotros mismos y profundizamos en los objetos, descubrimos que nada es diferente. ¿Cómo pudo este vasto mundo, cielo y tierra, ser creado por alguien? Así es como sabemos que hay un gobernante sobre todas las cosas. ¿Y por qué usamos el sol como evidencia? Si la luz del día se oscurece repentinamente y caen relámpagos y truenos, hasta un niño abrirá los ojos de miedo, temblará y se sentirá impotente. Esto demuestra que Aquel que gobierna la recompensa y el castigo, el bien y el mal, está grabado en los corazones y las mentes de los seres humanos. Incluso los hombres y mujeres que viven entre la gente común, cuando se encuentran en apuros o en momentos de gran angustia o injusticia, inevitablemente exclamarán: «¡Oh, Cielo!» y expresarán su dolor. Esto se debe a que no pueden ocultar su corazón original y su naturaleza innata. Por lo tanto, saben incluso sin que se les enseñe, y saben incluso sin aprender. Lo único que desconocen es cómo servir y temer. Así es como podemos conocer la existencia de Dios a través de la conciencia. ¿Por qué usamos la Biblia como evidencia? Las historias de sabios como el emperador Yao, el emperador Shun, el rey Yu, el rey Tang, el rey Wu, el rey Wen, el duque de Zhou y Confucio en la antigua China se han transmitido a través de escrituras y libros históricos. Si no fuera por ellos, ¿quién sabría qué tipo de preceptos (心法) transmitieron el emperador Yao, el emperador Shun, el rey Yu, el rey Tang, el rey Wen, el rey Wu, el duque de Zhou y Confucio, y qué leyes establecieron?

La ley y los preceptos fueron escritos en bambú y seda y registrados en libros, por lo que los leemos, los imitamos y creemos en ellos con la misma firmeza que el oro y la piedra.
   
En nuestra Iglesia Católica, también se han transmitido las Escrituras.

Desde la creación del cielo y la tierra, los registros históricos no se han interrumpido, por lo que podemos examinar el Antiguo y el Nuevo Testamento en detalle, e incluso ahora, todos los hogares los memorizan. Incluso si llenáramos nuestras casas con ellos hasta el punto de hacer sudar un buey, no habría ningún daño. Sin embargo, nuestra gente desconfía porque no ha visto tal contenido en absoluto en las escrituras y libros de historia chinos, pero ¿no se dice esto también en las escrituras y libros de historia chinos?
   
El Libro de los Cambios (周易) dice: «Lo ofrezco al Cielo», el Libro de las odas (詩經) dice: «Lo dirijo al Emperador Supremo», y el Libro de los Documentos (書經) dice: «Lo ofrezco al Emperador Supremo». ¿Acaso no dijo Confucio: «Si pecas contra el Cielo, no habrá a quién rezar»? Las frases «respetar al Cielo», «temer al Cielo», «seguir al Cielo» y «sostener al Cielo» se mezclan en los escritos de las Cien Escuelas de Pensamiento (諸子百家), así que ¿de qué hay que preocuparse si la historia occidental no se está transmitiendo?

Incluso si la historia occidental se hubiera transmitido en el pasado lejano, se habría perdido por completo debido a las inundaciones durante el reinado del Emperador Yao y la Quema de Libros y Entierro de Eruditos Confucianos (焚書坑儒) de Qin Shi Huang y no se habría transmitido. En el período de los Tres Reinos de China, en el estado Wu de Sun Quan en el Año del Cuervo Rojo (赤烏年間) se descubrió la Cruz de Hierro [4]. En el noveno año de la era Zhenguan (貞觀) de la dinastía Tang [año 635], el nestorianismo era tan popular que todos, desde los funcionarios del gobierno hasta la gente común del campo, lo aceptaban y lo servían, realizando ritos a gran escala y erigiendo monumentos nestorianos [6].

Incluso personas virtuosas como Wei Zheng y Fang Xuanling creían en él sin dudarlo.

Asimismo, durante el período Wanli de la dinastía Ming [año 1573], los misioneros occidentales llegaron y dejaron tras de sí numerosos escritos que se han transmitido en China hasta nuestros días. Han pasado más de 50 años desde que Dios ayudó silenciosamente a Oriente, y milagrosamente, nuestro país ha tenido la fortuna de disfrutar de las mismas bendiciones. Por eso, podemos saber a través de la Biblia que existe un Gobernante. Mediante las tres evidencias anteriores, podemos ver claramente que existe un Gobernante, y también podemos saber que Dios creó el cielo y la tierra para difundir sus bendiciones y manifestar su virtud. Creó los cielos para cubrir mi cabeza, la tierra para sostener mis pies, el sol, la luna y las estrellas para iluminarme, y me dio plantas, aves, animales, oro, plata, cobre y hierro para mi uso. Hemos recibido tanta gracia desde el vientre de nuestra madre hasta que crecimos, y es infinita. ¿Cuál debería ser nuestro deber como seres humanos? Sin embargo, si solo soportamos los cielos, pisamos la tierra y vivimos de ella, ¿cuán doloroso es abandonar la gran gracia que nos dio origen? Para usar una analogía, si un padre construye una casa y mantiene a su hijo, pero este vive en ella y usa los bienes, creyéndose arrogantemente grande, sin darse cuenta de que sirve a sus padres y corresponde a su gracia, ¿se le consideraría filial? ¿O infiel? Hasta lo más pequeño que nos mantiene vivos en este mundo se debe al poder de Dios. Incluso sin considerar las recompensas después de la muerte, la gracia que recibimos ahora ya es inmensa e incomparable. Entonces, ¿cómo podemos corresponder siquiera a una diezmilésima parte de esa gracia sirviendo y sirviendo hasta la muerte? Respetar y servir no es en absoluto una tarea absurdamente difícil, ni se trata de buscar cosas extrañas ni hacerlas extrañas. Se trata simplemente de corregir errores pasados, renovarse y seguir los mandamientos de Dios.

Los Mandamientos son los diez mandamientos que Dios nos enseñó a través de la revelación.
  
Primero, adorar al único Dios sobre todas las cosas. Segundo, no jurar en falso invocando el santo nombre de Dios. Tercero, observar el día del bautismo. Cuarto, honrar a tus padres con piedad filial. Quinto, no asesinar. Sexto, no cometas adulterio. Séptimo, no robes. Octavo, no des falso testimonio. Noveno, no codicies la esposa de otro. Finalmente, no codicies la propiedad ajena.

Estos diez mandamientos, resumidos, se reducen a dos cosas: amar a Dios sobre todas las cosas y amar al prójimo como a ti mismo.

Los tres mandamientos anteriores son los procedimientos para adorar y servir a Dios, y los siete siguientes son los estudios para el autocultivo y la reflexión.

Las Cuatro Cosas Nobles de la familia Yan [7], y los Nueve pensamientos de Daiji [8] no se pueden comparar a esto. La lealtad, el perdón, la piedad filial, el amor fraternal, la benevolencia, la rectitud, la corrección y la sabiduría están contenidas en él, y no falta ni una sola pizca. Si se practica este camino en un hogar, el hogar estará en orden; si se practica en una nación, la nación será gobernada; si se practica en todo el mundo, el mundo entero estará en paz. Ni uno solo de los Diez Mandamientos puede ser transgredido, y está prohibido no solo con el cuerpo, sino aún más con la mente. Todos los errores humanos surgen de la mente y conducen a malas acciones. Las faltas de la mayoría de las personas surgen de sus propias mentes y perjudican sus acciones. Las leyes mundanas pueden gobernar las acciones, pero no la mente. Solo los mandamientos de Dios pueden gobernar las acciones y también la mente.

Sin embargo, la mente humana es frágil y los principios son vagos, por lo que puede cometer pecado en un instante, y los deseos personales y las emociones erróneas lo tientan en todas partes. Nos tientan con el orgullo, nos tientan con la ira, nos tientan con la avaricia, nos tientan con la codicia, nos tientan con los celos, nos tientan con la tacañería y nos tientan con la pereza, todo lo cual nos lleva a un lugar donde pereceremos y pereceremos. Si no nos protegemos constantemente contra estas tentaciones y las rechazamos, nunca escaparemos del pozo del pecado. Por lo tanto, debemos luchar contra las tentaciones hasta que muramos, sin cejar ni un momento en nuestra lucha. Si ganamos la lucha, alcanzaremos el mérito; si fallamos, cometeremos pecado.

El juicio del mérito y el pecado se pasará el día de la muerte del cuerpo. Dios es muy justo y no recompensa sino a quienes han hecho el bien, y Dios es muy recto y no castiga sino a quienes han hecho el mal.

Si el alma desapareciera después de la muerte del cuerpo, ¿quién sería recompensado y castigado? Esto también muestra que el alma no desaparece.

Generalmente, hay tres tipos de almas: primero, el alma viviente (生魂), segundo, el alma despierta (覺魂), y tercero, el alma espiritual (靈魂) [9]. El alma viviente es el alma de las plantas y los árboles que nace y crece pero no sabe ni se da cuenta. El alma despierta es el alma de los animales que puede saber y darse cuenta pero no conoce los principios rectos o el bien y el mal. Sin embargo, el alma espiritual es el alma de los humanos que da nacimiento y crecimiento, nos permite saber y darnos cuenta, y nos permite discernir el bien y el mal y seguir los principios. Entre todas las cosas, los humanos son los más preciados, y la razón por la que los humanos son considerados preciosos es debido a su alma divina. Esta es la naturaleza otorgada por el cielo, dada a nosotros en el vientre materno. ¿Cómo podría decaer y desaparecer como las plantas y los animales? Incluso los antiguos eruditos confucianos sabían que hay tres tipos de almas y que el alma no desaparece. Por lo tanto, se dice que «las tres almas se dispersan repetidamente» y también que «el alma asciende al cielo y el espíritu desciende a la tierra» [10]. Por lo tanto, es evidente que hay tres almas y que el alma no muere. Entonces, si no muere ni desaparece, ¿adónde va finalmente? Las almas de las personas buenas ascienden para ser recompensadas, y las almas de las personas malvadas van a ser castigadas en la tierra. La recompensa es la dicha eterna del cielo, y el castigo es el tormento eterno del infierno.
   
Si no crees en la existencia del cielo y el infierno porque no los has visto, ¿en qué se diferencia esto de una persona ciega que no cree en la existencia del sol en el cielo porque no lo ha visto? Si un hecho es razonable, lo creerás incluso sin verlo, pero si no lo es, no lo creerás incluso si lo has visto. Por lo tanto, creer o no en un hecho no depende de si lo hemos visto o no, sino únicamente de si se ajusta a la razón. Si realmente seguimos la razón, podremos sentarnos y contar el solsticio de invierno dentro de mil años. ¿Por qué debemos verlo con nuestros propios ojos?
   
En la mayoría de los países, hay recompensas y castigos. Quienes han alcanzado méritos son promovidos y reciben puestos oficiales y recompensas, mientras que quienes han cometido delitos son encarcelados y castigados. Si el rey de un país tiene el poder de recompensar y castigar, ¿cuánto más lo tendrá el gran gobernante del cielo y la tierra? Sus recompensas son una dicha eterna e ilimitada, incomparable con las posiciones y recompensas mundanas, y sus castigos son un sufrimiento eterno e ilimitado, incomparable con las prisiones y castigos mundanos. Una vez que se toma la decisión de ascender al cielo o descender a la tierra, ya no se puede cambiar. Es triste. ¿Cómo no llorar, sabiendo claramente que el alma es inmortal, pero sin saber dónde debe morar? Ahora podemos ver que hay recompensa eterna y castigo eterno, que todos los asuntos mundanos carecen de sentido.

La vida humana dura solo cien años como máximo, pero si nos dejamos llevar por el egoísmo y la codicia, nos angustiamos por lo que aún no hemos obtenido, y si ya lo hemos obtenido, nos preocupa perderlo, sin darnos cuenta de la proximidad de la vejez. Una vez que este cuerpo muera, toda la riqueza, el honor y la fama serán en vano. Además, ¿cuán vanos son estos bienes, honores y fama, que no podemos alcanzar ni siquiera buscándolos toda la vida? ¿Cómo puede nuestra visión estar tan oscurecida, ser tan difícil de percibir? ¡Ah! Las bendiciones terrenales son imperfectas, pero las celestiales son perfectas y completas. Las bendiciones terrenales son fugaces, pero las celestiales son eternas. ¿Cómo puede ser lo mismo buscar las imperfectas y fugaces bendiciones terrenales que buscar las perfectas y eternas bendiciones celestiales?

Aunque no podamos alcanzar la dicha eterna del cielo, si tan solo no sufriéramos las consecuencias de caer en el infierno, valdría la pena disfrutar de la breve gloria de esta vida. Pero ¿qué podemos hacer, si el castigo eterno del infierno es inevitable?

¿De qué sirve no darnos cuenta de esto en nuestra necedad mientras vivimos, solo para lamentarlo después de la muerte? Es por eso que, incluso cuando nos enfrentamos a hachas por delante y ollas hirviendo por detrás, siempre ha habido mártires que se negaron firmemente a apostatar. Esta es una prueba de que el catolicismo es la religión verdadera. En una palabra, es la más santa, universal, universalmente justa, universalmente verdadera, universalmente perfecta y la única y única religión.

Entonces, ¿por qué se le llama la más santa Iglesia? Porque es una Iglesia establecida por Dios mismo, y desde los tiempos antiguos, muchos santos han proclamado continuamente sus principios justos, establecido sus leyes y dado testimonio de ella con sus vidas, puede decirse que es la más santa.

¿Por qué se le llama la más universal? Porque es el deber que todos, nobles o comunes, sabios o necios, jóvenes o viejos, este u oeste, sur o norte, deben seguir, puede decirse que es la más universal.

¿Y por qué se le llama la más justa? Es tan clara e imparcial que no hay la más mínima irregularidad o desviación, por lo que puede decirse que es extremadamente justa.

¿Por qué se dice que es extremadamente verdadera? Aunque no hay país en el mundo sin religión, hay muchos que enseñan cosas que no son ciertas.

Laozi y Zhuangzi enseñaron la vacuidad y se equivocaron, los inmortales y Buda se equivocaron porque eran absurdos, y los trucos de las Cien Escuelas de Pensamiento ni siquiera vale la pena mencionarlos. Sin embargo, la doctrina del catolicismo es verdadera y sin falsedad, y no se desvía en absoluto, por lo que puede decirse que es extremadamente verdadera.

¿Por qué se dice que es extremadamente perfecta? Para usar una analogía, otras religiones pueden tener ramas pero no ramitas, hojas pero no flores, flores pero no frutos, cabeza y cola no están conectados, y principio y fin no están conectados. Solo el catolicismo tiene ramas, ramitas, hojas, flores y frutos, y toda la historia del cielo y la tierra, los fantasmas y los asuntos humanos, así como el pasado, el presente y el futuro, todo ello plenamente presente y completo. Es verdaderamente perfecto.
   
Sin embargo, es triste que llames al oro y al jade “fragmentos de tejas” y a la comida deliciosa “residuos”. ¿Qué significa esto? También los calumnian, diciendo que no tienen padre ni gobernante. Esto demuestra una falta de comprensión del verdadero significado del catolicismo.
   
El cuarto de los Diez Mandamientos dice: «Honra a tus padres con piedad filial». Los dos caracteres, “lealtad y piedad filial” (忠孝), son principios inmutables durante diez mil generaciones. Cumplir la voluntad y el cuerpo de los padres es un deber de un hijo, y como creyente en la religión, uno debe esforzarse aún más.
   
Por lo tanto, servir a los padres con cortesía y devoción, servirlos con todas las fuerzas, se convierte en lealtad al gobernante, y uno no se atreve a arriesgar la vida ni siquiera a saltar al fuego. Si no lo hacemos, estamos quebrantando los mandamientos. ¿Podemos decir realmente que no tenemos padre ni gobernante? ¿Acaso simplemente porque el pueblo hizo lo que el gobernante prohibió, y los hijos hicieron lo que el padre prohibió, decimos tal cosa? Esto también requiere aclaración.

Hay puestos altos y bajos, y tareas ligeras y pesadas. En una familia, el padre es el más importante, pero quien está por encima de él es el gobernante. En un país, el gobernante es el más importante, pero quien está por encima de él es el Gran Rey del Cielo y la Tierra. Si seguimos las órdenes del padre pero desobedecemos las del rey, el pecado será grave. Si seguimos las órdenes del rey pero desobedecemos al gran rey del Cielo y la Tierra, el pecado será incomparablemente mayor. Por lo tanto, debemos servir a Dios, no desobedecer deliberadamente las órdenes del rey, sino porque era inevitable. ¿Es correcto decir que no tenemos padre ni gobernante por esta única razón?
   
También se dice que los bienes circulan y las relaciones sexuales se comparten, y que la circulación de bienes es algo que ha formado parte del país desde la antigüedad, incluso por un solo día.

Las personas solo pueden vivir ayudándose mutuamente cuando circulan bienes y servicios entre ellas. Si no hubiera circulación de bienes, ¿cuántas personas vivirían en todo el país?

Esta es una ley desagradable para el futuro, así que ¿no debería prohibirse?

Además, ni siquiera los animales tienen relaciones sexuales, así que ¿cómo pueden criticarnos así, a nosotros, que creemos en la Iglesia Católica? El sexto de los Diez Mandamientos dice: «No cometerás fornicación», y el noveno: «No desearás la mujer de otro». El sexto mandamiento advierte contra la inmoralidad sexual, y el noveno contra ella con la mente.

La Iglesia Católica prohíbe estrictamente la fornicación, pero difunde rumores de relaciones sexuales. ¿Dónde ha habido jamás una enseñanza que corrompa tanto la ética y altere la ley?

Sea el Camino verdadero o falso, sea la doctrina torcida o recta, se arrincona, y la gente lo empuja y lo bloquea con palabras absurdas. ¿Acaso no es porque es un Camino extraño que lo hacen? Así como el oro se convierte en un tesoro independientemente de su origen, siempre que su pureza sea buena, el Camino es verdadero mientras sea sagrado, independientemente de la región.

Entonces, ¿cómo puede haber fronteras entre países al difundir el Camino?

China ha permitido la entrada y salida de personas de muchos países, y nunca ha prohibido la entrada de extranjeros que han llegado y se han establecido en muchos lugares.

Sin embargo, en nuestro país, los males del budismo han persistido durante mucho tiempo, y los templos y santuarios de todo el país son extremadamente extravagantes, desperdiciando sus recursos en la fabricación de estatuas de Buda de oro y de bronce. Incluso entre las religiones de las regiones occidentales, el budismo es una herejía. Plagiaron las letras de la Iglesia Católica e imitaron sus leyes, pero el significado y la razón fueron distorsionados, y la ética y la disciplina fueron trastocadas. Esto es realmente la púrpura que oscurece el rojo, la cizaña que arruina el arroz. Pretenden ser buenos o malos y amenazan a la gente, y ahora se ha convertido en un extraño mal. ¿Por qué, mientras chamanes, geománticos, adivinos y fisonomistas seducen a las mujeres y les roban su dinero y posesiones, lo tratan como nada, mientras que la Iglesia Católica por sí sola no es tolerante ni generosa? ¿Será porque perjudica a la familia? ¿Será porque perjudica al país? Examinando sus acciones y hechos, se puede saber qué clase de persona son y qué principios defienden. Entonces, ¿hemos tramado traición? ¿Hemos cometido obscenidad? ¿Hemos robado? ¿Hemos cometido asesinato? ¿Por qué nos castigan con tanta dureza, exigiendo que traicionemos a Dios? Dios es el gran padre y gobernante de todas las cosas. Los sabios de la antigüedad también le sirvieron con fervor y le ofrecieron sacrificios, entonces ¿por qué solo estas personas sufren hoy tal humillación? Cuando la nación estaba en peligro debido a la hambruna y la sequía, nuestro rey trabajó día y noche, estableciendo gobiernos benévolos, y su amor por la vida impregnó incluso los corazones del pueblo. ¿Acaso quienes creen en esta religión no son hijos de nuestro rey? Tristemente, incluso cuando han llegado a esto, ¿no sientes la más mínima compasión? Mueren en prisión y son ejecutados sin cesar a las puertas de la ciudad, lágrimas de sangre forman zanjas y el lamento resuena en los cielos. Padres lloran por sus hijos, y hermanos mayores lloran por sus hermanos menores, como personas en pobreza sin un lugar adonde ir. ¿Qué clase de escena es esta en este mundo puro y bueno? Es nuestro deber sacrificar nuestras vidas para dar testimonio de las verdaderas enseñanzas del Señor y revelar Su gloria. Este cuerpo también morirá, pero si morimos en silencio sin siquiera levantar la cabeza y proclamar extensamente en este momento, cuando podemos hablar, por muy presuntuosamente que lo hagamos, no tendremos forma de arrojar luz sobre estos pensamientos inmensos durante cien años. Me postro y te imploro que leas esto atentamente con una luz y disciernas si es verdadero y recto o falso y malvado. Luego, repórtalo al tribunal y difundelo entre el pueblo. Además, te ruego mil veces, diez mil veces, que utilices los mejores medios posibles para suspender la prohibición, levantar las órdenes de arresto y liberar a los presos, para que todo el pueblo disfrute de paz, alegría y gozo. También te ruego que la Iglesia Católica prohíba ofrecer comida y bebida a los pies de los muertos. Si no podemos servir el alma de una persona viva con comida y bebida, ¿cuánto más serviremos el alma después de la muerte? La comida es el alimento del cuerpo y la boca, y la moral es el alimento del alma. Por muy filial que sea un niño, no puede ofrecer comida deliciosa a sus padres dormidos, porque no puede comer ni beber mientras duerme. Si esto es así incluso mientras duerme, ¿cuánto más cuando está completamente dormido? Por lo tanto, el arroz, el mijo y las frutas abundantes no son vanos ni falsos, así que ¿cómo puede un hijo servir a sus padres fallecidos con una etiqueta vana y falsa?

Las tablas ancestrales de los supuestos eruditos y funcionarios también están prohibidas por la Iglesia Católica.
    
Las tablas ancestrales no tienen nada que ver con la energía ni el cuerpo de los padres, ni con la gracia de haberlos engendrado y criado.
  
¿Cuán importante es el nombre de los padres? ¿Podemos decir que son nuestros verdaderos padres cuando están tallados por un artesano y pintados con pintura y tinta? Es irrazonable y mi conciencia no me lo permite, así que prefiero pecar contra los eruditos que contra la Iglesia Católica.
   
El 1 de junio de 1839 fue arrestado. Como era considerado uno de los que habían introducido misioneros extranjeros en Corea, las torturas que recibió fueron mucho más severas. Fue finalmente decapitado en Seúl el 22 de septiembre de 1839, a la edad de 45 años.
   
REFLEXIÓN
De modo admirable, Dios nuestro Señor y Creador llamó y condujo a esta familia por el camino de la fe católica. Son un gran ejemplo para todos los cristianos. Se entregaron al Amor Divino de Dios y enfrentaron con fortaleza todas las pruebas que se le presentaron, inclusive la muerte. Dieron su vida por amor a nuestro Señor y lograron perseverar hasta la muerte en el cumplimiento de los mandatos de Dios.
  
NOTAS
[1] Mozi fue el fundador del moísmo, una de las Cien Escuelas de Pensamiento en la China pre-unificación. Estudió las ideas de Confucio en su juventud, pero criticó el confucianismo y creó una escuela aparte. Este mohismo no era solo una escuela de pensamiento, sino también una secta religiosa que sostenía doctrinas que sustentaban las diez mil creencias de la dinastía Zhou. Incluso durante el Período de Primaveras y Otoños y el Período de los Reinos Combatientes, gozó de la misma popularidad que el confucianismo, pero sufrió graves daños durante la Quema de Libros y el Entierro de los Eruditos Confucianos de la dinastía Qin, y fue completamente destruido con la llegada de la dinastía Han Occidental. Mencio rechazaba a Yang Zhu como un individualista extremo que despreciaba al rey, y Mozi era para él un comunalista extremo que no distinguía entre relaciones cercanas y lejanas, despreciando así al padre, y por lo tanto los consideraba herejes. Pablo Chong Ha-Sang menciona esto porque su padre fue perseguido por esos mismos cargos.
[2] Se refiere al conocimiento moral innato, propuesto por Mencio desde la perspectiva de la teoría de la bondad innata, afirmando que existe un conocimiento moral innato que se adquiere sin pensa. Aquí, se hace referencia a él en el Yangmingismo (en chino 陽明學/yángmíng xué, también conocido como “Escuela de la mente”), y se refiere a la esencia de la mente.
[3] Alusión a las cuatro causas planteadas por Aristóteles y que continuó hasta Santo Tomás de Aquino: causa material (ὓλη/hyle), causa formal (εἶδος, eîdos), causa eficiente o motriz (κινοῦν, kinoun)[, y causa final (τέλος, télos).
[4] Año 238. Sin embargo, este relato recogido por el académico Yi Kyugyeong en su obra Oju yeonmun changjeon sango (오주연문장전산고; 五洲 衍文 長箋 散稿, “Manuscritos dispersos y notas de Oju”) no está registrado en libros históricos contemporáneos como los Registros de los Tres Reinos y el Libro de los Han Posteriores.
[5] Año 635, durante el emperador Taizong.
[6] La “Estela a la propagación en China de la luminosa religión de los Daqin” (大秦 景教 流行 中國 碑 / Dàqín jǐngjiào liúxíng Zhōngguó bēi), más conocida como Estela nestoriana de Xian.
[7] No veas, ni oigas, ni hables, ni hagas nada que no sea ejemplo.
[8] Las nueve cosas en las que un caballero debe pensar son: ver con claridad, escuchar con sabiduría, mirar con calidez, ser respetuoso, hablar con lealtad, actuar con respeto, preguntar ante la duda, pensar en las dificultades cuando se está enojado, y pensar en la rectitud cuando se ven las ganancias.
[9] Esto describe la división tripartita del alma desde Aristóteles. Es decir, el alma vegetativa con capacidad de crecimiento, el alma animal con capacidad de sensación y el alma humana con capacidad de razón.
[10] En Xúnzǐ (c. 310 - c. 230 a. de C.; nacido Xún Kuàng) se encuentra una idea similar: «El agua y el fuego tienen energía pero no vida; la hierba y los árboles tienen vida pero no percepción; y las aves y los animales salvajes tienen percepción pero no rectitud. Sin embargo, los humanos tienen energía, vida, percepción y rectitud. Por lo tanto, son los más nobles del mundo» (Libro de Xúnzǐ, vol. V, capítulo IX, “El sistema real”). No obstante, se centra en la moralidad en sí misma, más que en la capacidad racional, y dado que Xunzi ya era considerado un hereje en Joseon por sintetizar el taoísmo y el moísmo con el pensamiento confuciano temprano (comparándose en cierta forma con Aristóteles), resulta difícil considerar esta lógica como una propuesta bajo su influencia.

lunes, 21 de septiembre de 2026

¿EL OTOÑO DEL PATRIARCA SIROCATÓLICO?


Moran Mar Ignacio José III Younan de Antioquía de los Sirocatólicos podría ser el primer patriarca uniato en ser depuesto en aplicación del motu próprio “Mútua Concórdia” del 29 de Agosto, público 

Según escribió el vaticanista italiano Nico Spuntoni en i, el proceso de remoción fue invocado el 4 de Septiembre por el obispo elector de más antigüedad de esta iglesia (aunque no reveló nombres, se sabe que el obispo sirocatólico más antiguo con voz y voto en aplicación del motu próprio “Jam pridem” –el “Ingravescéntem Ætátem” oriental–es el archieparca de Alepo Mar Dionisio Antonio Chahda, consagrado el 16 de Diciembre de 2001 en remplazo de Mar Dionisio Rabula Antonio Beylouni), acusándolo de no convocar al sínodo en los últimos tres años.

Chahda hizo convocar a los obispos para finales de Septiembre o comienzos de Octubre.

En un comunicado (traducido a continuación), Younan respondió a las acusaciones diciendo que inicialmente convocó al Sínodo para Noviembre de 2024, pero que con acuerdo de los obispos fue pospuesto a Julio de 2025 debido a la guerra en el Líbano (y se celebró en Roma); y el 23 de Julio de 2026 (36 días antes de promulgarse “Mútua Concórdia, el Sínodo Permanente acordó convocar un Sínodo General Ordinario en la segunda quincena de Noviembre), extendiéndose por su parte una invitación a los Padres Sinodales el 2 de Septiembre para convocar un Sínodo del 17 al 20 de Noviembre:
  
  
TRADUCCIÓN
PATRIARCADO SIROCATÓLICO DE ANTIOQUÍA

Aclaración que refuta las acusaciones, mentiras y calumnias dirigidas contra el Patriarcado.
    
El Patriarcado Sirocatólico de Antioquía desea aclarar que los datos y la información precisos y correctos sobre Su Beatitud el Patriarca y la Sede Patriarcal se obtienen exclusivamente de este sitio web y de esta página oficial del Patriarcado, y de ningún otro.
    
Por lo tanto, el Patriarcado refuta lo que se ha publicado y lo que pueda publicarse en términos de escritos, declaraciones, afirmaciones, invenciones y mentiras que confunden a la opinión pública y distorsionan los hechos que son tan claros como el sol al mediodía.
    
El Patriarcado, si bien por el momento se abstiene de responder a estas acusaciones, calumnias, mentiras y abusos verbales obscenos, se reserva el derecho de responder y tomar medidas en el momento oportuno contra quienes los promuevan y difundan.
    
Respecto a la afirmación de que Su Beatitud el Patriarca no convocó un Sínodo en los últimos tres años, esto carece totalmente de fundamento. Su Beatitud sí convocó un Sínodo para Noviembre de 2024, pero posteriormente se acordó con los Padres posponerlo hasta Julio de 2025 debido a la guerra en el Líbano, fecha en la que se celebró un Sínodo en Roma. En la reunión del Sínodo Permanente celebrada el 23 de Julio de 2026 (antes de la publicación de la Carta Apostólica de Su Santidad el Papa León XIV el 29 de Agosto), los Padres acordaron convocar un Sínodo General Ordinario en la segunda quincena de noviembre. En consecuencia, Su Beatitud extendió una invitación a los Padres el 2 de Septiembre para convocar un Sínodo del 17 al 20 de Noviembre de 2026. Por lo tanto, esta aclaración era necesaria.
  
Beirut, 17 de Septiembre de 2026.

[Fdo.]
[Sell.] Secretaría del Patriarcado Sirocatólico de Antioquía
     
_______________________________________
Sede permanente: Calle de Damasco - Museo, Código postal 116-5087, 1106-2010 Beirut, Líbano • Tel.: +961 1 615 892 - 615 894 • Fax: +961 1 616 573
Residencia de verano: Monasterio de Charfé, Darun-Harissa, Líbano • Tel. +961 9 263 040 • Fax: +961 9 263 966
Correo electrónico: info@syr-cath.org • Sitio web: www.syr-cath.org

Como sea, el panorama está abierto: Si Jonás logra persuadir a los demás obispos para que se reúnan en Noviembre, quedará por ver cómo organizar el gobierno eclesiástico. Pero de prosperar la convocatoria de Chahda, deberá reunir ⅔ de la votación para remover a Jonás, pero la decisión final está en manos del Vaticano.

La Iglesia Sirocatólica de Antioquía cuenta actualmente con 160.000 fieles, la mayoría en Siria, Irak y Líbano. En Estados Unidos viven alrededor de 16.000 siro-católicos, atendidos por 11 parroquias de la Eparquía de Nuestra Señora de la Liberación, dependiente directamente del Patriarcado de Antioquía de los Sirocatólicos.

sábado, 19 de septiembre de 2026

PATRIARCA DE VENECIA DEFENDIENDO CONSTRUCCIÓN DE MEZQUITA


Una asociación musulmana vinculada a la comunidad local de Bangladés compró un antiguo aserradero en la Via Giustizia de la localidad veneciana de Mestre por 1,5 millones de euros para construir un centro islámico. Sin embargo, el sitio requeriría un cambio municipal de uso.
 
El alcalde de Venecia, Simone Venturini, dice que las condiciones para la aprobación no se cumplen actualmente, citando preocupaciones de planificación e integración.
  
El presidente de la asociación “Giovani per l’umanità”, Prince Howlader, amenazó con una huelga a finales de agosto. Afirmó que los trabajadores bangladesíes podrían perturbar el turismo, los hoteles y los restaurantes.
  
Sin embargo, los trabajadores y los sindicatos mostraron un apoyo limitado, y la protesta se puso en espera para las conversaciones.

Ya en 2017, habían amenazado con otra huelga, esta vez por el cierre de la mezquita en la vía Fogazzaro por la administración de Luigi Brugnaro (en la cual Venturini era asesor). Esta vez, consiguieron un lugar temporal en el antiguo centro de eventos PalaPlip en Carpenedo.

En una entrevista al canal Antena 3 el 15 de septiembre, el patriarca de Venecia Francesco Moraglia Cazzaniga expresó su apoyo a que los musulmanes tengan un lugar de culto: «Si una religión respeta la dignidad humana y a los más vulnerables, entonces tiene derecho a tener un lugar de culto».
  
  
De seguir esa lógica, entonces NO TIENEN ESE DERECHO. Basta mirar Arabia Saudita como ejemplo.

DEL ABUSO DE EXHIBIR BANDERAS NO RELIGIOSAS EN EL PRESBITERIO

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.
  
La bandera del Estado de la Ciudad del Vaticano NO es propiamente una bandera religiosa, ya que representa no una religión sino una entidad gubernamental.
El derecho canónico general prohíbe las banderas no religiosas en el presbiterio.
Este principio se violó con frecuencia en lugares como Estados Unidos y Francia.
  
«Estimados padres de TRADITIO: ¿Acaso las iglesias, capillas y oratorios católicos tradicionales izan la bandera del Vaticano en sus presbiterios? ¿No sería eso una hipocresía mayúscula? ¿Está siquiera permitida la presencia de banderas en el presbiterio?».

RESPUESTA DE LOS PADRES DE TRADITIO: Como norma general desde hace siglos, solo se permiten banderas religiosas en las iglesias católicas. La bandera del Estado de la Ciudad del Vaticano no es propiamente una bandera religiosa, ya que no representa una religión, sino una entidad gubernamental: el Estado de la Ciudad del Vaticano, constituido más recientemente en 1929 mediante el Pacto de Letrán entre Pío XI y el dictador italiano Benito Mussolini.
   
En ciertas zonas, como en el territorio misionero de los Estados Unidos de América, se toleraba localmente la violación de la ley general, que a menudo incluía la exhibición de la bandera nacional en el presbiterio. Estas prácticas siempre causaban escándalo, pues no hay razón para exhibir banderas no religiosas en el santuario de Dios. Incluso en la Iglesia Novusordita, esta costumbre, en los pocos lugares donde existía en contravención de la norma general, parece haber caído en desuso.
  
No tenemos conocimiento de la presencia de tales banderas en el presbiterio en el caso de iglesias, capillas y oratorios católicos verdaderamente tradicionales, es decir, aquellos no asociados con la falsa Iglesia del Nuevo Orden, llamada oficialmente desde 2024 Iglesia Sinodal, que ciertamente NO es la Iglesia Católica.
  
Si has visto un ejemplo así, tendrías todo el derecho a cuestionar la hipocresía que implica. Resulta irónico que la bandera del Estado de la Ciudad del Vaticano contenga entre sus insignias la tiara papal, que Pablo VI Montini regaló en 1965 al final del Anticoncilio Vaticano II, justo cuando la apóstata Iglesia del Nuevo Orden se instauró para reemplazar a la Iglesia Católica como Iglesia institucional.

Y POR ESPAÑA, ¿QUÉ TAL LES VA, Y POR QUÉ MAL?

Noticias tomadas de distintas fuentes.

1.º EL NUEVO MAPA RELIGIOSO DE ESPAÑA: LOS ATEOS SUPERAN A LOS “CATÓLICOS PRACTICANTES”, QUE YA SON MUY ANCIANOS (Fuente: INFOVATICANA).
  

España registra un nuevo indicador del avance de la secularización. El 17,1% de los españoles se declara ateo, frente al 15,9% que se define como católico practicante, según el Barómetro de septiembre de 2026 del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). La encuesta, realizada sobre una muestra de 4.042 personas, sitúa así a los ateos 1,2 puntos por encima de los católicos practicantes.

El dato, sin embargo, no significa que los ateos sean más numerosos que los católicos en España. Otro 38,5% se define como católico no practicante, por lo que practicantes y no practicantes suman el 54,4% de los encuestados. A ellos se añaden un 3,2% de creyentes de otras religiones, mientras los agnósticos representan el 12,2% y los indiferentes o no creyentes, el 11,3%.

El 17,1% se declara ateo y el 15,9% católico practicante
La clasificación procede de una pregunta de autodefinición. El CIS pregunta directamente al entrevistado si se considera «católico/a practicante, católico/a no practicante, creyente de otra religión, agnóstico/a, indiferente o no creyente, o ateo/a». No establece, por tanto, un criterio previo de asistencia a Misa para decidir quién pertenece a la categoría de católico practicante.

La distribución completa deja ver la magnitud de la distancia entre identidad católica y práctica religiosa. De los 4.042 entrevistados, 642 se declararon católicos practicantes y 1.556 católicos no practicantes, frente a 692 ateos, 495 agnósticos, 458 indiferentes o no creyentes y 129 creyentes de otras religiones.

El barómetro ofrece también una marcada diferencia según la autoubicación ideológica. Entre quienes se sitúan en el extremo izquierdo de la escala, el 28,6% se declara ateo y el 8% católico practicante. En el extremo derecho, los porcentajes son del 9,9% y del 47,6%, respectivamente.

Más de la mitad de los creyentes no va nunca o casi nunca a Misa
El CIS pregunta posteriormente a quienes se han definido como católicos o creyentes de otra religión por su asistencia a Misa u otros oficios religiosos, excluyendo bodas, comuniones, funerales y otras ceremonias de carácter social. Sobre ese grupo de 2.327 personas, el 26,2% responde que nunca acude y otro 26,4% que lo hace casi nunca. El 23,6% asiste varias veces al año y el 8,8%, dos o tres veces al mes. Solo un 10,4% dice acudir todos los domingos y festivos y un 3,8%, varias veces por semana.

El desglose por identificación religiosa resulta especialmente significativo. Entre quienes se autodefinen como católicos practicantes, el 33,4% afirma acudir todos los domingos y festivos y el 10,3% varias veces por semana. Otro 22,9% lo hace dos o tres veces al mes y un 23,7%, varias veces al año. Incluso dentro de este grupo, un 3,6% reconoce no acudir nunca y un 5% casi nunca.

Entre los católicos no practicantes, por el contrario, el 34,8% no asiste nunca y el 35,8% casi nunca. Apenas el 1% afirma acudir todos los domingos y festivos.

Los católicos practicantes tienen un perfil más envejecido
La edad muestra otra diferencia considerable entre los distintos grupos. Los mayores de 75 años constituyen el 27% de todos los encuestados que se declaran católicos practicantes, pese a representar el 13,5% de la muestra total. Entre los ateos, ese grupo de edad supone únicamente el 5,6%.

La relación se invierte entre los más jóvenes. Las personas de 18 a 24 años representan el 7% del conjunto de católicos practicantes y el 12,5% del conjunto de ateos. Entre los 25 y 34 años, los porcentajes son del 7,4% y del 16,4%, respectivamente.

El nuevo barómetro dibuja, por tanto, una España en la que la identidad católica continúa siendo mayoritaria, pero con una brecha considerable entre pertenencia y práctica.
  
2.º ARZOBISPADO DE BARCELONA CEDE PARROQUIA PARA CONCIERTO CHAMÁNICO (Fuente: EL DEBATE).
   

«Que nos hayan concedido este espacio es realmente extraordinario y poco común». Kuyay Santosha es, al menos, honesta en una de sus últimas publicaciones en Instagram donde anuncia que la iglesia de San Pablo del Campo, en el barcelonés –y castigado– barrio del Raval, le ha abierto sus puertas para que esta noche dé un concierto con el que, asegura, puede sanar enfermedades. «Son cantos que funcionan como rezos u ofrendas para propiciar la sanación y la introspección», asegura.
  
La voz de alarma la ha dado el portal Germinans Germinabit, que sigue más puntualmente el ritmo de la Iglesia en Cataluña. Y es que, para conseguir el permiso que ha sorprendido a la propia Kuyay Santosha, la artista ha tenido que acudir al párroco responsable de esa iglesia, «el sacerdote Joan Cabot, el que tiene un montón de cargos diocesanos, a pesar de sus posicionamientos públicos contra el Magisterio de la Iglesia y su compromiso con los postulados de los movimientos de defensa de los llamados derechos de los colectivos homosexuales», afirma el digital catalán.

Se trata, por tanto, de un templo que depende del arzobispado de Barcelona, pastoreado por el cardenal Juan José Omella, y que acogerá esta noche el «concierto ritual» de esta «compositora, cantora y terapeuta musical especializada en la música medicina y los sonidos curativos orientados a la conexión espiritual». Todo esto, por supuesto, con su consabido rebozo orientalista, Nueva Era, chamánico, tántrico y de «alineamiento de energías». «Estoy aquí para compartir esta Medicina contigo», asegura en su web.
  
«Una bruja chamánica»
«Una bruja chamánica en la parroquia de Cabot», titula Germinans Germinabit, que aclara que no emplea ese término «como un insulto, sino solo como definición de una persona que dice tener unos poderes extraordinarios de curar y sanar a través de su música, que cataloga de medicina». «Para ello utiliza, entre otros instrumentos, ancestrales el tambor chamánico», prosigue.

Según el portal, «en esa parroquia no hay misa durante la semana, y solo una misa el domingo». «Así funcionan las parroquias de Cabot, como ya demostró en su etapa al frente de las parroquias de Poble Sec, donde las celebraciones eucarísticas se fueron reduciendo hasta casi la mínima expresión», denuncia el conocido portal catalán.

«Las Misas se van suprimiendo, las parroquias quedan para actividades culturales y políticas, pero es que este espectáculo del próximo viernes está en total contradicción con nuestra fe, por mucho que Cabot, gran defensor de una Iglesia multicultural, multirreligiosa, lgtbiera (sic), y nada católica, diga que esa espiritualidad, New Age y de dudosa credibilidad como curandera, es compatible con nuestra religión», subraya.

El portal hace otra observación interesante: «A estos sacerdotes, que reniegan de las apariciones de la Virgen y de los milagros de los santos, les parece la mar de normal que una señora con su música de instrumento chamánico cure a las personas». «En el fondo es aquello de que todo lo que no es católico es bien acogido en las iglesias de Cabot», sentencia.

A pesar de lo sofisticado de su nombre artístico, Kuyay Santosha nació en Barcelona hace 52 años. En su web se ofrece para «transformarte a través de la medicina de las artes del corazón». Todo expresado en un lenguaje farragoso, mesiánico, oscuro y pseudomístico. «Ella crea un espacio seguro donde, a través del movimiento consciente, la danza libre y la activación de la voz, te invita a escuchar profundamente a tu cuerpo, a habitarte más plenamente, a alinear tu energía y a reconectarte con tu verdad interior, creando las condiciones para expresar, celebrar y manifestar tu potencial», concluye. Un potencial nada cristiano que, esta noche, desplegará en un templo católico de Barcelona.

viernes, 18 de septiembre de 2026

CANTERBURY REVOCA PREMIO A LÍDER ISLÁMICO QUE ELOGIÓ A OSAMA BIN LADEN


La arzobispona anglicana cantuariense Sarah Elisabeth Bowser Mills de Mullally revocó el premio Huberto Walter para la Reconciliación y la Cooperación otorgado el 11 de Septiembre a Hafez Mohamed Tahir Mahmud Ashrafi, presidente del Consejo de Ulemas (jurisconsultos islámicos) de Pakistán y coordinador del Comité Nacional “Mensaje de Paz” en dicho país.

La decisión fue tomada seis días después de entregado el premio (para el que Ashrafi fue postulado antes de la posesión de Mullally, como anotó el anglicano Church Times) luego que se conociera que en el año 2007 Ashrafi, encabezando el Consejo de Ulemas de Pakistán, concediese a Osama bin Laden el título de Saíf Alá (سَيْف اللّٰه, “Espada de Dios”) en respuesta a que el gobierno británico hiciera caballero con el título de “sir” a Salmán Rushdie, el autor de los “Versos satánicos” sobre el cual pesa una condena a muerte emitida por el ayatolá Ruholá Jomeini en 1989 por blasfemia.

«Nos complace otorgar el título de Saíf Alá a Osama bin Laden después de que el Gobierno británico haya decidido conceder el título de “Sir” al blasfemo Rushdie. Es el título más alto para un guerrero musulmán», declaró entonces Ashrafi a la agencia AFP. En otra declaración de la época el clérigo islámico añadió: «Si Occidente puede dar el título de “Sir” a un blasfemo, entonces a un muyahidín que ha estado luchando por el islam contra los rusos, los estadounidenses y los británicos hay que darle el elevado título islámico de Saíf Alá».

Tales declaraciones fueron recordadas por los periódicos británicos Daily Telegraph y el Daily Mail, reprochándole además que la señora Bowser de Mullally, que tanto habla de la emancipación de la mujer, no se inmutase de que la esposa de Ashrafi y su hija estuviesen con el rostro cubierto y que los medios ni se molestaran en publicar sus nombres.

El diputado conservador para Suffolk Occidental y portavoz del ministerio de Justicia en la oposición Nicholas James “Nick” Timothy, fue de los primeros en denunciar el caso en la red social X:
«La ingenuidad de nuestras instituciones públicas al tratar con gente así es asombrosa. Pero no sorprendente.

Nuestros líderes deben afrontar la realidad de que no todas las culturas se basan en los mismos fundamentos que la nuestra, y no todas comparten nuestro deseo de cooperación y libertad.
  
Los líderes políticos y religiosos occidentales deberían defender con firmeza nuestros propios valores y logros, en lugar de pedir perdón por nuestra historia o de homenajear a quienes pretenden hacernos daño».
El doctor Ian Paul, teólogo anglicano y miembro del Sínodo General, reconoció al Telegraph que Ashrafi «ha contribuido a la reconciliación en Pakistán. Pero creo que a los miembros de la Iglesia de Inglaterra les resultará difícil comprender esto a la luz de sus declaraciones pasadas sobre la blasfemia, la pena de muerte y los atentados suicidas, y el hecho de que esté acompañado por una mujer con niqab. Esto dañará tanto la confianza de los anglicanos en su propia Iglesia como la reputación de la Iglesia de Inglaterra ante sus críticos y ante quienes la apoyan», afirmó.

Travis Frain, sobreviviente del atentado terrorista de 2017 en el puente de Westminster y fundador del proyecto Resilience in Unity, un grupo de apoyo a las víctimas del terrorismo, afirmó que se trataba de un “grave error de juicio” por parte de la Iglesia de Inglaterra:
«Otorgar un premio de “diálogo interreligioso y reconciliación” a un hombre que honró a Osama Bin Laden, el artífice de la miseria para tantas personas de todas las religiones y responsable de miles de muertes, demuestra un grave error de juicio por parte de la Iglesia, aún más grave si se tiene en cuenta que este premio se entregó en el 25 aniversario de los atentados del 11 de septiembre.

Insto a la Archidiócesis (de Canterbury) a reunirse con las víctimas del terrorismo para que comprendan el daño que este premio puede haberles causado y para que entiendan la labor real que realizan cientos de valientes supervivientes en todo el país para unir a personas de diferentes credos y orígenes bajo el lema de prevenir la propagación de la radicalización, muy lejos de aquellos que pretenden honrar a los autores de estos atroces ataques».

Más contundente se mostró Tim Dieppe, responsable de políticas públicas de Christian Concern. 
«Lo absurdo de esto es increíble. ¿Cómo puede un líder cristiano otorgar un premio a la reconciliación a alguien que ha honrado a Osama Bin Laden? ¿A alguien que apoya las draconianas leyes de blasfemia en Pakistán, que son fuente de persecución para los cristianos? Es evidente que Mullally desconoce tanto a Ashrafi como el islam.

La única justificación para reunirse con un hombre así es presionarlo sobre el trato que reciben los cristianos en Pakistán. No hay justificación alguna para otorgarle un premio. Mullally debería disculparse de inmediato con los cristianos perseguidos en Pakistán y exigir el fin de las draconianas leyes contra la blasfemia en ese país», 
cuestionó, aludiendo que los artículos 295-B y 295-C del Código Penal de Pakistán castigan las ofensas contra el islam con la pena de muerte obligatoria o la cadena perpetua, y se han aplicado de forma extensa contra las minorías cristianas en disputas personales.

En 2014, el periódico Dawn de Pakistán informó que, refiriéndose a la aparición de carteles en Lahore atribuidos al Dáesh propagando acusaciones falsas de blasfemia y sembrando el temor en la población, Ashrafi les dijo a los eruditos musulmanes: «La ley de blasfemia debe permanecer y quienes proponen su derogación no son ni bienintencionados de los no musulmanes ni del país… Nuestra postura es que quienes abusen de la ley formulando acusaciones falsas deben ser condenados a la pena de muerte, tal como se prescribe para los infractores de la ley».

Ayer 17, el Palacio de Lambeth emitió el siguiente comunicado:
«La semana pasada, el premio Hubert Walter a la Reconciliación y la Cooperación Interreligiosa fue entregado a Maulana (Nuestro Señor) Hafez Mohamed Tahir Mahmud Ashrafi en una ceremonia celebrada en el Palacio de Lambeth. El galardón reconoce el apoyo constante del imán Ashrafi a las minorías religiosas en Pakistán, en particular a la comunidad cristiana, un apoyo muy valorado por muchos cristianos en Pakistán, incluida la Iglesia Anglicana.

Es un principio fundamental del diálogo y la cooperación interreligiosa que debemos dialogar a pesar de nuestras profundas diferencias, y esto sigue siendo así. Sin embargo, han salido a la luz comentarios anteriores del Imam Ashrafi que han llevado al Palacio de Lambeth a reconsiderar este premio, y hoy podemos confirmar que ha sido retirado. Nos hemos puesto en contacto con el Imam Ashrafi para informarle de esta decisión. Continuamos orando por la comunidad cristiana en Pakistán y por todos aquellos que trabajan por el diálogo y la armonía interreligiosa en Pakistán y en todo el mundo».
Ashrafi, por su parte, aseguró que sus palabras fueron «totalmente sacadas de contexto» y calificó las críticas de «campaña injusta» promovida por hindúes y ahmadíes (una rama islámica considerada herética por los musulmanes). Un portavoz suyo explicó a AFP que aquel comentario no era «un respaldo a Bin Laden» (y que él nunca recibió oficialmente el título), sino que se hizo para explicar el dolor que sentían muchos musulmanes por el honor británico a Rushdie. Días antes, el clérigo había dedicado el premio a quienes trabajan por la paz y la armonía interreligiosa en todo el mundo, y lo había presentado como un reconocimiento al esfuerzo de los estudiosos musulmanes por «contrarrestar el extremismo y el terrorismo».

Y mientras, el Santuario de Nuestra Señora de Aparecida (Brasil) inauguró con fuegos artificiales los mosaicos del controvertido “artista” y presbítero exjesuita esloveno Marko Iván Rupnik Kaučič, y en Fátima (Portugal) conservan en exhibición los mosaicos que hizo para la basílica nueva (reforzando el apelativo de “igreja do Inferno” que ya tiene de por sí), igual que la capilla “Redemptóris Mater” en el Vaticano, decorada enteramente por él. Y si pasamos al elogio de la Iglesia Grecocatólica Ucraniana y la Fraternidad Sacerdotal de San Josafat (la rama bizantina de la FSSPX) a Stepán Bandera y demás colaboradores del nazismo so capa de nacionalismo ucraniano, para qué vamos a hablar…

EL INVIERNO ECLESIAL EN FRANCIA

Noticias tomadas de distintas fuentes.
  
1.º LA ARCHIDIÓCESIS DE LILA SE RECORTA EN UN 67%
  

El arzobispón Laurent Jean Marie Le Boulc’h anunció a finales de Agosto que la archidiócesis de Lila (Francia) pasará de contar con 106 parroquias a solo 30, y de 14 decanatos a 5, informó Tribune Chretiénne.
   
Las consultas se prolongarán hasta 2026, y está previsto que los nuevos límites se establezcan en 2027 y se pongan en práctica en el verano de 2028.
   
Esta reestructuración de gran envergadura se presenta como parte de la «renovación misionera» de la archidiócesis lanzada en 2025.
  
  

Las Hermanas de la Visitación se preparan para abandonar Nevers (Francia) después de más de cuatro siglos, informó Tribune Chretiénne.
  
Las hermanas restantes están vaciando su monasterio. Muebles, vajilla, mesas, armarios y otras pertenencias se venden en dos ventas “vide-couvent”, el 12 y 19 de Septiembre.
  
La partida sigue a una fuerte disminución en los números de vocaciones. A principios de 2025 solo quedaban cuatro monjas. El 15 de Marzo de 2025 se fueron dos hermanas ancianas, una a Thonon-les-Bains y la otra a Paray-le-Monial En ese momento, Sor Marie-Odile Blanchard, una de las dos monjas que quedaban, subrayó que esto no significaba aún el cierre, bromeando que los ornamentos morados de los sacerdotes «no eran los de un funeral» (recuérdese que en el Novus Ordo ya no usan ornamentos negros para el Réquiem).
  
Dieciocho meses después, la disposición del contenido del convento señala la partida inminente de la comunidad.
  
La fecha exacta en la que las últimas hermanas se irán no ha sido anunciada, ni tampoco el futuro del edificio.
  
La Orden de la Visitación de Nuestra Señora fue fundada en Annecy en 1610 por San Francisco de Sales y Santa Juana de Chantal. Las Visitandinas establecieron un monasterio en Nevers en 1620, convirtiéndolo en una de las primeras fundaciones de la orden.
  
La Revolución, la represión, el exilio y los traslados interrumpieron la presencia visitandina en Nevers.
  
La comunidad actual regresó a Nevers en 1935, y se trasladó al edificio actual sito en el número 49 de la Ruta de los Saucedales en 1993.
  
Un monumento superviviente de las primeras Visitandinas permanece en el centro de Nevers: la capilla de Santa María, construida entre 1639 y 1643, y hoy la única parte superviviente del antiguo convento de la Visitación.

UTILIDAD DE LAS PERSECUCIONES PARA MANTENER LA INTEGRIDAD DE LA FE

Traducción del artículo publicado en RADIO SPADA.
  
Comentario de Mario Victorino* sobre la exhortación de San Pablo: «Por tanto, os ruego que no os desaniméis por las tribulaciones que tengo por vosotros, las cuales son vuestra gloria» (Ef. III, 13):
«Recordó la exhortación que debía dar a todos para fortalecerlos. “Por esta razón”, dice, “ya que a mí, el menor de todos los santos, se me ha dado esta gracia para predicar el evangelio a los gentiles, etc.”, “por lo cual”, es decir, por esta razón, “os ruego que no os desaniméis por las tribulaciones”.
  
Quienes siguen a Pablo podrían, en efecto, desanimarse mucho en su fe al saber que este mismo Pablo está pasando por tribulaciones. Porque si aquel que predica, que anuncia el Evangelio, que ha sido elegido por Dios, soporta muchas cosas y se ve agobiado por peligros, dificultades y muchas otras tribulaciones, quienes lo siguen se asustan mucho y comienzan a tener una fe no del todo firme, pensando que ellos mismos podrían estar en peligro y sufrir gravemente, puesto que incluso aquel que anuncia el Evangelio y predica con tanta gracia está experimentando tribulaciones.
 
“Por lo tanto, os pido —dice—, por lo que me ha sido revelado, que no desfallezcais en mis tribulaciones, tribulaciones que, sin embargo, sufro no por mis propios méritos ni por mi culpa, sino porque son débiles en la fe o aún vacilan y, no sé cómo, les añaden otras cosas. Por esta razón, soporto las tribulaciones, queriendo llamarlos de nuevo a la verdadera doctrina y a su observancia, para que no se aparten de Cristo, para que no añadan nada a Cristo y para que pongan su esperanza solo en Cristo”.
  
“Esto —dice— no es mi gloria, sino la vuestra”. Por lo tanto, puesto que las tribulaciones son su gloria, dice: “Es vuestra tarea aseguraros de que, mediante mi esfuerzo, mi trabajo y mi ser ejercitado por las tribulaciones, alcancéis vuestra gloria”».
Comentario a la Epístola de San Pablo a los Efesios, libro primero, cap. III, v. 13. En Migne, Patrología Latina 8, col. 1267C-D.

CUESTIÓN ÚNICA
* Cayo Mario Victorino “El Africano” (c. 280/290 – Roma, después del 362 d. C.), retórico latino, filósofo neoplatónico y teólogo de origen africano, fue un célebre maestro de la elocuencia en Roma (donde se erigió una estatua suya en el Foro de Trajano, de la cual hablaría San Agustín en el libro octavo de sus Confesiones). Su conversión al cristianismo fue sensacional alrededor del año 355 debido a su avanzada edad. Tras el edicto del emperador Juliano Apóstata de 362, que prohibía a los cristianos enseñar literatura clásica, decidió abandonar su puesto docente. Pionero en la aplicación de categorías neoplatónicas al dogma de la Trinidad y la cristología traduciendo al latín expresiones teológicas y filosóficas griegas (v. g. consubstantiális de ὁμοούσιος, consisténtia de σύστασις, essentiálitas de ὀντότης), fue también uno de los primeros autores latinos en recopilar comentarios sistemáticos sobre las Cartas de San Pablo.

¿Y ASÍ CREEN LOS “RECONOCER Y RESISTIR” (Y LOS “MATERIÁLITER”) QUE SON OBISPOS VÁLIDOS?

Noticas tomadas de GLORIA NEWS.

  

León XIV Riggitano-Prévost nombró el 17 de Septiembre al obispón Brendan John Cahill Dempsey, de 62 años, como el nuevo obispón de Joliet (Illinois) en remplazo de Ronald Aldon “Ron” Hicks Baer, que fue trasladado a Nueva York hace siete meses.
 
Nacido en Coral Gables (Florida), su familia se mudó a Houston en 1971, donde han residido desde entonces. “Instalado” presbítero el 19 de Mayo 1990 para la archidiócesis de Galveston-Houston por el arzobispón Joseph Anthony Fiorenza Galiano († 2018), ha sido obispón de la Diócesis de Victoria (Texas) desde su “instalación” el 29 de Junio de 2015 por el cardenal Daniel Nicholas DiNardo Green.

En Mayo de 2021, el tercero de los cinco hijos de Joseph Michael “Joe” Cahill († 2018) y Mary Joan Dempsey se unió a otros 67 obispomes estadounidenses para instar al presidente de la USCCB, el arzobispón José Horacio Gómez Velasco, a detener la discusión sobre la “dignidad eucarística”. Se trataba de negar la “Santa Comunión” a los políticos abortistas como el entonces presidente Joseph Robinette “Joe” Biden Finnegan.
 
El esfuerzo de la carta fracasó externamente mientras los obispones procedían con el debate. Pero la confrontación nacional sobre la “Comunión” para los políticos pro-aborto nunca se materializó.
  
Los obispones del otro lado de la disputa, incluidos los arzobispones Samuel Aquila y Salvatore Joseph Cordileone Giardina, criticaron públicamente la carta.
  
En Noviembre de 2025, el obispón Cahill le dijo a National Catholic Reporter que está “convencido de la no violencia”: «creo en Martin Luther King».
  
Similitudes con los protestantes
Al hablar del ecumenismo en 2023, Cahill dijo que los católicos «son hijos del Concilio Vaticano II».
  
Él trabaja con protestantes, ortodoxos y cristianos no confesionales porque «compartimos un vínculo en Jesucristo» y «Podemos hablar de nuestras diferencias, pero nos damos cuenta de que nuestras similitudes en Jesucristo son mayores que eso».
  
La inmigración es su causa más prominente
  
Además, ha trabajado como presidente de la “Comisión de Migración” de los obispones estadounidenses desde Noviembre de 2025.
  
El obispón Cahill ha insistido en una campaña de Noviembre de 2025 que «la dignidad humana no depende del estatus migratorio»: «Está dada por Dios y no se puede quitar». 

Y le dijo a las familias inmigrantes: «La Iglesia los ve, se preocupa por ustedes, y está con ustedes como hijos de Dios».
 
En Diciembre de 2025, describió a los obispones como unidos en su oposición a la “deportación masiva indiscriminada”. Cuando la administración estadounidense propuso una expansión masiva de la detención de inmigrantes, advirtió que «la idea de mantener a miles de familias en enormes almacenes debería desafiar la conciencia de todos los estadounidenses».
  
Lado “conservador”
Hay evidencia contradictoria: la diócesis de Cahill, Victoria, dirigió a los católicos que experimentaban atracción homosexual al grupo conservador ‘Courage’ para superar estas tentaciones.
  
Él asistió personalmente al Rally por la Vida de Texas 2023.
  
Su espiritualidad incluye la adoración eucarística, la consagración mariana, el rosario, la confesión y la Legión de María.
  
En una charla de 2021 a una audiencia conservadora, dijo: «Es bueno para nosotros hablar sobre el infierno. Es una posibilidad».
  
También pasó años celebrando misas para las Misioneras de la Caridad.
  
Felicitaciones desde el lado equivocado
El prominente columnista izquierdista de National Catholic Reporter, Michael Seán Winters, un crítico frecuente de las corrientes conservadoras, reaccionó favorablemente cuando Cahill fue nominado para presidir el Comité de Doctrina de la USCCB en 2020. Al llamar a Cahill y a su oponente, el obispón Daniel Ernesto Flores Dilley (de Brownsville), “dos buenas opciones”, Winters agregó: «También he escuchado cosas buenas sobre Cahill». Flores ganó.
  
Antes de las elecciones de la USCCB de 2024, Winters volvió a escribir positivamente sobre Cahill, señalando que había trabajado en inmigración con sus colegas obispones de Texas “durante años”.
  
  

El 15 de Septiembre, León XIV Riggitano-Prévost nombró a Michael Arsenio Saporito Rosanía, de 64 años, como nuevo obispón de Metuchen (Nueva Jersey), en reemplazo de James Francis III Checchio Galanaugh (otro “sobrino” de McCarrick), que había sido promovido a Nueva Orleans.
  
Saporito, de 64 años, es actualmente obispón titular de Luperciana (actual Henchir-Tebel, cerca de Keruán, Túnez) y auxiliar de la archidiócesis de Newark.
 
Conexión institucional con McCarrick
Nacido en Newark el 3 de Mayo de 1962 como el tercero de los siete hijos de los difuntos Arsenio C. “Arsie” Saporito († 2007) y Anna M. Rosanía († 2009), Michael entró en el seminario de la Inmaculada Concepción en la Universidad Seton Hall en 1987. El 30 de Mayo de 1992, el arzobispón Theodore McCarrick lo “instaló” presbítero.

En 1999, el homosexual McCarrick elevó al joven presbítero Saporito como subdirector de vocaciones.
  
Fundación del Ministerio Homosexual en la Parroquia
Durante el mandato de Saporito como pastor de la Iglesia de San José en Maplewood (2004-2011), la parroquia empleó a un hombre abiertamente homosexual como su director de tiempo completo de música y liturgia. Dijo que reveló la relación antes de ser contratado.
  
Además, como párroco de San José, Saporito fundó un grupo para homosexuales llamado “Ministerio Brazos Abiertos”. Un informe de 2011 señaló que el abrazo de la parroquia a los homosexuales vino bajo Saporito: «Sobre todo, según los feligreses, Saporito, a través de palabras y hechos, enfatizó abrazar la diversidad». Un ejemplo es una reunión parroquial periódica para los católicos homosexuales.
  
El ministerio homosexual “Brazos Abiertos” ha continuado después de que Saporito dejó la parroquia en 2011 hasta hoy. El sucesor fue anfitrión de Eucaristías del Orgullo y Rosarios del Arco Iris.
  
Uno de los obispones estadounidenses más pro-homosexuales
Francisco Bergoglio nombró a Saporito como obispón auxiliar de Newark el 27 de Febrero de 2020, lo que se convirtió en un escándalo en los medios católicos.

Su “instalación”, que estaba programada para el 5 de Mayo de ese año, fue pospuesta para el 30 de Junio a causa de la covidhisteria, y presidida por el cardenal Joseph William Tobin Kerwin C. Ss. R.
   
En Abril de 2026, el grupo homosexual “Ministerio Nuevos Caminos” informó que el obispón Saporito participó en sus reuniones cerradas de adoctrinamiento homosexual y transgénero.
  
Saporito se jactó de ello: «Ciertamente me sentí enriquecido por el intercambio de historias personales e información que se ofreció. Tuve muchas preguntas respondidas y todavía necesito tiempo para aprender más».
  
El “Ministerio Nuevos Caminos” dijo que esas reuniones de dos días, que comenzaron en 2023, tenían la intención de “educar” a los obispones sobre cuestiones homosexuales, y 17 obispones participaron. Los temas incluyeron teología moral, ideología de género, cuestiones de empleo, políticas escolares, presbíteros gais / monjas lesbianas.
  
Solo unos pocos obispones (incluyendo a Saporito) quisieron ser revelados como participantes.
  
El Vaticano lo sabe
El informe de 2026 fue traducido en varios idiomas, incluso por canales oficiales de la iglesia como KNA en Alemania.
  
Dado que el personal es política, el ascenso de hoy difícilmente puede ser visto como algo más que un respaldo papal a la ideología homosexual.

  

El 14 de Septiembre, León XIV Riggitano-Prévost nombró al obispón Pedro Luis Fuentes Valencia CP, de 58 años, como Ordinario Castrense para Bolivia.
 
El obispón pasionista ha servido como administrador apostólico del Ordinariato Militar desde 2022, junto con sus funciones como obispón titular de Temuniana (posiblemente Henchir-Temunia, Túnez) y auxiliar de la archidiócesis de La Paz.
  
“Instalado” presbítero el 19 de Junio de 2004 y obispón el 5 de Mayo de 2022 por el arzobispón paceño Percy Lorenzo Galván Flores, Fuentes representó a los obispones bolivianos en las dos sesiones del Sínodo sobre Sinodalidad en Roma en 2023 y 2024.
  
«La sinodalidad es la naturaleza de la Iglesia»
En Octubre de 2023 habló de tener «el valor de construir una iglesia diferente».
  
En Junio de 2024, definió la sinodalidad como «la naturaleza misma de la Iglesia».
  
En Julio de 2024, repitió: «El Sínodo sobre la sinodalidad es una manera de ser Iglesia». Y: «Esta es la identidad de la Iglesia: escucharse, compartir, caminar juntos, madurar juntos, crecer juntos».
  
“Comunión” para homosexuales
En Octubre de 2023, Fuentes habló de la “Comunión” para los adúlteros y los que «no están en plena comunión con la iglesia».
  
Según la Conferencia Episcopal de Bolivia, esto incluía «la situación de la comunidad LGBT».
  
El obispón Fuentes dijo:
«Esto sigue siendo objeto de debate, y la cuestión sigue abierta. Pero para entrar en la Comunión, uno debe reflexionar sobre su vida, no tanto en un sentido moralista, sino en términos de lo que significa ser cristiano, porque esa es la dirección en la que nos dirigimos: lo que significa ser bautizado y ser un seguidor del Señor».
Las mujeres diáconos son una cuestión abierta
En Julio de 2025, afirmó que «el debate sobre la participación de las mujeres en ministerios como el diaconado ha comenzado, aunque estos temas aún están en discusión».
  
Ya en Julio de 2024 había dicho a los obispones bolivianos que las mujeres diáconos son una cuestión abierta. Pensó que el Sínodo «aprobaría el acceso potencial de las mujeres al diaconado», pero «los delegados no pudieron estar de acuerdo».
  
En la misma presentación, el obispón Fuentes pidió una reforma estructural del ministerio y alternativas al ministerio en muchas comunidades y para las mujeres. Su ejemplo son las mujeres laicas autorizadas a bautizar, oficiar en bodas, dirigir una comunidad y ofrecer consejo.
  
Estos nuevos ministerios son «un signo de esperanza» en «conformidad con el espíritu de una Iglesia sinodal». 

Cambiar la Iglesia jerárquica
Fuentes habló además contra «una Iglesia muy clerical, muy jerárquica».
  
Los sacerdotes no fueron formados para el proceso sinodal y, por lo tanto, tienen que reprogramar sus mentes (“sacar esos chips”).

Dios habla en el Sínodo
En Enero de 2025, Fuentes calificó el Sínodo como “una segunda primavera”.
  
Escribió que el Espíritu Santo estaba guiando el Sínodo:
«No fue meramente una reunión de cardenales, obispos, sacerdotes, religiosas y laicos, sino algo querido por Dios, quien —a través de circunstancias y personas específicas— nos ha hablado y continúa hablándonos. Los invito a leer las conclusiones con una actitud positiva y una mente abierta».
  

El obispón Johan Jozef Bonny Lootens de Amberes (Bélgica) habló al diario belga La Libre Belgique el 14 de Septiembre sobre su plan, anunciado ya en Marzo, de “instalar” presbíteros a hombres casados para 2028.
  
En Junio informó de su curso de acción a dos cardenales de la Curia: el cardenal Lázaro You Heung-sik (prefecto del Dicasterio para el Clero) y el cardenal Mario Grech Attard (secretario general del Sínodo de los obispos).
   
Bonny afirma que el movimiento es impulsado “por necesidad”, señalando la aguda escasez de presbíteros en Flandes. La diócesis de Amberes tiene menos de 70 presbíteros menores de 70 años, dos tercios de los cuales son extranjeros.
  
Los cardenales respondieron que lo discutirían con León XIV Riggitano-Prévost.
  
El obispón Bonny ha identificado a varios candidatos para la “instalación” presbiteral. Están recibiendo una formación teológica y pastoral comparable a la de los seminaristas.

Bonny se justifica por un lado citando a los uniatos que ejercen en su diócesis o los conversos de otras denominaciones protestantes que fueron “ordenados” estando casados, y por el otro, apela a a «la salud psicosocial de los sacerdotes y la transparencia de su modo de vida», usando por ejemplo los escándalos de abuso tan endémicos en Bélgica.
  
La preparación se está llevando a cabo «de manera transparente pero discreta, lejos de los focos de los medios de comunicación», enfatiza.
  
«Los criterios aplicados a los candidatos son los mismos que para los diáconos permanentes», explica Bonny. Los candidatos deben tener al menos 35 años, tener el consentimiento de sus esposas y una vida familiar estable, y ya no tener hijos muy pequeños.

Preguntado por katholisch.de sobre un posible veto romano, Bonny aseguró que no actuará contra la eclesiología de la Iglesia. «Hay un Papa y es él quien dice sí o no», afirmó, antes de dejar la respuesta abierta. «Lo veremos en 2028».

Décadas atrás, el mismo Pablo VI Montini en su encíclica Sacerdotális cœlibátus de 1967 había refutado anticipadamente las justificaciones planteadas por Bonny, a saber:
  1. Siempre ha habido escasez (a los ojos terrenales) de sacerdotes, pero la solución se debe buscar en Dios, el Dueño de la mies. Ordenar a hombres casados para suplir la vacancia no mejora la situación, como tampoco lo ha hecho donde se introdujo tal.
  2. En los orientales, aunque ellos introdujeron la ordenación de hombres casados con el Concilio de Trullo del 692 (no reconocido por la Iglesia Romana), mantienen que los obispos y patriarcas son elegidos de entre los sacerdotes célibes, y si un sacerdote casado enviuda, no vuelve a casarse; mientras que el celibato (de origen apostólico) ha sido la norma propia de la Iglesia tanto en Oriente como en Occidente. Y respecto de los que son ordenados en otras denominaciones, cada caso es estudiado sin que por ello significase que se debía relajar la norma o pensar en su abolición.
  3. La responsabilidad en los escándalos del clero no recae en el celibato en sí, sino en un discernimiento insuficiente de los candidatos o en el modo en que los ministros viven su consagración. Y si bien la vocación nace de Dios, es el obispo que decide la aceptación del candidato según las normas establecidas por la Iglesia.

Y en Enero de 1970, cuando el Concilio Pastoral Holandés adoptó la “ordenación” de hombres casados, Montini lo rechazó de inmediato en su Audiencia general del 1 de Febrero y en su carta que envió al día siguiente a los obispos neerlandeses por medio del cardenal Villot. Un año después, cuando se planteó la cuestión en el Sínodo de los Obispos, fue rechazada por mayoría.
  
Ahora, sesenta años después, no hay respuesta prevostiana a Bonny como sí la tuvieron con la FSSPX y sus consagraciones episcopales en 1988 y 2026.