Noticia tomada de ABC.
UNA ITALIANA TESTIGO DE JEHOVÁ SE OPONE A UNA TRANSFUSIÓN Y MUERE DESANGRADA
El médico confiesa en Facebook sentirse «irritado y conmocionado» al ver la reacción de los hijos que dijeron: «Nuestra madre ha dado una lección a los médicos».
Ángel Gómez Fuentes (corresponsal en Roma). 29 de Septiembre de 2019.
Una mujer de 70 años, testigo de Jehová, prefirió morir desangrada antes que someterse a una transfusión de sangre en el hospital de Piedimonte Matese, a 70 kilómetros de Nápoles, al sur de Italia. La familia se sintió orgullosa de su gesto, hasta el punto de que sus hijos afirmaron: «Nuestra madre ha dado una lección a los médicos». Se ha desencadenado así un debate sobre la voluntad de un paciente contra la obligación de los médicos para salvar una vida. La señora ingresó en el hospital con fuertes dolores abdominales. Se le diagnosticó una «gastritis hemorrágica». Era necesario actuar con rapidez con transfusiones. Pero de inmediato surgió la firme oposición de la mujer por sus creencias religiosas. «No quiero transfusiones», manifestó la señora al doctor jefe del departamento de Cirugía General, Gianfausto Iarrobino. El médico le dio todo tipo de explicaciones, asegurándole que era la única solución para salvarle la vida. Pero no hubo forma de convencerla. La mujer estaba ciega con su fe en el movimiento de los Testigos de Jehová que practican una religión basada en la restauración del modo de vida e ideas de los primeros cristianos del siglo I, rechazando así la transfusión. Una página web de esta confesión religiosa asegura que abstenerse de la sangre es «tan importante como hacerlo de la inmoralidad sexual y la idolatría».
Gianfausto Iarrobino
A pesar de todo, el médico insistió con sus explicaciones, para hacerle ver que con absoluta seguridad le salvaba la vida con transfusión de sangre. Pero la señora no quiso saber nada de enzimas, células y transfusiones, que para ella era solo aburridas e inútiles explicaciones. Ante la insistencia y amargura del doctor Iarrobino, un hijo de la señora le dijo: «Mi madre lo ha decidido así». Quedó así muy claro que había una complicidad entre la mujer y su familia.
Esta historia de Piedimonte Matese se produce poco después del caso de una niña de 10 meses operada de urgencia en el hospital de Legnano (Milán), cuyos padres, testigos de Jehová, se negaron también a una transfusión de sangre. Tuvo que intervenir la fiscalía del Tribunal de menores de Milán que suspendió temporalmente la patria potestad de los padres, para que se le pudiera hacer la transfusión de sangre.
Conmoción e irritación del médico
En el caso de la señora de Piedimonte Matese el hospital ha reconocido que no se pudo hacer nada más: «No se puede obligar al paciente en estos casos. La mujer estaba lúcida y había firmado el informe clínico pidiendo que no se le hicieran transfusiones». «El caso me ha conmocionado desde el punto de vista profesional y humano», ha dicho el doctor Gianfausto Iarrobino, que ha confesado su amargura en su cuenta de Facebook: «Hoy estoy triste y al mismo tiempo completamente irritado. Una paciente ha fallecido en mi departamento porque ha rechazado una transfusión de sangre. Era testigo de Jehová. La hubiera salvado al 100%, pero la ha rechazado y ha muerto. Me he enfrentado con todos sus familiares pero…nada. Al final, los hijos se han exaltado diciendo: ‘Mamma has sido una grande, has dado una lección a todos los médicos y a todo el departamento’», escribe el médico, que se declara objetor de conciencia, es decir, no dispuesto a intervenir en un caso en el que un paciente pida un suicidio médicamente asistido. El doctor Gianfranco Iarrobino concluye así su escrito en Facebook: «Me pregunto: 1) Cómo puede una religión todavía hoy permitir un suicidio. 2) ¿Cómo es posible que yo comprometido por juramento a salvar las vidas humanas haya sido obligado a presenciar y garantizar un suicidio asistido?».
En este caso, las creencias religiosas se han impuesto a la razón y a la ética. En nombre de una religión, la señora ha preferido voluntariamente irse al otro mundo. Su historia ha creado sensación porque Italia está inmersa hoy en un gran debate sobre el suicidio médicamente asistido, algo que autorizó este miércoles para casos extremos el Tribunal Constitucional italiano en una sentencia histórica.
Y mirar lo caraduras que son los hijos de la doña, que encima pretenden ser víctimas de difamación:
ResponderEliminar«Somos los tres hijos de la señora que habría muerto por haber rechazado una trasfusión. Amábamos mucho a nuestra madre y la admirábamos siempre por su fe y su coraje, más que por el amor que tenía por la vida. También por respeto a su memoria nos sentimos obligados a hacer las siguientes precisiones.
Como testigos de Jehová amamos muchísimo la vida. Cuando nuestra madre se sintió mal la llevamos enseguida al hospital para que fuese curada de la mejor maners posible. Habíamos también respetado su decisión de no recibir transfusiones ds sangre, conscientes que existen estrategias médicas alternativas que funcionan muy bien, también en casos delicados. No habíamos ‘desconfiado de la ciencia’.
Sin embargo, cuando nuestra madre ha pedido a los médicos curarla con cualquier terapia posible excepto la sangre, los médicos no le han suministrado prontamente fármacos que elevasen los valores de la hemoglobina. Lo han hecho solo dos días después de nuestra insistencoa. Tampoco hicieron indagaciones instrumentales (excepto una gastroscopia a distancia de 12 horas de la recuperación) que permitiesen encontrar el lugar exacto de la hemorragia para cerrarla lo antes posible. Se limitaron a pedir insistentemente praticar la hemotransfusión. ¿Hubiera servido si el problema de fondo era la pérdida de sangre? Entre tanto, las condiciones de nuestra madre empeoraban inexorablemente. Desde el momento que no estaba en capacidad de sostener un traslado a otro hospital, actuamos para que los médicos locales recibiesen material científico sobre estrategias médicas eficaces alternativas a las hemotransfusiones. Tales indicaciones fueron recibidas sólo parcialmente y cuando era demasiado tarde.
Entendemos la frustración del primario, aunque no aceptamos sus afirmaciones. Decir que nosotros sus hijos estábamos “exaltados” y que habríamos acogido la muerte de nuestra madre “casi con alegría” es una grave difamación. No se puede paragonar la muerte de nuestra madre a un “suicidio asistido”.
Deseamos qie este triste suceso haga reflexionar a la dirección hospitalaria para que ningún paciente en el futuro deba afrontar un tratamiento similar al reservado a nuestra madre. En cuanto a nosotros, nos reservamos cualquier valoración sobre posibles acciones legales futuras».
https://www.ilmessaggero.it/italia/testimone_geova_trasfusione_morta_funerali_news-4764269.html
REPUBLICACIÓN (30 de septiembre de 2019, 6:57)
ResponderEliminarLos testejehovistas fundan su rechazo a la transfusión en interpretaciones amañadas de pasajes como Génesis 9, 4-5; Levítico 17, 10-12 y Hechos 15, 20 (que se están refiriendo es a comer sangre de animales), pero ellos mismos transgreden su ley, pues al comer carne no la desangran –para ello deberían dejarla en agua fría un rato, o en agua con sal durante la noche. Así hacen los judíos, a los que los testigos TAAANTO pretenden imitar–. La Biblia no prohíbe la transfusión –además de que era algo que Moisés ni los israelitas conocían–, porque es un procedimiento que está concebido para salvar la vida (y eso es lícito, según Marcos 3, 4), además de que la redención (o “rescate” como la llaman ellos) no fue con oro ni plata, sino “sino con la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin contaminación” (cf. 1 Pedro 1, 18-19).