miércoles, 21 de octubre de 2026

PRÉVOST PIDE “RIGOR HISTÓRICO” EN LAS “CANONIZACIONES” (LO QUE SUS ANTECESORES NUNCA TUVIERON)


En su discurso a los participantes en el congreso “La santidad en la historia” (organizado por el Dicasterio de las Causas de los Santos) en el Palacio Apostólico del Vaticano ayer 20 de Octubre, León XIV Riggitano-Prévost llamó a que, en los procesos de canonización, se verifique que la documentación esté respaldada por testimonios «auténticos, creíbles y por encima de toda sospecha», recordando la decisión de Pío XI Ratti de introducir el método histórico-crítico en el examen de las causas al crear la Comisión histórica en la entonces Sagrada Congregación de Ritos y ha subrayado que la canonización trasciende las circunstancias históricas, pues mediante ella el Sucesor de Pedro presenta a toda la Iglesia modelos de vida cristiana válidos para cualquier época:

DISCURSO DEL SANTO PADRE LEÓN XIV A LOS PARTICIPANTES EN EL CONGRESO «LA SANTIDAD EN LA HISTORIA» ORGANIZADO POR EL DICASTERIO PARA LAS CAUSAS DE LOS SANTOS
   
En el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.
   
La paz esté con vosotros.

¡Es hermoso ver tanto entusiasmo por los santos de hoy, y gracias!

Eminencias, Excelencias, queridos hermanos y hermanas:

Me alegra encontrarme con vosotros en la jornada conclusiva de vuestro Congreso «La santidad en la historia», organizado por el Dicasterio de las Causas de los Santos. Saludo y agradezco su dedicación a sus superiores, miembros, consultores, oficiales, relatores del Congreso y a todos aquellos que, de diversas maneras, trabajan en las causas de los santos.
   
El tema elegido para estas jornadas de estudio pretende profundizar en la relación entre santidad e historia, ofreciendo la oportunidad de detenerse en diversos aspectos. El primero se refiere a la santidad canonizada, que requiere ser probada mediante testimonios auténticos, creíbles y por encima de toda sospecha. Para ello, el trabajo de la Comisión Histórica en el ámbito diocesano y el de los relatores y consultores del Dicasterio para las llamadas «causas antiguas» desempeñan un papel esencial.

Fue precisamente un historiador de reconocido prestigio como el papa Pío XI quien instituyó en la entonces Sagrada Congregación de Ritos la Sección Histórica, abriendo las causas de los santos al uso específico del método histórico-crítico. Tampoco el examen de las «causas recientes» puede prescindir de una verificación seria y rigurosa de todo el material recopilado. Las causas de los santos utilizan los instrumentos propios del estudio de la historia, aunque su finalidad no es hacer historiografía, sino poner de manifiesto la ejemplaridad, la espiritualidad y la fama de santidad de los candidatos a los altares.

Un segundo aspecto es cómo la evolución histórica y cultural influye, en sus distintas etapas, en el propio concepto de santidad. Con el transcurso de las épocas, también el perfil de los santos puede experimentar ciertos desarrollos: no para seguir los estereotipos del momento, sino para interpretar la experiencia concreta a través de las categorías del Evangelio vivido. Por eso es muy importante situar el testimonio de un santo o una santa en el contexto en el que vivió. El pueblo de Dios busca modelos para vivir el presente, intercesores que ayuden a los miembros de la Iglesia a afrontar los desafíos actuales y a reconocer sus oportunidades. Sin embargo, no debe olvidarse que el acto solemne de la canonización trasciende las circunstancias históricas. En efecto, mediante él, el Sucesor de Pedro no solo aprueba, sino que señala a toda la Iglesia testigos creíbles del Evangelio, capaces de hablar a todas las épocas.

Por último, es necesario considerar cómo la presencia y el testimonio de los santos han transformado la historia. Iluminados por la gracia, supieron escuchar las llamadas de su tiempo, conjugando fe e historia y entregando su vida para edificar la nueva realidad del Reino de Dios. La historia del mundo sin los santos y las santas sería inmensamente más pobre, es decir, menos humana.

Queridísimos, el testimonio de los santos, profundamente arraigado en la realidad concreta de su tiempo, nos recuerda la fuerza innovadora y transformadora de la Pascua. Ellos nos muestran una historia moldeada por la fe. Os doy las gracias porque, con vuestro trabajo, contribuís a poner de relieve esta maravillosa realidad. Os encomiendo a la protección de la Virgen María, Reina de los Santos, y de corazón os imparto la Bendición Apostólica. Gracias.

En tal caso, «Médice, cura de teípsum» (Médico, cúrate a ti mismo), que la lista para depurar por falta de rigor histórico y doctrinal es larguísima: Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyła, Óscar Arnulfo Romero, Angelelli, Eduardo Pironio, Hélder Câmara, Stefan Wyszyński, Teresa Calcutense, Stefano Gobbi, Faustina Kowalska, Marcelo Joaquín Nguyễn Tân Văn, Dorothy Day (que la defendían en Infocatólica hacía poco), la familia Ulma-Niemczak (y su nonato hijo), Pedro Jorge Frassati, Robert Schuman, Carmen Hernández (el caso de los kikos), Carlo Acutis, Luigi di Liegro Catanzano, Ignacio Larrañaga Orbegozo OFM Cap. (cuyo proceso se inauguró en su fase diocesana en Guadalajara), et álibi aliórum plurimórum… «Se las dejo ahí», dijo uno.

CERTEZA ABSOLUTA Y RELATIVA DEL JUICIO DE CREDIBILIDAD

Traducción del artículo publicado en RADIO SPADA.
  
Alegoría de la Iglesia militante y triunfante (Andrea di Buonaiuto. Capilla de los españoles en la catedral de Santa María la Nueva de Florencia).

[…] De lo cual se desprende que el mismo conocimiento de las razones de la credibilidad no es necesario para los creyentes individuales, sino que depende de la capacidad relativa de cada individuo. Por lo tanto, los teólogos distinguen en el juicio de la credibilidad entre certeza absoluta y certeza relativa [1], y enseñan que esta última es prácticamente suficiente para que la voluntad pueda dominar el acto de fe divina. Tampoco importa que, en este segundo caso, los creyentes generalmente sigan el juicio de otros. En los eruditos reside el conocimiento de las pruebas de la fe; en el pueblo y en quienes no han estudiado directamente las razones de la credibilidad, existe el sentido común, que hace suyo el conocimiento de los eruditos y competentes en la materia.

«Muchos, escribe el padre Giuseppe Petazzi, están impresionados por la debilidad de los motivos que en ciertos casos llevan al hombre a la fe: a menudo, se dice, son motivos de naturaleza meramente moral. El padre Ambroise Gardeil, en su libro La credibilité et l’Apologetique, cuenta la historia de un hombre de ochenta años que volvió a la fe, movido únicamente por este motivo: la convicción de su propia ignorancia. Había oído en un sermón que los incrédulos son ignorantes (en materia de religión); se convenció de ello y se convirtió sin desear estudiar ningún otro motivo de credibilidad. De aquí se establecen las llamadas suppléances (suplencias) de credibilidad. Este no es el lugar para discutir esta cuestión aquí: simplemente señalemos que el principio de Santo Tomás: non credéret homo nisi prius vidéret esse credéndum, es siempre verdadero; la evidencia objetiva de credibilidad siempre se presupone para cualquier acto de fe; pero esta evidencia no requiere una prueba intrínseca de la verdad de la religión católica, sino que basta con cualquier razón que haga que el asentimiento sea evidentemente razonable en diversos casos y en diversas condiciones humanas. Para un niño, una razón evidentemente razonable de credibilidad es esta: porque su madre lo dice; para un campesino, es la autoridad del párroco y sus ancianos; para todos, especialmente en ciertas condiciones de vida, la santidad de la moral católica, el verdadero consuelo que solo ella puede dar al corazón humano; para ese anciano incrédulo, la condición de no saber y, por lo tanto, el deber de confiar en alguien que ha estudiado y sabe, etc. Todas estas son razones evidentemente razonables de credibilidad; y bien se puede observar que, aunque se aplican solo a diferentes casos, no obstante, tienen un valor objetivo y universal basado en la naturaleza misma de las cosas. Porque es objetiva y universalmente cierto que es razonable confiar en alguien que sabe, etc. De lo cual se desprende que, puesto que la razón de las «suplencias» implica la relación con un defecto, las suplencias subjetivas son razonables, en la medida en que reparan un defecto del mismo orden, es decir, un defecto subjetivo, siendo razonable que quien no puede penetrar el valor intrínseco de una verdad objetiva, recurra, para obtenerla, a medios extrínsecos (como la autoridad o razones de conveniencia, y a estos se reducen todas las suplencias subjetivas). Pero quien quisiera recurrir, como los modernistas, a las suplencias subjetivas para reparar el defecto de la evidencia objetiva que atribuye a las razones de credibilidad, chocaría con los principios de la lógica y el sentido común, y sobre todo destruiría la razonabilidad de la fe» [2].

Es fácil comprender, sin embargo, que la certeza relativa es válida en la medida en que conduce a la certeza absoluta. Es decir, incluso si admitimos que el juicio de credibilidad se forma generalmente sobre el testimonio de otros —in fide majórum—, no obstante, es un hecho que detrás de ese testimonio está la afirmación y la historia de toda la Iglesia en los diversos siglos de su existencia, está la de sus triunfos y admirables efectos en el mundo, está finalmente el estudio y la demostración dados por los Padres, los Doctores, los Teólogos y los apologistas de todos los siglos [3].

Mons. GIUSEPPE BALLERINI GARLASCHELLI, obispo de Pavía. Breve apologia pei giovani studenti contro gl’increduli dei nostri giorni (Breve apología para los jóvenes estudiantes contra los incrédulos de nuestros días), vol. II La Religión, cap. XXVI. Florencia (Italia), Libreria Editrice Fiorentina, 1914. En Arsenale apologetico: Munizioni di verità per l’uomo contemporaneo: dalla scienza alla filosofia, dalla storia al magistero (Arsenal apologético: Municiones de verdad para el hombre contemporáneo: de la ciencia a la filosofía, de la historia al magisterio). Edizioni Radio Spada, 2026.

NOTAS
[1] Heinrich Kilber SJ. Tratado De virtutibus theologicis. En RR. PP. Societatis Jesu Theologia dogmatica, polemica, scholastica et moralis, prælectionibus publicis in alma Universitate Wirceburgensi accommodata (Lecciones públicas de Teología degmática, polémica, escolástica y moral preparadas por los Rvdos. PP. de la Compañía de Jesús en la Alma Universidad de Wurzburgo), vol. VIII (edición de París), N.º 172.
[2] En la revista Scuola Cattolica, abril de 1909.
[3] «La mayoría de los hombres viven confiando en unos pocos; todos los demás confían en los expertos en cada arte, incluso para las necesidades básicas de la vida». Por esta razón también el hombre es social y depende de la sociedad. Del mismo modo, son escasos los maestros que, mediante la ilustración intelectual y su propio estudio, poseen conocimiento y plena certeza de la verdad religiosa: sobre su autoridad la multitud forma el juicio por el cual se gobierna en la práctica, y así el mundo continúa. Pero si esa certeza no estuviera presente ni siquiera en ningún maestro, ¿qué confianza tendrían los demás? ¿O cómo podrían reconocer la obligación de abrazar la religión, si quienes la estudian no encontraran los argumentos necesarios de la verdad?» P. Guido Mattiussi SJ, en Rivista di Filosofia Neoscolastica, 30 de diciembre de 1918, página 394.

EJECUTAN A DOS BANGLADESÍES EN ARABIA SAUDITA (ADIVINA QUIÉN NO HABLARÁ…)


El gobierno de Arabia Saudita anunció el pasado 14 de Octubre que ejecutó a los bangladesíes Nazrul Islam Abdul Basir y Siti/Sweety Mia-Akhtar (foto) por un “acto inmoral” no especificado en una mezquita de La Meca en Mayo de 2023, informó The Indian Express.

Las condiciones del hecho son disputadas, porque mientras algunos medios presentaban a Nazrul y Siti como una pareja casada que había ido de luna de miel a Arabia Saudita (afirmando incluso que habían cambiado de destino, pues inicialmente se encontraban en Nepal), el Ministerio del Interior saudí asegura en el comunicado de circunstancia que no lo eran:
«Dice Dios, ensalzado sea: “Y no corrompáis la tierra después de haber sido ordenada” (Corán 7, 56).

Los ciudadanos bangladesíes Nazrul Islam Abdul Basir y Siti Akhtar, mujer, cometieron un acto inmoral en el interior de una mezquita de La Meca. Las autoridades de seguridad procedieron a su detención y, concluida la investigación, se les formuló acusación y fueron remitidos al tribunal competente, que dio por probados los hechos que se les imputaban y dictó contra ellos sentencia de muerte como pena de tazir, en atención a la gravedad de lo cometido y a la violación de la santidad del tiempo y del lugar. La sentencia adquirió firmeza tras ser confirmada por la instancia judicial competente, y se dictó una orden real para su ejecución.

La pena de muerte fue ejecutada en los citados reos el miércoles 3/5/1448 de la hégira, correspondiente al 14 de octubre de 2026, en la región de La Meca.

El Ministerio del Interior afirma el compromiso del Gobierno del Reino de Arabia Saudí con el mantenimiento de la seguridad, la realización de la justicia y la aplicación de la ley islámica a quienes profanan la santidad de las mezquitas o atentan contra el honor ajeno, y advierte a todo aquel que se atreva a cometer actos semejantes de que recibirá el castigo que la ley islámica establece».
En todo caso, consta que ambos llegaron a Arabia Saudita en 2022, trabajaban como operarios para la compañía constructora saudí Al Majal al-Arabi, que un paquistaní los grabó con su teléfono móvil en Mayo de 2023, y tres meses después los dos fueron arrestados por cargos diferentes con 24 horas de diferencia (él, por un delito informático; ella, por adulterio) y condenados a muerte bajo la figura jurisprudencial islámica de tazir, que permite al juez o autoridad fijar a discreción el tipo penal y la sentencia a un hecho punible que no esté previsto en el Corán o los hadices (relatos sobre las acciones y palabras de Mahoma o su círculo inmediato).

Cabe señalar que la sharia, la ley islámica, clasifica los crímenes y las penas en las siguientes categorías:
  • Huddud (حُدُود, plural de hadd/حَدّ, literalmente “límites”): delitos que por orden de Alá deben ser juzgados y castigados por el Estado. Estos delitos son el robo, el bandolerismo, las relaciones sexuales ilícitas (fornicación, adulterio y sodomía), falsa acusación de adulterio, consumo de alcohol o sustancias intoxicantes, apostasía del islam y blasfemia (aunque hay distintas opiniones sobre estos dos); y las penas pueden variar entre flagelación, amputación de miembros, exilio o pena de muerte (lapidación –no incluida en el Corán, pero sí en los hadices–, decapitación o crucifixión –estas dos últimas se aplican actualmente en Arabia Saudita–.
  • Qisas (قِصَاص, “retaliación”): delitos donde las víctimas o sus familiares pueden pedir retaliación (el talión), una compensación económica (diyya/دِيَة; análogo al wergeld del derecho germánico) que puede ser negociada directamente con el ofensor (Irán), indirectamente por el Estado (Emiratos Árabes Unidos), o fijada por el tribunal (Pakistán y Arabia Saudita), o perdonar al ofensor. Esta figura se aplica para el homicidio, las lesiones personales o daños a la propiedad.
  • Tazir (تَعْزِير, literalmente “discernir, castigar”): conductas que no entran en las categorías anteriores.

En Arabia Saudita (que sigue la escuela de jurisprudencia suní hanbalí) no existe un código penal unificado como en los ordenamientos jurídicos de otros países (no solamente occidentales; Pakistán e Irán tienen sus respectivos códigos), y si bien en 2021 se propuso codificar los delitos tazir, no hay noticias sobre si llegó a realizarse tal (llegó a conocerse un borrador, que generó controversia porque la mayoría de los delitos eran castigados con la muerte). 

La sentencia fue ratificada por instancias superiores y recibió el enterado del rey para su aplicación. Los cadáveres fueron posteriormente repatriados a Bangladés.

Las familias de los sentenciados no se enteraron de la ejecución hasta que la noticia fue divulgada por los medios, y su identidad fue confirmada por el Ministerio de Bienestar de expatriados y Empleo en el extranjero de Bangladés (incluso, una tía paterna de Nazrul murió de la impresión al enterarse). Ambas familias niegan que fueran pareja (él nunca estuvo casado, ella llevaba dos divorcios a cuestas), y sostienen que fueron víctimas de conspiración por sus compañeros de trabajo.

Shama Obaed Islam, ministra de Asuntos Exteriores de Bangladés, señaló que el gobierno presentó mediante su Consulado General en Yeda (capital administrativa de Arabia Saudita, Riad es la sede del reino) una nota de protesta al Ministerio de Asuntos Exteriores saudí en el sentido que no se le notificó previamente de la situación penal de sus nacionales, como lo establece la Convención de Viena.

Ante el caso, el periodista y columnista islámico nigeriano Harún-Ishola Balogun llamó a los académicos y jurisconsultos islámicos a reflexionar sobre los aspectos de la justicia, arrepentimiento y proporcionalidad en la ley sharia. Y mientras, León XIV Riggitano-Prévost y su secretario de Estado Pietro Parolin Miotti en el Vaticano, y la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (que tan locuaz y vehemente se han mostrado en tachar de “moralmente inadmisible” la pena de muerte y recientemente rechazaron el anuncio por el secretario de Guerra estadounidense Peter Brian “Pete” Hegseth Haugen de transmitir la próxima ejecución por fusilamiento del exmayor y psiquiatra del Ejército Nidal Malik Hasán, condenado por un tribunal legal como autor del tiroteo en la base naval de Fort Hood en Noviembre de 2009), ante este caso no dicen ni jota: se trata de dos pobres migrantes.

DÁTOLO: Si bien se desconoce quiénes harán parte de la representación islámica del encuentro conmemorativo de los cuarenta años del primer encuentro interreligioso de Asís organizado por la ecumenista Comunidad de San Egidio la próxima semana, consta que el ediciones anteriores estuvieron como ponentes el jeque Mohammad bin Abdulkarim al-Issa (secretario general de la Liga Musulmana Mundial –organización con sede en La Meca y financiada por el Estado saudí–, exministro de Justicia del reino y predicador del sermón de Arafat en la peregrinación a La Meca del 2022), el jeque Qais bin Mohammed Al al-Sheikh Mubarak (profesor de la Universidad Rey Faisal de Arabia Saudita y ex miembro del Consejo de Ulemas); y Shamim Mohammad Afzal, director general de la Fundación Islámica de Bangladés.

DOS DE LA MASONERÍA

Noticias tomadas de distintas fuentes.
  
1.º FRANCIA: TEMPLO MASÓNICO INCENDIADO, Y SITIOS WEB MASÓNICOS PIRATEADOS (Fuente: MÉDIAS PRESSE).
   
  
Las instalaciones de un templo masónico de la Gran Logia de Francia (GLDF) fueron blanco de un importante ataque incendiario la noche del domingo 18 al lunes 19 de octubre de 2026 en Cormontreuil, en las afueras de Reims.

Coche ariete
Alrededor de las 22:00 horas, unos asaltantes utilizaron un coche como ariete para derribar la puerta exterior del recinto, discretamente situado en el polígono industrial Blancs-Monts, detrás de un hipermercado Carrefour. Tras forzar la puerta de entrada, vertieron gasolina en la sala de reuniones antes de prenderle fuego.
  
Destrucción material
De los 260 m² del edificio, aproximadamente 150 m² quedaron completamente destruidos por las llamas. Parte del tejado se derrumbó. Sin embargo, si bien varias habitaciones contiguas quedaron reducidas a escombros, incluido el restaurante de los masones, el templo masónico principal y un segundo templo ubicado en la planta baja se salvaron del fuego, aunque sufrieron daños considerables por el humo y el agua utilizada por los bomberos.
  
No se produjo ningún robo. No hubo víctimas mortales ni heridos.
  
Trece logias masónicas se reunían allí.
Este lugar albergaba las reuniones y actividades de 13 logias diferentes, con aproximadamente 350 miembros. Los masones se reunían allí desde hacía más de veinte años. Los nombres exactos de estas trece logias masónicas que se reunían en este templo no han sido revelados públicamente por las Grandes Logias ni por las autoridades. Si bien el edificio pertenecía a la Gran Logia de Francia (GLDF), era un espacio compartido. Recibía a Hermanos y Hermanas de diversas organizaciones, incluyendo logias masculinas, femeninas y mixtas de varias Grandes Logias. En particular, albergaba logias pertenecientes a “El Derecho Humano” (LDH) y a la Gran Logia de la Alianza Masónica Francesa (GL-AMF), así como logias de Alto Grado.
  
Según funcionarios de la Gran Logia de Francia, fue durante una conferencia pública organizada el 22 de septiembre de 2026 en el ayuntamiento de Reims cuando se reveló públicamente la dirección exacta del templo, que hasta entonces había permanecido confidencial.


El presidente de la orden señaló que este ataque se produce después de que varias estructuras masónicas sufrieran importantes ciberataques durante el mismo fin de semana.
   
¿Qué sabemos sobre los ciberataques dirigidos contra la masonería?
La masonería francesa se enfrenta a una oleada sin precedentes de ciberataques y filtraciones masivas de datos dirigidas a sus principales logias. Estos incidentes en cadena atentan directamente contra lo que las logias consideran más valioso: el secreto que rodea la afiliación de sus miembros.
   
El ataque principal fue contra el Gran Oriente de Francia (GODF)
Una filtración masiva de datos, detectada a mediados de octubre, afectó directamente al Gran Oriente de Francia (GODF), la orden masónica más antigua y grande del país.
   
Los hackers robaron 737 archivos (que representan más de 9.000 páginas) que se filtraron en línea. Estos documentos, que datan de 2017 a 2026, incluían presupuestos, informes financieros internos, actas de reuniones, circulares administrativas y el calendario de eventos.
   
El elemento más crítico fue la filtración de una tabla con los nombres, direcciones de correo electrónico y números de teléfono de los miembros asociados a sus logias masónicas.
  
El GODF presentó una denuncia de inmediato y recalcó que sus sistemas centrales de información (protegidos con autenticación de dos factores) no se habían visto comprometidos. Restó importancia al impacto, afirmando que los datos afectaban principalmente a miembros que ya ocupaban cargos públicos o administrativos dentro de la organización.
   
¿Quiénes son los hackers y cuáles son sus motivaciones?
El ciberataque contra el Gran Oriente de Francia (GODF) fue reivindicado conjuntamente por dos grupos de hackers: LunarisSec y Akatsuki Cyber ​​Team.
  
A diferencia de los típicos ataques de ransomware, las motivaciones declaradas en este caso son ideológicas y político-religiosas.
  
En foros de la internet oscura, los ciberdelincuentes afirmaron actuar en respuesta a lo que describieron como «incidentes relacionados con el islam» y la difusión de «información falsa sobre el salafismo», acusando a la organización de haber «intentado desprestigiar el islam».
  
El líder de Akatsuki Cyber ​​Team aclaró que la publicación actual era solo una “advertencia” y que no tenía previsto publicar todos los datos en su poder.
  
La Orden Mixta “El Derecho Humano” también fue atacada.
El Gran Oriente de Francia (GODF) no es el único afectado. Unas semanas antes, la Federación Francesa de la Orden Masónica Mixta Internacional “El Derecho Humano” también sufrió un ciberataque a gran escala, reivindicado por un grupo llamado “Cybernox”.
  
Este ataque expuso el almacenamiento interno de documentos, así como los archivos de más de 1.500 miembros, revelando identidades, fotos de perfil, direcciones postales y números de teléfono.
  
2.º AUSTRIA: GRAN MAESTRO MASÓN DICE QUE LA CONDENA DE LA IGLESIA A LA MASONERÍA «ERA UN MAL ENTENDIDO» (Fuente: LIFE SITE NEWS).
  

En una entrevista con el portal austríaco Talkaccino, el Gran Maestro de la Gran Logia Austriaca de Francmasones Georg Semler declaró que la condena católica de la Francmasonería se basa en un “malentendido”.
  
Semler dijo que la razón por la que los masones actúan con discreción y mantienen en secreto la identidad de sus miembros vivos «se debe a nuestra historia. En los 300 años de nuestra existencia, estuvimos prohibidos en Austria durante más tiempo del que se nos permitió operar. Esto se remonta a un malentendido histórico por parte de la Iglesia Católica a principios del siglo XVIII».

«Cuando se fundó la primera Gran Logia en 1717, muchos monarcas europeos se hicieron masones en los años siguientes. La Iglesia ejercía su poder a través de los gobernantes. El emperador alemán, por ejemplo, era coronado por el Papa. La Iglesia supuso erróneamente que la masonería se convertiría en una religión nueva y de moda a la que todos acabarían uniéndose. Temían perder influencia. En consecuencia, se ejerció presión. Si los gobernantes querían ser coronados por el Papa, debían prohibir la masonería en sus territorios a cambio», dijo.

«A la Iglesia de Inglaterra no le importaba esto, ni a los protestantes. Allí, los masones prosperaron. Entre los católicos, solo era posible en la clandestinidad. De alguna manera, esto ha persistido hasta el día de hoy: el hecho de que sirvamos de chivo expiatorio para algunas personas, incluso en la política. En un clima donde se habla de un ‘Estado profundo’ conocido como la ‘Gran Logia de Austria’, no es ninguna broma decir que uno es masón”, afirmó.

Cuando se le preguntó sobre el poder y la influencia que ejercen los masones en la sociedad y en Austria en particular, Semler respondió: «Quisiera contextualizar esta cuestión y decir: los masones no tienen ninguna influencia. El poder que nuestros oponentes nos atribuyen no existe en esa forma. Sin embargo, hay masones que ocupan puestos influyentes y que, en esos cargos, defienden una visión del mundo que hemos contribuido a moldear. Cumplen con sus deberes y funciones de esta manera: como individuos, no como una organización».

Dio como ejemplo una convención política en Austria sobre la reforma del estado federal, demostrando que los masones no ejercen influencia abiertamente como organización, sino de forma encubierta a través de sus miembros (secretos).
  
«Hace unos 25 años, se celebró una convención en Austria. El tema era la reforma del estado federal. Nos preguntaron [a la Gran Logia de Austria] si queríamos enviar un representante experto. En aquel momento, el Gran Maestre respondió a la Cancillería Federal que no participaríamos en debates públicos y que rechazaríamos la invitación».

Sin embargo, Semler añadió: «Había revisado la lista de invitados y pudo asegurarles que nuestras ideas serían tomadas en cuenta. Fue una forma muy ingeniosa de manejar la situación en aquel momento y demuestra que siempre es el individuo —y no el representante de la Gran Logia— quien ejerce el poder».

La afirmación de Semler de que la Iglesia se oponía a la masonería principalmente para mantener su poder carece de fundamento. En realidad, se debía a razones doctrinales, a la preocupación por la salvación de las almas y a la justificada inquietud de que las sociedades secretas intentaran socavar los fundamentos cristianos de la sociedad.

La Iglesia Católica ha condenado la masonería y castiga con la excomunión latæ senténtiæ a todo católico que se una a una logia masónica. La condena fue iniciada por el Papa Clemente XII Corsini en su bula papal In Eminénti Apostolátus spécula de 1738. El Papa señaló la indiferentismo religioso y el secreto jurado de los miembros como los principales problemas de estas incipientes sociedades secretas.

Clemente afirmó que «estas mencionadas sociedades o conventículos han suscitado en la mente de los fieles la mayor sospecha, y todos los hombres prudentes y rectos han emitido el mismo juicio sobre ellas, considerándolas depravadas y pervertidas. Pues si no obraran el mal, no sentirían tal odio hacia la luz».

La condena fue confirmada por el Papa Benedicto XIV Lambertini en su bula papal Próvidas Romanórum Pontíficum de 1751.

El papa León XIII Pecci abordó la masonería desde una perspectiva filosófica en su encíclica Humánum Genus de 1884. Explicó que los masones trabajan activamente para socavar la Iglesia y eliminar la influencia del cristianismo en la sociedad.

León XIII dijo que los masones «se están alzando audazmente contra Dios mismo» y «planean la destrucción de la santa Iglesia pública y abiertamente, con el propósito de despojar por completo a las naciones de la cristiandad, si fuera posible, de las bendiciones que nos fueron otorgadas a través de Jesucristo nuestro Salvador».

El papa reiteró su condena a la indiferencia y el relativismo religioso de los masones. Afirmó que los masones «enseñan el gran error de esta época: que la religión debe considerarse algo indiferente y que todas las religiones son iguales».

«Este razonamiento está calculado para provocar la ruina de todas las formas de religión, y especialmente de la religión católica, que, al ser la única verdadera, no puede, sin una gran injusticia, ser considerada simplemente igual a las demás religiones», concluyó León XIII.

La condena de la masonería y la excomunión automática para los católicos que se unen a logias han sido reiteradas en el Código de Derecho Canónico de 1917. Y si bien en el código de 1983 no se hace mención específica de ella y la sanción se reduce a “una pena justa”, la Congregación para la Doctrina de la Fe emitió una Declaración sobre las Asociaciones Masónicas en 1983, en la que afirma que «el juicio negativo de la Iglesia respecto a las asociaciones masónicas permanece inalterado, ya que sus principios siempre se han considerado irreconciliables con la doctrina de la Iglesia y, por lo tanto, la pertenencia a ellas sigue estando prohibida».

La validez de la condena fue confirmada nuevamente en 2023 por Francisco Bergoglio en respuesta a una petición del obispón filipino Julito Cortés.

martes, 20 de octubre de 2026

SILENCIADO “EXORCISTA” RIPPERGER POR UN AÑO

Noticia tomada de GLORIA NEWS, ampliada en algunos lugares.
  

El arzobispón James Robert Golka Brockman de Denver (Colorado) ordenó al presbítero Chad Alec Ripperger Hammer, de 62 años, cesar todo ministerio público por un año, hasta Septiembre de 2027, informó Life Site News.
  
El mandato cubre apariciones públicas, homilías en línea y escritos. Las conferencias ya programadas (como su participación en el trigésimo aniversario de Life Site News el 24 de Abril de 2027) han sido canceladas.
  
El menor de los seis hijos de Charles Anthony Ripperger Seuferer († 2023) y Joyce Elaine Hammer Benge († 2026), Chad fue “instalado” presbítero para la Fraternidad Sacerdotal San Pedro el 8 de Junio de 1997 por el obispón Edward James Slattery Brennan († 2024) de la diócesis de Tulsa (Oklahoma). Dejó la FSSP en 2012, comenzó a trabajar como exorcista, y a solicitud de Slattery para entrenar exorcistas para su diócesis, construyó un seguimiento: su propia comunidad sacerdotal, la Sociedad de la Madre Dolorosa (Padres doloranos). La comunidad fue recibida en la Archidiócesis de Denver bajo el arzobispón conservador Samuel Joseph Aquila.
  
León XIV Riggitano-Prévost retiró a Aquila en Febrero por razones de edad, y nombró a Golka como su sucesor. En su momento, se señaló que el nombramiento fue en recompensa porque Golka removió como vicario judicial y canciller de la diócesis de Colorado Springs al presbítero peruano Ricardo Coronado Arrascue, que asumió la defensa de las hermanas Quispe Díaz que acusaron a Riggitano-Prévost (a quien él conocía como agustino y con quien tenía tensas relaciones) de encubrir al presbítero abusador Eleuterio “Lute” Vásquez González (que fue formador de Edgard Rimaycuna Inga, secretario privado de Riggitano-Prévost), concediéndole la laicización y cerrando su proceso canónico (que duró años durmiendo en los archivos secretos diocesanos de Chiclayo).
  
El fuerte enfoque de Ripperger en lo demoníaco puede volverse (y se ha vuelto, de hecho) sensacionalista y egocéntrico; y da una certeza indebida a las afirmaciones especulativas. Sus recientes apariciones en los medios han incluido conversaciones con Tucker Carlson, Joe Rogan y Shawn Ryan (donde tuvo doble presentación).

Con todo, no es la primera vez que le ordenan restringir sus apariciones públicas. El sitio neoconservador “Where Peter Is” señala que en 2025 (bajo la administración de Aquila), la archidiócesis investigó las declaraciones de Ripperger sobre la salud mental, estableció restricciones interinas a su ministerio y emitió un decreto formal limitando lo que podía decir y escribir sobre psicología y psiquiatría.
  
A principios de este año, el status de Ripperger en la archidiócesis de Denver había cambiado a “retirado”, y su comunidad de Padres doloranos ya no figura en el sitio web archidiocesano.

NO SOLO EN EUROPA: PERSECUCIÓN FINANCIERA A LOS CRISTIANOS BAJO EL GOBIERNO BIDEN

Noticia tomada de MÉDIAS PRESSE.
  
NUEVE DE LOS PRINCIPALES BANCOS ESTADOUNIDENSES CERRARON CUENTAS PERTENECIENTES A GRUPOS PROVIDA Y CRISTIANOS
  
La Oficina del Contralor de la Moneda [equivalente en sus funciones a la Superintendencia Financiera, la Autoridad de Supervisión Financiera, el Mecanismo Único de Supervisión europeo o el Banco Central en otros países, N. del T.] revisó cerca de 100.000 quejas y decenas de miles de documentos internos de JPMorgan Chase, Bank of America, Citibank, Wells Fargo y otras cinco entidades. Varios de los bancos más grandes de Estados Unidos cerraron cuentas y restringieron servicios a organizaciones provida y grupos cristianos después de que circularan entre las instituciones financieras documentos de la administración Biden que los calificaban de “grupos de odio”.

En 2024, la administración Biden intentó suspender los servicios bancarios a grupos provida, conservadores y cristianos, incluyéndolos en una lista de “grupo de odio”. Esta lista incluía a destacadas organizaciones cristianas conservadoras como la Alianza de Defensa de la Libertad y el Consejo de Investigación sobre la Familia. Una nueva investigación sobre este asunto ha revelado hallazgos impactantes.

Se examinaron cerca de 100.000 quejas.
El informe de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), titulado “Garantizar servicios bancarios justos para todos los estadounidenses”, examinó cerca de 100.000 quejas y decenas de miles de documentos internos, con fecha entre 2020 y septiembre de 2025, de JPMorgan Chase, Bank of America, Citibank, Wells Fargo, US Bank, Capital One, PNC, TD Bank y BMO Bank.

La investigación reveló políticas que negaban o restringían el acceso a los servicios bancarios por motivos políticos, religiosos o sociales. Para justificar estas políticas, los bancos alegaron un “riesgo de daño reputacional” relacionado con la administración Biden, la cobertura mediática negativa, las protestas, grupos de presión de izquierda como el Centro para la Ley de la Pobreza Sureña (SPLC) y posibles presiones regulatorias. Los bancos atacaron a organizaciones cristianas por sus posturas sobre el aborto, los derechos LGBTQ+ y los valores familiares tradicionales.

Revelando casos especiales
WePay, filial de JPMorgan Chase, cerró la cuenta de una organización religiosa después de que el SPLC la calificara de “grupo de odio extremista”. Memorandos internos la describían como una «organización religiosa conservadora, sin fines de lucro y de derecha con posturas fuertemente anti-LGBTQ». WePay también cerró la cuenta de un cristiano practicante que financiaba una demanda contra las leyes antidiscriminación.

PNC se negó a otorgar una línea de crédito a una empresa de telecomunicaciones, en parte porque uno de sus propietarios financiaba a grupos cristianos conservadores que el SPLC había calificado de grupos de odio. Mientras tanto, Wells Fargo presionó a un proveedor de servicios de pago para que dejara de trabajar con una organización religiosa sin fines de lucro debido a su postura sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

“Financiamiento del sectarismo”
Todas estas acciones tuvieron lugar tras la publicación de un informe titulado “Financiamiento de la intolerancia: una visión general de las estrategias de financiación en línea de los grupos de odio estadounidenses”. La Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro lo envió por correo electrónico a ejecutivos de los principales bancos, incluidos JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo y Citibank.

Según las designaciones del SPLC, este informe señaló a organizaciones provida y cristianas, como la Alianza de Defensa de la Libertad, Consejo de la Libertad, el Consejo de Investigación sobre la Familia, el Instituto Ruth y el Colegio Estadounidense de Pediatras, junto con grupos nacionalistas blancos, supremacistas blancos y negacionistas del Holocausto. Instó a las plataformas a restringir el acceso y recomendó que el Congreso considerara revocar sus exenciones fiscales.

“Prueba irrefutable” de discriminación contra los provida y los cristianos.
El Contralor de la Moneda, Jonathan V. Gould, afirmó que los hallazgos proporcionan «pruebas irrefutables de que los bancos más grandes del país han negado servicios, cerrado cuentas y discriminado a clientes y empresas legítimas».

Mark Paoletta, director interino de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), declaró: «Es indignante que estos bancos hayan atacado a consumidores estadounidenses por sus creencias políticas, sociales o religiosas, que no coincidían con las de la administración Biden ni con las de sus aliados de izquierda. Muchas de las víctimas eran simpatizantes del presidente Trump. Estos métodos brutales son inaceptables en Estados Unidos». La CFPB ha abierto una investigación sobre posibles violaciones de las leyes federales de protección financiera del consumidor.

Esta revisión surge a raíz de un decreto presidencial firmado por Donald Trump el 7 de agosto de 2025, que establece: «Ningún estadounidense podrá ser privado del acceso a servicios financieros por sus creencias, afiliaciones u opiniones políticas protegidas por la Constitución o por la ley». Los bancos se basaron en las designaciones del SPLC para tomar sus decisiones. Posteriormente, el SPLC fue acusado por las autoridades federales de fraude y lavado de dinero, y el director del FBI, Kash Patel, lo calificó de “campaña de desprestigio partidista”.

La respuesta de JPMorgan fue insuficiente
Un portavoz de JPMorgan Chase declaró en relación con el caso de WePay: «Un proceso utilizado por WePay, una pequeña empresa tecnológica que adquirimos hace varios años y de la que ya no operamos, no cumplía con nuestros estándares. Lo detectamos, lo corregimos y dicha empresa ya no está en funcionamiento». El portavoz añadió: «Nuestras políticas prohíben la discriminación contra los clientes por motivos de creencias políticas o religiosas».

La OCC consideró insuficientes las reformas exigidas por los bancos y señaló que ninguno de ellos había reconocido plenamente «el uso de las finanzas como arma contra los trabajadores estadounidenses».

Las conclusiones del informe también muestran cómo las organizaciones que defendieron con éxito la libertad de expresión y la libertad religiosa en los tribunales, al tiempo que abogaban por los niños no nacidos, fueron tratadas como si fueran organizaciones extremistas violentas, lo que provocó el cierre de las cuentas que utilizaban para financiar su labor legal.

Por lo tanto, parece que estos métodos tiránicos que privan a organizaciones e individuos de sus cuentas bancarias por razones ideológicas no solo existen en Europa.

LA CRUZ NEGRA DE PRÉVOST


El 25 de Septiembre próximo pasado, León XIV Riggitano-Prévost recibió, entre los regalos institucionales de Francia, una cruz negra de manos de la “artista” contemporánea Lydie Arickx Benoît (la misma del coral rojo que exhibieron en la iglesia parisina de San Eustaquio) durante su visita al presidente Emmanuel Macron Noguès en el Palacio del Elíseo, en París.
  

La cruz, que hizo parte de la serie “Chemin de croix” presentada en 2021 en la capilla del Palacio de Chambord, está fabricada con ferrita magnética, «cuyo poder de atracción simboliza», según Arickx, «la vocación de Cristo de reunir a todas las criaturas». Ponele voluntad…

Arickx es conocida por sus esculturas y pinturas expresionistas que exploran el cuerpo, la naturaleza, la vida y la muerte.

ARCHIDIÓCESIS DE COLONIA PODRÍA PAGAR HASTA 600.000 EUROS COMO RESPONSABLE CIVIL EN CASO DE ABUSO

El Tribunal Superior Regional de Colonia (Alemania) considera que la archidiócesis ídem podría tener que responder económicamente por los abusos sexuales cometidos durante años por Hans Bernhard Üdelhoven, antiguo capellán juvenil de Gummersbach, capellán hospitalario de Wuppertal y capellán de Zülpich, contra una menor a la que acogió como padre sustituto entre los años 70 y 80.

Durante la vista judicial el pasado jueves 15 de Octubre, los magistrados adelantaron que una indemnización de entre 500.000 y 600.000 euros podría resultar adecuada para la víctima del ex presbítero, aunque la decisión definitiva no se conocerá hasta el próximo 26 de Noviembre.

La decisión revocaría un fallo de primera instancia del tribunal de distrito de Julio de 2025 que había negado la indemnización a la víctima por parte de la archidiócesis, aduciendo que Üdelhoven actuó como particular y no en ejercicio de su ministerio religioso.

«Consideramos que la sentencia necesita una corrección», afirmó el presidente de la sala, Ralf-Peter Sossna, durante la vista del 15 de Octubre, añadiendo que Üdelhoven usó su ministerio como tapadera para sus fechorías, de las cuales fueron víctimas también tres sobrinas suyas en los años 90 y otra menor en fecha tan reciente como 2001.

Los hechos en específico tuvieron lugar entre los años 70 y 80, cuando la demandante Melanie F. había sido puesta en el programa estatal de acogida bajo el presbítero Üdelhoven, con autorización del entonces cardenal de Colonia Joseph Höffner Schug († 1987; póstumamente acusado de mal manejo de casos de abuso sexual clerical).

Üdelhoven había sido condenado en 2022 a doce años de prisión por abusar de varias menores. La denuncia de Melanie F. no fue incluida en el proceso, ya que estaba bajo la prescripción extintiva de la acción penal. Adicionalmente, fue laicizado en 2023, por solicitud del cardenal Woelki.

Melanie F. había recibido 360.000 euros de la archidiócesis bajo el concepto de reconocimiento voluntario de responsabilidad, por lo que probablemente se deduciría esta cifra del monto que determine el tribunal en el evento que se declare la responsabilidad civil de la archidiócesis.

Como fuere, se rompería el récord de indemnización pagado por la archidiócesis coloniense (hasta ahora en 300.000 euros a favor de Georg Menne, un ex monaguillo víctima de un presbítero abusador en los años 70. La cifra le fue otorgada por el tribunal en 2023).

MÁS HEREJES ASESORANDO A LOS HEREJES PRÉVOST Y TUCHO

En previsión a la Asamblea Plenaria del 23 al 27 de Noviembre, León XIV Riggitano-Prévost nombró ayer 19 de Octubre a 24 nuevos miembros para la Comisión Teológica Internacional, el órgano asesor del Dicasterio para la Doctrina de la Fe creado por su antecesor Pablo VI Montini en 1969 (a no ser que se especifique otra nacionalidad, son italianos):
  1. “Mons.” Carlo Dell’Osso, secretario del Pontificio Instituto de Arqueología Cristiana;
  2. “Mons.” Ľubomír (se pronuncia Liubomír) Jozef Žák (eslovaco), profesor de la Facultad de Teología de los Santos Cirilo y Metodio de la Universidad Palacký de Olomuc (Chequia);
  3. Pbro. Jalid Emmanuel Anatolios (estadounidense, de rito melquita), presidente del Departamento de Teología en la Universidad de Notre Dame;
  4. Pbro. Ángel Cordovilla Pérez (español), decano de las Facultades de Teología y de Derecho Canónico de la Pontificia Universidad de Comillas en Madrid;
  5. Pbro. Tiago de Fraga Gomes (brasileño), profesor en la Escuela de Humanidades de la Pontificia Universidad Católica de Río Grande del Sur en Puerto Alegre;
  6. Pbro. Gilbert De Lima (indio), secretario ejecutivo de la Comisión de Teología y Doctrina de la Conferencia de Obispos Católicos de la India;
  7. Pbro. Clarence Devadass (malayo), director del Centro de Investigación Católica en Kuala Lumpur;
  8. Pbro. Fabricio Leonel Forcat (argentino), profesor asociado de la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad Católica Argentina en Buenos Aires;
  9. Pbro. Julián Arturo López Amozurrutia (mexicano), decano de la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad de México;
  10. Pbro. Gastón Ogui Cossi (beninés), decano de la Unidad Universitaria Bobo-Diulaso de la Universidad Católica de África Occidental (Burkina Faso).
  11. Pbro. Csaba Török (húngaro), profesor asociado en el Colegio Teológico de Estrigonia, afiliado a la Facultad de Teología de la Universidad Católica Péter Pázmány;
  12. Pbro. Paul Béré SJ (burkinés), decano de la Facultad Bíblica del Pontificio Instituto Bíblico de la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma;
  13. Pbro. Michel Fédou SJ (francés), profesor emérito de la Facultad de Teología en las Facultades Loyola de París;
  14. Pbro. Bernhard Knorn SJ (alemán), profesor de tiempo completo en la Escuela de Posgrado San Jorge de Filosofía y Teología en Fráncfort del Meno;
  15. Pbro. Patrick Mwania Musau C. S. Sp. (keniata), vicecanciller de la Universidad de Tangaza en Nairobi;
  16. Pbro. Jorge Alejandro Scampini OP (argentino), profesor de tiempo completo de la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad Católica Argentina en Buenos Aires;
  17. Sor María Teresa Hú Shu-chin/Shūqīng FI (taiwanesa), profesora extraordinaria de la Facultad de Teología Fu Jen de San Roberto Belarmino de Taipéi;
  18. Dra. Teresa Hyeon Soon Choi (surcoreana), profesora asociada del Instituto para el Centro de Educación Integral de la Universidad de Sogang en Seúl;
  19. Dr. Boyd Taylor Coolman (estadounidense), profesor asociado en la Facultad de Teología del Colegio de Boston en Chestnut Hill;
  20. Dra. Maria Teresa Fattori, investigadora en la Universidad de Teramo;
  21. Dra. Claudia Leal Luna (chilena), profesora de tiempo completo en el Pontificio Instituto Teológico “Juan Pablo II” para el Matrimonio y las Ciencias de la Familia en Roma;
  22. Dra. Sara Parvis Dudley Edwards de Parvis– (escocesa), profesora asociada en la Escuela de Teología de la Universidad de Edimburgo;
  23. Dr. Jan-Heiner Tück (austriaco), director del Departamento de Teología Dogmática e Historia del Dogma en la Universidad de Viena; y 
  24. Dra. Anne-Sophie Vivier de Mureşan (francesa), decana de la Facultad de Teología en el Instituto Católico de París.
Asimismo, renovó por otro quinquenio a seis actuales miembros:
  • “Mons.” Piero Coda, Secretario General;
  • Pbro. Alberto Cozzi; 
  • Pbro. Simon Francis Gaine OP (inglés); 
  • Dr. Reinhard Hütter (alemán);
  • Sor Isabell Naumann ISSM de Sch. (australiana); y
  • Sor Josée Ngalula RSA (congoleña).

Entre los nuevos miembros nombrados está Claudia Leal Luna, teóloga chilena y profesora en el Pontificio Instituto Teológico “Juan Pablo II” para el Matrimonio y las Ciencias de la Familia en Roma.

Leal Luna es conocida por cuestionar la enseñanza de la Iglesia sobre la homosexualidad:
  • En marzo de 2021, luego de una declaración de la Congregación para la Doctrina de la Fe que prohibía las bendiciones de uniones del mismo sexo, Leal Luna atacó el documento en una entrevista con Radio Universidad de Chile, donde criticó la distinción entre bendecir a individuos homosexuales y bendecir sus relaciones, describiendo la declaración como reflejo de una “antropología un tanto taxidermica”. Argumentó que incluso la antropología personalista de Juan Pablo II (el epónimo de la institución donde ella trabaja) difícilmente podía separar a los seres humanos de sus relaciones, ya que estas relaciones son constitutivas de la identidad personal.
      
    La frase clave es que alaba a los homosexuales practicantes que reciben sacramentos inválidos y sacrílegos. Ella reconoce «la experiencia de fe de las personas que han cultivado una vida sacramental y eclesial y que nos dicen que Dios los creó así, no como un castigo o un pecado, sino porque así están llamados a dar su contribución al mundo y a la Iglesia».

    Insistió en que la posición de la Iglesia sobre la “diversidad sexual” no estaba definitivamente resuelta y esperaba que el debate continuara. «Esto significa que la moral sexual de la tradición cristiana aún necesita progresar en ciertos aspectos, en consonancia con la filosofía, la psicología, la sociología e incluso la biología de las últimas décadas. Por otro lado, dentro de las instituciones siempre existe un núcleo duro que supervisa la interpretación de la ley y tiende a abogar por una interpretación más restrictiva. Lo que los católicos podemos exigir es que se nos diga no solo qué está excluido, sino también qué está incluido. Estoy convencida de que la sensibilidad de los católicos de todo el mundo se siente profundamente ofendida por este texto».
      
El presbítero brasileño Tiago de Fraga Gomes, teólogo en la Pontificia Universidad Católica de Río Grande del Sur, ha escrito extensamente sobre el diálogo interreligioso y el pluralismo religioso:
  • En la descripción de su libro de 2022 ‘El logos dialógico en teología’ aparece la siguiente afirmación: “Ninguna de las manifestaciones históricas de Dios puede considerarse absoluta”.
      
    La descripción argumenta que toda manifestación histórica de Dios está necesariamente condicionada por su contexto particular y, por lo tanto, limitada.
       
  • Gomes desarrolló temas similares en el artículo  “Diálogo entre as religiões a partir da Economia do Logos encarnado: referenciais cristológicos a partir de Claude Geffré e da Nostra  Ætate” (Diálogo interreligioso a partir de la Economía del Logos encarnado: referencias cristológicas a partir de Claude Geffré y de Nostra Ætáte), co-escrito con Vanessa Mirapalheta Oliveira y publicado en enero de 2026 en la revista teológica Fronteiras, donde escribió cosas como:
    • «La Iglesia, por consiguiente, está invitada a reconocer que no posee la plenitud de la verdad en términos absolutos, sino que la recibe progresivamente»;
    • «Ninguna religión histórica es absoluta»;
    • «La unicidad de Jesús de Nazaret no puede absolutizarse hasta el punto de excluir otras religiones»;
    • «La revelación cristiana, aunque definitiva, no puede pretender ser incondicional»;
    • «Las personas se salvan en y a través de las tradiciones religiosas a las que pertenecen».
     
Respecto al teólogo austriaco Jan-Heiner Tück, este es cercano al cardenal vienés Christoph Schönborn OP (el autor del Catecismo de 1992), cuyas ideas teológicas de Schönborn han allanado durante años el camino a teólogos heterodoxos, especialmente a través de su cuestionamiento de la doctrina católica sobre la homosexualidad y el celibato sacerdotal.
  
Y Sara Parvis (exmonja dominica –aunque no profesó los votos solemnes–, hija del profesor Owen Dudley Edwards y sobrina de la historiadora Ruth Dudley Edwards; su esposo Paul Parvis era presbítero dominico y profesor suyo en el Colegio de los Frailes Negros de Londres) ha publicado a favor de la “ordenación” de mujeres. Ejemplo es su artículo de 2020 titulado ‘Excavating Misogyny and Building on Women’s History’ (Excavar la misoginia y construir la historia de las mujeres), donde afirmó [a pesar de la evidencia en contrario]:
  • «Solo a los hombres que están certificados de creer explícitamente que las mujeres no pueden ser ordenadas se les permite convertirse en obispos».
  • «El Papa Francisco todavía habla habitualmente en términos teológicos de ‘mujer’: Christine de Pizan [filósofa francesa de fines del siglo XIV y precursora del feminismo, N. del T.] explicó por qué ese movimiento es intelectualmente ilegítimo hace más de 600 años. No hay una ‘mujer’ genérica como un sujeto teológico o moral separado: solo hay mujeres».
  • «Christine nos enseña que nuestro análisis de la misoginia debe ser perseguido sistemáticamente a través de toda la cultura teológica, desde el nivel más académico hasta el más frívolo, y debe ser hecho por las propias mujeres»
En 2024, Parvis escribió en el semanario “católico” inglés “The Tablet” que «el diaconado para las mujeres ofrecería una vocación nueva y específicamente eclesial, esté conectada a la vocación a la vida religiosa o no».

lunes, 19 de octubre de 2026

PARA LOS ROJOS, ESTATUA DE CRISTO REY ES “FASCISTA”


El Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática del dictador Pedro Sánchez Pérez-Castejón admitió a trámite la petición presentada el 2 de octubre por el escritor e investigador local Bartolomé Mestre Sureda “Balucho” de incluir en el catálogo estatal de símbolos contrarios a la memoria democrática la estatua del Cristo Rey del cerro de San Salvador, en Felanich (Mallorca), inaugurada el 1 de julio de 1934, dos años antes de la Guerra Civil, informó el diario El Debate el día de hoy.

Según Balucho (apoyado una treintena de firmantes, entre lo que destacan el diputado podemita expresidente del Parlamento balear Baltasar Damián Picornell Lladó o los historiadores Antonina “Aína” Adrover Oliver y Antonio “Toni” Tugores Manresa), el brazo extendido del Cristo reproduce el saludo romano y que la imagen es, por tanto, un símbolo fascista.
  
Señala además al rector de Felanich, Antonio Juan Mora Alcocer († 1958) de cambiar el diseño original de un Sagrado Corazón sencillo, con las manos extendidas, que había proyectado y financiado el canónigo Mateo Alzamora Tauler († 1933) para coronar la cima de la Ermita de San Salvador en el cerro homónimo.

El problema está en que la misma redacción de  la Ley de “Memoria Democrática” de 2022 se refiere al periodo que va del Alzamiento del 18 de Julio de 1936 hasta la promulgación de la Constitución del 6 de Diciembre de 1978 inclusive. Y la estatua fue erigida el 1 de Julio de 1934 (vamos, casi nada: dos años y diez y siete días ANTES de…) en terrenos propiedad del Obispado de Mallorca, que recordó que el Cristo (cuyo diseño estaba terminado antes de la fundación de la Falange el 29 de Octubre de 1933) tampoco figuraba en el censo de símbolos franquistas que el gobierno balear de Francisca Luz “Francina” Armengol Socías (actual presidenta del Congreso de los Diputados de España) elaboró en 2019, con unos 95 elementos en 28 municipios, entre los que no estaba Felanich.
  
Por su parte, la alcaldesa felanigense Catalina Soler Torres (PP), que gobierna con El Pi, dijo al diario El Debate que la figura es una representación religiosa de Cristo bendiciendo al municipio y que «esto une a todos los felanigense». Ha anunciado que, si el Gobierno pide un informe, el Ayuntamiento consultará a los vecinos y promoverá una recogida de firmas para mantener la estatua en su sitio. El PP local ha ido más lejos: «Si es necesario, acamparemos debajo del monumento».
  
El hecho (comparado con el fusilamiento de la estatua del Sagrado Corazón de Jesús en el Cerro de los Ángeles de Getafe por los republicanos en 1936) se da en plena campaña electoral, pues Sánchez convocó elecciones generales en respuesta a la crisis de su gobierno (generada por él mismo) agravada por la invasión a Ceuta, las protestas por el coste de la vivienda y los procesos judiciales que lo rodean a él y a su partido, por lo que la admisión tan célere de la solicitud (dos semanas en lugar de seis meses) hiede a desesperación y politiquería barata que salta atrás.

Además, vale recordar que en la mañana de la inauguración del monumento, en plena 2.ª República, la carretera de acceso al santuario amaneció sembrada de tachuelas y clavos de tapicero, que pincharon las ruedas de varios coches que subían a la ceremonia, incluido el del obispo José Miralles y Sbert. La revista local El Felanigense lo calificó entonces de «salvajada», y exigió que se establecieran responsabilidades.

El responsable del hecho fue identificado entonces como Rafael Estades Adrover alias “Esparté”, regidor de la Izquierda Republicana Balear. Si bien fue liberado pocas horas después por falta de pruebas, no quedó sin castigo: en plena Guerra civil, dos ex guardias civiles y un funcionario del ayuntamiento confesaron el 17 de Diciembre de 1936 haber arrojado las tachuelas por orden de Estades, por lo que semanas después se ordenó su captura y confiscación de bienes. Y el 14 de Enero siguiente, cuando era llevado detenido al Ayuntamiento, Estades fue objeto de golpes, insultos y escupitajos de la gente; y posteriormente ejecutado mediante fusilamiento en el cementerio local. Su cadáver después fue encontrado con seis tachuelas clavadas en la cara.

RIFAN: «QUEREMOS CONSERVAR EL RITO, PERO…»

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  

El obispón en extra tiempo Fernando Arêas Rifan (porque si bien fue empleado el Pontifical Romano tradicional en la ceremonia, su “consagrante” el cardenal Darío Castrillón Hoyos no era obispo válido al haber sido “instalado” con el nuevo rito en 1971), jefe de la Administración Apostólica Personal San Juan María Vianney en Campos (Río de Janeiro, Brasil), ha concedido una entrevista al periodista japonés Niwa Limbu en el portal inglés Ad Vaticanum hoy 19 de Octubre. Los sacerdotes de Campos estaban anteriormente aliados con la FSSPX, pero llegaron a un acuerdo con Juan Pablo II Wojtyła en 2002, lo que resultó en el establecimiento de la Administración Apostólica.
  
Rifan atacó a sus antiguos aliados: «Siempre ha habido, entre los sacerdotes de la FSSPX, un espíritu común de desconfianza hacia las autoridades romanas».
  
El obispón Rifan dijo que la regularización del estatus canónico de la comunidad con Roma no había presentado una crisis de conciencia para él. Al contrario: «La situación irregular en que nos encontrábamos era, en sí misma, algo bastante gravoso para nuestras conciencias».
  
Él describió el reconocimiento canónico de la comunidad como «verdaderamente providencial», advirtiendo que «el riesgo de permanecer en una situación irregular es el de acostumbrarse a la irregularidad y convertirla en una norma de la catolicidad. Lamentablemente, esa es la postura de quienes rechazan cualquier posibilidad de regularización canónica».
  
«Mirando hacia atrás en nuestra historia, percibo que ganamos paz de conciencia y la certeza de la bendición divina», agregó. «Nuestra propia historia nos ha enseñado que la túnica inconsútil de Cristo no puede ni debe ser desgarrada bajo falsos pretextos de amor a la Iglesia».
 
Sobre los efectos que tuvo Traditiónis Custódes en la Administración Apostólica y su apostolado externo en Brasil, Rifan dijo que los obispones conciliares «conocen nuestra posición de fidelidad al Magisterio vivo de la Iglesia y de adhesión al Concilio Vaticano II» y supuestamente dan la bienvenida a las comunidades litúrgicas tradicionales cuando demuestran «un verdadero espíritu de comunión y un amor sincero por la Iglesia y por el Papa».
  
«Creo que la preservación de la Misa de San Pío V es un gran bien para la Iglesia, PERO reconozco que, ante todo, debemos superar la polarización en el ámbito de la liturgia para que podamos volver a una auténtica paz litúrgica», dijo.
  
Volviendo a la situación religiosa en Brasil, Rifan dijo que ha habido una ola masiva de apostasía del catolicismo a las sectas protestantes, particularmente a los movimientos neopentecostales, «sobre todo a causa de las falsas promesas del Evangelio de la Prosperidad». Pero el país está experimentando ahora un proceso más amplio de secularización, «como también ocurrió en Europa».
 
«Sin embargo, incluso dentro del mundo protestante se ve, hoy en día, que la secularización y el indiferentismo religioso han crecido a un ritmo vertiginoso», observó.

OBISPÓN DE KNOXVILLE CONTRA LA ORACIÓN A SAN MIGUEL ARCÁNGEL


Sumándose a la escuela del cardenal chicagoense Blaż Josip Čupić Majhan, el obispón James Mark Beckman de Knoxville (Tenesí) ordenó a sus presbíteros abandonar la recitación comunitaria de la Oración a San Miguel Arcángel inmediatamente antes o después de la Misa.
  
En su columna de la edición de Octubre de la revista diocesana “The East Tennessee Catholic”, Beckman afirma que para celebrar la liturgia “de acuerdo con la mente de la Iglesia” los presbíteros necesitan «catequizar al Pueblo de Dios mientras nos alejamos de las oraciones adicionales rezadas juntos inmediatamente antes, durante e inmediatamente después de la Misa».
  
Las oraciones adicionales (incluyendo las de San Miguel, la falsamente atribuida a San Francisco y el Espíritu Santo) no deben convertirse en adiciones regulares a la celebración de la cena Novus Ordo, citando el llamado del Concilio Vaticano II a una liturgia marcada por la “noble simplicidad”, agregó.

El artículo (irónicamente titulado “San Miguel Arcángel, ruega por nosotros”) recibió varias críticas de los lectores, como «Espero que el obispo Beckman esté igualmente vigilando a los sacerdotes que añaden regularmente oraciones como les place durante la Misa», «Si el obispo sabía que “el cambio es difícil”, entonces ¿por qué cambiar y remover las oraciones después de la Misa?», o «¿A qué le tiene miedo, señor obispo?».

domingo, 18 de octubre de 2026

LA DIFERENCIA ENTRE EL VERDADERO Y EL FALSO PROFETA

«No faltaba en Israel la peste de los falsos profetas. El profeta de Dios se distingue del falso por la veracidad y por la fidelidad con que transmite la Palabra del Señor. Aunque tiene que anunciar a veces cosas duras: “cargas”, está lleno del espíritu del Señor, de justicia y de constancia, para decir a Jacob sus maldades y a Israel su pecado (Miq. III, VIII). El falso al revés, se acomoda al gusto de su auditorio, habla de “paz”, es decir, anuncia cosas agradables, y adula a la mayoría porque esto se paga bien. El profeta auténtico es universal, predica a todos, hasta a los sacerdotes; el falso, en cambio, no se atreve a decir la verdad a los poderosos, es muy nacionalista, por lo cual no profetiza contra su propio pueblo ni lo exhorta al arrepentimiento».

Mons. JUAN STRAUBINGER BAUMANN, Introducción a los Libros Proféticos en la Biblia Platense.

¿SEÑAL? PRESBÍTERO MUERE AL CAERLE ENCIMA LA CRUZ EN PLENA CENA

ADVERTENCIA: Las imágenes son extremadamente gráficas y no aptas para menores de edad y/o personas altamente impresionables, por lo que se recomienda encarecidamente discreción al lector.
  

El presbítero redentorista ecuatoriano Patricio Alfredo Sánchez Molinari, de 52 años de edad, falleció ayer 17 de Octubre después de que una gran cruz de madera se desprendiera de la pared situada detrás de la mesa Novus Ordo y le golpeara durante el servicio en la iglesia de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro en el cruce de las calles José Mascote y Calicuchima cen el centro-sur de la ciudad de Guayaquil (Ecuador).

Mientras una mujer realizaba la “oración de los fieles” en el servicio, la cruz se desprendió de la pared impactando en la cabeza de Sánchez Molinari, que murió en el acto. Todo a la vista de los presentes y de los que seguían la transmisión por la cuenta de Facebook de la parroquia.
  
  
Minutos antes, el presbítero (ingresó en la Congregación del Santísimo Redentor el 15 de Agosto del año 2000, y fue “instalado” el 15 de Octubre de 2005), que ejercía como superior del priorato redentorista local, dijo en la homilía: «Un día, todos los que estamos aquí también vamos a morir. ¿Cuánto tiempo estamos dando a Dios?». Palabras que después resultaron premonitorias.

La archidiócesis de Guayaquil emitió la esquela con la “canonización” factual de circunstancia (sus palabras: «ha partido a la Casa del Padre para gozar de su presencia y de su gloria»), sin especificar si murió inmediatamente o mientras era atendido en un hospital, o informar las condiciones de instalación o sujeción de la cruz. En contraste, la ídem de Cuenca (donde nació Sánchez Molinari un 6 de Noviembre de 1973) fue más “ortodoxa”, al pedir oraciones por su alma.


Sin entrar en mayores exámenes sobre el finado (recordar que está escrito: «Si vosotros no hacéis penitencia, todos pereceréis también»), es de esperar que los novusorditas reflexionen sobre este incidente, como quiera que constantemente piden «que los fieles sepan discernir los signos de los tiempos a la luz de la fe» (Misal Romano montini-bugniniano, Plegaria eucarística por diversas circunstancias III).

PREFECTO DEL “DIÁLOGO INTERRELIGIOSO”: «EL QUE RECHACE LAS ORACIONES EN ASÍS ES CISMÁTICO»

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
   

La crítica católica al encuentro de Asís de 1986 es “cismática”, y este encuentro de oración interreligiosa forma parte del “magisterio ordinario”. 
  
Estas fueron las palabras pronunciadas por el cardenal curial siro-malabar George Jacob Koovakad,  Prefecto del Dicasterio vaticano para el Diálogo Interreligioso en un discurso titulado “El encuentro del 27 de octubre de 1986 y la Magnifica Humanitas de León XIV”, pronunciado el 7 de Octubre en la Pontificia Universidad Antonianum de Roma.

El discurso inauguró el ciclo de conferencias “El espíritu de Asís entre la memoria y la profecía”, organizado por la Cátedra de Espiritualidad y Diálogo Interreligioso “Mons. Luigi Padovese” y promovido por el Instituto Franciscano de Espiritualidad de la Facultad de Teología.
  
El cardenal Koovakad recordó que, en 1986, 160 líderes religiosos se reunieron «para rezar: cada uno fiel a su tradición, todos ante el Misterio».
 
A pesar de la presencia de una estatua de Buda en el altar de la iglesia de San Pedro y la evidencia fotográfica, el cardenal Koovakad insistió en que «el encuentro había sido concebido y experimentado sin una sombra de sincretismo».
  
Agregó que «no todos lo entendieron»: «Los círculos integristas cuestionaron la fecha, incluso haciéndola una de las razones de una ruptura cismática, mientras que otros temían el sincretismo o el relativismo, como todavía lo hacen hoy».
  
El cardenal Koovakad parafraseó la encíclica “Magnífica Humánitas” de su superior León XIV Riggitano-Prévost, diciendo que «el “espíritu de Asís”, traído por San Juan Pablo II y continuado a través del compromiso del Papa Francisco, muestra que los creyentes pueden beber de nuevo de las fuentes más auténticas de sus propias tradiciones, donde no hay espacio para el odio sacralizado».
  
El cardenal Koovakad creía que Riggitano-Prévost había incorporado el espíritu de Asís en el Magisterio: «Con estas palabras, el 27 de octubre de 1986 entra en la enseñanza ordinaria del Magisterio. Ya no es solo un acontecimiento que recordar: es un criterio a través del cual interpretar el presente».