viernes, 9 de octubre de 2026

CONSECUENCIA DE LA “LIBERTAD RELIGIOSA”: INVOCACIÓN SATÁNICA EN SESIÓN DEL AYUNTAMIENTO


Iniciando la sesión del ayuntamiento de Ottumwa (Iowa, Estados Unidos) el pasado 6 de Octubre, el exconcejal y miembro del Templo Satánico Matt Dalbey (foto) invocó al diablo como «Padre oscuro» antes del Juramento de Lealtad diciendo: «Aceptemos el impulso luciferino de comer del árbol del conocimiento. Lo que no se doblega, se rompe, y lo que puede ser destruido por la verdad jamás debe escapar a su fin. ¡Salve, satanás!».

En aquel momento muy pocos reaccionaron y, en el vídeo de la sesión, solo se ve a una persona sentándose al darse cuenta de que se trataba de una oración satánica. Después del Juramento de Lealtad, el pastor del Centro Vida Nueva Richard “Rick” Bick, dijo antes de pasar al orden del día: «Revirtamos la maldición que se hizo sobre esta ciudad. Ese “Salve, satanás” no es bienvenido aquí».

La concejal Cara Galloway, que nunca se ha puesto de pie para una invocación, dijo que Bick debería hablar durante la parte de la reunión en la que los ciudadanos pueden intervenir sobre temas del orden del día o que no estén en él; Bick habló después de que se pasara lista y cuando el consejo iba a debatir el orden del día de trámite.

«Hay que hacerlo ya», dijo. «Aprecio lo que dice la Sra. Galloway, pero eso fue una maldición que cayó sobre la ciudad. La mayoría de ustedes lo saben, y tenemos que detenerlo y revertirlo».

El alcalde Benjamin Foote pidió entonces «un momento de oración… digo, de silencio» de 30 segundos «para reflexionar sobre lo que sea que necesitemos reflexionar en este momento», pero Galloway volvió a decir que «era hora de seguir adelante». antes de que el alcalde la desautorizara.

Dalbey aclaró que el Templo Satánico (fundado en 2013 por el activista Douglas Alexander Misicko/Mesner, más conocido como Lucien Greaves) no cree en Satanás como una divinidad real, sino que utiliza la figura de Satanás como símbolo de determinados principios seculares e individualistas [= provocación para molestar a los cristianos]. Ítem, dijo que haría lo mismo en la sesión del 3 de Noviembre.

En el pasado, el Templo Satánico de Iowa ha estado en varias controversias, como la denegación de realizar un “acto para toda la familia” en el Capitolio estadual en las navidades de 2024 y 2025.

La invocación de Dalbey se encontraba dentro del alcance de la política de invocaciones de la ciudad, que fue aprobada el 20 de enero, siendo Galloway el único miembro del consejo que votó en contra. En parte, la política dice:
«Esta política tiene como objetivo reconocer y expresar el respeto del Ayuntamiento por la diversidad de denominaciones religiosas, tanto organizadas como no organizadas, así como por otras religiones, sistemas de creencias o la ausencia de ellos, representados y practicados entre los ciudadanos de la ciudad de Ottumwa».
La ciudad emitió un comunicado el miércoles 7 por la tarde en relación con la oración, y dijo:
«Hemos estado recibiendo llamadas durante todo el día… algunas llamadas han sido cordiales, mientras que muchas han sido groseras y llenas de blasfemias.
  
No podemos discriminar a ninguna denominación religiosa, y todos los invitados a realizar la invocación han seguido el protocolo correcto», declaró la ciudad en su página de Facebook. «No se nos informa con antelación sobre lo que se dirá en la invocación ni respaldamos automáticamente lo que diga el orador. Animamos a todos a consultar la política».
Al finalizar la reunión, Galloway reiteró su preocupación por la política, tal como lo había hecho meses atrás antes de que el concejo la aprobara.
«Comenzar con una invocación implica dar cabida a puntos de vista que pueden no reflejar los nuestros, y responder a la invocación de alguien es un camino peligroso que puede generar una carga financiera para los contribuyentes y permitir que otros objeten o respondan.
  
Precisamente por eso me preocupaba la idea de una invocación cuando hablamos del tema por primera vez. Creo que mencioné específicamente que la presencia de alguien de la iglesia de Satanás o una oración sobre Satanás, cuando hablamos de eso, podría suceder y tendríamos que permitirlo.
   
Creo que nos hemos expuesto a que otros objeten o respondan a las invocaciones de otros, y debemos recordar que estamos aquí para ser neutrales».

El administrador municipal Philip Rath, al abordar el tema en el programa “Dialogue” de KBIZ el miércoles por la mañana, dijo que la apertura de la política crea una especie de vacío.

«No sé qué pasa por la cabeza del señor Dalbey, pero eso es parte de lo que sucede cuando se tiene una política tan abierta como esta. Hay que ser abierto para permitir que la gente exprese sus diferentes creencias», dijo.
  
Rath afirmó que la política podría revisarse, pero que la transparencia actual protege a la ciudad de posibles demandas legales.
  
«Si se modifica o revisa de alguna manera, eso podría dar lugar a una posible demanda en el futuro», dijo.
  
La reunión había sido vista más de 11.000 veces en YouTube en las 24 horas transcurridas desde que el vídeo se publicó por primera vez en el canal de la ciudad.

Lejos de ser una afrenta, este incidente es una consecuencia necesaria y lógica de la “libertad religiosa” entendida como la igualdad de la Religión verdadera (el Catolicismo) con las religiones falsas, que la secta del Vaticano II reconoce y defiende como «derecho inherente al ser humano» en su decreto “Dignitátis Humánæ” y la declaración “Nostra Ætáte” (a la cual le faltaron huevos y creatividad para incluir al satanismo en su texto o), por lo que pretender limitarla es absurdo a la luz de los citados documentos. Así neocones como Atanasio Schneider, Raymond Burke, Robert Mutsaerts o la redacción de National Catholic Register, Infocatólica y Gloria.tv no lo quieran ver y/o protesten (de los modernistas liberales, para qué vamos a hablar)…

Y TODAVÍA SIGUE EL ESCÁNDALO…

Noticias tomadas de TRADITIO.
  
1.º EX OBISPÓN SAUNDERS, CONDENADO A SEIS AÑOS Y MEDIO DE PRISIÓN POR ABUSO DE MENORES.
   

La Iglesia Novusordita no ha aprendido absolutamente nada de su Gran Holocausto Sexual y Malversación de fondos, que continúa sin cesar bajo el falso papa León XIV Riggitano-Prévost. El 7 de octubre de 2026, el clérigo de mayor rango de la Iglesia Conciliar de Australia, el ex obispón Christopher Saunders de Broome, fue condenado a seis años y medio de prisión por un tribunal de Perth (Australia Occidental), que ha hecho público un vídeo de vigilancia grabado en el que se ve a Saunders preparando a un niño aborigen para violarlo. Saunders fue declarado culpable, gracias a las cámaras de su propia casa parroquial, de 13 cargos de agresión sexual. Podrá optar por la libertad condicional en el 2031, cuando cumpla 81 años.

Saunders fue señalado por la fiscalía de «abusar de su poder, explotando la considerable autoridad e influencia que ostentaba como miembro destacado» de la Iglesia Novusordita para captar y manipular a niños aborígenes 40 años menores que él. El obispón organizaba fiestas con alcohol en propiedades pertenecientes a la diócesis, utilizando fondos de esta última para proporcionar comida, alcohol y cigarrillos.

Sin embargo, a pesar de haber sido sorprendido prácticamente en flagrante delito, Saunders tuvo el descaro de pedir una sentencia leve porque ya había «sufrido una pérdida de prestigio en la comunidad y una caída en desgracia». ¡Qué descaro! Lo que sufrió Saunders no es ni una pizca de lo que sufrieron los pobres mozalbetes [Parte de la información para este comentario fue proporcionada por 7News].
  
Católicos tradicionalistas, en lugar de deambular alegremente por el mundo en lo que parecen ser interminables viajes papales, ¡qué ejemplo podría dar a sus cardenales, obispos y presbíteros pedófilos si el pseudopapa Riggitano-Prévost volara a Australia Occidental y condenara personalmente ante el mundo lo que hizo su obispón neoiglesiano y solicitara personalmente al tribunal que impusiera la pena máxima posible! Solo ese tipo de acción podría sacudir a la clero pedófila de la Iglesia Sinodal y hacerles entrar en razón. Pero, por supuesto, Riggitano-Prévost nunca lo hará. Él y sus predecesores de la Iglesia Novusordita, desde Pablo VI Montini, Juan Pablo II Wojtyła, Benedicto XVI Ratzinger y Francisco Bergoglio, obviamente no quieren detener los crímenes. De hecho, están registrados ante el mundo como facilitadores abiertos de los mismos.
  
2.º TRIBUNAL DE QUIEBRAS RECHAZA PLAN FRAUDULENTO DE REPARACIÓN DE LA DIÓCESIS DE OAKLAND.
  
  
El 2 de Octubre de 2026, el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos rechazó un cuarto plan fraudulento del obispón Michael Charles Barber Butt SJ y la diócesis de Oakland (California) para librarse de las demandas de 300 víctimas de sus presbíteros pedófilos. El Tribunal determinó que Barber y la diócesis, en esencia, intentaban estafar a los niños que fueron violados y sodomizados por los presbíteros pedófilos de Oakland, ofreciéndoles la irrisoria suma de 73.000 dólares a cada uno, una cantidad apenas suficiente para cubrir sus tratamientos médicos y psiquiátricos, además de la educación perdida y las discapacidades de por vida.

El juez William J. Lafferty determinó que la Diócesis de Oakland había estado estafando a las víctimas menores de edad al subvalorar sus activos, incluyendo iglesias que ahora se encuentran vacías en terrenos valiosos; trece de estas iglesias ya habían sido cerradas en 2026. Barber argumentó ante el Tribunal que su Diócesis «debería recibir una consideración especial por ser una institución religiosa». Jeff Anderson, abogado de las víctimas menores de edad tenía una visión muy diferente: «Durante más de tres años, el obispo y sus abogados de bancarrota han empleado tácticas agresivas para oprimir y reprimir aún más la justicia, la verdad y la transparencia que los sobrevivientes buscan a través del comité de acreedores».

El Tribunal rechazó el argumento de Barber y dio la razón a las víctimas menores de edad. Determinó que la condición de la diócesis como entidad religiosa no le otorgaba protecciones especiales ni le daba derecho a un trato diferente o más indulgente que a cualquier otra organización sin fines de lucro o empresa que solicitara la declaración de quiebra. El Tribunal también rechazó las cifras falsas presentadas por la diócesis sobre sus activos inmobiliarios y su baja valoración de sus obligaciones financieras con las víctimas menores de edad. El Tribunal reprendió a Barber por no haber obtenido ni un solo centavo de indemnización para las víctimas menores de edad en más de tres años [Parte de la información para este comentario fue proporcionada por el diario Crónica de San Francisco].

Católicos tradicionalistas, lo único que el obispón Barber pudo hacer fue pronunciar tópicos sobre «proclamar el Evangelio de Jesucristo», algo que la Diócesis ha violado por completo. Si la Diócesis de Oakland estuviera verdaderamente arrepentida por los crímenes cometidos contra las víctimas infantiles de sus presbíteros pedófilos criminales, debería vender su monstruosa catedral, construida en parte con fondos desviados de sus escuelas parroquiales. La Diócesis optó por construir una innecesaria Catedral de 200 millones de dólares, pero no encuentra el dinero para reparar a las víctimas. El terreno de la catedral podría ser demolido y convertido en un estacionamiento en el centro de la ciudad, destinando las ganancias a las víctimas.

3.º CULPABLE DE ABUSO DE SEMINARISTAS: VATICANO CONFIRMA SENTIDO DEL FALLO CONTRA BUELA.
  

Lejos de haber terminado, el Gran Holocausto Sexual y Malversación de fondos de la Secta Sinodal está resurgiendo bajo el pseudopontificado de León XIV Riggitano-Prévost. El 14 de Septiembre de 2026, el Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica informó que el Tribunal Especial de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación han alcanzado la “certeza moral” de la culpabilidad del fundador de tres comunidades religiosas de numerosas violaciones y actos de sodomía contra veinte jóvenes seminaristas.

Las organizaciones corruptas del presbítero argentino Carlos Miguel Buela Lamas se han extendido por más de 25 países en 5 continentes. Las organizaciones neoiglesianas conocidas como el Instituto del Verbo Encarnado (IVE) y los Siervos del Señor y la Virgen de Matará (SSVM), junto con su Tercera Orden, han sido intervenidas. Con todo, Buela murió en 2023, extinguiéndose así la acción penal sin una sentencia.

No sorprende que Buela estuviera asociado con el notorio cardenal Theodore McCarrick, quien mantenía una estrecha relación con él y donó más de un millón de dólares para financiar su corrupción. El propio McCarrick sirvió de intermediario para la incorporación de varios seminaristas al IVE [Parte de la información para este comentario fue proporcionada por Vatican News].

Católicos tradicionalistas, ¿acaso sorprende que tan pocos jóvenes se atrevan a ingresar a los seminarios neoiglesianos, moral y doctrinalmente corruptos, y que estos seminarios estén cerrando a diestro y siniestro en todo el mundo por no encontrar presbíteros que los atiendan? Cualquiera que ingrese a un seminario de la Nueva Iglesia hoy en día arriesga su vida, literalmente.

CUANDO BENEDICTO XV RECORDÓ A LOS JUDÍOS QUE DEBEN CONVERTIRSE

El obispón de Scranton (Pensilvania) Joseph Charles Bambera Kucharski, presidente del Comité de Asuntos Ecuménicos e Interreligiosos de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, envió un vídeomensaje de saludo a los judíos en ocasión de sus fiestas de Rosh Hashaná (el año nuevo civil judío –el litúrgico comienza seis meses después–) y el Yom Kipur (el día de la Expiación):

Si no puede reproducirse el vídeo, clic aquí.
  
TRADUCCIÓN
Mientras nuestros amigos y vecinos judíos celebran el Yom Kipur (el Día de la Expiación), quiero expresarles mis más sinceros deseos de un día significativo y pacífico.

El Yom Kipur es el día más sagrado del año judío para las comunidades judías de todo el mundo. Se celebra con ayuno, oración y arrepentimiento, y buscando la reconciliación con Dios y entre nosotros. Siguiendo el gozo de hace pocos días de la renovación del Rosh Hashaná (el Año nuevo civil judío), el Yom Kipur invita a un examen profundo del año transcurrido y un compromiso con el año que viene. En el centro de esta celebración está el reconocimiento de que nuestras relaciones con Dios y los unos con los otros nos llaman continuamente a la reflexión, al arrepentimiento, y una renovación para considerar cómo podemos vivir con mayor fidelidad y generosidad.

Estos temas también resuenan profundamente con nosotros como católicos y nuestra relación con el pueblo judío no se trata simplemente de un diálogo entre dos comunidades religiosas. Tiene sus raíces en los profundos lazos espirituales que nos unen, incluyendo nuestro patrimonio común y la herencia escritural de la que se nutren ambas tradiciones. Por eso es importante construir relaciones genuinas.

La amistad y el entendimiento entre judíos y católicos son de suma importancia. Por eso también debemos rechazar el antisemitismo en todas sus formas y trabajar juntos para asegurar que el pueblo judío pueda vivir y practicar su religión [carraspeo], libres de odio y miedo. Como católicos, estamos llamados no solo a oponernos al antisemitismo cuando aparece, sino también para profundizar nuestra comprensión del judaísmo y del pueblo judío. Las relaciones que han crecido entre nuestras comunidades, particularmente a través de promulgación de Nostra Ætáte nos recuerda que el diálogo no es simplemente un intercambio de ideas. En su mejor expresión, crea amistades, genera confianza y nos ayuda a reconocer nuestras responsabilidades mutuas.
   
En este Yom Kipur, que el año venidero traiga mayor comprensión, amistad y paz entre nuestras comunidades.
   
Gujmár jatimá tová (גְּמַר חֲתִימָה טוֹבָה, “un buen sellado final” [en el libro de la vida]).
  
Empecemos por el principio: El Yom kipur era una festividad que se realizaba una confesión nacional y que implicaba el sacrificio de un macho cabrío (la ofrenda para expiación de los pecados) y el envío a despoblado de otro cargado simbólico de los pecados del pueblo de Israel.

Como con la muerte de Nuestro Señor Jesucristo en la Cruz del Calvario, las ceremonias del Yom Kipur (y las demás prescritas en la Ley de Moisés) cesaron de tener eficacia porque eran figuras de aquella, y en la actual ley de la gracia, no se pueden observar sin pecado mortal de apostasía y superstición (contrario al Primer mandamiento de la Ley de Dios):
«Dios puede ser adorado erróneamente, ya sea mediante la falsa adoración o mediante la adoración superflua. […] Las ceremonias y prácticas de la religión judía anunciaban la venida del Mesías, por lo que, tras la llegada de nuestro Señor, no podían emplearse sin caer en la superstición [=falsa adoración]. Dado que la falsedad en la religión constituye una grave ofensa a Dios, este tipo de superstición es pecado mortal» (Padre Thomas Slater SJ, Manual de Teología Moral, vol. I, 5.ª ed., cap. “Sobre la superstición”, § “Formas erróneas de adorar a Dios”. Londres, Burns Oates & Washbourne, 1925], pág. 140). 

Finalmente, Bambera concluye con la frase Gujmár jatimá tová (גְּמַר חֲתִימָה טוֹבָה, “un buen sellado final” [en el libro de la vida]), un saludo que usan los judíos durante la semana entre el Año nuevo y el Día de la expiación, que merece un análisis particular.

Si bien la idea de un Libro de la Vida se remonta al Antiguo Testamento (véase Éxodo 32, 32-33; Salmo 68, 29; Eclesiástico 24, 32) y se enseña claramente en el Nuevo (véase Filipenses 4, 3; o Apocalipsis 20, 15), la del “buen sellado final” es de origen mesopotámico:
y ha sido incorporada en el Talmud de Babilonia, tratado Rosh Hashaná 16b, 12:

HEBREO 
אָמַר רַבִּי כְּרוּסְפָּדַאי אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן : שְׁלֹשָׁה סְפָרִים נִפְתָּחִין בְּרֹאשׁ הַשָּׁנָה, אֶחָד שֶׁל רְשָׁעִים גְּמוּרִין, וְאֶחָד שֶׁל צַדִּיקִים גְּמוּרִין, וְאֶחָד שֶׁל בֵּינוֹנִיִּים. צַדִּיקִים גְּמוּרִין — נִכְתָּבִין וְנֶחְתָּמִין לְאַלְתַּר לְחַיִּים, רְשָׁעִים גְּמוּרִין — נִכְתָּבִין וְנֶחְתָּמִין לְאַלְתַּר לְמִיתָה, בֵּינוֹנִיִּים — תְּלוּיִין וְעוֹמְדִין מֵרֹאשׁ הַשָּׁנָה וְעַד יוֹם הַכִּפּוּרִים, זָכוּ — נִכְתָּבִין לְחַיִּים, לֹא זָכוּ — נִכְתָּבִין לְמִיתָה.
 
TRADUCCIÓN
«La Guemará vuelve a hablar del Día del Juicio. El rabino Kruspedai dijo que el rabino Yojanán dijo: “Tres libros se abren en Rosh Hashaná ante el Santo, Bendito Sea: uno de personas totalmente malvadas, uno de personas totalmente justas y uno de personas intermedias cuyas buenas y malas obras están equilibradas. Las personas totalmente justas son escritas y selladas inmediatamente para la vida; las personas totalmente malvadas son escritas y selladas inmediatamente para la muerte; y a las personas intermedias se les deja su juicio suspendido desde Rosh Hashaná hasta Yom Kipur, quedando su destino indeciso. Si lo merecen, mediante las buenas obras y mandamientos que realizan durante este período, son escritas para la vida; si no lo merecen, son escritas para la muerte”».
En limpio, se extrae que Bambera (y la USCBC) respaldan al judaísmo, si no instando explícitamente a la conversión de los católicos a esa religión, sí dando a entender que aún es agradable a Dios. Y de ese modo, ellos faltan a la caridad porque le niegan a los judíos la posibilidad de convertirse y salvarse.

Podemos contrastar lo anterior con la forma en que el Vaticano reaccionó ante una petición judía de que el Papa interviniera en favor de los judíos en Polonia durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918).

El 30 de diciembre de 1915, el Comité Judío Estadounidense envió una petición al Papa Benedicto XV Della Chiesa (reinó entre 1914 y 1922) para que utilizara su influencia moral y espiritual para aliviar el sufrimiento del pueblo judío en ciertas regiones durante la Gran Guerra europea. Con ese fin, incluyeron una copia de su libro Los judíos en la zona de guerra del este.

Su petición dice lo siguiente (Fuente: Samson D. Oppenheim, editor: The American Jewish Year Book 5678. Filadelfia, Sociedad de Publicaciones Judías de Estados Unidos 1917, págs. 453-456).
Nueva York, 30 de diciembre de 1915.

Su Santidad:

Los peticionarios, ciudadanos de los Estados Unidos de América y seguidores de la fe judía, han conocido con creciente horror las indescriptibles crueldades y penurias sufridas por sus correligionarios en diversos países beligerantes desde el estallido del actual conflicto mundial. Mucho más allá de los sufrimientos que esta calamidad ha infligido a quienes profesan otras religiones, y además de los estragos y la destrucción ocasionados por el choque de los ejércitos contendientes a todos los que se encuentran en la esfera de sus hostilidades, los judíos han sido objeto de una persecución especial y han sido sometidos a medidas opresivas que no han soportado sus compatriotas de otras creencias. Se han fomentado la pasión y el prejuicio contra nuestros desafortunados hermanos, frecuentemente por aquellos que comparten su misma lealtad política, hasta que su situación se ha vuelto insoportable. En algunas de las tierras donde han residido durante mucho tiempo, sus propios vecinos están empeñados en su aniquilación, ejerciendo contra ellos la más refinada crueldad y, en muchos casos, mediante un boicot económico, condenándolos a la inanición. Presentamos aquí hechos comprobados que solo revelan una pequeña parte de la espantosa verdad.

Convencidos plenamente de que, de haber tenido Su Santidad conocimiento de estos hechos, la Santa Sede habría ejercido de inmediato la profunda influencia moral, ética y religiosa con la que está dotada la Iglesia Católica Romana sobre aquellos que consideran a Su Santidad su Pastor, pero que lamentablemente han participado en esta persecución, con toda la debida veneración nos dirigimos ahora al Sumo Pontífice en busca de auxilio en esta amarga hora de nuestra necesidad, conscientes de la ejemplar humanidad por la que Su Santidad se distingue con justicia. Es nuestra sincera oración que esta ocasión sea considerada apropiada para recurrir a la autoridad conferida al Soberano de la gran Jerarquía Católica Romana, para exhortar a Sus Cardenales, Arzobispos, Obispos y Sacerdotes a que amonesten a sus feligreses a aborrecer estos actos de persecución, prejuicio y crueldad que han afligido a nuestros desafortunados hermanos.

Recordamos con admiración y gratitud que, en numerosas ocasiones, algunos de los venerados predecesores de Su Santidad, en circunstancias similares, brindaron protección a los judíos en aras de la justicia y el derecho. Conscientes de la importancia trascendental que todo el mundo civilizado otorga a cualquier declaración proveniente de una fuente tan excelsa de moralidad y sabiduría como la que representa Su Santidad, expresamos con confianza la esperanza de que el Vaticano actúe con prontitud para que los sufrimientos que aquejan a millones de nuestros hermanos en la fe lleguen a su fin mediante un acto de esa humanidad a la que Su Santidad está tan profundamente consagrado, y para que la cruel intolerancia y el injusto prejuicio que se han suscitado contra ellos desaparezcan para siempre ante este glorioso ejercicio de Su Supremo Poder Moral y Espiritual.

Le rogamos a Su Santidad que nos crea,
sus más respetuosos suplicantes,
COMITÉ JUDÍO ESTADOUNIDENSE 

Louis Marshall, Presidente.
Jacob H. Schirr,
Isaac W. Bernheim,
Cyrus Adler,
Samuel Dorr,
Julius Rosenwald, 
Isador Sobel,
Jacob Hollander,
Mayer Sulzberger,
Adolphus Leo Weil,
Julian W. Mack,
Oscar S. Straus,
Harry Curier,
Judah Leon Magnes,
Cyrus L. Sulzberger,

A lo cual respondió el Secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Gasparri en nombre del Papa:
SECRETARIO DE ESTADO DE SU SANTIDAD
DEL VATICANO,

N.º 13.726

9 de febrero de 1916.

Caballeros:

El Sumo Pontífice ha tomado nota con interés de la carta fechada el 30 de diciembre de 1915, que os habéis dignado dirigirle en nombre de los tres millones de ciudadanos judíos de los Estados Unidos de América, con el fin de comunicarle en general el trato al que sus correligionarios se quejan de haber sido expuestos en diversas regiones, y al mismo tiempo le ha solicitado que interponga el peso de su supremo poder moral y espiritual, para que estos sufrimientos puedan terminar mediante un acto de esa humanidad a la que el Santo Padre está tan apasionadamente consagrado.

El Sumo Pontífice no puede pronunciarse sobre los hechos particulares a que se refiere el memorando adjunto a vuestra carta, pero, en principio, como cabeza de la Iglesia Católica, que, fiel a su doctrina divina y a sus gloriosas tradiciones, considera a todos los hombres como hermanos y les enseña a amarse unos a otros, no cesará de inculcar entre los individuos, como entre las naciones, la observancia de los principios del derecho natural y de reprender toda violación de los mismos. Este derecho debe observarse y respetarse en relación con los Hijos de Israel como con todos los hombres, pues no sería conforme a la justicia ni a la religión misma derogarlo únicamente por una diferencia de fe religiosa.

Además, en su corazón paternal, afligido por el espectáculo de la horrible guerra que asola el mundo, el Sumo Pontífice siente ahora más profundamente que nunca la necesidad de que todos los hombres recuerden que son hermanos y que su salvación reside en el retorno a la ley de la caridad, que es la ley de los Evangelios. Asimismo, desea involucrar en este noble fin a todos aquellos que, especialmente por los sagrados atributos de su ministerio pastoral, puedan prestar ayuda eficaz para lograr este importante resultado.

Mientras tanto, Su Santidad se regocija en la unidad que existe en los asuntos civiles de los Estados Unidos de América entre los miembros de diferentes credos, la cual contribuye tan poderosamente a la prosperidad pacífica de su gran país. Ruega a Dios que finalmente la paz se manifieste para la felicidad de esa humanidad de la cual, con razón, usted dice que el Santo Padre es el guardián.

Aceptad, señores, las seguridades de mis más distinguidos y devotos sentimientos.

(Fdo.) Pietro Cardenal Gasparri

Al Sr. Louis Marshall, Presidente,
y a los miembros del Comité Ejecutivo
del Comité Judío Estadounidense.
La respuesta del Papa por medio de Gasparri es de destacar porque, si bien no entra a pronunciarse en un sentido u otro sobre los hechos específicos señalados por el Comité Judío estadounidense (que por otra parte, reconocieron que hubo Papas que los defendieron –a diferencia y despecho de lo que dicen sus descendientes actuales–), se apresta inmediatamente a recordar que por la ley natural, todos los hombres y todas las naciones comparten un mismo origen y deben vivir en hermandad y justicia. Y del plano natural, pasa al espiritual señalándoles que así como tiene un mismo principio, la humanidad tiene un mismo fin al que debe tender, y es la salvación eterna que Dios provee por medio de su Hijo en su Iglesia. Para tal fin, deben convertirse y creer, y solo de esta manera se podrá obtener la verdadera paz que dura en el tiempo.

En pocas palabras, el Papa les dice a los judíos que por encima y más allá de sus legítimas preocupaciones temporales, hay una cuestión que es más importante: la salvación, y para alcanzarla, deben convertirse de la Ley de Moisés a la Ley de Cristo.

Y en la práctica, ¿qué significa esto? Se puede tener relaciones cordiales con los judíos (o cualquier otro pueblo y nación) y protestar contra las injusticias que se cometan, PERO también se les debe predicar el Evangelio para que se conviertan. Una cosa no va contra la otra.

Inevitablemente, es de contrastar esto con la carta de Francisco Bergoglio por medio de su cardenal Kurt Koch Buhlmann al rabino Ratzon Halevi Arusi, presidente del Comité del Rabinato Principal de Israel para Asuntos Interreligiosos, donde le dice:
«La frase “La Ley no da la vida, no ofrece el cumplimiento de la promesa” no debe ser extrapolada de su contexto, sino que debe ser considerada dentro del marco general de la teología paulina. La creencia vinculante cristiana es que Jesucristo es el nuevo camino de salvación. Sin embargo, esto no significa que la Torá sea disminuida o ya no sea reconocida como el “camino de salvación para los judíos”. […] En su catequesis, el Santo Padre no hace ninguna mención del judaísmo moderno; el discurso es una reflexión de la teología paulina dentro del contexto histórico de una era determinada. En manera alguna es cuestionado el hecho que la Torá es crucial para el judaísmo moderno».
En fin, es lamentable que la “jerarquía” conciliar no predique el Evangelio a los judíos, y desaliente cualquier proyecto encaminado a tal fin. Pero por otro lado, es totalmente entendible, porque ¿Cómo van a predicarles algo en lo que ellos mismos claramente NO CREEN? Y en consecuencia, ¿No sale sobrando dedicar particularmente el penúltimo domingo de Octubre a las misiones y que manden hacer colectas durante el mes para tal fin?

Para pensar…

EL PAPA PÍO XII Y LA TECNOLOGÍA

Traducción del artículo publicado en inglés por INTROIBO AD ALTARE DEI.

Considero que el Papa Pío XII fue uno de los más grandes papas de la Iglesia y, lamentablemente, no ha tenido sucesor en más de 65 años. Su Santidad fue (y sigue siendo) objeto de desprecio y burla por parte de quienes afirman que fue indulgente con el modernismo y que lo alentó, lo que condujo a la creación de la secta del Concilio Vaticano II. Se le ha acusado de colaborar con Hitler e introducir cambios litúrgicos que resultaron perjudiciales. Escribí una entrada en su defensa: (Véase https://introiboadaltaredei2.blogspot.com/2018/07/in-defense-of-pope-pius-xii.html). 
   
El papa es el Vicario de Cristo en la Tierra y está protegido por el Espíritu Santo de enseñar herejías y de introducir cualquier mal en la Iglesia. Esto es cierto para todos los papas: los grandes, los buenos e incluso los malos. Sin embargo, he notado que lo que distingue a los grandes papas de los simplemente buenos o de los (desafortunadamente) malos, es su aparente presciencia. Esto se puede apreciar en papas como San Pío V, León XIII, San Pío X y Pío XII. 

Cuando el Papa Pío XII falleció el 9 de octubre de 1958, el mundo era muy diferente. No solo en lo religioso, sino también en lo tecnológico. Nadie hablaba de los peligros de la IA, la internet era inexistente, el teléfono estaba fijo a la pared, la televisión era una novedad y la tableta era un medicamento que se ingería. La mayoría de la gente desconoce que el Papa Pío XII pronunció numerosos discursos papales sobre tecnología durante su pontificado, que duró 19 años, 7 meses y 7 días. 

Hay tradicionalistas que rechazan toda tecnología por considerarla intrínsecamente maligna y a evitar. Tienen una mentalidad ludita, propia de los amish (considerados herejes) y no de los católicos. En el otro extremo, encontramos tradicionalistas que adoptan la tecnología sin tener en cuenta los peligros reales que conlleva. El papa Pío XII habló como si Dios le hubiera concedido una visión del mundo tecnológico actual, y sus palabras demostraron que comprendía tanto los beneficios como los peligros de la tecnología, y la abordó con la actitud correcta, evitando tanto la condena total como la defensa desenfrenada.

Esta publicación mostrará la sabiduría del Papa Pío XII en su enfoque de la tecnología. Es una sabiduría que todos deberíamos adoptar.

LA TELEVISIÓN
  
La televisión puede ser una herramienta para el bien o para el mal. Desafortunadamente, muchos parecen no distinguir entre el contenido y la televisión en sí. El padre DePauw, mi padre espiritual, fue canonista acreditado desde antes del Concilio Vaticano II. De 1955 a 1962 fue profesor de Derecho Canónico, Teología Moral y Latín en el Seminario Mount Saint Mary's de la Arquidiócesis de Baltimore. La Capilla Ave María (donde el padre celebró la Misa y los sacramentos desde el 23 de junio de 1968 hasta su fallecimiento el 6 de mayo de 2005) estaba ubicada en Westbury (Long Island), no muy lejos de una capilla de la FSSPX [San Miguel Arcángel en Farmingville, N. del T.].

El padre DePauw veía media hora de las noticias de la noche después de rezar el Breviario y otras oraciones, antes de acostarse. A mediados de la década de 1990, el sacerdote residente de la capilla de la FSSPX pronunció un sermón en el que afirmaba que la mera posesión de un televisor era ocasión de pecado, y que ver la televisión (independientemente del contenido) era pecado mortal. También cometió el error de acusar al padre DePauw de pecado mortal por ver las noticias de la noche y de causar escándalo por tener un televisor. La noticia llegó a oídos del padre DePauw, quien se mostró visiblemente enfadado al responder a esas acusaciones infundadas en su sermón del domingo siguiente.
  
«Quizás el P. (nombre omitido por mí — Introibo) quiera explicarme cómo un invento que él afirma que es intrínsecamente malo recibió una santa patrona, Santa Clara de Asís, por parte del Papa Pío XII. Los Papas no dan santos patronos a lo que es intrínsecamente malo, como las clínicas de aborto que asesinan bebés inocentes. No solo es incapaz de hacer las distinciones necesarias y apropiadas entre el contenido y el medio a través del cual se transmite, sino que jamás aprobaría mi curso de Teología Moral en un verdadero seminario anterior al Concilio Vaticano II. Si este es el tipo de supuesta guía que da a sus feligreses, debería abstenerse de dar consejos jamás. Un sacerdote solo debe dar orientación cuando sabe de lo que habla; en el caso del P. y de todos los sacerdotes de la FSSPX que he conocido, esto requeriría un silencio perpetuo». El sacerdote en cuestión nunca se retractó de sus declaraciones incorrectas, ni se disculpó con el P. DePauw (Cita  escrita a partir de las notas que tomé después del sermón). 

El padre DePauw conocía la teología, al igual que el gran Papa Pío XII. En su discurso a los delegados de la Unión Europea de Radiodifusión el 20 de octubre de 1955, el pontífice dijo lo siguiente:
«La televisión ya está presente en todas partes y se generalizará aún más: en lugares públicos, así como en la intimidad del hogar, para que todos puedan disfrutarla con tranquilidad. Por lo tanto, el bien y el mal que pueden derivarse, ahora o en el futuro, de las emisiones televisivas son incalculables e impredecibles. En consecuencia, evitad a toda costa que sirva para difundir el error y el mal, y utilizadla, en cambio, como herramienta de información, educación y transformación.

1. La televisión puede, ante todo, beneficiar a las escuelas y hacer que la enseñanza sea más eficaz, convirtiéndose en un elemento complementario en la educación de los estudiantes. […] Los profesores de historia, por ejemplo, se beneficiarían enormemente de la proyección de documentales sobre lugares que fueron escenario de acontecimientos importantes; la enseñanza de la historia del arte se beneficiaría al presentar a los estudiantes obras maestras de la pintura, la arquitectura, las bellezas de una galería de arte y, en general, las maravillas de una ciudad, con una vivacidad expresiva que ningún libro podría igualar.

2. Más allá de esta influencia en la educación escolar, cabe considerar que la televisión puede convertirse en un medio eficaz para fomentar la unidad familiar en el hogar […] reuniendo a toda la familia en torno a un mismo dispositivo. Sin embargo, para que esta reunión inesperada tenga un efecto constructivo, los directores de programación deben cuidar cada vez más la calidad artística, respetando claramente los justos estándares de la moral humana y cristiana.

4. La televisión puede convertirse en un instrumento providencial para una mayor participación en la vida religiosa de todos aquellos que, de otro modo, no podrían asistir: la transmisión de ceremonias litúrgicas, la ilustración de las verdades de la fe, la presentación de obras maestras del arte sacro y muchas otras iniciativas llevarán la palabra de Dios a hogares, hospitales, prisiones y a las zonas más remotas de los grandes centros urbanos. Que Dios conceda que pronto llegue el día en que las masas aún paganas también reciban el Evangelio a través de este magnífico instrumento» (Énfasis mío).
En 1958, el Papa Pío XII declaró a Santa Clara de Asís patrona de la televisión, justo cuando los televisores se estaban generalizando en los hogares de casi todo el mundo. Fue elegida porque la virtuosa monja había vivido un milagro. Un día, estaba demasiado enferma para asistir a Misa en Navidad y lloró amargamente por no poder comulgar. De repente, la Misa se proyectó en la pared de su habitación, donde pudo ver y oír todo como si estuviera presente. Mientras el sacerdote repartía la comunión, un ángel se apareció en la habitación de Santa Clara y le dio la Comunión en su lecho de enferma. ¡Dios había creado, por así decirlo, la primera televisión para mostrar su amor a su amada santa! 

LA FALSA ESPIRITUALIDAD DE QUIENES DAN DEMASIADA IMPORTANCIA (Y DE QUIENES DEVALÚAN) LA TECNOLOGÍA
 
Como escribí anteriormente, hay quienes condenan toda tecnología y quienes la adoptan sin preocuparse por los peligros que conlleva. En su Mensaje de Navidad de 1955, el Papa Pío XII expone y rechaza la falsa espiritualidad que subyace a ambas actitudes. El santo Pontífice vive según el antiguo aforismo «In médio stat véritas» (En el medio está la verdad):
«En verdad, el hombre moderno, precisamente porque posee todo lo que el espíritu y el trabajo humanos han producido a lo largo del tiempo, debería reconocer aún más la distancia infinita entre su trabajo inmediato y el del inmenso Dios.
   
Pero la realidad es muy distinta… De hecho, muchos se deslumbran por el esplendor limitado que emana de ellas, reacios a buscar su origen y su máxima gloria fuera del mundo de la ciencia y la tecnología. […] Otros, sin embargo, por caminos opuestos… esperan que el hombre renuncie al febril dinamismo externo, especialmente el técnico, y se repliegue en sí mismo, donde encontrará la riqueza de una vida interior propia, exclusivamente humana, capaz de satisfacer todas las necesidades posibles.
   
Sin embargo, esta interioridad puramente humana… Se trata más bien de una soledad desdeñosa, casi desesperada, motivada por el miedo y la incapacidad de establecer un orden externo, y nada tiene en común con una interioridad genuina, completa, dinámica y fructífera» (Énfasis mío). 
LA JUVENTUD Y LA TECNOLOGÍA
  
Los millennials, y sobre todo la Generación Z, son producto de la era tecnológica. Mi generación, la Generación X, es la última en recordar haber crecido en un mundo sin ordenadores personales ni teléfonos móviles/iPhones. No es raro ver a una familia sentada en un restaurante, sin dirigirse la palabra durante toda la comida, absorta en sus teléfonos. Es la era de las redes sociales. Es un mundo de ciberacoso, donde toda clase de maldad y error puede propagarse. La verdad también puede verse impulsada, como demuestran sitios web como Novus Ordo Watch. Esto es lo que Su Santidad dijo sobre la juventud y la tecnología en un discurso en ocasión del 80.º aniversario de la Juventud italiana de Acción Católica el 12 de septiembre de 1948:
«No es de extrañar, pues, que la tecnología a menudo deslumbre la mente, especialmente la de los jóvenes, quienes, completamente absortos por su fascinación, corren el peligro de perder la perspectiva y la sensibilidad hacia lo espiritual, lo suprasensible y lo interior, hacia lo religioso, lo sobrenatural y lo eterno.
   
Sin embargo, precisamente en la era de la tecnología, los hombres necesitan más que nunca la protección y el equilibrio que brinda la religión. Pensemos en el fuego. Controlado y guiado, es un beneficio, una ayuda indispensable para el ser humano. Pero una vez que se descontrola, provoca devastadoras conflagraciones, destrucción y muerte en ciudades y campos. Lo mismo ocurre con la tecnología. Don divino por naturaleza, la tecnología ultrapoderosa de hoy se convierte, en manos de hombres violentos, de partidos que gobiernan con brutalidad, de estados omnipotentes y opresores, en un terrible instrumento de injusticia, esclavitud y crueldad. En la guerra moderna, la tecnología intensifica —hasta un grado intolerable— los sufrimientos y tormentos de las poblaciones. 
   
Por otro lado, controlada y guiada por una sociedad que teme a Dios, que obedece sus preceptos y valora las cosas espirituales, morales y eternas incomparablemente más que las materiales, la tecnología puede brindarnos las bendiciones para las que fue instituida según el designio del Creador. 
   
Escuchad, pues, amados hijos, el clamor que se eleva por doquier a las generaciones más jóvenes: De vosotros depende traer a la vida en la que entráis, al Estado que tendréis que ayudar a moldear, tanta energía de verdadera fe religiosa que la escala de valores, establecida por Dios Creador y Redentor, y según la cual la materia no domina sino que sirve, se observe concienzudamente y la tecnología se subordina, según la voluntad divina, a la dignidad y la libertad, a la paz y la felicidad terrenal y, sobre todo, eterna de los hombres» (Énfasis mío).
¿Responderán los jóvenes tradicionalistas de hoy al llamado a la acción del Papa? Ojalá no sea demasiado tarde. 

EL VERDADERO VALOR RESIDE EN EL AMOR A DIOS, NO EN LA TECNOLOGÍA
  
La humanidad, en su arrogancia, jamás debe sobrevalorarse a medida que la tecnología le permite un mayor dominio sobre el mundo. Las personas siempre se han creído superiores, careciendo de humildad, hasta que Dios las hace volver a la realidad, como en la época de la Torre de Babel. La ciencia y la tecnología se han convertido en “dioses” para muchos. El Papa Pío XII advirtió sobre esto en su Discurso a los ginecólogos sobre el parto natural sin dolor, pronunciado el 8 de enero de 1956:
«El cristiano, aunque aplauda los nuevos descubrimientos científicos y los utilice, rechaza todo lo que sea apoteosis materialista de la ciencia y de la cultura. Sabe que éstas ocupan un lugar en la escala objetiva de los valores; pero sin que este lugar sea el último, no es tampoco el primero. También, en cuanto a ellas, el cristiano repite hoy como ayer y como siempre: “Buscad ante todo el reino de Dios y su justicia” (Mt. 6, 33). El más alto, el último valor del hombre, se encuentra no en su ciencia y en sus capacidades técnicas, sino en el amor de Dios y en la entrega a su servicio» (Énfasis mío).
CONCLUSIÓN
  
Nunca antes habíamos enfrentado tales peligros ni ofrecido tantas oportunidades de verdadero progreso como las que nos brinda la tecnología hoy en día. El Papa Pío XII supo prever lo que nos esperaba hace más de 80 años, al inicio de su pontificado. Antes de tomar cualquier decisión sobre tecnología, haríamos bien en tener en cuenta el sabio consejo de este verdadero Vicario de Cristo.

jueves, 8 de octubre de 2026

PRESBÍTERO SE SUICIDA EN RECTORÍA DE DIJÓN


El canónigo francés Bernard Card, de 73 años, párroco de Santa Juana de Chantal (archidiócesis de Dijón) desde 2019, se suicidó en la rectoría parroquial durante la noche del 4 al 5 de Octubre, informó la archidiócesis sin entrar en detalles.

El arzobispón de Dijón Antoine Henry Pierre Marie Hérouard Saint-Mleux (en la foto a la derecha) describió el suicidio de como «totalmente inesperado y difícil de entender». Según lo informado, citando su mensaje al clero diocesano, el presbítero Card se había mostrado «recientemente cansado por la presencia de insectos en la rectoría», y anteriormente había confiado que estuvo «profundamente afectado» por el suicidio de un hermano suyo.
  

“Instalado” presbítero en 1981, Card sirvió a la diócesis de Dijon durante más de cuatro décadas y fue párroco de Santa Juana de Chantal desde 2019.
  
A pesar del suicidio, será enterrado en su última parroquia el 13 de Octubre próximo venidero.
  
De acuerdo a Catholix, su muerte se dio a menos de dos años del suicidio de otro presbítero divionense, Claude-François-Marie Millet (“instalado” presbítero en 1977), “exorcista” archidiocesano y fundador de la fraternidad presbiteral Sitio, que se quitó la vida el 1 de Noviembre de 2024 por “un problema interno”: el presbítero Patrick Marie Févotte denunciara haber sido abusado por él hasta 1987. Ahora, sin perjuicio de que realmente haya sido así (porque el acusado está muerto, y por ende se extingue la acción penal), hay que ver la denuncia como de quién viene, dado que al momento de la denuncia, Févotte estaba suspendido después de ser denunciado por conducta impropia con mujeres, y solicitó la laicización en 2025, cerrando así cualquier proceso canónico.
  
Algo de mal ha de haber en la archidiócesis divionense por los suicidios de presbíteros, por lo que será oportuno que haya una visita de comisaría como la que el propio Hérouard realiza a la carismática Comunidad de Emanuel.

miércoles, 7 de octubre de 2026

CON PRÉVOST, ¡QUE SIGA EL “ESPÍRITU DE ASÍS”!

  
El 27 de Octubre, León XIV Riggitano-Prévost viajará a Asís para el cuadragésimo aniversario de la Jornada Mundial de Oración por la Paz convocada por Juan Pablo II Wojtyła el 27 de Octubre de 1986. En ese entonces, una estatua de Buda fue colocada en el tabernáculo de la iglesia de San Pedro, mientras se rechazó a un grupo de peregrinos que llevaban una imagen de la Virgen de Fátima.
  
El encuentro de 2026, titulado “Paz desarmada y desarmante” y organizado por la ecumenista Comunidad San Egidio, reunirá a 384 representantes de religiones, culturas e instituciones de 53 países.

Entre los asistentes estará el metropólita Antonio Sevriuk de Volokolamsk, presidente del Departamento de Relaciones Eclesiásticas Exteriores del Patriarcado de Moscú, pero no realizará intervención pública en el evento.

Según los datos presentados ayer 6 de Octubre en la sede del Dicasterio para las Comunicaciones en Roma por el presidente de San Egidio, Marco Impagliazzo, están previstos además 155 ponentes y 24 foros temáticos. Los organizadores esperan que la participación total alcance las 5.000 personas.
  
Uno de estos dos es el presidente de San Egidio, Marco Impagliazzo (Pista: tiene canas).

De acuerdo al programa oficial, Riggitano-Prévost presidirá la oración cristiana por la paz en la Basílica Inferior junto con el patriarca fanariota Bartolomé I Archondonis, mientras que los representantes de otras religiones orarán por separado en diferentes lugares a sus ídolos. Los líderes religiosos se reunirán luego en la Plaza Inferior frente a la Basílica de San Francisco para la ceremonia de clausura y la proclamación y firma del mensaje de paz. 
   
Igual que hace diez años, con Francisco Bergoglio…

IGLESIA EN ESPAÑA NIEGA EL PURGATORIO: «CREENCIA DE TIEMPOS PASADOS»


En el altar de las Benditas Ánimas de la iglesia de la Asunción de Nuestra Señora en Bermeo (Vizcaya, España), se puso un cartel explicativo en euskera y castellano negando el Purgatorio como si fuera (sus palabras) «una manera de pensar de tiempos pasados».

El texto literalmente dice:
«La imagen que ves en este altar corresponde a una manera de pensar de “tiempos pasados”.
ARRIBA está el sacerdote que celebra la Eucaristía.
ABAJO se ve a personas que sufren tormentos en el purgatorio.
Nosotros no debemos creer en un Dios que hace sufrir a las personas. No merece la pena creer en un Dios así.
Jesús nos enseñó que Dios es bueno con todos y solo quiere nuestro bien.
TEN CONFIANZA en que todos tus seres queridos viven felices junto a Dios y cree también que tú también llegarás a vivir feliz junto a ellos.
Eso da ESPERANZA, ganas de vivir y de hacer el bien.
Esa ESPERANZA nos ayuda a ser buenas personas con todos».
Si bien no se ha divulgado quién redactó el texto o quién ordenó su publicación, es sabido que la parroquia está dirigida por el presbítero José María Cortázar Uriarte, párroco además de Santa Eufemia, encargado de la Zona Pastoral Bermeo y hasta el pasado Septiembre, vicario episcopal de la vicaría V (partido judicial de Guernica) de la diócesis de Bilbao, cuyo ordinario es Joseba Segura Etxezarraga (el de la dispensa por la alubiada, por si no lo ubicáis). Por tanto, él debió tener conocimiento del contenido del cartel y autorizar su publicación, a menos que sea tan incompetente que apruebe algo sin saber.
 
Infovaticana señala que la devoción a las Benditas Ánimas en Bermeo se remonta a la cofradía que existía en la iglesia de Santa María de la Atalaya (antecesora de la actual parroquia de la Asunción), y que en el Archivo Histórico Eclesiástico de la Diócesis de Bilbao se conservan los estatutos y documentos de la Cofradía de las Benditas Ánimas del Purgatorio de la parroquia de Santa María de Bermeo, fechados en 1846 y explicados entonces a los fieles también en lengua vasca.

El texto en el cartel frente al retablo, además de negar el Purgatorio (cuya existencia se deduce por las Sagradas Escrituras y ha sido sostenida como verdad de fe por los Padres griegos y latinos, y definida como dogma en los concilios de Roma, Cartago, Florencia, Letrán y Trento), conlleva a la herejía del universalismo (todo el mundo se salva sin importar en qué crea o cómo viva) y a la presunción de la misericordia de Dios, el primero de los seis pecados contra el Espíritu Santo (que no tienen absolución posible).

Aunque claro, ¿cómo van a creer los modernistas en el Purgatorio, si ellos niegan que sea un lugar real y a sus muertos les hacen “misas de la Resurrección” (con ornamentos blancos) como si se hubieran salvado?

martes, 6 de octubre de 2026

BÉLGICA QUIERE SEGUIR A SU “HERMANA MAYOR” FRANCIA EN LA “CONSTITUCIONALIZACIÓN” DE LA MUERTE

Noticia tomada de INFOCATÓLICA.
  
BÉLGICA QUIERE CONSAGRAR EL ABORTO EN LA CONSTITUCIÓN PARA HACER AÚN MÁS DIFÍCIL LUCHAR CONTRA ÉL
Tanto partidos de izquierdas como de derechas o incluso “democristianos” presentan propuestas para blindar constitucionalmente el aborto. Las justificaciones jurídicas son muy variadas, lo único común es el aborto como derecho.
  

Bélgica se encuentra ante un debate constitucional que puede modificar profundamente el modo en que su legislación aborda el aborto. Desde 2024 se han presentado múltiples iniciativas parlamentarias destinadas a introducir, de una u otra forma, el aborto en la Constitución belga.

La cuestión no consiste simplemente en modificar los plazos establecidos por la legislación actual. El objetivo de las propuestas es dar al aborto una protección constitucional, de manera que resulte mucho más difícil modificar posteriormente su régimen mediante una simple reforma legal.

A ese respecto, no se puede olvidar el precedente francés. En marzo de 2024 Francia modificó su Constitución para introducir en su artículo 34 que la libertad garantizada a la mujer de recurrir a una “interrupción voluntaria del embarazo”. En ese sentido, Bélgica no hace más que seguir los pasos de su vecina.

En Bélgica, partidos de todo el espectro político han propuesto diferentes fórmulas que muestran que la justificación es lo de menos y solo importa acabar libremente con los no nacidos. El Partido Socialista (PS) propone crear un artículo 23bis que reconozca los llamados “derechos sexuales y reproductivos” (además ampliar el marco legal hasta al menos 18 semanas después de la concepción). El partido Anders (en neerlandés “Diferentes”, antiguo Liberales y Demócratas Flamencos, liberal conservador) quiere introducir en la constitución un “derecho a la autodeterminación” del que derivarían, entre otros, el aborto y la eutanasia. El Movimiento Reformador (liberal de derechas) propone un derecho a “disponer del propio cuerpo”, mientras que Ecolo-Groen (ecologista) planteó incluir expresamente el derecho al aborto dentro del artículo 22 relativo a la vida privada [Irónicamente (o no), el Groen, el partido ecologista flamenco, fue fundado en 1972 por el polémico sacerdote-presbítero jesuita Luc Benoit Valérie Jean Laurent Marie Versteylen van Baren, N. del E.] y Los Comprometidos (antiguo Centro Democrático Humanista, democristiano) sugiere incluir específicamente en la Constitución el “derecho a la interrupción voluntaria del embarazo”.

El Instituto Europeo de Bioética (IEB) ha advertido que, detrás de lo que podría parecer un cambio meramente jurídico, se encuentra una cuestión con un gran alcance: qué principios quiere reconocer como fundamentales la sociedad belga y qué lugar ocupa la protección de la vida humana en el ordenamiento jurídico. La Constitución, como norma fundamental, tiene un enorme significado simbólico y, al menos teóricamente, lo que se reconoce en ella como “derecho” se sitúa por encima de las luchas políticas ordinarias.

El IEB también señala que partir del “derecho” a disponer del propio cuerpo o de la “autodeterminación” afectaría a multitud de cuestiones, como la reproducción médicamente asistida, la gestación subrogada o incluso la comercialización de partes del cuerpo humano. Además, el aborto no puede considerarse como una cuestión de autonomía individual, porque está implicada también la vida de otro ser humano.

Conviene señalar que, si el aborto pasa a definirse como un derecho individual, de pronto queda en segundo plano (o desaparece por completo) la urgencia de combatir las circunstancias que llevan a muchas mujeres a abortar. Las presiones económicas, familiares o sociales para abortar dejarían de ser algo negativo y, casi inevitablemente, el Estado renunciaría a ofrecer alternativas reales para el aborto a las mujeres con dificultades. 

NO LES GUSTÓ LA PERSPECTIVA…

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
 
Una publicación de WhatsApp del secretario de un obispón italiano mostrando banderas del Orgullo como una esvástica provocó la cobertura mediática, lo que provocó explicaciones del secretario y dos respuestas de su obispón.

La ciudad italiana de Aosta celebró su tercera marcha homosexual el 26 de Septiembre. Ese mismo día, el secretario del obispón Franco Lovignana, Gilbert Turcotti, publicó en su estado personal de WhatsApp un gráfico que muestra cuatro banderas trans dispuestas para formar una esvástica. Lo acompañó con las palabras «Questione di prospettiva…» («Cuestión de perspectiva…»). Turcotti posteriormente eliminó la publicación.
  

Cuando Gazzetta Matin lo contactó sobre la imagen, Turcotti respondió: «Me pareció un bonito diseño colorido».
  
Según Bobine.tv, Turcotti dijo que lo había borrado porque el día había terminado y repitió que pensaba que era un diseño colorido. Cuando se le señaló la esvástica, respondió: «Bueno, mira, a veces, coincidencia. No tengo nada que decir».
  
Según La Verità, a la noche siguiente Turcotti dijo que había encontrado la imagen en línea y expresó su pesar por la molestia que había causado. Dijo que no tenía la intención de ofender a nadie y se ofreció a discutir el asunto en privado con cualquiera que así lo deseara.

Incluso la neoconservadora Nuova Bussola Quotidiana criticó el uso de la imagen con un artículo (que posteriormente bajó) diciendo que Turcotti empleó un mal medio para un buen fin, porque si bien quería decir que ambas eran ideologías, no podían igualarse.
  
Un obispón “abierto” a los homosexuales
El 28 de Septiembre, el obispón Franco Lovignana declaró que las posiciones de la diócesis se comunican exclusivamente a través de los canales oficiales. Cualquier otra posición tiene el carácter de opinión personal de esa persona.

¡Bonito pectoral, Franco! (modo sarcasmo: apagado)
  
Esa respuesta no satisfizo a Aosta Pride. Los portavoces de los grupos homosexuales dijeron a RaiNews que no era el distanciamiento que habían solicitado. Señaló que la declaración no decía nada sobre la imagen en sí.
  
El 2 de Octubre, ANSA informó sobre una entrevista posterior que Lovignana dio al diario diocesano Corriere della Val d’Aosta, en la que el obispón se disculpó.
   
Lovignana dijo que, cualquiera que sea la intención detrás de la publicación de Turcotti, no representa ni el pensamiento ni la forma de actuar de la diócesis o de la Iglesia (Sinodal) en general. Agregó que las personas de cualquier orientación sexual deben saber que encontrarán las puertas de la Iglesia (Sinodal) abiertas.
  
Agregó que él había recibido personalmente y hablado con numerosas personas que se describían a sí mismas como homosexuales (incluyendo activistas) en la residencia episcopal.

«LOS REYES DE LAS NACIONES SE ENSEÑOREAN DE ELLAS, Y GUSTAN DE LLAMARSE BIENHECHORES».

Noticias tomadas de distintas fuentes.
  
1.º ESTADOS UNIDOS: SUCESOR DE STIKA REVOCA FACULTADES DE FRAILE POR ASOCIARSE CON LA FSSPX.
  

El obispón James Mark Beckman de Knoxville (Tenesí), ha revocado las facultades del presbítero fray David María de Nuestra Señora de los Dolores (en el siglo Michael Anthony Engo Damers) FFM, que se ha asociado a la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X (FSSPX).
  
«Con efecto inmediato, el Obispo de Knoxville ha revocado todas las facultades, permisos y autorizaciones previamente concedidas al Padre David María para el ministerio dentro de la Diócesis de Knoxville. No está autorizado a ejercer el ministerio sacerdotal público en ningún lugar de la Diócesis de Knoxville. Asimismo, el Obispo de Knoxville no ha autorizado, consentido ni aprobado el establecimiento dentro de la Diócesis de ningún priorato, misión, capilla, fundación u otro apostolado destinado a promover los fines o el ministerio de la Sociedad de San Pío X» señala el comunicado emitido el 2 de Octubre.
  

A diferencia de Philip Michael Conklin Murlowski en San Pablo-Mineápolis, no se conoce que se haya iniciado proceso canónico en Knoxville contra fray David María cuya historia y la su comunidad los Frailes Menores Franciscanos es bastante complicada: Nacido el 7 de Febrero de 1967 como el tercero de los cinco hijos de Henry Peter Engo († 2023) y Anne Damers, Michael Anthony ingresó a la orden capuchina en Agosto de 1986, profesando los primeros votos el 6 de Agosto de 1988, de los cuales fue dispensado en Enero de 1992 para ingresar en la Congregación Franciscana de la Renovación (“los frailes del Bronx”), donde permaneció hasta Enero de 1995 cuando se fue con otros cinco frailes a New Bedford (Massachusetts) fundando la Recolección Capuchina (que posteriormente cambiaron su nombre a Franciscanos de la Primitiva Observancia), transfiriendo sus votos el 26 de Enero ante el obispón (y posteriormente cardenal) Seán Patrick O’Malley Reidy OFM Cap., quien recibiría sus votos solemnes el 21 de Abril de ese año y lo “instaló” presbítero el 17 de Julio de 1997, incardinándolo en la diócesis de Fall River. Aun así, en 2006 tras cinco años de licencia y visitar sin éxito movimientos de reforma franciscana dentro del Vaticano II como los Franciscanos de la Inmaculada y los Frailes Menores Renovados (fundados en Palermo en 1972) en busca de la observancia primitiva franciscana, tuvo que regresar a la orden capuchina por mandato de O’Malley, siendo dispensado de sus votos anteriores y profesando nuevamente los votos temporales el 17 de Noviembre de 2006. Pero una vez más, cuando iba a tomar los votos solemnes, buscó discernimiento con Kevin Carl Rhoades Dakes, entonces obispón de Harrisburg (Pensilvania) y posteriormente de Fort Wayne - South Bend (Indiana), fundando con su aprobación a los Hermanos Menores Franciscanos el 19 de Noviembre de 2009 y profesando los votos solemnes perpetuos ante él, tomando el nombre de David María de Nuestra Señora de los Dolores. Al año siguiente, el 21 de Marzo de 2010, él y su naciente congregación se establecieron en Fort Wayne, incardinándose allí el 8 de Diciembre. En mayo de 2017, renunció como ministro general y se retiró a una ermita. En 2021, Engo fue descrito por el periódico de la Diócesis de Knoxville (Tenesí) como un ermitaño franciscano que vive en la Diócesis de Helena (Montana). Posteriormente, Engo sirvió en la Diócesis de Knoxville. A partir de Diciembre de 2023, se desempeñó como administrador parroquial de la Parroquia de la Santa Cruz. En Mayo de 2025, la Diócesis de Knoxville anunció su nombramiento como capellán de las siervas de la Preciosa Sangre.
  
El 2 de Octubre, la Diócesis de Knoxville publicó la declaración de que David María se ha asociado con la FSSPX, y advertido a los fieles a no acudir con él o ayudar a establecer la Fraternidad en SU diócesis (dicho sea de paso, hay un proyecto para la construcción de un centro de Misa de la FSSPX en el condado de Jefferson).
«Por lo tanto, se insta encarecidamente a los fieles a no asistir a misas, celebraciones sacramentales, retiros, conferencias u otras actividades religiosas organizadas o dirigidas por el P. David María o en relación con este ministerio no autorizado, y a no proporcionar apoyo material u organizativo para su ministerio o para el establecimiento o mantenimiento de un apostolado de la FSSPX dentro de la diócesis».
Sucesor del infame y polémico obispón Richard Frank “Rick” Stika Musielak († 2026; gobernó entre 2009 y 2024), Beckman (“instalado” presbítero el 13 de Julio de 1990 por James Daniel Niedergeses Whitehead y obispón el 26 de Julio de 2024 por Shelton Joseph Fabre Vallet, ambas con el Rito montini-bugniniano) suprimió a partir del 1 de Enero de 2026 el Rito roncalliano en la diócesis de Knoxville, confinándolo a una celebración mensual en la capilla del centro de retiro “Cristo, Príncipe de la Paz” en la localidad rural de Benton. La “justificación”: «Leo vult» (León lo quiere).

2.º HUNGRÍA: POR EXIGENCIA DEL IZQUIERDISTA PRIMER MINISTRO PÉTER MAGYAR Y DEL CARDENAL “CONSERVADOR” ERDŐ, PRESBÍTERO SE DISCULPA POR LLAMAR “INMORAL” Y “VENDEPATRIA” AL PARTIDO DE GOBIERNO.
   

El presbítero húngaro Zoltán Osztie tuvo que emitir disculpas públicas el 2 de Octubre por criticar al gobernante Tisza-Partido Respeto y Libertad del primer ministro Péter Magyar Erőss y a sus partidarios durante una cena Novus Ordo en en la iglesia de San Martín en Feldebrő el 26 de Septiembre. 

En su homilía ante un grupo de peregrinos, Osztie (“instalado” presbítero el 20 de Junio de 1981) describió a Tiszá como una fuerza política «profunda y moralmente corrupta, incrédula, inmoral y traicionera» que vende Hungría a los intereses políticos y económicos occidentales. Agregó que los cristianos que votan por el partido “no entienden nada” del Evangelio y votan por la mentira, la inmoralidad y el odio, y afirmó estar orgulloso de que no hubiera votantes de “Tiszá” en su entorno sino personas que representaban «una postura patriótica».

Luego que el primer ministro Magyar mediante una publicación de Facebook calificó de inaceptables, inhumanas y contrarias al cristianismo las declaraciones de Osztie y exigiera que la Iglesia Conciliar húngara se distanciase de ellas, la archidiócesis de Estrigonia-Budapest encabezada por el cardenal “conservador” Péter Erdő Kiss criticó los comentarios del presbítero, afirmando en una publicación de Facebook que «La clasificación ofensiva y la estigmatización de las personas son incompatibles con la enseñanza de Cristo y no están en el espíritu del Evangelio».
  
Las autoridades eclesiásticas advertieron formalmente a Osztie y le pidieron que retirara el video del sermón de los sitios web de la parroquia y de las redes sociales. También se le dijo que evitara declaraciones similares en el futuro.
  
El 6 de Octubre, Osztie pidió disculpas a quienes se sintieron ofendidos personalmente por sus palabras y bajó el vídeo de la prédica de marras. Sin embargo, no retiró sus críticas a Tiszá. Dijo que tenía la intención de criticar una visión política del mundo en lugar de personas individuales y sostuvo que, en su opinión, la visión del mundo representada por Tiszá es incompatible con el cristianismo.

Partidario del ex primer ministro húngaro Víktor Orbán, el presbítero Zoltán Osztie ya había realizado declaraciones políticas en el pasado. En Julio, intervino en la manifestación de Fidesz-Unión Cívica Húngara y el Partido Popular Demócrata Cristiano frente al Palacio Sándor (residencia y despacho presidencial), y en una entrevista concedida en verano expresó coincidir «con quien piensa que Péter Magyar es un instrumento de Satanás» y los intereses occidentales. Declaraciones de las que la Archidiócesis primada se distanció, señalando que Osztie no los representa.

DE SACERDOTE DE LA FRATER, A TATUADOR (Y ADEMÁS, SODOMITA)

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.
  
Francis Palmquist Dickson, un sacerdote-presbítero de la FSSPX que alguna vez fue descrito como una “celebridad” dentro de la Fraternidad, la abandonó para vivir como un sodomita declarado y practicante del arte negro del tatuaje, en el cual profana cuerpos humanos con imágenes de la Santísima Virgen María y los santos.
Dice que durante su triste caída, sus superiores no le fueron de ayuda, a pesar de que la FSSPX supuestamente posee una gran cantidad de dinero escondida en más de una docena de cuentas bancarias suizas.
  
La FSSPX tiene más problemas últimamente que la “excomunión” del Novus Ordo. Se enfrenta a acusaciones de pedofilia en sus orfanatos y escuelas de todo el mundo. Ahora, un sacerdote presbítero de la FSSPX se ha declarado sodomita y ha abandonado la Fraternidad. Pero no se marchó en silencio. Se dedicó al arte oscuro del tatuaje, profanando cuerpos humanos con tatuajes, una práctica condenada en las Sagradas Escrituras como pagana. Algunos de los tatuajes que realiza representan a la Virgen María y a santos, lo que constituye un doble pecado.
  
Para obtener más información sobre la inmoralidad de los tatuajes, hacer clic en Preguntas Frecuentes 10: “¿Cómo explicas estas creencias católicas tradicionales?” en la Biblioteca de Archivos (Preguntas frecuentes y apologética tradicional) de TRADITIO Network, en la sección “Tatuajes y perforaciones corporales (autolesiones)”.
  
Este ex sacerdote-presbítero de la Frater, llamado Francis Palmquist Dickson (ordenado el 3 de Junio de 2016 por el obispo Alfonso de Galarreta Genúa, y abandonó el sacerdocio y la Fraternidad un año después), descrito en su momento como una figura destacada dentro de la congregación, ahora se relaciona con otros sodomitas a quienes conoce en bares gay. Lleva tatuadas en su propio cuerpo las mismas blasfemias que graba en los cuerpos de los demás. Él mismo se ha preguntado: «¿Por qué diablos me hago todos estos tatuajes religiosos?», pero no ha abandonado su práctica pecaminosa. Se hace llamar el “Proyecto Judas” [Parte de la información para este comentario fue proporcionada por el Servicio de Noticias Religiosas]
  
Católicos tradicionalistas, Palmquist dijo que durante su triste caída, sus superiores de la Frater no le brindaron ayuda alguna. Ni consejo religioso serio, ni asistencia médica, a pesar de que, según se dice, la FSSPX posee una enorme fortuna depositada en más de una docena de cuentas bancarias suizas. Lamentablemente, esta misma historia se ha repetido muchas veces.

***

LOS TATUAJES Y PIERCINGS CORPORALES (AUTO-LACERACIÓN)
En la Sagrada Escritura, el tatuaje es considerado una práctica pagana: «No sajaréis vuestra carne por la muerte de nadie, ni haréis figuras algunas o marcas sobre vosotros. Yo el Señor» (Levítico 19, 28/Versión de Mons. Félix Torres Amat). Esto es considerado ser una mutilación del cuerpo en contravención del Quinto Mandamiento de la Ley de Dios. ¿Nuestro Señor habría tenido un tatuaje? ¿Lo tendría la Virgen? Por supuesto que no. 
      
El tatuaje también está relacionado con la antigua práctica romana de marcar a los esclavos como propiedad de su amo. Esta práctica sobrevive hasta la actualidad, al marcar a los animales como propiedad de sus dueños.
      
Existe otro argumento en contra de esta práctica, que se relaciona con el Quinto Mandamiento de Dios, que prohíbe dañarse innecesariamente el propio cuerpo,  “templo del Espíritu Santo”, como lo llama San Pablo. La teología moral Católica enseña que por el Principio de Totalidad, no se permite que una persona mutile su propio cuerpo salvo que sea para beneficio de todo el cuerpo. La mutilación puede ser justificada solo en un caso donde sea necesario o útil para obtener algún beneficio físico (como la amputación de una extremidad enferma para prevenir la gangrena).
      
La práctica del tatuaje implica tomar riesgos médicos innecesarios, lo cual es pecaminoso. La tinta de los tatuajes contiene elementos cancerígenos como el plomo y el mercurio. Tatuarse transmite el VIH y el virus de la hepatitis C. Estos virus pueden hacer erupción violentamente, o pueden hallarse durmientes en el cuerpo por veinte o más años después de hacerse el tatuaje. La hepatitis puede destruir el hígado y así debilitar el cuerpo hasta morir agónicamente. Tan peligrosa es esta práctica que los individuos tatuados no pueden donar sangre para no transmitir los virus a otros. Se han reportado cánceres de piel, incluidos los frecuentemente letales melanomas, en los sitios de tatuaje.

Se ha encontrado tintas de tatuaje contaminadas con bacterias que pueden causar lesiones graves y un riesgo incrementado de infección porque la barrera de piel es rota durante el procedimiento. Algunas infecciones pueden incluso dejar cicatrices permanentes
      
Algunas personas parecen pensar que tatuarse es moralmente aceptable cuando el tatuaje es de un objeto religioso, como una cruz o la Virgen. Realmente, es todo lo contrario. Tal mutilación del cuerpo es incluso un pecado más grave no solo porque se viola el Quinto Mandamiento de la Ley de Dios, sino también contra el Segundo Mandamiento de la Ley de Dios, porque tal perversión de una imagen sagrada constituye el pecado mortal de la blasfemia. Los que andan con tales imágenes en sus cuerpos están declarando al mundo que persisten en pecado contra Dios.
      
Es notable que estos pecados ahora son frecuentes en países hispanos, que antes eran devotamente católicos, pero ahora se han unido al herético Nuevo Ordo y a otras sectas protestantes. Estas personas ahora profanan libremente sus cuerpos con tatuajes demoníacos de Nuestra Señora y Nuestro Señor cortados en el cuerpo.
      
Los mismos principios se aplican a las perforaciones corporales (piercings). Las perforaciones menores en las orejas para pendientes de mujeres podrían tolerarse, pero no son recomendables.