miércoles, 4 de febrero de 2026

NO PUDO DISFRUTAR SU RETIRO


Miguel Ángel Alba Díaz, obispón emérito de La Paz (Baja California Sur, Méjico) murió el 2 de Febrero de 2026, después que León XIV Riggitano-Prévost le comunicase la aceptación de la renuncia presentada diez días antes por límite de edad y que su coadjutor Miguel Ángel Espinosa Garza asumiera como ordinario.

Miguel Ángel Alba Díaz nació en Monterrey (Nuevo León) el 23 de Enero de 1951. Fue “instalado” presbítero el 31 de Mayo de 1975 con el rito montini-bugninano, y ejerció gran parte de su ministerio en el Seminario archidiocesano (profesor en el Seminario Menor, ecónomo y coordinador del Instituto de Filosofía del Seminario, y rector del Seminario Mayor), siendo “instalado” obispón titular de Fez de Numidia (Argelia) y auxiliar de Antequera (Oaxaca) el 25 de Julio de 1997 por el arzobispón Adolfo Antonio Suárez Rivera, y faltando nueve días para cumplir cuatro años, fue designado para La Paz, posesionándose el 28 de Agosto de 2001.
  
En su ejercicio, Alba Díaz mostró una imagen cercana al pueblo visitando comunidades remotas, impulsando peregrinaciones por la paz y denunciando la violencia del narcotráfico, particularmente entre los años 2014 y 2017, teniendo confrontación con las autoridades del estado, como el actual gobernador Víctor Castro Cosío.
  
Sin embargo, poco después de posesionado en la capital sudcaliforniana, su salud empezó a verse afectada: Al año siguiente de posesionarse en La Paz, sufrió un derrame cerebral que le dejó secuelas, y recientemente padeció osteoporosis severa, lo que lo llevó a presentar su renuncia nada más cumplir 75 años. Renuncia que le fue aceptada el 31 de Enero, y al día siguiente su coadjutor Espinosa Garza tomó posesión de la sede como su sucesor (Alba Díaz lo instaló el 24 de Enero de 2023, después de su nombramiento el 3 de Noviembre anterior luego de haber sido hospitalizado por neumonía). Alba Díaz murió estando en terapia intensiva en un hospital.

Por otra parte, Alba Díaz fue polémico y controversial dado que, en 2015 defendió que se reconociese civilmente las uniones homosexuales bajo «un estatuto jurídico distinto» al matrimonio citando para ello Génesis 2, 18: «no es bueno que el hombre esté solo».

MAL SI LO HACE LA FSSPX, BIEN SI LO HACE EL PCCH

  
Los que desde distintas orillas de la Iglesia Conciliar (Atanasio Antonio Schneider Trautmann ORC, Una Voce y LMS, Marian Eugen Eleganti Egli OSB, David Arthur Waller de Walsingham et álibi aliórum plurimórum) han criticado el anuncio de las consagraciones episcopales de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X para el próximo 1 de Julio, deben considerar que, desde hace mucho tiempo, el Partido Comunista Chino nombra, transfiere y remueve obispones y reestructura las diócesis para que coincidan con su circunscripción geográfica sin tener en cuenta al Vaticano, que solo los reconoce y oficializa su instalación como hecho consumado.

Y a pesar del famoso y tantas veces renovado “Acuerdo Secreto Provisional” entre Francisco Bergoglio y el presidente Xi Jinping (acuerdo elaborado por debajo de cuerda por el entonces cardenal Theodore McCarrick), el PCCh continúa con tal procedimiento (aun cuando la sede se encuentre vacante), haciendo de ese acuerdo un saludo a la bandera. ¿Y qué reacción tiene el Vaticano? Ninguna, excepto sonreír, insistir en dialogar, se renueva la confianza en semejante interlocutor y se amplía el margen de tolerancia.

Con esto se colige a las claras que la teología práctica de la Iglesia Conciliar/Sinodal aplica un doble rasero: la desobediencia a su autoridad se aborda secúndum quid: si es acompañada de poder político como es el Partido Comunista Chino (y uno de sus brazos religiosos cual es la “Asociación Patriótica”), se tolera y se habla de un “contexto complejo”. Si, en cambio, procede de un sector incómodo que nació de ella y le recuerda (vagamente, cabe decir) que se desviaron del magisterio anterior, se sanciona tonante, se habla de “ruptura” y/o (caso de la “Muy Leal Oposición de Su Majestad”) se hacen declaraciones de lealtad circunstanciada. O dicho de otro modo, se gobierna administrando excepciones que de facto se hacen ley general.

Alguno objetará presentando el “derecho de presentación” de los antiguos monarcas españoles desde desde los tiempos del Rey-Emperador Carlos I (y que en tiempos del Generalísimo Franco se siguió ejerciendo hasta que Juan Carlos “El de las 5000 amantes” renunció a él –aunque se conserva para el Arzobispado Castrense–). Pero a ello se responde diciendo que eran países católicos donde sus gobernantes se comprometían a propagar y promover el Catolicismo. Además, el “derecho de presentación” era, como su nombre lo indica: PRESENTAR ternas de candidatos idóneos, reservándose el Papa la elección. En cambio, en la China comunista (como también en su momento en la Checoslovaquia y Polonia del comunismo –recuérdese que Karol Wojtyła fue promovido al episcopado por el aval de Zenon Kliszko, el principal ideólogo del partido comunista polaco–), es el gobierno (o el Partido, que es la misma vaina) el que propone la terna y ELIGE, y el juramento no se hace al Papa para preservar la Fe católica, sino al Partido (que es ateo, materialista y oficialmente hostil a la religión) para hacer avanzar el “socialismo con características chinas”.
  
Desde luego, nosotros los católicos que sostenemos la sede vacante totáliter solo decimos ante esto: Tanto los conciliares/sinodales como la FSSPX están mal en materia eclesiológica.

Neocón que tengas la oportunidad (o la desgracia) de leer esto: Si te parece mal lo de la FSSPX, pero te parece bien o te da igual lo de la China comunista, revisa tu criterio moral.

LA PRIMERA MEDALLA DE PRÉVOST (CON ERROR Y TODO)


A partir de mañana 5 de Febrero de 2026 estará disponible para venta por la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica (APSA) la medalla del primer año del pontificado de León XIV Riggitano-Prévost.

La medalla conmemora además el XVII centenario de I Concilio de Nicea (19 de Mayo a 16 de Julio del 325).
  
En el centro de la cara está el escudo de armas de Riggitano-Prévost, rodeado por la inscripción LEO XIV PONTIFEX MAXIMVS ANNO I; rodeado de la inscripción E CIVITATE VATICANA y el número de la medalla. 

Y en la cruz, una escena del Concilio de Nicea en el momento en que San Espiridión (no San Nicolás, como erróneamente menciona L’Osservatore Romano en su nota) sostiene en su mano una piedra de la que brotan agua, fuego y aire, demostrando a los presentes la omnipresencia del Espíritu Santo, presidida en el fondo con la imagen de Cristo Pantocrátor (Todopoderoso), todo flanqueado por la frase del Evangelio de San Juan «TV, PATER, IN ME ET EGO IN TE, VT MVNDVS CREDAT» (Tú, Padre, en Mí, y Yo en Ti, para que el mundo crea), CONC. NICÆNVM 325-2025 d. C.
  
La medalla fue diseñada por Amalia Mistichelli, y fabricada por Alberti Visconti Senesi Manifattura Metalli SRL.
  
Las piezas se acuñan en pocas unidades: trípticos (30), oro (30), plata (1.500) y  bronce (3.000). Todas vendrán con certificado de autenticidad por la Secretaría de Estado del Vaticano.

COMENTARIO: Apartando el debate de si hay anacronismo y falso histórico para la escena en la medalla (habida cuenta, por una parte, que los primeros cristianos decoraban con imágenes sus lugares de culto, refutando así el reclamo iconoclasta de los protestantes, y por otra, que las sesiones eran celebradas ante el Emperador y no ante el Papa San Silvestre -que no asistió por enfermedad, sino que envió legados-), podían haber puesto como tema central de la medalla el momento en que San Nicolás abofeteó al hereje Arrio.

San Nicolás de Bari abofeteando a Arrio (Giovanni Gasparro)

SERVICIO ECUMÉNICO “HARRY POTTER” EN PARROQUIA DE ESSEN


La parroquia católica del Sagrado Corazón en Herne (diócesis de Essen, Alemania) y su par luterano Haranni han anunciado un “servicio Harry Potter” (Harry Potter gottendiest) que se celebrará en las premisas de aquella el sábado 28 de Febrero a las 17:00h.
  
Según el material promocional de la parroquia, la reunión utilizará tanto el vestíbulo como la nave del templo.
  
La noche comenzará con un “preludio mágico”, seguido por el servicio en sí.
  
El evento está explícitamente temático en torno al universo de Harry Potter e invita a “fanáticos y recién llegados a Hogwarts” a disfrutar de una velada “entre velas, luz y oscuridad”, donde “la esperanza toma forma”, cerveza de mantequilla, colores de la casa de Hogwarts y la apertura del “Gran Salón”.
  
Se anima a los asistentes a usar  “ropa mágica” (aunque se aclara que la vestimenta “muggle” –no mágica– también está permitida).
  
Ante el anuncio, las críticas no se hicieron esperar (incluso de declarados fanáticos de la obra de Joanne “J. K.” Rowling Volant) y hasta se lanzó una campaña solicitando la cancelación del mismo. En respuesta, la parroquia emitió una aclaración señalando que solo era un  “servicio ecuménico de la Palabra” (sea lo que sea).
  
La diócesis de Essen está encabezada por Josef Overbeck, que es un probable candidato para el cargo de presidente de la Conferencia Episcopal Alemana en la Asamblea general del 23 al 26 de Febrero.
  
Desde el comienzo de la publicación de la saga de Harry Potter (que la misma Rowling reconoce que la idea fue “mostrada” a su “ojo mental” y los diálogos le eran “dictados como una conversación”) en 1997, la polémica ha sido muy marcada debido a la presentación de prácticas ocultistas como brujería, hechicería y necromancia desde una perspectiva relativista («las circunstancias determinan si algo es bueno o malo), con opiniones contrapuestas.
  
El famoso exorcista Gabriele Amorth SSP lo calificó como “obra del diablo” (sus palabras: «Harry Potter está conduciendo a una juventud, que en gran medida ya no conoce a Dios, a los brazos de satanás»), mientras que el presbítero Walthard Zimmer de la Fraternidad Sacerdotal San Pedro escribió un libro titulado “Harry Potter, ¿Bueno o malo? El discernimiento es urgentemente necesario” defendiendo la obra en cuestión y de paso, deslegitimando una carta del entonces cardenal Josef Ratzinger del año 2003 donde indicaba que el “fenómeno Harry Potter” se trata de «seducciones sutiles que actúan de forma imperceptible y, precisamente por eso, profundamente, corroyendo el cristianismo en el alma antes de que haya tenido la oportunidad de madurar plenamente» (carta escrita precisamente porque el “monseñor” inglés Peter Fleetwood, in illo témpore asesor del Pontificio Consejo para la Cultura, causó con su comentario «Harry Potter no está levantando una bandera anticristiana» durante la presentación del documento vaticano sobre la “Nueva Era” el engañoso titular de prensa “El Vaticano da luz verde a Harry Potter”).

UNIVERSIDAD DE NOTRE DAME NOMBRA (Y DEFIENDE) A FEMINISTA PRO-ABORTO

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.
   
La defensora del aborto Susan L. Ostermann fue elegida por la Universidad de Notre Dame como directora del Instituto “Justin R. Liu” para Asia y Estudios Asiáticos.
Osterman ha escrito numerosos artículos en los que defiende el aborto como una forma de “salvar la vida de las mujeres” y la negación del aborto como “violencia contra la mujer”, “abuso sexual”, “supremacía blanca” y “racismo”.
  
No hace muchos años, no había universidad más católica que Notre Dame, de South Bend (Indiana). Ya no. En los últimos años, ha producido obras vulgares como los “Monólogos de la Vagina”, ha expulsado a presbíteros conservadores y ha otorgado títulos honorarios a defensores declarados del aborto como el expresidente Barack Obama.

El 1 de Febrero de 2026, la Universidad de Notre Dave anunció el nombramiento de Susan L. Ostermann como directora de su Instituto “Justin R. Liu” de Asia y Estudios Asiáticos (fundado por el sinólogo neerlandés Michel Hockx/賀 麦 晓/Hè Mài Xiǎo como parte de la Escuela “Donald R. Keough” de Asuntos Globales) tan solo cuatro años después de que el anterior rector de la universidad, el presbítero John Ignatius Jenkins Condon CSC, condenara públicamente sus posturas proabortistas en un artículo del Chicago Tribune. Ostermann ha publicado numerosos artículos justificando el aborto como una forma de “salvar la vida de las mujeres”. Ha descrito la negación del aborto como “violencia contra la mujer”, “abuso sexual”, “supremacía blanca” y “racismo”. También participó en un panel sobre la transexualidad [Parte de la información para este Comentario proviene del Irish Rover].

Católicos tradicionales, Notre Dame ha reconocido su hipocresía anticatólica al negarse a comentar sobre el contenido de la defensa del aborto de Ostermann. Notre Dame es solo uno de los muchos ejemplos de universidades que antes eran católicas y que han sido corrompidas hasta el anticatolicismo por su asociación con la Iglesia Sinodal del Nuevo Orden, que ciertamente NO es la Iglesia Católica.

SAN ISIDORO DE PELUSIO, ABAD


San Isidoro fue monje desde su juventud y llegó a ser superior de un monasterio en la vecindad de Pelusio, en el siglo quinto. De acuerdo con Facundo Suidas, también se ordenó sacerdote. Durante su vida, todos lo consideraban como un modelo de perfección religiosa, y su patriarca, San Cirilo, y otros prelados de su tiempo lo trataban como a padre de todos. Escogió a Crisóstomo como modelo. Todavía tenemos dos mil doce de sus cartas, llenas de excelentes instrucciones de piedad, que muestran un gran conocimiento de la teología. Están tan bien redactadas, que según algunos entusiastas, podrían ser utilizadas para reemplazar a los clásicos en el estudio de la lengua griega. En sus páginas resplandecen la prudencia, humildad, celo intrépido y ardiente amor a Dios.

A LOS “NOVUTRADIS” EL TIRO LES SALIÓ MAL


La Federación Internacional Una Voce (la mayor asociación internacional de laicos afectos al Rito Roncalliano) y la Sociedad de Misa Latina de Inglaterra y Gales (lo mismo, pero en Inglaterra y Gales), publicaron una declaración conjunta el 3 de Febrero en relación con el anuncio de consagraciones episcopales de la FSSPX sin mandato papal el próximo 1 de Julio.

TRADUCCIÓN
COMUNICADO DE PRENSA CONJUNTO DE LA FEDERACIÓN INTERNATIONAL UNA VOCE (FIUV) Y LA SOCIEDAD DE MISA LATINA (INGLATERRA Y GALES) ANTE EL ANUNCIO DE NUEVAS CONSAGRACIONES EPISCOPALES DE LA FSSPX
   
La Federación Internacional Una Voce y la Sociedad de Misa Latina han escuchado con preocupación el anuncio del Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, el padre Davide Pagliarani, de que la FSSPX llevará a cabo las consagraciones episcopales el 1 de julio de este año.
  
Nuestro ferviente deseo, compartido por muchos católicos de buena voluntad, es la regularización canónica de la FSSPX, que permita que sus muchas buenas obras den el mayor fruto posible. Este anuncio indica que este resultado es una perspectiva más lejana de lo que ha parecido en muchos años.
   
Compartimos el objetivo de la FSSPX, que la antigua liturgia de la Iglesia esté disponible lo más ampliamente posible para el bien de las almas. No compartimos el análisis de la FSSPX sobre la crisis de la Iglesia en todos sus detalles. En particular, conocemos a muchos católicos capaces de asistir a la misa tradicional con todos los permisos necesarios de la jerarquía eclesiástica, de modo que no es necesario que la busquen en ningún contexto irregular.
   
Sin embargo, también sabemos que para otros asistir a la Misa Tradicional se ha vuelto muy difícil: en algunos lugares, esto es a pesar del deseo de sacerdotes cualificados de celebrarla para los fieles, e incluso de la disposición del obispo local a permitirlo. Esto crea un entorno en el que el argumento de la FSSPX de un “estado de necesidad” gana simpatía.
  
Instamos a nuestros obispos, y sobre todo a Su Santidad León XIV, a ser conscientes de estas realidades pastorales, que en este momento están precipitando una crisis cuyas consecuencias nadie puede prever.
   
Lo que los católicos adherentes al “Misal antiguo” desean no es una forma litúrgica dañina o novedosa. El Papa San Juan Pablo II calificó nuestro deseo por este Misal como una “aspiración legítima” (Ecclesia Dei, 1988), y más tarde el Papa Benedicto XVI lo describió como una fuente de “riqueza” (Carta a los Obispos, 2007).
   
El momento de actuar es ahora.
   
Joseph Shaw (Inglaterra)
Presidente de FIUV y Presidente de la Sociedad de Misa Latina
  
Monika Rheinschmitt (Alemania)
Vicepresidenta y Tesorera de FIUV
  
Andris Amolins (Lituania)
Secretario de FIUV
 
David Forster
Tesorero de la Sociedad de Misa Latina
  
Selina Fang
Secretaria de la Sociedad de Misa Latina

Nota:
La Federación Internacional Una Voce (Fœderátio Internationális Una Voce, FIUV) agrupa a más de cuarenta asociaciones lideradas por laicos en apoyo a la Misa Latina Tradicional en todo el mundo.
  
La Sociedad de Misa Latina fue fundada en 1965 para apoyar la celebración continua de la liturgia católica en la forma que adoptó en vísperas del Concilio Vaticano II: el “Misal de 1962”, el “Misal antiguo”, el Vetus Ordo o Misa Tradicional. La Sociedad de la Misa Latina es la mayor asociación miembro de la FIUV.

En la traducción española publicada en redes sociales por Una Voce Sevilla, a estos dos grupos les dijeron sus verdades:
  • «Era de esperarse la tibieza. Querer quedar bien con Dios y con el diablo, esos de Una Voce».
  • «¿Gran simpatía? No saben la realidad del odio luciferino le tiene el clero “oficial” a la Misa Tridentina tan solo en Hispanoamérica ¿Deben los fieles resignarse por obediencia a abusos litúrgicos y catecismo con marxismo mientras estos “internacionales” ni el sol les pega para acudir a Misa?».
  • «Perros cobardes, al menos la FSSPX no agacha la cabeza ante los continuos atropellos a la Tradición».

martes, 3 de febrero de 2026

LA CONEXIÓN VATICANA CON JEFFREY EPSTEIN

Noticias tomadas de distintas fuentes.
  
1.º EPSTEIN CITANDO A PERIODISTA ESTADOUNIDENSE: «EL CAMBIO DE DIRECTOR DEL BANCO VATICANO ES MÁS IMPORTANTE QUE LA RENUNCIA DE BENEDICTO».
     
La reciente publicación de correos electrónicos y documentos vinculados al proxeneta judeo-estadounidense Jeffrey Edward Epstein Stolofsky († 2019) por el Departamento de Justicia de Estados Unidos incluye especulaciones sobre el Instituto para las Obras de Religión (Banco del Vaticano) y la renuncia de Benedicto XVI Ratzinger.
   
En un correo electrónico del 21 de Febrero de 2013 al economista Lawrence Henry “Larry” Summers Arrow (judío también), Epstein sugirió que el cambio más significativo en el Vaticano no fue la renuncia de Ratzinger, sino un cambio de liderazgo en el IOR. Afirmó que el estatus soberano del Vaticano exime al banco de las reglas de transparencia financiera de Italia y la Unión Europea.
   

TRADUCCIÓN 
A: Larry Summers [correo tachado]
De: Jeffrey Epstein 
Enviado: Jueves 21 de Febrero de 2013, 10:26:09 PM
Asunto: Respuesta a su pregunta de la semana pasada.

El cambio más importante en el Vaticano puede no ser la repentina retirada del papa Benedicto XVI, sino el cambio de liderazgo en el “Instituto para las Obras de Religión”, el banco del Vaticano. Debido al estatus del Vaticano como Estado soberano, está exento de las normas de transparencia no solo de Italia, sino también de la Unión Europea. Este estatus permite a sus clientes de élite eludir cualquier escrutinio en sus transferencias de dinero. El pasado mes de Mayo, el presidente del Banco Vaticano, Ettore Gotti Tedeschi, fue destituido después de que las autoridades italianas abrieran una investigación sobre un amplio esquema de sobornos en el que presuntamente estaba implicado. Posteriormente, se encontraron 47 expedientes, incluidos documentos comprometedores sobre “enemigos internos” suyos en el Vaticano, durante un registro de su domicilio. Contenían instrucciones sobre cómo debían utilizarse en caso de que algo le sucediera. Las llamadas interceptadas de Tedeschi revelaron además que su preocupación era que pudiera ser asesinado porque conocía los secretos del Vaticano. A finales de 2012, estaba cooperando con la investigación italiana en curso. Fue en ese momento cuando el todopoderoso Colegio Cardenalicio, en uno de los últimos actos del pontificado de Benedicto, nombró al abogado alemán Ernst von Freyberg como presidente del banco. Luego llegó la extraordinaria renuncia del papa Benedicto.
El mensaje de Epstein reflejaba casi textualmente un correo electrónico que había recibido una hora antes del periodista y académico estadounidense Edward Jay Epstein (nacido Levinson) Opolinsky († 2024), indicando que la interpretación no se originó con el malogrado magnate y proxeneta.
   

TRADUCCIÓN 
De: Ed [Edward Jay Epstein; tachado]
Enviado: Jueves 21 de Febrero de 2013, 9:37 PM
A: Epstein, Jeffrey 
Asunto: ¿Qué hay detrás de la renuncia del Papa?

ASUNTO: ¿Qué hay detrás de la renuncia del Papa?

El cambio más importante en el Vaticano puede no ser la repentina retirada del papa Benedicto XVI, sino el cambio de liderazgo en el “Instituto para las Obras de Religión”, el banco del Vaticano. Debido al estatus del Vaticano como Estado soberano, está exento de las normas de transparencia no solo de Italia, sino de la Unión Europea. Este estatus permite a sus clientes de élite eludir cualquier escrutinio en sus transferencias de dinero. El pasado mes de mayo, el presidente del Banco Vaticano, Ettore Gotti Tedeschi, fue destituido después de que las autoridades italianas abrieran una investigación sobre un amplio esquema de sobornos en el que supuestamente estaba implicado. Cuando se encontraron 47 expedientes, incluidos documentos comprometedores sobre “enemigos internos” suyos en el Vaticano, durante un registro de su domicilio. Tenían instrucciones sobre cómo debían utilizarse en caso de que algo le sucediera. Las llamadas interceptadas de Tedeschi revelaron además que su preocupación era que pudiera ser asesinado porque conocía los secretos del Vaticano. A finales de 2012, estaba cooperando con la investigación italiana en curso. Fue en ese momento cuando el todopoderoso Colegio Cardenalicio, en uno de los últimos actos del pontificado de Benedicto, nombró al abogado alemán Ernst von Freyberg como presidente del banco. Luego llegó la extraordinaria renuncia del papa Benedicto.
   
Los problemas en el banco del Vaticano se remontan 30 años atrás, al escándalo que siguió a la sensacional muerte de Roberto Calvi, también conocido como el banquero de Dios, que fue hallado colgado bajo el puente de Blackfriars en Londres. Si le interesa, vea mi investigación ampliada sobre este escándalo en curso: “¿Quién mató al banquero de Dios?” http://amzn.to/WZCq6c

Atentamente,

Edward Jay Epstein 
[Correo tachado]
El propio correo de Edward sitúa los problemas del Banco Vaticano en una perspectiva histórica más amplia, remitiendo a los escándalos de décadas anteriores y mencionando el caso de Roberto Calvi Rubini († 1982), conocido como “el banquero de Dios” y junto al arzobispón Paul Casimir Marcinkus Lenartowicz († 2006; presidente del IOR y mencionado en la Lista Pecorelli de prelados masones con fecha de iniciación 21 de Agosto de 1967; matrícula 43-649 y nombre código “MARPA”), protagonista del escándalo por la quiebra del Banco Ambrosiano, dónde el Vaticano tenía acciones. Con ello, el autor sugiere una continuidad de episodios de opacidad que han afectado a la imagen del IOR durante años.
   
La inclusión de Summers en la correspondencia no indica una participación en los asuntos del Vaticano, sino que refleja cómo se discutían estos temas en ciertos círculos financieros y académicos estadounidenses. Y de todos modos, representa un golpe más a la ya deteriorada reputación del Vaticano, ya que debilita su discurso de transparencia del IOR.
  
2.º ¿JEFFREY VIVIÓ CON JUAN PABLO II EN EL VATICANO?
  
Un intercambio de correos electrónicos entre un tal Brandon Thompson y Richard D. Kahn, abogado y contador de Epstein, parte de los tres millones de documentos relacionados al caso Epstein publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, asegura que Epstein pudo haber vivido con Juan Pablo II Wojtyła en el Vaticano.


  
TRADUCCIÓN 
De: “jeffrey [sic] E.” <jeevacation@gmail.com>
A: Richard Kahn <[correo tachado]>
Asunto: Asunto: Brandon
Fecha: Viernes 15 de Mayo de 2015; 14:53:39 +0000
____________________________________________
   
Sí.
   
El viernes 15 de Mayo de 2015, Richard Kahn <[correo tachado]> escribió:
¿Está bien salir el sábado y regresar el miércoles para Brandon y Bart?
Favor responder.
Gracias.
   
Richard Kahn
HBRK Associates Inc.
Avenida Lexington 575, piso 4.
Nueva York, NY 10022.
[Teléfono tachado]
[Fax tachado]
[Sitio web tachado].
   
Comienzo de mensaje reenviado:
Fecha: 14 de Mayo de 2015 a las 8:53:59 PM Hora del Este
Asunto: Proyecto
De: Brandon Thompson <[Correo tachado]>
A: Richard Kahn <[Correo tachado]>
   
Querido Richard,
   
Hoy estaba lavando los pinceles, limpiando todos los encalados, preparándome para volver a casa, cuando entró el Sr. Epstein. Le mostré la muestra (trabajé en ella anoche, tratando de expresar el acabado del siglo XVIII que sobreviviría en la pared y cómo podría verse hoy después de tanto tiempo).
    
Tenemos que recordar cómo funcionaba la casa de principios del siglo XIX. No había aire acondicionado y la calefacción era solo de la chimenea. El color generalmente se repintaba con el tiempo y se dejaba intacto durante décadas. La resina de la madera sorbía a través de la pintura dejando imperfecciones y polvo incrustado en la superficie. Creo que tuve éxito en mi esfuerzo y se lo mostré al Sr. Epstein. Para mi sorpresa, le gustó. También encalé las columnas, lo que llamé “calvear”. Cubrir la superficie con cal es el primer paso para su acabado. Tuvimos una breve conversación y aclaramos futuros malentendidos. Quiere que termine cada columna de forma diferente, ya que cuando vivía con el Papa Juan Pablo II en el Vaticano [resaltado manual], observó diversas columnas capturadas en las guerras. Me dijo que cada Papa exigía una columna de cada país, por lo que hay una colección de columnas diferentes en el Vaticano.
   
También me sugirió tomarme un descanso. Creo que me gustaría hacerlo.
    
La razón principal es refrescar la vista y tener una visión “relajada” y tranquila del proyecto después de unos días. Por mi experiencia, funciona bien. También sugirió que fuera con Bart. No sé cuánto tiempo podrá quedarse, pero te lo diré más tarde. El Sr. Epstein quiere que reacabe dos bases para globos terráqueos; Bart puede ayudarme a decapar el acabado existente y yo continuaré con el teñido y el acabado. ¿Sería tan amable de organizar mi vuelo este sábado y mi regreso el miércoles siguiente con Bart? Si tiene alguna pregunta o comentario, por favor, hágamelo saber.
   
Atentamente,
Brandon
----   
Tenga en cuenta que la información contenida en esta comunicación es confidencial, puede estar sujeta a la reserva de derechos entre abogado y cliente, puede constituir información privilegiada y está destinada únicamente al uso del destinatario. Es propiedad de JEE.

El uso, la divulgación o la copia no autorizados de esta comunicación o de cualquier parte de ella están estrictamente prohibidos y pueden ser ilegales. Si ha recibido esta comunicación por error, notifíquenoslo de inmediato por correo electrónico o por correo electrónico a jeevacation@gmail.com, y destruya esta comunicación y todas sus copias, incluidos los archivos adjuntos. Copyright - Todos los derechos reservados
Aunque no hay evidencia que demuestre que Jeffrey Epstein “vivió” o “se quedó” con Wojtyła, o por qué Thompson (quien por lo visto sería contratista o especialista en decoración de interiores) afirmaría tal extremo (y el correo en comento fue escrito diez años y 44 días después de la muerte de este último), es de notar que Epstein y su socia la ex-socialité británica Ghislaine Noelle Marion Maxwell/Hoch Meynard visitaron al pontífice polaco en 2003 durante una audiencia general, como se evidencia en una fotografía hallada en la mansión de Epstein en la ciudad de Nueva York.
  

En Agosto de 2019, Epstein supuestamente se “suicidó” en su celda del Centro Correccional de Manhattan mientras esperaba su juicio por cargos de tráfico sexual de menores en Florida y Nueva York. Maxwell actualmente purga una condena de 20 años en una prisión federal de Texas por tráfico sexual de menores y conspiración, en cuanto reclutadora y cómplice de Epstein.

PRÉVOST NOMBRA APPARÁTCHIK COMO ARZOBISPÓN DE PRAGA

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
   

León XIV Riggitano-Prévost promovió ayer 2 de Febrero a Stanislav III Přibyl Veselý C. Ss. R. (foto) de 54 años, como arzobispón de Praga y primado de Chequia. Asumirá el cargo el 25 de Abril.

Será el primado más joven del país desde Pavel Josef Antonín conde de Huyn y Sarnthein († 1946; consagrado el 26 de Junio de 1904), que asumió el arzobispado de Praga en 1916 a los 48 años, y renunció tres años después tras la independencia checoslovaca.
  
Nacido del organista Stanislav II Přibyl y Ludmila Veselá en el distrito praguense de Strašnice/Straschnitz el 16 de Noviembre de 1971, fue “instalado” presbítero redentorista el 22 de Junio de 1996 por el cardenal Miloslav Vlk († 2017). Přibyl sirvió como Secretario General de la Conferencia Episcopal Checa desde 2016 hasta 2023; y ha sido obispón de Leitmeritz/Litoměřice desde 2023, siendo “instalado” por el arzobispón de Praga Jan Bosco Graubner Michálkov el 2 de Marzo de 2024.
  
En Abril de 2025, se convirtió en vicepresidente de la Conferencia Episcopal Checa.
  
No hay escándalos públicos ni herejías en torno a Přibyl.
  
  
Hombre institucionalmente leal del aparato
Como Secretario General de la Conferencia Episcopal, organizó medidas estrictas durante la Covid-histeria. Cumplió prontamente con las restricciones del estado sobre el culto público, enfatizando el acceso alternativo en línea, y evitó la confrontación con las autoridades.
  
En Enero de 2021, los manifestantes contra la restricción en Praga llevaban estrellas amarillas marcadas como “neočkovaní” (no vacunados) lo que provocó indignación. Přibyl, como secretario general firmó una declaración ecuménica junto a sus pares el presbítero veterocatólico Petr Jan Vinš (del Consejo Ecuménico de Iglesias de Chequia) y Tomáš Kraus Flusser (de la Federación de Comunidades Judías ídem) contra estos luchadores por la libertad.
  
La declaración decía que la estrella amarilla, que fue impuesta a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial, había sido abusada por los manifestantes contra la vacunación y que esto no era una crítica política legítima, sino más bien una apropiación “cínica y de mal gusto”.
  
«El Sínodo es una gran inspiración».
Stanislav Přibyl fue miembro del equipo sinodal nacional y, como secretario general de los obispones, supervisó la coordinación, los materiales y la transmisión de la contribución checa.
  
El 1 de Marzo de 2024, dijo al Podcast Ecclesia: «Una gran inspiración para mí es el Sínodo. Simplemente tienes que reunirte con la gente y escucharlos».
  
También dijo: «Ese proceso se trata de unirse, ese es el syn-ódos (σῠ́νοδος) el caminar juntos. El sínodo me ayuda enormemente… Ahora, no solo tengo algo de lo que hablar; tengo algo en lo que pensar, y sé exactamente lo que hay que hacer».
  
En Octubre de 2025, el obispón Přibyl confió la implementación del Sínodo al diácono Michal Olekšák.

EL PLAN DE FRANCIA PARA RETOMAR SUS EXCOLONIAS EN ÁFRICA

Elementos tomados de SPUTNIK y BUSINESS INSIDER AFRICA.
  

La Oficina de Prensa del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia advierte que el gobierno de Emmanuel Macron Noguès busca oportunidades de “revancha política” en África.
   
Según los datos recibidos por la inteligencia rusa, Francia está orquestando golpes de Estado neocoloniales en ese continente, con el fin de eliminar a líderes africanos considerados como “no deseados”

El objetivo principal de los terroristas y el régimen ucraniano, que apoya a los milicianos con drones e instructores, está dirigido contra Malí, señaló la inteligencia rusa.
  
Ataques a camiones cisterna, intentos de bloqueo a ciudades malíes y el terrorismo contra los civiles por parte del Grupo de Apoyo al Islam y a los Musulmanes (un grupo terrorista afiliado a Al Qaeda) sirven al propósito de crear las condiciones para derrocar al presidente Assimi Goita.
  
Por otro lado, el informe declara que Francia está involucrada en el frustrado golpe de estado en Burkina Faso contra el presidente Ibrahim Traoré el pasado 3 de Enero.
«A los rebeldes se les encargó asesinar al presidente Ibrahim Traoré, un personaje importante en la lucha contra el neocolonialismo. París calculó que esto no solo llevaría las fuerzas leales a Francia al poder en Uagadugú, sino que también daría un golpe a todos los partidarios de la soberanía y el panafricanismo en el continente».

El informe menciona que Macron está explorando formas de derrocar al nuevo presidente de Madagascar, el coronel Michael Randrianirina, y «restaurar un régimen leal» al Elíseo; y buscando una oportunidad para «sembrar el caos» en la República Centroafricana.
   
Muy recientemente, Níger sufrió un ataque en el aeropuerto internacional Diori Hamani a las afueras de la ciudad capital, Niamey, que dejó 24 bajas y 11 arrestados luego de una operación conjunta nigerino-rusa contra los perpetradores. Posteriormente, el jefe de Estado de Níger, el general Abderramán Tiani alegó que los gobiernos de Francia, Benín y Costa de Marfil estuvieron involucrados en el asalto.
«Le recordamos a los patrocinadores de esos mercenarios, a saber Emmanuel Macron, Patrice Talon y Alassane Uatara: ya los oímos ladrar suficiente; ahora deben estar listos para escucharnos».
Y durante la Asamblea General de las Naciones Unidas el pasado Septiembre, el primer ministro Alí Mahamane Lamine Zeine acusó a Francia de «entrenar, financiar y equipar terroristas» con el plan de desestabilizar al Níger (de donde fueron expulsados las tropas francesas en 2023) y «fomentar conflictos inter-étnicos» en el país y a lo largo de la región del Sáhel.

Un mes antes, la Junta militar de Mali reportó la captura de dos generales (entre ellos Abass Dembele, ex-gobernador de la región central de Mopti) y el ciudadano francés Yann Vezilier, acusados de conformar parte del fallido intento golpista en el país.

lunes, 2 de febrero de 2026

MAGIA Y OCULTISMO EN LA JUNTA DE KIEV

  

Yulia Méndel, exportavoz del líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, ha acusado al exjefe de la Oficina Presidencial, Andréi Yermak, de recurrir durante años a prácticas mágicas y esotéricas. En una publicación en redes sociales, Méndel sostiene que desde 2019 empezó a recibir señales y testimonios sobre supuestos rituales vinculados a Yermak.

La exvocera relató que en 2019, durante una rueda de prensa, escuchó cómo un periodista perseguía a Yermak —entonces asesor de Zelenski— con la pregunta: «¿Qué hacía usted en el cementerio junto con [nombre no revelado]?», repetida varias veces ante las cámaras. Sin embargo, nunca vio publicado ese material, añade.

Méndel escribe que en 2020 un ministro la visitó para informarle de que Yermak, ya como jefe de la Oficina de Zelenski, «se dedicaba a la magia» y confesó que estaba «muy asustado».

La exportavoz asegura que en 2023 una persona de «un importante servicio» le contó que Yermak había traído «magos de Israel, Georgia y algún país de América Latina» para realizar rituales. En 2024, según Méndel, alguien del ámbito esotérico le dijo que «los magos de Yermak quemaban ciertas hierbas, recogían agua de cadáveres y fabricaban muñecos que él guardaba en un cofre especial» y que, supuestamente, «en ese cofre especial ya estaban los propios muertos». Méndel asegura que ahora «hablan públicamente de esto la Policía y hasta diputados», como el parlamentario Yaroslav Zhelezniak.

Méndel recalca que nunca ha tenido relación con ese mundo. «Nunca entendí los sistemas de magia ni me ocupé de rituales», dijo, añadiendo que al principio le resultaba «tan difícil creer en todo esto como en la existencia de fantasmas».
  
Para ilustrar su postura, cuenta que hace años un financiero europeo de una organización internacional le habló de «un rey de un país africano» que consultaba «a los espíritus de los árboles» sobre asuntos de Estado y que llegó a bloquear la construcción de una fábrica para «no enfadar al espíritu del río». Según Méndel, ese mismo monarca llamaba al banco central para indicar «qué inflación y qué cifras de PIB» debían figurar en los informes.

«Las comparaciones son evidentes», escribe Méndel. A su juicio, Yermak podría haber trabajado «con profesionales en política y economía, leer libros y desarrollar sus habilidades como político y funcionario», pero, en cambio, «intentaba bloquear o usar las energías de otras personas, como él se lo imaginaba». También añadió que no le sorprendería que «gran parte de las estadísticas también se hubiera distorsionado bajo su mando, al igual que con el rey y el PIB y la inflación». «Entiendo que en política no se gana solo con la cabeza, pero sin ella tampoco se llega a ninguna parte», concluye, refiriéndose además a la situación presente del país:
«Hoy, cuando el país está sin calefacción, luz ni artículos de primera necesidad, solo podemos reírnos de esta “política” mágica, si tenemos la fuerza para hacerlo. Sin embargo, debo decir que en la política ucraniana, Yermak no es ni de lejos el único que practica rituales mágicos».
Al final de su mensaje se dirige directamente al exjefe de la Oficina de Zelenski: «Andréi, cuando leas esto, piensa que cualquier decisión y acción tuya ahora se reflejará en ti. Y Dios es más fuerte. Lo fue. Lo es. Y siempre lo será. Había que elegir el lado luminoso desde el principio», concluyó Méndel.
    
Por su parte, el enviado especial de la Presidencia rusa y director general del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kiril Dmítriev, ha comentado los recientes reportes sobre las prácticas mágicas y esotéricas a las que habría recurrido durante años el exjefe de la Oficina de Zelenski, Andréi Yermak.
   
«Rusia lucha contra el satanismo», escribió Dmitriev en su cuenta de X, agregando un emoji con la cruz ortodoxa.
   
El verano pasado, la Corte Suprema de Rusia prohibió la actividad del Movimiento Internacional de Satanistas (Calificada en Rusia como organización extremista y prohibida en su territorio) en el territorio del país, tras calificarlo como formación extremista. La Fiscalía General de Rusia precisó en un comunicado que el movimiento se basa en «ideología extremista, odio y hostilidad hacia las confesiones religiosas tradicionales».

Yermak renunció el pasado mes de noviembre, después de que agencias anticorrupción registraran su casa en el marco del megaescándalo de sobornos que sacudió al país. El exfiscal Ígor Mosiychuk dijo en un vídeo que encontraron «muñecos de vudú máscaras, estrellas satánicas», y brazaletes y tatuajes con simbolismo similar, añadiendo como que el presidente del Banco Nacional de Ucrania Andréi Pijshinji también los tenía. Además vinculó la supuesta vinculación en una “secta oculta” de los funcionarios del régimen con las políticas contra la Iglesia Ortodoxa Ucraniana canónica.

1 DE JULIO: CONSAGRACIONES EPISCOPALES EN LA FSSPX


El padre Davide Pagliarani, superior general de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, anunció durante una ceremonia de toma de sotana en el Seminario Internacional Santo Cura de Ars, en Flavigny sobre el Ozerain (Francia), que la FSSPX realizará consagraciones episcopales el próximo 1 de Julio.
  
Según el comunicado emitido desde la Casa General de la Fraternidad en Menzingen (Suiza) reproducido a continuación, la decisión ha sido tomada tras un largo proceso de reflexión, oración y consultas internas, y después de haber solicitado explícitamente al Vaticano una solución que garantizara la continuidad del ministerio episcopal dentro de la Fraternidad. Solicitud que no obtuvo una respuesta satisfactoria de Roma.
   

TRADUCCIÓN
Fraternidad Sacerdotal San Pío X
 
COMUNICADO DE LA CASA GENERALICIA

En este día 2 de febrero de 2026, fiesta de la Purificación de la Santísima Virgen, el Reverendo Padre David Pagliarani, Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, en el curso de la ceremonia de toma de sotana que presidía en el Seminario Internacional Santo Cura de Ars, en Flavigny-sur-Ozerain, en Francia, anunció públicamente su decisión de confiar a los obispos de la Fraternidad el encargo de proceder a nuevas consagraciones episcopales el próximo 1 de julio.
   
El pasado mes de agosto solicitó la gracia de una audiencia con el Santo Padre, haciéndole conocer su deseo de exponerle filialmente la situación actual de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. En una segunda carta, le expresó abiertamente y explícitamente la necesidad particular de la Fraternidad de asegurar la continuidad del ministerio de sus obispos, que recorren el mundo desde hace cerca de cuarenta años, para responder a los numerosos fieles apegados a la Tradición de la Iglesia y deseosos de que sean conferidos, para el bien de sus almas, los sacramentos del Orden y de la Confirmación.
   
Tras haber madurado largamente su reflexión en la oración, y tras haber recibido de la Santa Sede, en estos últimos días, una carta que no responde en absoluto a nuestras peticiones, el Padre Pagliarani, apoyado en el parecer unánime de su Consejo, estima que el estado objetivo de grave necesidad en el que se encuentran las almas exige tal decisión.
   
Las palabras que escribió el 21 de noviembre de 2024, con ocasión de los cincuenta años de la declaración histórica de monseñor Marcel Lefebvre, son más que nunca reflejo de su pensamiento y de sus intenciones:
«Solo en la Iglesia de todos los tiempos y en su Tradición constante encontramos la garantía de estar en la Verdad, de continuar predicándola y sirviéndola. […] 

La Fraternidad [San Pío X] no busca primero su propia supervivencia: busca principalmente el bien de la Iglesia universal y, por ello, es por excelencia una obra de Iglesia, que con una libertad y fuerza únicas responde adecuadamente a las necesidades específicas de una era trágica sin precedentes.

Este único objetivo sigue siendo hoy nuestro, como lo era hace cincuenta años: “Por eso, sin ninguna rebelión ni amargura ni resentimiento alguno, proseguimos nuestra obra de formación sacerdotal a la luz del magisterio de siempre, convencidos de que no podemos rendir mayor servicio a la Santa Iglesia católica, al Sumo Pontífice y a las generaciones futuras (Mons. Lefebvre, Declaración del 21 de noviembre de 1974)”»

En los próximos días, el Superior General proporcionará explicaciones complementarias sobre la situación actual y sobre su decisión.

«Nos cum Prole pia benedícat Virgo María.
Que la Virgen María nos bendiga junto con su divino Hijo».

Menzingen, 2 de febrero de 2026 
    
__________________________________
Casa generalicia — Castillo Scwandegg — CH-6313 Menzingen (cantón de Zug) — Tel. +41 41 757 10 50

El comunicado llega después de casi tres años de anuncios, rumores (y sus desmentidas para control de daños) varios dentro y fuera de la FSSPX.
   
ACTUALIZACIÓN (3 de Febrero): En la homilía, Pagliarani dijo que espera reunirse con León XIV Riggitano-Prévost antes del 1 de Julio para «explicarle nuestras intenciones y nuestro apego a la Iglesia y a él»:
Reverendos padres, seminaristas, hermanas, queridos fieles:
  
Es para mí una gran alegría bendecir hoy las sotanas de veintidós nuevos seminaristas, en este día santo en el que Nuestro Señor Jesucristo, por primera vez, fue al Templo para presentarse ante el altar, manifestando exteriormente la ofrenda de Sí mismo y de su vida. «Aquí estoy para hacer tu voluntad»; «este es el fin de mi Encarnación, y hoy me manifiesto». En la medida de lo posible, estas disposiciones perfectas de Nuestro Señor deben ser las disposiciones de un joven que quiere dar su vida a Nuestro Señor Jesucristo, para un día subir al altar.
   
¡Qué ejemplo tan hermoso! Este es el modelo que hay que seguir durante toda nuestra vida. Todo esto se realiza en la unidad: la unidad de Nuestra Señora y de Nuestro Señor Jesucristo. Nuestra Señora, la Inmaculada, la Virgen perpetua, aceptó el rito de la purificación conforme a la ley de Moisés. Nunca ninguna criatura ha sido —ni será jamás— tan pura como la Santísima Virgen María. Y, sin embargo, por humildad, aceptó este rito. Se ofrecieron dos tórtolas, una para el holocausto y otra para la remisión de los pecados, y ella es purificada. Era la ofrenda de los pobres.
   
Y Nuestro Señor mismo fue rescatado porque, como primogénito, pertenecía a Dios, y fue rescatado mediante el pago de la pequeña suma de cinco siclos o cinco monedas. Él, que era el verdadero Redentor, Él, que era en sí mismo el precio de nuestra redención, aceptó ser rescatado por unas simples monedas. ¡Qué humildad! No estaba estrictamente obligado a ir a Jerusalén para este rito. Los judíos que vivían lejos podían cumplirlo por delegación. Sin embargo, la Sagrada Familia quiso cumplir la ley por sí misma, por obediencia.
   
¡Qué ejemplo tan magnífico! Nuestro Señor ya se nos presenta como obediente, obediente hasta la muerte. Conocemos la perfección de sus disposiciones interiores. Ya estaba dispuesto a darlo todo por nuestra redención, a cumplir su deber de obediencia al Padre y a realizar su voluntad. En este contexto de una inmolación ya perfecta, tenemos un preludio de su Pasión y de su Cruz.
   
Nuestro Señor no puede dejarnos indiferentes.
Es en esta escena donde aparece Simeón, una escena tan común y tan sencilla en apariencia, pero, a los ojos de Dios, tan única, porque la Redención ya había comenzado. Este anciano habló, y sus palabras se dividieron en dos partes contrastadas. En primer lugar, la alegría de ver a Nuestro Señor Jesucristo y de tomarlo en sus brazos. Una alegría proporcionada al deseo que había alimentado hasta ese día. «Por fin he visto al Salvador, la salvación de Israel. Sí, lo he visto».
   
En el Cielo no haremos otra cosa que contemplar lo que Simeón contempló en sus brazos durante aquellos breves instantes: esta salvación, este Salvador, preparado por la Providencia divina desde el principio de los tiempos. La Encarnación de Cristo estaba en el designio de Dios, por decirlo así, para todos los pueblos —ante fáciem ómnium populórum, lumen ad revelatiónem géntium—. Él es el único Salvador dado y ofrecido a todos los pueblos y a todas las razas, sin distinción. ¡Qué alegría tan inmensa! ¡Qué alegría en los ojos y en las palabras de este anciano! ¡Por fin ha llegado la luz que enseña la verdad! ¡El único camino de salvación!
   
Sin embargo, la alegría y la luz de Simeón se vieron bruscamente interrumpidas por el anuncio que dirigió a Nuestra Señora y a san José. Se volvió hacia ellos, los bendijo y les dijo algo en un tono muy distinto, aunque evidentemente relacionado con lo anterior. ¿Qué iba a decirles? Les anunció que la redención del género humano por medio de este Niño se realizaría a través del sufrimiento, de la cruz y de la Pasión. Este Niño será un signo de contradicción. Esta es una definición muy bella de Nuestro Señor. Él es un signo de contradicción.
   
¿Qué significa esto en un lenguaje más actual? Significa que Nuestro Señor no ocultará la verdad, sino que la afirmará. Es un signo de contradicción. La manifestará con sus palabras y la confirmará con sus milagros. La proclamará y afirmará claramente que es el único camino de salvación, que no hay otro. ¿Por qué dice esto? Porque no puede engañar a las almas. No vino al mundo para engañarlas. Vino para salvarlas. Vino a manifestar la verdad y, por ello, será perseguido. Y quienes lo sigan también serán un signo de contradicción. Por tanto, hay que elegir. No podemos permanecer indiferentes ante Nuestro Señor Jesucristo. No podemos permanecer indiferentes ante la obra de la Redención. Quienes permanecen indiferentes ya han hecho su elección. Quienes permanecen indiferentes han rechazado a Nuestro Señor Jesucristo.
   
Simeón lo dijo con toda claridad. ¿Qué dijo en su profecía? Dijo que todos estos elementos de la obra redentora de Nuestro Señor tendrían lugar para que se revelaran los pensamientos de muchos corazones. ¿Qué significa esto? ¿En qué sentido se revelarán los pensamientos del corazón de los hombres? En el sentido de que nadie podrá permanecer verdaderamente indiferente ante Nuestro Señor Jesucristo. Hay que elegir. Él es un signo de contradicción. Nuestro Señor mismo dirá un día: «El que no está conmigo, está contra mí; y el que no recoge conmigo, desparrama».
   
Y esta revelación del misterio de la Redención, que se cumplirá mediante los sufrimientos de Nuestro Señor, irá acompañada de otro sufrimiento. Este misterio de la Redención se reveló primero a través del sufrimiento de Nuestro Señor. Pero Dios quiso que Nuestra Señora estuviera asociada a esta obra, y que su papel junto a Nuestro Señor se revelara al mismo tiempo que se revelaba el papel de Él ante los hombres. Simeón, dirigiéndose a la Virgen, le dijo: «Una espada de dolor atravesará tu alma». ¡Qué misterio tan sublime se encierra en estas palabras! Y, sin embargo, es un misterio que podemos penetrar, y que es extremadamente querido por la Santa Madre Iglesia. Es el misterio de la corredención, el misterio de la asociación de Nuestra Señora con la obra de Nuestro Señor Jesucristo.
   
El lugar de Nuestra Señora en la Redención.
Ahora comprendemos por qué el ángel pidió el consentimiento de Nuestra Señora, su fiat. Ella comprendió verdaderamente que convertirse en la Madre de Dios significaba convertirse en la madre de un Dios sufriente, de un Dios redentor, de un Mesías sufriente, tal como lo anunciaba el Antiguo Testamento. Comprendiéndolo, dijo: «Sí, acepto. Si es la voluntad de Dios, acepto». Dios se hizo hombre con un fin muy preciso, y Nuestra Señora lo comprendió. Lo aceptó por encima de todo. Pero ¿por qué? ¿Por qué, en su sabiduría divina, quiso Dios asociar así a Nuestra Señora a la Pasión de Nuestro Señor Jesucristo?
   
Porque Nuestro Señor vino a salvar las almas. Pero pedirá a cada alma su colaboración, su adhesión a la fe y su participación en el sufrimiento. Sin embargo, a Nuestra Señora, a pesar de haber sido preservada del pecado original desde antes de su concepción, a ella, que fue de algún modo la redimida más perfecta y única, jamás tocada por el pecado, Dios le pidió también su cooperación en la obra de la Redención, de un modo proporcional a su santidad. ¡Qué misterio! Esta es una visión profundamente católica de la Santísima Virgen María. Sí, Dios quiere la cooperación de sus criaturas, y ha hecho de Nuestra Señora el prototipo de esta cooperación.
   
Nada de esto existe en el protestantismo, que destruye toda forma de cooperación. Para ellos, solo Dios salva a los predestinados. Esta es la teología de Lutero. Y, en consecuencia, ¿qué buscan los protestantes, si esta cooperación no es necesaria? Lógicamente, rechazan la vida religiosa, la mortificación y el Santo Sacrificio de la Misa, porque la Santa Misa, según ellos, es un esfuerzo humano o una cooperación en una obra que sería puramente divina. Rechazan la veneración de los santos, porque no necesitaríamos intercesores ni mediadores. Y, sobre todo, rechazan la veneración de Nuestra Señora. Esto es terrible, porque destruye la obra de la Redención tal como Dios la quiso. Pero para ellos es lógico.
   
También hay que decir que, en otro nivel y de otra manera, el modernismo ha hecho lo mismo. Sin negar estas verdades, las ha deformado. Tras el escudo mal entendido de un falso cristocentrismo, es decir, del miedo infundado a quitarle centralidad a Nuestro Señor, el modernismo también reduce toda cooperación humana. Los esfuerzos humanos, las mortificaciones e incluso la vida religiosa ya no se comprenden. El Santo Sacrificio de la Misa se entiende de manera completamente distinta, al igual que el papel de Nuestra Señora. Ella queda relegada a un segundo plano, negando su papel en la Redención, que es tan central. Esto también es terrible.
    
Cuando se tiene un cuadro hermoso, ¿qué se hace para que resalte? Se busca un marco digno de ese cuadro. Esto es exactamente lo que Dios mismo hizo con la Santísima Virgen María. Este magnífico cuadro de la Redención está enmarcado por Nuestra Señora misma, por su corredención. ¡Qué sabiduría divina! Y, sin embargo, hoy se nos dice que, para apreciar mejor este cuadro y no perder su belleza, habría que quitar el marco.

Nuestra Señora acompaña a Nuestro Señor en el sufrimiento.
Tres veces la Santísima Virgen María acompañó a Nuestro Señor a Jerusalén. La primera fue para la Presentación en el Templo y la Purificación de Nuestra Señora, que celebramos hoy. Hubo también otras dos ocasiones, y los tres episodios están vinculados entre sí. Se sitúan en el mismo eje y tienen un denominador común.
    
Hoy, Jesús, presentado en el Templo, ofreció al Padre su vida humana. A los doce años, nuevamente acompañado por la Santísima Virgen María, Jesús manifestó su sabiduría divina y la ofreció al Padre. La tercera vez fue en el Calvario, otra vez acompañado por Nuestra Señora, cuando Jesús ofreció al Padre su propia vida y su propia sangre.
    
¿Qué tienen en común estos tres episodios tan distintos? ¿Por qué la Santísima Virgen está siempre presente? Ella acompañó a Nuestro Señor tres veces en el dolor y en el sufrimiento. La primera vez, hoy, 2 de febrero, Simeón anunció: «Una espada atravesará tu corazón». A los doce años, volvió a acompañarlo al Templo y sufrió el terrible dolor de perder al Niño Jesús. Fue la prueba más inimaginable para María. La tercera vez fue cuando volvió a acompañarlo en el dolor, en el sufrimiento del Calvario.
   
¿Por qué cada vez que lo acompañó tuvo que hacerlo en el dolor? Porque ella es corredentora. Porque participó sistemáticamente en la Pasión de Nuestro Señor Jesucristo. Preparó la Pasión junto a Él. La Pasión de Nuestro Señor es también la suya. Esto es evidente.
    
¿Cuál es entonces la consecuencia de esta verdad, que está en el Evangelio y no ha sido inventada? Que así como María estuvo presente durante toda la vida de Nuestro Señor y lo siguió en su Pasión y en todo lo que la preparó y estuvo vinculado a ella, así hoy María continúa siendo, con toda lógica, la asociada de Nuestro Señor y continúa dispensando las gracias que son fruto de su Pasión, a la cual estuvo asociada desde la profecía de Simeón, convirtiéndola también en su propia pasión.
   
¡Qué misterio tan profundo encierra esta espada!
   
En el día del Juicio, Nuestro Señor preguntará: «¿Qué has hecho con mi Madre?».
   
Quisiera ir aún más lejos. ¿Cómo pudo Nuestra Señora ofrecer a su Hijo, y a un Hijo así? Podemos comprender que se ofreciera a sí misma a Dios, su existencia y su virginidad, pero ¿ofrecer a tal Hijo? ¿Cómo pudo hacerlo? Este Hijo, concebido virginalmente y nacido virginalmente, del cual ella era el único progenitor humano: la naturaleza humana de Nuestro Señor provenía enteramente de Nuestra Señora. Es su carne inmaculada y su sangre inmaculada las que formaron la humanidad de Nuestro Señor Jesucristo, y es lógico que ella adore a este Hijo perfecto. ¿Cómo pudo ofrecerlo? ¿Cómo pudo decir «sí»? No solo «digo sí y me quedo en Nazaret», sino «digo sí de todo corazón y voy con Él». ¿Cómo pudo hacerlo? ¿Cómo explicarlo?
    
La respuesta es muy simple. Lo hizo por amor a nosotros. Esto no es un cuento. Es el Evangelio. ¿Vamos entonces a renunciar a esta doctrina? ¿Vamos a olvidar esta espada que atravesó el corazón de Nuestra Señora? ¿Vamos a olvidar su significado? ¿Vamos a olvidar lo que Nuestra Señora hizo al pie de la cruz? ¿Vamos a olvidar su papel de corredentora? Eso es imposible. ¡Forma parte de nuestra fe! ¡Es el corazón de nuestra fe! Es algo que apreciamos de manera especial. Sabemos que en el día del Juicio Nuestro Señor Jesucristo nos mostrará sus Llagas y nos preguntará: «¿Qué has hecho con mis Llagas? ¿Qué has hecho con mi Pasión? ¿Te has refugiado en mi Costado o has preferido el mundo? ¿Qué has hecho con mi Sangre derramada en la Cruz? ¿Qué has hecho con la Santísima Eucaristía? ¿Qué has hecho con mi gracia?».
   
Y luego nos hará una última pregunta: «¿Qué has hecho con mi Madre? No me quedaba nada. Estaba despojado de todo y abandonado por todos. No me quedaba ni una gota de sangre en el cuerpo. Lo único que me quedaba era mi Madre, y no una madre cualquiera, sino una Madre que yo mismo había preparado, una Madre inmaculada, llena de gracia, la Madre de Dios. La había preparado para mí, para mi Encarnación, para mi venida al mundo. Ella me acompañó desde la Presentación en el Templo hasta la cruz. Nunca me abandonó. Lo único que me quedaba era mi Madre, y te la di para que siguiera moldeando mi imagen en tu alma. Te di a mi Madre. ¿Qué has hecho con ella? En mí, te dio a luz en el pesebre sin dolor, rodeada de cánticos celestiales. También te dio a luz al pie de la cruz. ¿Qué has hecho con ella? ¿Has celebrado su grandeza? ¿La has honrado y tratado verdaderamente como Madre?».
   
No hay manera de eludir esta pregunta. Esto es lo que Nuestro Señor nos preguntará. ¿Podemos entonces renunciar a esta doctrina tan bella y tan profunda, que nos muestra sobreabundantemente la caridad de Nuestro Señor? ¿Tenemos miedo de que, al tratar a Nuestra Señora como se merece, como corredentora, nos alejemos del misterio de la Redención, en el que ella misma está totalmente inmersa? Un verdadero católico no puede tener miedo de eso. Es imposible. Y, además, ¿se nos permite engañar a las almas de este modo? Eso es inaceptable. ¿Se nos permite apartar a las almas de Nuestra Señora, cuando su papel no es solo llevarlas a Nuestro Señor Jesucristo, sino también moldear su imagen en ellas? Eso es imposible.
   
Consagraciones episcopales por fidelidad a la Iglesia y a las almas.
Creemos que ha llegado el momento de pensar en el futuro de la Fraternidad San Pío X, en el futuro de todas las almas que no podemos olvidar ni abandonar, y sobre todo en el bien que podemos hacer a la Santa Madre Iglesia. Esto plantea una cuestión que nos hacemos desde hace mucho tiempo y a la que quizá ahora debamos responder. ¿Debemos seguir esperando antes de considerar la consagración de obispos? Hemos esperado, rezado y observado la evolución de la Iglesia, y también pedido consejo. Hemos escrito al Santo Padre para presentarle, con toda sencillez, la situación de la Fraternidad, explicando estas necesidades y reafirmando al mismo tiempo nuestra única razón de ser: el bien de las almas.
    
Escribimos al Santo Padre diciéndole que nuestra única intención es hacer de todas las almas que acuden a nosotros verdaderos hijos de la Iglesia católica romana. No tendremos jamás otra intención. El bien de las almas corresponde al bien de la Iglesia. La Iglesia católica no existe en las nubes: existe en las almas. Son las almas las que constituyen la Iglesia. Si amamos a la Iglesia, amamos a las almas. Queremos su salvación y queremos hacer todo lo posible para ofrecerles los medios para alcanzarla. Por eso hemos suplicado al Santo Padre que comprenda la situación tan singular en la que se encuentra la Fraternidad y que le permita tomar los medios necesarios para continuar esta obra en una situación tan excepcional.
   
Desgraciadamente, estas razones no parecen interesar a Roma ni resultar convincentes por el momento. Lo lamentamos profundamente. ¿Qué vamos a hacer entonces? ¿Vamos a abandonar a las almas? ¿Vamos a decirles que en realidad ya no existe un estado de necesidad en la Iglesia que justifique nuestro apostolado y nuestra existencia? ¿Que todo está más o menos bien? Eso sería una traición a las almas y, por tanto, a la Iglesia. No podemos hacerlo.
    
Por eso pensamos que el 1 de julio de 2026 podría ser una fecha adecuada, la fiesta de la Preciosísima Sangre de Nuestro Señor Jesucristo, la fiesta de la Redención. Es lo único que nos interesa. Lo que más apreciamos es la Sangre Preciosa de Nuestro Señor, que corre por el madero de la cruz. Nuestra Señora, al pie de la cruz, fue la primera en adorar esta Sangre Preciosa, que seguimos adorando al pie del altar. Es lo único que queremos darle a las almas… Las almas tienen derecho a ello; no es un privilegio, es su derecho. No podemos abandonarlas.
    
En los próximos días, tenemos intención de darles más información y mayor detalle. Es importante comprender las razones. Es importante comprender lo que está en juego. Esto es crucial. Pero, al mismo tiempo, debemos comprender todo esto en la oración. No basta con preparar solo la mente. Me atrevería a decir que tampoco basta con adoptar un enfoque puramente apologético. Hay que preparar los corazones, nuestros corazones, porque es una gracia, y debemos aferrarnos a esa gracia. Debemos dar gracias a Dios y prepararnos. Sí, consagraciones: una vez más, habrá consagraciones episcopales. Pero no serán para desafiar a la Iglesia; en absoluto. Serán consagraciones por fidelidad a la Iglesia católica y a las almas.
   
Además, quisiera añadir una última consideración. Asumo plenamente la responsabilidad de esta decisión. La asumo, en primer lugar, ante Dios. La asumo ante la Santísima Virgen María y ante el Papa san Pío X. La asumo ante el Santo Padre. Sinceramente, me gustaría reunirme con el Papa antes del 1 de julio. Me gustaría explicarle todo, para que pueda comprender nuestras intenciones reales y profundas, y nuestro apego a la Iglesia católica, para que lo sepa y lo entienda. También acepto esta responsabilidad ante la santa Iglesia católica y ante la Fraternidad, ante todos los miembros de la Fraternidad y —lo repito una vez más— ante todas las almas que de un modo u otro recurren a nosotros, y que nos piden ayuda ahora o en el futuro. Todas esas almas y todas esas vocaciones que la Providencia divina nos ha enviado y nos sigue enviando. Ante ellas asumo esta responsabilidad, cada una en particular, porque cada alma tiene un valor infinito.
   
Y en la Iglesia católica nunca debemos olvidar que la ley de las leyes, la ley suprema que prevalece sobre todas las demás, es la salvación de las almas. No es la palabrería, no es el sínodo, no es el ecumenismo, no son los experimentos litúrgicos, ni las ideas nuevas, ni una nueva evangelización: es la salvación de las almas. Esta es la ley de las leyes, y todos tenemos el deber, cada uno en su lugar, de observar esta ley y de consagrarnos totalmente a defenderla. ¿Por qué? Porque Nuestra Señora y Nuestro Señor Jesucristo nos enseñaron durante su vida en esta tierra que no tenían otra intención ni otro objetivo que la salvación de las almas. Por tanto, de un modo u otro, y según nuestros talentos y circunstancias, cada uno de nosotros debe hacer todo lo que pueda, aportando su contribución para salvar su propia alma y la de los demás.
   
Amén.
Si ese es el apego, ¿Qué será del distanciamiento? Ponele voluntad…

Y como es habitual, la Fraternidad Sacerdotal San Pedro, cuya existencia se debe y es en función a contrarrestar la FSSPX, emitió el siguiente comunicado:
  

“EN SALIDA” DE SU PRETENDIDO MINISTERIO

Noticias tomadas de distintas fuentes.
  
1.º ESPAÑA: LAICO SUSTITUYE A PRESBÍTERO INMORAL PROTEGIDO DE “COBITO”.
  

El Instituto Teológico a Distancia (ITD) de la Arquidiócesis de Madrid tiene nuevo director tras la salida del presbítero José “Josete” Castro Cea. El 30 de Enero, Religión Confidencial informó que el cardenal José Cobo Cano, el pro-homosexual arzobispón de Madrid, había nombrado para tal cargo al laico José Ángel Agejas Esteban (izquierda).
  
“Josete”  fue removido como director del Instituto (fundado en 1976 por el cardenal Vicente Enrique y Tarancón) y destituido como párroco de la Basílica de Nuestra Señora del Pilar en la capital española. Infovaticana había publicado en Septiembre de 2025 un video de él actuando en un espectáculo de comedia en vivo jactándose de su pareja homosexual.

Desde entonces, él había sido cesado de su parroquia y dejado de ejercer la dirección del IDT.
  
El nuevo director (que asumió funciones desde Diciembre del año pasado) no es teólogo, sino profesor de ética y deontología en la Facultad de Comunicación de la Universidad Francisco de Vitoria. Dirige la Revista Interdisciplinar de Filosofía y Humanidades “Relectiones”; y es autor del libro “Series en serio. Claves éticas en la ficción audiovisual” (2020) y traductor de “Barioná, el hijo del Trueno”, obra temprana de Jean-Paul Sartre (2004). 
  
La Arquidiócesis de Madrid no ha confirmado ni negado si hay una investigación canónica en curso contra “Josete”. Considerado un amigo cercano del cardenal Cobo (y que le consiguió la mitra y el capelo), “Josete” actualmente no tiene asignación pastoral. En Diciembre, completó un curso de inteligencia artificial para empresas en la Cámara de Comercio de Madrid.

2.º ITALIA: PRESBÍTERO “INFLUENCER” ABANDONA EL MINISTERIO.
  

La arquidiócesis de Milán ha confirmado que el presbítero Alberto “Rava” Ravagnani, de 32 años, ha dejado el ministerio activo, informó Il Messaggero el 1 de Febrero.
  
“Instalado” el 9 de Junio de 2018, “Rava” es uno de los presbíteros más conocidos del entorno digital católico en Italia, pero perfil en las redes sociales lo retrata como un individuo egocéntrico que recuerda más a la cultura de los clubes nocturnos que a la vida de un sacerdote (que de todas maneras NO ES).
   
En una nota firmada por el vicario general, Franco Agnesi el 31 de Enero, la arquidiócesis afirma que Ravagnani –que nunca debería haber sido “instalado”– ya no sirve como vicario parroquial de San Gotardo en el Corso o como colaborador en la pastoral juvenil arquidiocesana.
  

Con más de medio millón de seguidores en Instagram y YouTube, “Rava” desarrolló un enfoque pastoral centrado en carretes, ganchos narrativos y un tono informal y directo. Incluso, participó en el “Jubileo de los influencers”.
  
El momento es notable, dado que Ravagnani anunció su decisión de abandonar el presbiterado mientras promovía su nuevo libro “La Scelta” (La Elección), donde relata su viaje desde la vida en el seminario hacia una idea “no convencional” del sacerdocio. Esto incluye abandonar la vestimenta clerical y usar medios digitales para autorretratarse. «La elección más importante es la que aún no hemos hecho», escribía, dejando espacio a múltiples interpretaciones. 
  
Su presencia en línea ya había estado rodeada de controversia en los últimos meses, particularmente después de que publicó contenido patrocinado para una marca de suplementos dietarios, que fue ampliamente juzgado por los católicos como incompatible con el ministerio y contraria al derecho canónico.
   
El arzobispón de Milán, Mario Enrico “Mariolone” Delpini Caruggi, si bien reconoce la importancia de las redes sociales como herramienta de evangelización, había advertido sobre los riesgos de una pastoral reducida a la comunicación digital.
  
Era previsible que esto sucediese, como sea que en los últimos años, muchos presbíteros y religiosas han dado en entrar de una forma u otra a las redes sociales a transmitir contenido, si no directamente mundano o flagrantemente herético, de una espiritualidad sensiblera, edulcorada y descafeinada, pero las más veces acaban haciendo el ridículo. Y consecuencia de ello, otros muchos de ellos eventualmente acabaron dejando su “vocación” y hasta su “fe” (que después de todo, está basada en sentimientos y no en el asentimiento de la razón iluminada por la Gracia a la verdad revelada).