viernes, 17 de julio de 2026

CANADÁ: INVESTIGAN MALVERSACIÓN EN PARROQUIA POR FRAILE FRANCISCANO CONVENTUAL


El presbítero fray David Collins OFM Conv. (derecha), párroco de San Juan Apóstol en Kingston (prov. Ontario, Canadá) fue apartado de sus funciones por presunta malversación de fondos, informó The Pillar Catholic.
  
Una auditoría ordenada por el arzobispón Michael Mulhall Hickey encontró que desde 2019, se habían desviado más de 630.000 dólares de las cuentas parroquiales mediante 1.199 cheques irregulares, informó la archidiócesis de Kingston en una carta el pasado 10 de Julio.

Collins, que había sido párroco de San Juan Apóstol desde 2017 (y sigue apareciendo como tal en el sitio web de la archidiócesis), fue enviado de regreso al convento provincial franciscano de Toronto, mientras la policía adelanta las investigaciones respectivas.

CARLOS MOUNTBATTEN SE REDEFINE COMO “PROTECTOR DE LA INGLATERRA MULTIRRELIGIOSA”


En su informe sobre la Subvención Soberana (pago que el gobierno británico realiza anualmente al monarca ídem para financiar sus funciones oficiales) del año fiscal 2025-2026, Carlos III Mountbatten Windsor/Battenberg Sajonia-Coburgo-Gotha se presenta a sí mismo como «Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra y protector del espacio para la fe dentro de la nación multirreligiosa» en lugar de «Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra y Defensor de la Fe» como la Ley de Establecimiento de 1701 lo define y como se estilaba en informes anteriores.

El informe señala que «Su Majestad también desempeña un papel especial en la unión de comunidades y confesiones, interactuando con ellas en todas las regiones y naciones del Reino Unido», con el objetivo de fomentar «un sentimiento de orgullo, continuidad y estabilidad, al tiempo que se fortalece el tejido social y la cohesión del Reino Unido».
  
Aún sabiendo que Carlos ha mantenido estrechas relaciones con otras religiones (ha visitado templos sijes, mezquitas y sinagogas, participado en eventos conmemorativos del “Holocausto”, y es mecenas del Centro de Estudios Islámicos de la Universidad de Oxford), no es la primera vez que él manifiesta esa postura: ya en 1994, cuando era Príncipe de Gales, Carlitos expresó en una entrevista de televisión su deseo de ser considerado «Defensor de la fe» (Defender of Faith), en sentido genérico, y no «Defensor de la Fe» (Defender of the Faith) anglicana, para asumir un papel protector de todas las comunidades religiosas del país, lo cual generó entonces una crisis constitucional y un intenso debate teológico dentro de la Iglesia de Inglaterra. Su madre, la reina Isabel II Windsor, nunca respaldó públicamente la posición de su hijo, aunque en 2012 afirmó que la Iglesia de Inglaterra tiene el deber de «proteger la libre práctica de todas las religiones». Y como rey, les dijo en el año 2022 a los líderes religiosos en el Palacio de Buckingham que sentía el «deber adicional, menos reconocido formalmente, pero que no por ello debe ser menos diligente en su cumplimiento» de «proteger la diversidad de nuestro país, lo que incluye proteger el espacio para la fe misma y su práctica a través de las religiones, culturas, tradiciones y creencias a las que nuestros corazones y mentes nos guían como individuos». Diversidad que, según él, «no solo está consagrada en las leyes de nuestro país, sino que es un mandato de mi propia fe».

Mención especial requiere la oración que hizo durante su ceremonia de coronación el de 2023 (que fue una completa celebración multirreligiosa):
«Dios de compasión y misericordia, cuyo Hijo fue enviado no a ser servido sino a servir, dadme gracia para que pueda encontrar perfecta libertad en vuestro servicio, y en esa libertad el conocimiento de vuestra verdad. Concededme que yo pueda ser una bendición para todos vuestros hijos, de toda fe y creencia, que juntos podamos descubrir los caminos de la cortesía, y seamos conducidos por los caminos de la paz, mediante Jesucristo nuestro Señor. Amén».
  
Igual que en 1994, analistas han presentado tres objeciones contra ese cambio: 
  • La Ley de Establecimiento de 1701 (promulgada para solucionar la “Cuestión sucesoria” ante la muerte sin descendientes de Guillermo III de Orange y su prima María II Estuardo) define que el monarca británico debe ser protestante en buenos términos con la Iglesia de Inglaterra y jurar defender la religión protestante (por consiguiente, excluye a los católicos del derecho de sucesión al trono), y su modificación debe tramitarse ante el Parlamento (no solo en Inglaterra, sino también en los países integrantes de la Mancomunidad Británica que conservan el gobierno monárquico, en virtud del Acuerdo de Perth de 2015).
  • La unión constitucional entre Iglesia y Estado en Gran Bretaña se vaciaría si el término “Iglesia” dejara de tener contenido confesional concreto, debilitando paradójicamente la capacidad del propio Carlitos para promover el pluralismo religioso desde una posición de autoridad institucional.
  • El monarca británico, en cuanto cabeza de la Iglesia de Inglaterra, se vería obligado a sostener simultáneamente la verdad de su propia confesión y la de los credos que la contradicen en virtud de su defensa de la libertad religiosa como jefe de Estado (caso idéntico a la Secta del Vaticano II con sus declaraciones conciliares “Dignitátis Humánæ” y “Nostra Ætáte” y más recientemente el Documento de Abu Dabi, a pesar del documento wojtila-ratzingeriano “Dóminus Jesus” del 2000).
  1. Puede desfigurar la continuidad histórica de sus funciones, al difuminar las distinciones constitucionales entre Jefe de Estado y Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra.
  2. Arroja incertidumbre sobre la protección a otras iglesias (católicos romanos, presbiterianos, metodistas, bautistas, pentecostales, cristianos ortodoxos y miembros de iglesias independientes), que superan considerablemente en número a los miembros de la Iglesia de Inglaterra.
  3. Ignora a los ciudadanos que no profesan ninguna religión (quienes actualmente son casi la mitad de la población en Gran Bretaña).
  4. Puede generar ambigüedad constitucional y teológica, al dar la impresión que el monarca ejerce una forma de liderazgo religioso más allá del anglicanismo (a lo cual se opusieron históricamente los movimientos no conformistas, disidentes y las “iglesias libres”).
  5. Ocasionaría dificultades en el diálogo interreligioso que el mismo monarca quiere promover.
Los sectores conservadores del anglicanismo han acusado a Carlos Mountbatten de traicionar así su juramento de coronación al priorizar el diálogo interreligioso sobre la proclamación del Evangelio en el espacio público. Y a ello hay que sumar que su hijo y probable sucesor, Guillermo Mountbatten Spencer, no es practicante habitual del anglicanismo a diferencia de su padre. 

Aunque bueno, siendo la Iglesia de Inglaterra lo que es, ¿qué hay que defender?

HASTA EL “CONVERSO” VICEPRESIDENTE VANCE PARECE OBSESIONADO CON LOS EXTRATERRESTRES, ¿DE CUÁL SE FUMAN LOS CONCILIARES?

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.
  
El falso papa León XIV Riggitano-Prévost y el falso extraterrestre: ¡a veces es difícil distinguirlos!
Los apóstatas pseudopapas neoiglesianos, incluidos Benedicto XVI Ratzinger y Francisco Bergoglio, parecían obsesionados con los extraterrestres.
Ahora tienen a su neófito neoiglesiano, el vicepresidente de los Estados Unidos, también obsesionado con ellos.
  
¿Qué tienen estos líderes de la Pseudoiglesia que los obsesiona tanto con los extraterrestres? Varios prelados apóstatas coquetearon con la idea de la existencia de extraterrestres, entre ellos Benedicto XVI Ratzinger y León XIV Riggitano-Prévost. Últimamente, parecen creer que los extraterrestres son demonios satánicos. Esto recuerda demasiado a las películas de ciencia ficción de los años 50, donde los extraterrestres son fuerzas malignas que intentan subyugar la Tierra.

Se supone que el vicepresidente de los Estados Unidos, James David Vance/James Donald Bowman es un hombre inteligente, pero ¿qué hombre inteligente caería en la trampa de la Iglesia Novusordita? Criado en el “Cinturón bíblico” protestante y ateo en la universidad de Yale, Vance se convirtió a la Iglesia Novusordita en 2019 y está casado con la hindú Usha Bala Chilukuri Yechuri (¿obtuvo una dispensa a pesar de la “disparidad de cultos”?). En la boda “ecuménica” que tuvo en 2014, Vance se dejó “bendecir” por un pandit (sabio) hindú. El 15 de Julio de 2026, Vance le dijo al entrevistador Joseph James “Joe” II Rogan Lembo que le preocupan los extraterrestres y que cree que podrían ser demonios. ¿Qué inepto neoiglesiano fue su catequista del Novus Ordo? [Parte de la información para este Comentario proviene de Life Site News].

Católicos tradicionalistas, el superior de Vance, el presidente estadounidense Donald Trump, al menos ha adoptado un enfoque más racional ante la desenfrenada obsesión por los extraterrestres. Básicamente ha dicho: «No lo sé, y no me importa. ¡Tengo cosas mucho más importantes que hacer que preocuparme por criaturas fantásticas inventadas!».

FEMINISMO Y PAGANISMO EN LOS NUEVOS NOMBRAMIENTOS PREVSOTIANOS


León XIV Riggitano-Prévost nombró ayer 16 de Julio al obispón Michael Router Kilmartin, de 61 años de edad, como nuevo obispón de Derry (Irlanda), tras aceptar la renuncia de Dónal McKeown McMeel por pasar el límite etario de 75 años.

Único varón de los tres hijos de Anthony Router (nacido de padres irlandeses en Bristol, Inglaterra) y Nora Kilmartin (de la localidad de Shannagh, cerca de Glenamaddy, condado de Galway), Michael fue “instalado” presbítero el 25 de Junio de 1989 por el obispón Francis Joseph MacKiernan MacTague para la Diócesis de Kilmore y ha servido como obispón titular de Lugmad/Louth y auxiliar de la archidiócesis primada de Armagh desde su “instalación” por Éamon/Edmundo Columba Martin Crossan el 2019.
  
Francisco estaba «comprometido con el Evangelio»
En Abril de 2025, el obispón Router escribió una cálida declaración sobre la muerte de Francisco Bergoglio, describiéndolo como un líder espiritual e inspirador que guió a los fieles durante doce años con humildad, compasión y compromiso con el Evangelio.
  
También dijo que Bergoglio encarnaba la simplicidad y el servicio desde sus primeros días como sacerdote y obispo.
  
Exigiendo casas irlandesas para inmigrantes
Sobre los inmigrantes [musulmanes], en una declaración conjunta con su superior Martin el 31 de Enero de 2020 previa a las elecciones del 8 de Febrero, el obispón Router instó a Irlanda, como el país de “mil bienvenidas”, a considerar con compasión su responsabilidad de dar la bienvenida al extranjero.
  
«Los irlandeses deben satisfacer las necesidades de vivienda de los inmigrantes», exigió.
  
Alabanza a y desde la facción equivocada
El 21 de Enero de 2025, la obispona episcopaliana estadounidense Mariann Edgar Björkman de Budde atacó a Donald Trump en su homilía durante el servicio de oración interreligioso en la Catedral episcopaliana de Washington DC que siguió a su segunda posesión presidencial. «Hay niños gais, lesbianas y transgénero en familias demócratas, republicanas e independientes que temen por sus vidas», dijo Budde.
  
Trump llamó a las palabras “muy desagradables” y habló de Budde correctamente como una “supuesta obispo” y una «odiadora de Trump intransigente de la izquierda radical».
  
Entonces, el obispón (éste conciliar) Router vino en su ayuda en una homilía el 1 Febrero de 2025, publicada por la Conferencia de Obispos Católicos de Irlanda, donde consideró las palabras de Budde «un sermón franco y valiente». «La obispo [sic] Budde de la Iglesia Episcopal, pidió al presidente Trump que mostrara misericordia y tuviera compasión de los más vulnerables de la sociedad, personas que, según ella, tenían miedo».
  
Las palabras del obispón Router fueron elogiadas por el medio homosexual Ministerio Nuevos Caminos del activista jesuita James “Jim” Martin Spano.
  
«El informe final del Sínodo da abundantes frutos»
En Noviembre de 2024, el obispón Router predicó sobre el informe final del Sínodo. Soñaba que «los frutos descritos en su informe final serán abundantes y llenos de esperanza para aquellos que tienen los ojos para ver el panorama más amplio y cuyo enfoque no se limita a solo unos pocos temas de preocupación personal».
  
En esta homilía sobre el Sínodo, dio la bienvenida a:
  • Consejos pastorales parroquiales y diocesanos obligatorios: «…Asegurar la creación de consejos pastorales en cada diócesis y en cada parroquia. Estos consejos de ahora en adelante serán obligatorios y se les dará un papel importante y significativo… un papel que no puede ser marginado o ignorado».
  • Un mayor papel en la toma de decisiones para las mujeres: «Estoy llena de esperanza de que a las mujeres... se les dará una mayor voz en las decisiones que se toman sobre todos los asuntos dentro de la iglesia».
  • Mujeres que ejerzan el liderazgo en las celebraciones litúrgicas: «El nuevo ministerio formal de catequista dará a muchas mujeres la oportunidad de asumir un papel de liderazgo en las parroquias en la formación de la fe y en las celebraciones litúrgicas».
  • Una Iglesia más inclusiva: «El llamado contenido en el informe final para crear una Iglesia más inclusiva donde los jóvenes, los marginados y los de diferentes religiones sean valorados y escuchados».
Al mismo tiempo, enmarcó a los críticos del Sínodo de manera despectiva. Reconoció que el Sínodo ha enfrentado críticas, «tanto dentro como fuera de la Iglesia, algunos han rechazado sus conclusiones, temiendo el cambio o aferrándose al status quo. Sin embargo, todos estamos animados a ver más allá de la negatividad y reconocer los abundantes frutos del trabajo del Sínodo».
  
La sinodalidad enraizada en la Santísima Trinidad
En una homilía el Domingo de la Santísima Trinidad (31 de Mayo de 2026), Router incluso divinizó la sinodalidad:
«Una Iglesia sinodal es una Iglesia que camina junta, escucha junta y discierne junta. La sinodalidad no es simplemente un método de gobierno o de administración. Tiene sus raíces en la vida misma de la Trinidad. Así como el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo existen en comunión, así también la Iglesia está llamada a convertirse en una comunión de escucha, participación y responsabilidad compartida».
  
***
  

Ese mismo día, nombró al obispón Albert Hemrom Purty, de 57 años, como arzobispón coadjutor de la Arquidiócesis de Guwahati (India), con derecho a suceder a John Moolapira.
  
El vídeo a continuación fue tomado en Octubre de 2023 cuando celebró el jubileo de plata de la iglesia de San Juan Vianney en Uriamghat (edo. Assam). Hemrom (“instalado” presbítero el 25 de Abril de 1999 y obispón el 3 de Marzo de 2019) participó en la ceremonia de aráti (ofrenda de fuego) con la comunidad adivasi (indígena) local.
  
  
Las mujeres sostenían platos ceremoniales (en sánscrito puja thali, पूजा थाली) de bronce. Se agitaba incienso ante el obispón para purificarlo e invocar bendiciones. Luego, una marca roja de bendición (tilak, तिलक) fue colocada en su frente. Finalmente, se le entregó un tradicional gamocha (en asamés গামোচা) de Assam, una bufanda ceremonial tejida a mano de color blanco y rojo, que se colocó alrededor de su cuello.

ESTÁN EN EL FONDO, Y VAN MÁS ABAJO

Noticias tomadas de distintas fuentes. ADVERTENCIA: Parte del contenido presenta detalles gráficos y no aptos para personas impresionables, por lo que se recomienda la discreción del lector.

1.º UNIVERSIDAD JESUITA DE FORDHAM PREMIA A PRESBÍTERO SODOMITA.
   

La Sociedad Teológica Católica de Estados Unidos (CTSA) otorgó su máximo galardón, el Premio John Courtney Murray (un sacerdote jesuita modernista), al presbítero Bryan N. Massingale McClarity, de la Archidiócesis de Milwaukee y profesor de la cátedra “James y Nancy Buckman” de Teología y Ética social de la jesuita Universidad de Fordham.
  
«Me presento ante vosotros como teólogo negro y como alguien que defiende públicamente sus derechos como persona gay/queer/del mismo sexo», dijo Massingale al recibir el premio el 13 de julio.

Añadió:
«Recordemos que no hace mucho, personal del comité doctrinal de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) se unió al CTSA y supervisó cualquier sesión de la convención que tratara temas relacionados con la sexualidad humana. Las condiciones represivas nos llevaron a muchos a reprimir nuestra identidad y a ocultar nuestra forma de amar. El reconocimiento de esta noche trasciende mi persona, pues representa el reconocimiento de un nuevo tipo de teólogo para la Iglesia: teólogos católicos LGBTQ+ que se identifican públicamente como tales, y que practican la teología católica en beneficio de la Iglesia y su comprensión de Dios. Siempre hemos estado aquí. Esta noche, sin embargo, gozamos de una visibilidad, un reconocimiento y una valoración nunca antes otorgados».

“Instalado” presbítero el 20 de Mayo de 1983 para la archidiócesis de Milwaukee, el mayor de los cinco hijos de los difuntos Clifton Massingale y Constance McClarity blasona ser «el único presbítero afroestadounidense homosexual», y dijo en una reciente entrevista que se siente aliviado de que León XIV Riggitano-Prévost continúe la trayectoria LGBT de su antecesor Francisco:
«Tras la muerte del Papa Francisco, existía el temor de que un futuro papa llegara y deshiciera los gestos de bienvenida y los avances que se habían producido durante el pontificado del Papa Francisco. Y una de las primeras cosas que hizo el Papa León fue decir: “No, no tengo ninguna intención de retroceder en lo que respecta a la comunidad LGBT”».
  
2.º LOS ESCABROSOS DETALLES EN LA CAPTURA DE PRESBÍTERO ACOSADOR.
  

Durante la audiencia de imputación de cargos el pasado 13 de Julio contra el presbítero Jeffrey L. Nowak Szychowski de la diócesis de Búfalo (Nueva York) por cargos de recepción y posesión de pornografía infantil y posesión de sustancias controladas, el fiscal y la diócesis revelaron detalles espeluznantes sobre él y su actuar criminal.
  
Nowak había sido detenido el pasado 8 de Julio luego que en un allanamiento como parte de una investigación internacional, los agentes del FBI encontraron dispositivos electrónicos con contenido pornográfico de abuso de menores (incluso uno de los dispositivos estaba dentro de una funda para Biblia).
  
El fiscal relató en la audiencia que Nowak confesó estar consumiendo metanfetamina mientras veía pornografía infantil, que dicho contenido lo veía «para escapar del estrés en su vida», y que le atraían los niños entre 8 y 10 años. encontraron droga dentro de un cáliz con “hostias consagradas”. Al momento de su captura, se hallaba completamente desnudo y pidió tiempo para asearse, porque literalmente se cargó del susto.

“Instalado” presbítero en 2012, Nowak había sido suspendido del ministerio en 2019 tras acusaciones de acoso sexual y retaliación contra Matthew “Matt” Bojanowski cuando era seminarista, escándalo que llevó a la renuncia del obispón Richard Joseph Malone en medio de una investigación vaticana y al cierre del seminario Cristo Rey. Aun así, continuaba en la nómina de la diócesis de Búfalo, que ante la nueva evidencia encontrada, anunció que ya no le pagará más el apoyo mensual y que enviará la documentación correspondiente al Vaticano para su reducción al estado seglar.

De ser hallado culpable, Nowak podría enfrentarse a una pena de entre cinco y veinte años de prisión en una cárcel federal.

EL ODIO A LA CRUZ EN LOS JUDÍOS Y PROTESTANTES

Reflexión por João Christian Franco. Traducción propia, excepto las citas, que son originales.
  
EL ODIO A LA SANTA CRUZ EN EL JUDAÍSMO Y EL PROTESTANTISMO
  
El odio a la Cruz destilado por los protestantes es más una prueba de la influencia talmúdica heredada por intermedio de la masonería que enfrento con la doctrina oral de la secta bautista y sus distintas ramificaciones, como también la táctica maliciosa de comparar la imagen con un ídolo.

Es la Shulján Arúj (שֻׂלְחָן עָרוּךְ, La mesa preparada) que compara las imágenes con ídolos, inclusive la Cruz: «Está prohibido hacer reverencias ante la imagen de una cruz, que es un ídolo» (tratado Yoré Deá 141, 1).
  
«Deshonrar símbolos Cristianos es un antiguo deber religioso en el judaísmo. Escupir a la cruz, y especialmente al crucifijo, y escupir cuando un judío pasa por una iglesia, se volvieron obligatorios desde alrededor del año 200 d.C.» (Declaración del profesor Israel Shahak/Himmelstaub sobre el rencor judaico a la Cristiandad).
.
No es saludable hacer un estudio apologético y dejar brechas interpretativas con opciones múltiples de discordias, sino que hemos de cerrar esta laguna mostrando que en las Escrituras como también en la interpretación de los Santos Padres, muchos Santos vieron en la Bestia la imagen del Anticristo, y así lo describe San Ireneo: «la bestia que ha de venir recapitulará en sí toda la iniquidad y todo crimen a fin de que, agrupando y encerrando en ella toda la fuerza de la apostasía, sea en ella arrojada al horno de fuego (Apoc. 19, 20)» (Contra las Herejías, libro V, cap. 29, 2).
   
Sabemos que el pueblo judío espera un Mesías que ha de venir; por consecuencia, si ellos aún esperan el primer advenimiento de su Mesías, ellos no creen que este sea el Cristo. No creer que Jesús sea el Mesías esperado es la máxima señal de que en esa doctrina se encuentra la morada del Anticristo.
 
1.ª Jn. 4, 2-3: «En esto se conoce el espíritu de Dios, todo espíritu, que confiesa que Jesucristo vino al mundo en carne verdadera, es de Dios; y TODO ESPÍRITU QUE DESUNE A JESÚS negando su divinidad o su verdadera humanidad, no es de Dios; ANTES ÉSTE ES ESPÍRITU DEL ANTICRISTO, de quien tenéis oído que viene, y ya desde ahora está en el mundo».
- Paulo Leitão de Gregório, 30 de Julio de 2014.
===============
.
.
1. El odio y la prohibición a la Cruz y a los símbolos cristianos en el judaísmo 
«La persistencia del anticristianismo judío acaba de manifestarse públicamente en términos bien elocuentes. En un breve discurso a la Asociación de la Prensa Extranjera, el presidente de la Corte Rabínica de Israel, el Gran Rabino asquenazí Meir Lau, declaró que “la cruz es contraria a la religión judía” y que —según informa el diario LA NACIÓN, de Buenos Aires— “la vista de una cruz o de un árbol de Navidad está prohibida para un judío”. Lau afirmó además que los crucifijos y los arbolitos de Navidad estarán prohibidos en los vestíbulos de los hoteles israelíes durante la temporada de celebración del milenio, porque son ofensivos a los judíos» (RIVANERA CARLÉS, Federico. La judaización del cristianismo y la ruina de la civilización, vol. I. Buenos Aires: Instituto de Historia S. S. Paulo IV, 2004, págs. 39 - 40).
«SE DEBE HABLAR CON DESPRECIO DE SUS ÍDOLOS [Refiriéndose a Cristo y a los símbolos cristianos]
En el tratado Yoré Deá (146, 15) se dice: “Sus ídolos deben ser destruidos, o dárseles nombres despectivos”. Ibídem (147, 5): “Está permitido burlarse de los ídolos, y está prohibido decirle a un goi ‘Que vuestro Dios os ayude’ o ‘Espero que tengáis un buen éxito’”. El rabino Bahya ben Asher, al explicar el texto del Deuteronomio sobre el odio a la idolatría, dice lo siguiente [citando Avodá Zará 46a, 3]: “La escritura nos enseña a odiar a los ídolos y darles nombres ignominiosos. De este modo, si el nombre de una iglesia es Bet Galía (בֵּית גַּלְיָא, Casa de Magnificencia), debería ser llamada Bet Karía (בֵּית כַּרְיָא, casa insignificante, chiquero, letrina)”. [...] A una iglesia cristiana no la llaman Bet haTefilá (בַּיִת תְּפִילָּה, Casa de oración), sino Bet haTiflá (בַּיִת תִּפְלָה), [que significa] Casa de vanidad, Casa del Mal. Igualmente Bet haTurpa (בַּיִת תּוֹרְפָה), Casa de inmundicia» (PRANAITIS, Justino Buenaventura. El Talmud desenmascarado, Editorial Milicia 1976, págs. 70-71).
.
.
2. El protestantismo (y sectas pre-protestantes) heredaron la iconoclasia y el odio a la Cruz.
.
«También los valdenses hallábanse en relación con los israelitas [que siempre fueron los creadores últimos de las herejías y los patrocinadores de los herejes], se nutrían de la literatura rabínica y eran instruidos por judíos públicos y conversos. […] En su credo, saltan a la vista los elementos judaicos: […] En el rechazo de las imágenes y la Cruz, “no es sorprendente que los valdenses buscasen su sanción en el Antiguo Testamento [...] La actitud de los herejes valdenses estaba en entera conformidad con el punto de vista judío sobre la ‘adoración de imágenes’ y, en consecuencia, puede ser calificada de ‘judaica’” (NEWMAN, pág. 232)» (RIVANERA CARLÉS, Federico. La judaización del cristianismo y la ruina de la civilización, vol. I. Buenos Aires: Instituto de Historia S. S. Paulo IV, 2004, pág. 83).
«La doctrina iconoclasta es, desde luego, judía: “Era natural, por consiguiente, que los iconoclastas son apodados ‘judíos’, porque los principios antiidolátricos del judaísmo estaban en consonancia con su propia actitud […] En nuestro estudio del desarrollo del iconoclasmo en la Iglesia occidental [en la pre-Reforma y en la Reforma] hemos encontrado igualmente rastros de la influencia judaica emanada de un estudio del Antiguo Testamento y de las actividades, tanto de grupos cristianos judaizantes como de los mismos judíos [...] en vista del mandamiento hebraico contra la confección de imágenes grabadas, el partido iconoclasta estaba más verdaderamente en conformidad con la opinión judía y, por lo tanto, en un sentido merecía con justicia el epíteto de ‘judaizante’”» (Idem, pág. 53).
3. La masonería como transmisora de la doctrina judía (cabalista).
«Es indudable que la Masonería constituye actualmente uno de los principales soportes del poder sionista en el mundo. La organización y los ritos masónicos son por completo judaicos, como demostraremos a lo largo de este capítulo.. [...] en la Historia ha habido dos masonerías, la operativa y la especulativa. Cuando nosotros hablamos de Sionismo y Masonería, nos estamos refiriendo a la segunda. La primera, que es la Masonería auténtica, no tiene nada que ver con la conspiración política, y mucho menos con los judíos. Pero desgraciadamente, esta Masonería desapareció en el siglo XVIII, siendo sustituida por la otra» (FERRARO, Leo. El último protocolo. Las claves secretas del dominio sionista mundial. Vassallo de Mumbert – Arca de la Alianza Cultural, 1986, pág. 79).
«Al margen de la influencia de la Cábala cristiana en ciertos ritos francmasónicos, la Cábala judía como tal es un elemento básico del esoterismo masónico, más visibles en unos ritos que en otros. Oswald Wirth afirma que “el simbolismo masónico concuerda con la Cábala en aquello que tiene de esencial” (El libro del Maestro. Manual de instrucción iniciática editado para el uso de los francmasones del tercer grado, pág. 159. Talleres gráficos Guillermo Grundwalt. Santiago de Chile 1929)» (RIVANERA CARLÉS, Federico. La judaización del cristianismo y la ruina de la civilización, vol. I. Buenos Aires: Instituto de Historia S. S. Paulo IV, 2004, pág. 180, nota al pie).
4. La negación de Jesús como el Mesías y la equivalencia con el Anticristo 
«EL ÚNICO PROPÓSITO DE TODAS LAS ACCIONES Y ORACIONES DE LOS JUDÍOS DEBE SER LA DESTRUCCIÓN DE LA RELIGIÓN CRISTIANA.
«Así es como los judíos retratan a su Mesías y Libertador a quien esperan: como a un perseguidor que infligirá grandes calamidades sobre los no judíos. El Talmud enumera tres grandes males que caerán sobre el mundo cuando el Mesías venga. En el tratado Sabat (118 a, 7) dice: “[El rabino Simón ben Pazi dijo que el rabino Josué ben Leví dijo en nombre del rabino Simon bar Kappara:] Cualquiera que coma tres comidas en el Sabbat será salvado de los tres males: de los castigos del Mesías, de las penas del infierno, y de la guerra de Gog y Magog […]; pues está escrito: ‘Mirad que enviaré a Elías el profeta antes de la venida del día del Señor’ (Malaquías 3, 23)”» (PRANAITIS, Justino Buenaventura. El Talmud desenmascarado, Editorial Milicia 1976, pág. 82).
«Durante ese cuarto de siglo crucial (604–630), los judíos apoyaron activamente las campañas persas [contra los cristianos]. El Apocalipsis de Elías [texto apócrifo judeocristiano de los siglos III o IV, atribuido al profeta Elías] constituyó un buen ejemplo de sus cálidas esperanzas en la redención cada vez más próxima. El homilista citaba, según la costumbre, a algunas de las autoridades antiguas reconocidas y traicionaba su propósito mesiánico com alusiones obvias a los diversos nombres del “último rey de Persia”. Al monarca no solo se le designaba con el nombre tradicional, Armilo (ארמילוס), que es el equivalente del Anticristo en la terminología cristiana, sino que también se lo llamaba Ciro o Artajerjes, recordando visiblemente a los reyes aqueménidas que habían ayudado a reconstruir la Segunda Comunidad, o, de una forma más específica y definitiva, hakhasra (en una versión Khosri), lo que para los lectores de la época era sin duda una referencia suficientemente clara a Cosroes II […]» (BARON, Salo W. Historia social y religiosa del pueblo judío, vol. III. Buenos Aires: Paidós, 1968, págs. 32-33. En RIVANERA CARLÉS, Federico. La judaización del cristianismo y la ruina de la civilización, vol. I. Buenos Aires: Instituto de Historia S. S. Paulo IV, 2004, págs. 26-27).

BEATAS MÁRTIRES CARMELITAS DE COMPIÈGNE


Una hermana carmelita, sor Isabel Bautista, monja en el monasterio de Compiégne (Francia), tuvo una vez un sueño en el que, según dijo, se le habían aparecido todas las religiosas de su convento, en el cielo, cubiertas de resplandeciente manto blanco y sosteniendo en las manos una palma, símbolo o señal con que tradicionalmente la Iglesia indica la gloria del martirio.
   
Un siglo más tarde aquélla visión iba a concretarse en realidad. Y posteriormente un decreto de la Iglesia de Roma declaraba mártires con todos los honores de veneración a dieciséis carmelitas del monasterio de Compiégne que habían dado la vida por su fe.
   
El sueño de sor Isabel Bautista se había cumplido. Pero para que se cumpliese hubo necesidad de que el mundo pasara por una situación gravísima. Al siglo XVIII le faltaba una decena de años para terminarse. Francia comenzaba a padecer los primeros síntomas de la Revolución, y las ondas de aquel movimiento ideológico y social, provocado, al principio, por un déficit económico, dieron, al igual que contra otros muchos, contra los muros del convento de Compiégne, donde, desde la fundación en 1641, generaciones sucesivas de religiosas conservaban en santa y piadosa reclusión el espíritu de su regla.
   
La Asamblea Nacional Constituyente había hecho público un decreto por el que se exigía que los religiosos fueran considerados como funcionarios del Estado. Deberían prestar juramento a la Constitución y sus bienes serían confiscados. Era el año 1790. Miembros del Directorio del distrito de Compiégne, cumpliendo órdenes, se presentaron el 4 de agosto de aquel año en el monasterio a hacer inventario de las posesiones de la comunidad. Las monjas tuvieron que dejar sus hábitos y abandonar su casa. Cinco días después, obedeciendo los consejos de las autoridades, firmaron el juramento de Libertad-lgualdad. Los religiosos que se negaban a firmarlo eran deportados.
   
Después fueron separadas. Hicieron cuatro grupos y vivían en distintos domicilios, pero continuaron practicando la oración y entregándose a la penitencia como antes.
   
Era ya 1792. A menudo les venía a la memoria el sueño de sor Isabel. Un día la madre priora, entendiendo el deseo que cada día se hacía más patente en el corazón de sus monjas, les propuso hacer «un acto de consagración por el cual la comunidad se ofreciera en holocausto para aplacar la cólera de Dios y por que la divina paz que su querido Hijo había venido a traer al mundo volviera a la Iglesia y al Estado».
   
Las dos más ancianas rehusaron en el primer momento, horrorizadas por la idea de la muerte en la guillotina, más por el espantoso medio que por el sacrificio en sí. Pocas horas después, sin embargo, acudieron llorando a solicitar el favor de unirse en el ofrecimiento a sus hermanas en religión. La fe y la esperanza las habían ayudado a superar el humano miedo.
   
A partir de entonces, diariamente, renovaron este acto de consagración.
   
La regularidad y el orden de su vida, que reproducía todo lo posible en tales circunstancias la vida y horario conventuales, fueron notados por los jacobinos de la ciudad. En ello encontraron motivo suficiente para denunciarlas al Comité de Salud Pública, cosa que hicieron sin pérdida de tiempo.
   
El régimen del Terror estaba oficialmente establecido en Francia y había llegado en aquellos momentos al más alto nivel imaginable. El rey había sido ejecutado y el Tribunal Revolucionario trabajaba sin descanso enviando cientos de ciudadanos sospechosos a la muerte.
   
La denuncia de las carmelitas decía que, pese a la prohibición, seguían viviendo en comunidad, que celebraban reuniones sospechosas y mantenían correspondencia criminal con fanáticos de París.
   
Convenía presentar pruebas, y con ese objeto se efectuó un minucioso registro en los domicilios de los cuatro grupos. El Comité encontró diversos objetos que fueron considerados de gran interés y altamente comprometedores. A saber: cartas de sacerdotes en las que se trataba bien de novenas, de escapularios, bien de dirección espiritual. También se halló un retrato de Luis XVI e imágenes del Sagrado Corazón. Todo ello era suficiente para demostrar la culpabilidad de las monjas. El Comité, pues, redactó un informe en el que explicaba cómo, «considerando que las ciudadanas religiosas, burlando las leyes, vivían en comunidad», que su correspondencia era testimonio de que tramaban en secreto el restablecimiento de la Monarquía y la desaparición de la República, las mandaba detener y encerrar en prisión.
   
El 22 de junio de 1794 eran recluidas en el monasterio de la Visitación, que se había convertido en cárcel. Allí esperaron la decisión final que sobre su suerte tomaría el Comité de Salud Pública asesorado por el Comité local. Entonces acordaron retractarse del juramento prestado antes, «prefiriendo mil veces la muerte mejor que ser culpables de un juramento así». Esta resolución las llenó de serenidad. Cada día aumentaba el peligro, pero ellas se sentían más fuertes. Continuaban dedicadas a orar y, gracias a estar en prisión, podían hacerlo juntas, como cuando estaban en su convento. Ya no se veían obligadas a ocultarse y ello les procuraba un gran alivio.
   
Transcurridos unos días, justamente el 12 de julio, el Comité de Salud Pública dio órdenes para que fueran trasladadas a París. El cumplimiento de tales órdenes fue exigido en términos que no admitían demora. No hubo tiempo para que las hermanas tomaran su ligera colación ni cambiaran su ropa, que estaba mojada porque habían estado lavando. Las hicieron montar en dos carretas de paja y les ataron las manos a la espalda. Escoltadas por un grupo de soldados salieron para la capital. Su destino era la famosa prisión de la Conserjería, antesala de la guillotina. Nadie ayudó a las monjas a descender de los carros al final del viaje. A pesar de sus ligaduras y de la fatiga causada por el incómodo transporte, fueron bajando solas. Una de las hermanas, sin embargo, enferma y octogenaria, Carlota de la Resurrección, impedida por las ataduras y la edad, no sabia cómo llegar al suelo. Los conductores de las carretas, impacientados, la cogieron y la arrojaron violentamente sobre el pavimento. Era una de las religiosas que dos años antes había sentido miedo ante el pensamiento de una muerte en el patíbulo y había dudado antes de ofrecerse en sacrificio. Pero en este momento era ya valiente y, levantándose maltrecha, como pudo, dijo a los que la habían maltratado: «Créanme, no les guardo ningún rencor. Al contrario, les agradezco que no me hayan matado porque, si hubiera muerto, habría perdido la oportunidad de pasar la gloria y la dicha del martirio».
   
Como si nada hubiese ocurrido, en la Conserjería prosiguieron su vida de oración prescrita por la regla. No se dejaban perturbar por los acontecimientos. Testigos dignos de crédito declararon que se las podía oír todos los días, a las dos de la mañana, recitar sus oficios.
   
Su última fiesta fue la del 16 de julio, Nuestra Señora del Monte Carmelo. La celebraron con el mayor entusiasmo, sin que por un instante su comportamiento denotase la menor preocupación. Por la tarde recibieron un aviso para que compareciesen al día siguiente ante el Tribunal Revolucionario. La noticia no les impidió cantar, sobre la música de La Marsellesa, unos versos improvisados en los que expresaban al mismo tiempo fe en su victoria, temor y confianza, y que se conservan en el convento de Compiégne.
   
Ante el Tribunal escucharon cómo el acusador público, Antonio de Fouquier-Tinville, las atacaba durísimamente: «Aunque separadas en diferentes casas, formaban conciliábulos contrarrevolucionarios en los que intervenían ellas y otras personas. Vivían bajo la obediencia de una superiora y, en cuanto a sus principios y sus votos, sus cartas y sus escritos son suficiente testimonio».
   
Fueron sometidas a un interrogatorio muy breve y, sin que se llamara a declarar a un solo testigo, el Tribunal condenó a muerte a las dieciséis carmelitas, culpables de organizar reuniones y conciliábulos contrarrevolucionarios, de sostener correspondencia con fanáticos y de guardar escritos que atentaban contra la libertad. Una de las monjas, sor Enriqueta de la Providencia, preguntó al presidente qué entendía por la palabra «fanático» que figuraba en el texto del juicio, y la respuesta fue: «Entiendo por esa palabra su apego a esas creencias pueriles, sus tontas prácticas de religión».
   
Era, sin la menor duda, su amor a Dios, su fidelidad a sus votos y a su religión lo que les había hecho merecer el castigo. Habían ganado heroicamente en la constancia el honroso título de mártires.
   
Una hora después subían en las carretas que las conducirían a la plaza del Trono. En el trayecto la gente las miraba pasar demostrando diversidad de sentimientos, unos las injuriaban, otros las admiraban. Ellas iban tranquilas; todo lo que se movía a su alrededor les era indiferente. Cantaron el Miserere y luego el Salve, Regina. Al pie ya de la guillotina entonaron el Te Deum, canto de acción de gracias, y, terminado éste, el Veni Creator. Por último, hicieron renovación de sus promesas del bautismo y de sus votos de religión.
   
Una joven novicia, sor Constanza, se arrodilló delante de la priora, con la naturalidad con que lo hubiera hecho en el convento y le pidió su bendición y que le concediera permiso para morir. Luego, cantando el salmo Laudate Dominum omnes gentes, subió decidida los escalones de la guillotina. Una tras otra, todas las carmelitas repitieron la escena. Una a una recibieron la bendición de la madre Teresa de San Agustín antes de recibir el golpe de gracia. Al final, después de haber visto caer a todas sus hijas, la madre priora entregó, con igual generosidad que ellas, su vida al Señor, poniendo su cabeza en las manos del verdugo.
   
Era el día 17 de julio por la tarde.
   
Sus restos fueron enterrados, con los de otros veinticuatro condenados, en lo que se llamó más tarde cementerio de Picpus. Una placa de mármol con el nombre de las mártires y la fecha de su muerte figura sobre la fosa y en ella hay grabada una frase latina que dice: «Beati qui in Domino moriuntur». Felices los que mueren en el Señor.
   
La Iglesia declaró que el sacrificio de aquellas nobles mujeres no había sido en vano, puesto que «apenas habían transcurrido diez días de su suplicio cuando cesaba la tormenta que durante dos años había cubierto el suelo de Francia de sangre de sus hijos» (Decreto de declaración de martirio, 24 de junio de 1905).
   
El cardenal Richard, arzobispo de París, inició el proceso de su beatificación el 23 de febrero de 1896. El 16 de diciembre de 1902 el Papa León XIII declaraba venerables a las dieciséis carmelitas. Se sucedieron los milagros, como una garantía de su santidad, y en 1905 San Pío X declaraba beatas a aquellas «que, después de su expulsión, continuaron viviendo como religiosas y honrando devotamente al Sagrado Corazón».

 MARY G. SANTA EULALIA. Año Cristiano, Tomo III, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid, 1966.

SEMINARIO MONTFORTIANO EN LONG ISLAND, VENDIDO A MUSULMANES

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.
  
El apóstata Benedicto XVI Ratzinger, flanqueado por imanes musulmanes, adora en la Mezquita Azul de Estambul. También adoró en la sinagoga de Colonia.
El pseudopapa Juan Pablo II Wojtyła fue el primer falso papa en adorar en una mezquita.
Ahora, un seminario de Nueva York se está vendiendo a los musulmanes para que lo conviertan en su propio seminario.
  
En la actualidad, pocos jóvenes desean tener relación con los seminarios neoiglesianos, donde se enseñan doctrinas heréticas y el clero neoiglesiano comete abusos sexuales contra ellos. Por ello, el 15 de julio de 2026, los Misioneros de Montfort vendieron por 5,2 millones de dólares estadounidenses su antiguo seminario en Bay Shore (Long Island, Nueva York) a la Asociación Musulmana Unida Estadounidense. Los musulmanes cuentan con numerosos jóvenes comprometidos, por lo que la Asociación planea convertir el antiguo seminario católico en un internado musulmán.

Desde 1926, cuando los Misioneros de Montfort administraban la propiedad, antes del apóstata Concilio Vaticano II (1962-1965), también gestionaban un internado además del seminario [Parte de la información para este Comentario proviene de Long Island Business News].

Católicos tradicionalistas, los pseudopapas parecen amar más a los musulmanes que a sus propios feligreses. Recorren el mundo visitando mezquitas, quitándose sus sandalias papales para entrar en mezquitas infieles y adorar allí con los infieles. ¡No es de extrañar que la Iglesia Sinodomita esté desapareciendo mientras los islamistas prosperan!

jueves, 16 de julio de 2026

¡Y ESTE ES AQUEL TRUDEAU-CASTRO! PARA LO QUE QUEDÓ…


El exprimer ministro canadiense Justin Trudeau-Castro Sinclair aparece en el segundo plano del vídeo promocional de la canción “Watch It Burn” (Míralo quemar) de su noviecita la cantante y activista pro-LGBT y pro-aborto Katherine Elizabeth Hudson Perry “Katy Perry” (fingir sorpresa, hija de pastores pentecostales).
  
  
El vídeo (que recomendamos NO ver) incluye escenas dentro de una iglesia en Aix-les-Bains (Saboya, Francia), con Perry mostrándose sentada en un banco de la iglesia.

La actuación del expremier canadiense ha sido fuertemente criticada. «De dirigir un país del G7 a ser material de archivo», dijo el anfitrión de pódcast líbano-australiano y comentarista político Mario Nawfal; y el escritor judeo-líbano-canadiense y profesor en la Universidad de Concordia Gad Saad (en árabe جَادَ سَعْد; en hebreo גָּד סַעַד) sentenció: «Es una mancha indeleble sobre Canadá que semejante individuo estuviese en el poder durante diez años».
  
La imagen, combinada con la letra “Watch it burn” (supuestamente sobre la ruptura de la cantante con el actor Orlando Jonathan Blanchard Copeland Bloom, con quien tuvo una hija), es una reminiscencia de la ola de incendios de iglesias en Canadá durante el régimen de dictadura constitucional de Trudeau-Castro.
  
Desde 2021, más de 120 iglesias han sido dañadas por incendios o vandalismo posterior al bulo de las fosas comunes de niños indígenas en los internados eclesiásticos (por el cual se gastaron 216,5 millones de dólares canadienses de los contribuyentes, y NUNCA se emitió una mísera disculpa cuando se comprobó que era mentira) que se tragó entero el infame Francisco Bergoglio en su gira por Canadá.

OBISPÓN OLIVERO: «EL ACTO PENITENCIAL NO FUNCIONA, Y LA MISA ACTUAL ENSEÑA POCO».

Noticia tomada de GLORIA NEWS, ampliada en algunos lugares.
   

Durante una “Misa Alpina” celebrada el 21 de Junio en la meseta de Plano del Alpe (Usseaux, Piamonte) ante una alegre reunión de ancianos, el obispón de Pinerolo (Italia) Derio Olivero, de 65 años, dijo que hay una parte de la Misa «que ya no funciona», el Acto Penitencial, y que, en definitiva, la misa en sí misma, tal como es hoy, «nos enseña poco», informa Messa in Latino el 14 de Julio.
  

El blog señala que durante el servicio, el obispón usó su característico pañuelo rojo como mitra.
  
El obispón Olivero es un activista pro-homosexual. Durante la “Misa Alpina” (en la cual recordó al chef y activista de la “comida lenta” Carlo “Carlín” Petrini fallecido un mes atrás), dijo sentimentalmente: 
«La Misa es un lento acto de amor. Los actos de amor no se hacen con prisa; las caricias dadas con prisa se convierten en bofetadas. Así que, si están dispuestos, hagamos algo: mirémonos a los ojos por un momento. Mira a la persona que está a tu lado y piensa: “Este es mi hermano, esta es mi hermana”».
Además, Olivero acusa a la Fraternidad Sacerdotal San Pío X no solo de ser cismática, sino también herética por rechazar el “súperdogma” del antidogmático Concilio Vaticano II.

Con todo, Messa in Latino le abona la valentía que tiene Olivero para decir en público lo que los demás obispones italianos (tanto o más modernistas que él) piensan pero no se atreven a decir.

CARTA “Néminem profécto latet”, CON MOTIVO DEL VII CENTENARIO DEL ESCAPULARIO DEL CARMEN


Con ocasión del séptimo centenario de la aparición de Nuestra Señora a San Simón Stock entregándole el Escapulario Carmelita, el Papa Pío XII escribió la carta a los superiores de las dos ramas de la Orden, Quiliano (en el siglo Eduardo) Lynch O. Carm. y Silverio de Santa Teresa (en el siglo Julián Gómez Fernández) OCD, exaltando la devoción y sacramental que es el Escapulario carmelita, y llamándolos a que lo retuviesen como prenda de consagración al Inmaculado Corazón de María.

En esta ocasión, presentamos tanto el texto latino como aparece en Acta Apostólicæ Sedis 42 (1950), págs. 390-391) y la traducción española de la Revista de Espiritualidad, año X, n.º 038-039 (Enero-Junio de 1951), págs. 5-6.

LATÍN
AD REVERENDÍSSIMOS PATRES KILIÁNUM LYNCH, PRIÓREM GENERÁLEM ÓRDINIS FRATRUM BEÁTÆ MARÍÆ VÍRGINIS DE MONTE CARMÉLO, ET P. SILVÉRIUM A SANCTA THERÉSIA, PRÆPÓSITUM GENERÁLEM FRATRUM DISCALCEATÓRUM BEÁTÆ MARÍÆ VÍRGINIS DE MONTE CARMÉLO: SÉPTIMO EXEÚNTE SǼCULO AB INSTITUTIÓNE SACRI SCAPULÁRIS CARMELITÁRUM.
  
PIUS PP. XII   
Dilécti filii, salútem et Apostólicam Benedictiónem.
  
Néminem profécto latet, quántum ad excitándam cathólicam fidem móresque emendándos cónferat amor erga Beatíssimam Vírginem Dei Matrem, iis præsértim devotiónis significatiónibus, quíbus præ cœ́teris et mentes cœlesti doctrína illustrári et ánimi in christiána vita excolénda exácui vidéntur. Hisce est in primis accensénda Sacri Scapuláris Carmelitárum devótio, quæ, sua ipsíus simplicitáte ómnium ingénio accommodáta, inter Christi fidéles cum salutárium frúctuum increménto quam latíssime pervulgáta est. Quaprópter læto admódum ánimo intelléximus, séptimo vergénte sǽculo ab institutióne istíus Scapuláris Deúparæ de Monte Carmélo, fratres Carmelítas, quum Calceátos tum Excalceátos, consílium iníisse, ut sacra sollémnia in honórem ipsíus Beátæ Maríæ Vírginis summo stúdio concelebréntur. Quæ quídem pia incépta, pro constánti Nostro erga almam Dei Matrem amóre próque étiam Nostra in Confraternitátem ipsíus Scapuláris a púero cooptatióne, perlibénter commendámus, iísque úberem bonórum cópiam a Deo ominámur. Néque enim ágitur de re parvi moménti, sed de vita ætérna capessénda ex ea, quæ tráditur, promissióne Beatíssimæ Vírginis: ágitur vidélicet de summo ómnium negótio déque modo ipsum tute peragéndi. Est quídem Sacrum Scapuláre, velúti hábitus Mariánus, protectiónis Deíparæ signum et pignus; sed ne putáverint hac veste indúti pigrítia vel socórdia spirituáli se esse salútem ætérnam adeptúros, monénte Apóstolo: «cum metu et tremóre vestram salútem operámini» (Phil. II, 12).
   
Omnes ígitur Carmelítæ, qui, sive in cláustris primi et secúndi Órdinis, sive in tértio Órdine regulári vel sæculári, sive in confraternitátibus, ad unam Beatíssimæ Matris famíliam peculiári amóris vínculo pértinent, sibi hábeant in memoriáli ipsíus Vírginis spéculum humilitátis et castitátis; hábeant modéstiæ et simplicitátis breviárium in ipsa vestis ingénua structúra; hábeant potíssimum in eádem veste, quam die noctúque índuunt, eloquénti sýmbolo significátas preces, quíbus divínum ímplorant auxílium; hábeant dénique illam consecratiónem sacratíssimo Cordi Vírginis Immaculátæ, quam nuper quóque impénse commendávimus. Nec désinet profécto piíssima Mater, ut fílii sui, in Purgatório admíssa expiántes, quam primum, ipsa quídem apud Deum intercedénte, juxta tráditum illud, quod vocant, Privilégium Sabbatínum, ætérnam pátriam consequántur.
    
Supérni intérea præsídii auxíliique in auspícium, ínque peculiáris Nostræ caritátis pignus, Apostólicam Benedictiónem vobis, dilécti fílii, univérsoque Carmelitárum Órdini amantíssime in Dómino impertímus.
   
Datum Romæ apud Sanctum Petrum, die XI mensis Februárii, in Apparitióne Beátæ Maríæ Vírginis Immaculátæ, anno MDCCCCL, Pontificátus Nostri undécimo. PIUS PP. XII.

TRADUCCIÓN
A LOS AMADOS HIJOS QUILIANO LYNCH, PRIOR GENERAL DE LA ORDEN DE LA BIENAVENTURADA VIRGEN MARÍA DEL MONTE CARMELO; Y SILVERIO DE SANTA TERESA, PREPÓSITO GENERAL DE LOS HERMANOS DESCALZOS DE LA BIENAVENTURADA VIRGEN MARÍA DEL MONTE CARMELO, TERMINANDO EL SÉPTIMO SIGLO DE LA INSTITUCIÓN DEL SAGRADO ESCAPULARIO CARMELITA

PAPA PÍO XII
  
Amados hijos, Salud y bendición apostólica.
   
Nadie ignora ciertamente de cuánta eficacia sea para avivar la fe católica y reformar las costumbres, el amor a la Santísima Virgen Madre de Dios, ejercitado principalmente mediante aquellas manifestaciones de devoción que contribuyen en modo particular a iluminar las mentes con celestial doctrina y a excitar las voluntades a la práctica de la vida cristiana. Entre estas debe colocarse, ante todo, la devoción del Escapulario de los Carmelitas, que, por su misma sencillez, al alcance de todos, y por los abundantes frutos de santificación que aporta, se halla extensamente divulgada entre los fieles cristianos.
   
Por esta razón hemos recibido con grande alegría la noticia de que, con motivo del VII centenario de la institución del Escapulario de la Virgen Madre de Dios del Monte Carmelo, los Hermanos Carmelitas, así Calzados, como Descalzos, han dispuesto de común acuerdo celebrar con gran fervor solemnes cultos religiosos en honor de la misma Virgen María. No sólo por nuestro constante amor a la gran Madre de Dios, sino por haber pertenecido desde nuestra infancia a la Cofradía del mismo Escapulario, aprobamos con sumo placer esas piadosas iniciativas, deseando para ellas abundantísimos favores de Dios, y, en verdad, no se trata de un asunto de poca importancia, sino de la consecución de la vida eterna en virtud de la promesa hecha, según la tradición, por la Santísima Virgen; se trata, en otras palabras, del más importante entre todos los negocios y del modo de llevarle a cabo con seguridad. Es ciertamente, el Santo Escapulario una como librea mariana, prenda y señal de protección de la Madre de Dios; mas no piensen los que visten esta librea que podrán conseguir la salvación eterna abandonándose a la pereza y a la desidia espiritual, ya que el Apóstol nos advierte: «Obrad vuestra salvación con temor y temblor» (Fil. 2, 12).
   
Todos los Carmelitas, por tanto, así los que militan en los claustros de la primera y segunda Orden como los afiliados a la Tercera Orden regular o secular y los asociados a las Cofradías que forman por un especial vínculo de amor una misma familia de la Santísima Madre, reconozcan en este memorial de la Virgen un espejo de humildad y castidad; vean en la forma sencilla de su hechura un compendio de modestia y candor; vean, sobre todo, en esa librea que visten día y noche, significada con simbolismo elocuente la oración con la cual invocan el auxilio divino; reconozcan, por fin, en ella, su consagración al Corazón sacratísimo de la Virgen Inmaculada, por Nos recientemente recomendada.
   
Además, esta Madre piadosísima no dejará ciertamente de interceder ante Dios, según la tradicional promesa del llamado Privilegio Sabatino, para que aquellos de sus hijos que hayan de expiar sus faltas en el Purgatorio, consigan cuanto antes el eterno descanso de la patria.
    
En tanto, como auspicio de divina protección y auxilio, y en prenda de nuestra particular predilección, impartimos a vosotros, amados hijos y a toda la Orden de los Carmelitas, con grande afecto en el Señor, la bendición Apostólica.
   
Dado en Roma, junto a San Pedro, el 11 de febrero, festividad de la Aparición de María Inmaculada, del año 1950, undécimo de nuestro Pontificado. PÍO PAPA XII.

LA CUARENTENA DE SAN LUIS

La Cuarentena de San Luis fue iniciada en Roma por el Papa Gregorio XVI y reintroducida por el Venerable León Dupont y la labor de Sor María de San Pedro y la Orden Carmelita, que en su día se estableció en Tours (Francia) A continuación, se presenta una breve historia de los comienzos de esta poderosa obra contra la blasfemia y la necesidad de reparación que dio origen a la Cuarentena de San Luis y la oración de la Flecha Dorada.
  
Inicialmente, la labor de reparación comenzó en 1819, a cargo del padre René François Soyer, entonces vicario general de Poitiers, quien posteriormente se convirtió en obispo de Luzón de la Vandea. Al primer título, «Llamamiento al pueblo de Francia», se añadió un segundo: «Reparación, inspirada para aplacar la ira de Dios». En él se afirmaba abiertamente que la blasfemia atraía la ira divina sobre Francia; para evitarla, se especificaban oraciones y súplicas similares a las propuestas por Sor María San Pedro. «Sorprendida», continúa esta última, «nuestra buena madre dijo, sonriendo: “Bueno, hermana, si no te conociera, pensaría que eres una hechicera”. Le respondí: “Madre, estoy segura de que los santos ángeles han revelado esto; pues recordé haberlos invocado antes de ir a la oficina de nuestra Madre; sin duda fueron ellos quienes hicieron que este libro fuera sacado de la biblioteca en el momento oportuno”».
  
La madre priora solicitó más información sobre el tema y escribió al padre Soyer pidiéndole una explicación. El prelado respondió que él mismo había publicado el “Llamamiento” a petición de una carmelita de Poitiers llamada Sor Adelaida, un alma predilecta con quien el Señor había mantenido una comunicación muy íntima. «Esa admirable carmelita», dijo, «era el alma más mortificada, más humilde y más santa que jamás he conocido. Sería de gran ayuda para la edificación de los miembros de su orden que se escribiera su vida». La Madre Adelaida falleció el 31 de julio de ese mismo año, 1843; y apenas veintiséis días después de su muerte, Sor María de San Pedro, religiosa de la misma orden, se sintió inspirada a exigir la obra de reparación por la blasfemia, como si Dios hubiera esperado la muerte de un profeta antes de suscitar a otro.
   
Otro suceso extraordinario tuvo lugar el mismo día, 26 de agosto. Un piadoso caballero había distribuido entre varias comunidades de Tours una oración en honor del Santo Nombre de Dios, para obtener, por intercesión de San Luis, rey de Francia, la dispersión de los enemigos de ese divino Nombre. Esta oración se había rezado antes de la fiesta de San Luis, y lo que fue aún más admirable en los designios de la Divina Providencia, fue que las oraciones circularon entre todas las casas religiosas de la ciudad, como se supo después, siendo las carmelitas las únicas olvidadas. Al día siguiente, el Señor comunicó a los más indignos de sus siervos el fruto de las oraciones de estas santas almas.
   
El piadoso caballero en cuestión no es otro que el señor León Dupont, el santo de Tours. Mantenía una relación muy cordial con los carmelitas, y este suceso, como es de suponer, no hizo sino fortalecer aún más los lazos de amistad que los unían. Durante años había ardido en fervor por la reparación de la blasfemia y, como consecuencia natural, con gran devoción a San Luis, rey de Francia. Este ferviente cristiano, según relata la hermana, recibió con gran alegría la fórmula de oraciones conocida como la “Cuarentena de San Luis”, que llegó a Tours por correo, de donde se sabía, a principios de julio de 1843. La señora Deshayes, religiosa del Sagrado Corazón, considerada una de las fundadoras de la Institución, fue la primera en recibir treinta copias; le dio una al señor León Dupont, quien no tardó en mandar imprimir más. La oración era en honor del Santo Nombre de Dios y en reparación por la blasfemia. En la copia distribuida entre los fieles, figuraba lo siguiente:
   
Desde el 16 de julio hasta el 25 de agosto, ambos inclusive, se invita a los fieles a unirse en oración por las necesidades de la Iglesia y del Estado. «¡Que tu Nombre, Señor, sea conocido y bendecido en todo tiempo y en todo lugar!».
  
Esta oración se había recitado durante los cuarenta días prescritos en todas las comunidades de la ciudad. Pero lo más sorprendente fue que, a pesar de la estrecha relación entre León Dupont y los carmelitas (además de que la cuarentena parecía estar bajo la protección de Nuestra Señora del Monte Carmelo), la madre priora y sus hijas, como señaló la hermana, desconocían por completo el suceso. Al día siguiente de la fiesta de San Luis, el 26 de agosto, inmediatamente después del último día de la cuarentena, la piadosa hermana recibió la comunicación divina de la que hemos hablado. Resulta impactante la coincidencia, así como la afinidad entre las palabras de la cuarentena: «Que tu Nombre sea conocido y bendito», y las de la «Flecha de Oro» inspirada a Sor María de San Pedro ese mismo día: «Que el santo Nombre de Dios sea alabado y bendito por siempre».
  
León Dupont, en particular, le concedió tanta importancia a esto, pues entonces estaba preocupado por la idea de la reparación por la blasfemia. Naturalmente, concluyó que las oraciones, ofrecidas en 1843 por un gran número de almas santas, habían sido escuchadas. «Si la fe no nos obliga», dijo, «al menos nos permite creer que Dios ha escuchado nuestras oraciones, según su promesa: “Donde muchos se unen en mi nombre, allí estoy yo en medio”».
   
Tan solo un año después de las revelaciones hechas a la venerable hermana, nos enteramos de la misteriosa coincidencia entre las oraciones de la cuarentena y la invocación que le dictó Nuestro Señor. Parecía como si el Cielo hubiera escuchado la súplica de la tierra y hubiera sembrado las semillas de la Reparación, que pronto brotarían y florecerían.
   
Desde el punto de vista general, parece que este año fue predestinado por la Divina Providencia para la obra de reparación. Fue el 8 de agosto de 1843 cuando el Papa Gregorio XVI promulgó un breve para establecer una piadosa cofradía bajo el patrocinio de San Luis, rey de Francia, para la reparación de la blasfemia contra el Santo Nombre de Dios:
«Encontramos que en esa misma época, un jesuita trabajó durante algún tiempo en vano en una pequeña aldea rural de la diócesis de Nantes, cuyos habitantes eran extrañamente adictos a la blasfemia. Pero después de que su obispo aprobara una asociación en reparación por la blasfemia, a la que se adjuntaba una indulgencia de cuarenta días, obtuvo los frutos más saludables y abundantes». 
Estos acontecimientos tuvieron el efecto de hacer que las superioras de Sor María de San Pedro suavizaran un poco su severidad hacia ella.
   
La asociación romana a la que aquí se alude es la establecida por decreto de Gregorio XVI el 8 de agosto de 1843. Su sede se encontraba en Roma, bajo la invocación de Pedro Caravitay y bajo la protección de San Luis, rey de Francia. Cada miembro se comprometía a no proferir jamás una blasfemia ni una imprecación. Quienes ostentaban autoridad debían procurar animar a sus dependientes a evitar este odioso pecado. Si no podían impedir su comisión, debían, al menos, ofrecer una invocación de alabanza, como «¡Alabado sea Dios!», «¡Bendito sea su Santo Nombre!», etc. Esta asociación recitaba diariamente el Padrenuestro y el Ave María por la conversión de los blasfemos. Su Santidad concedió numerosos favores espirituales, en particular una indulgencia plenaria mensual, en cualquier día a elección, siempre que se cumplieran las condiciones habituales; y, en el momento de la muerte, otra indulgencia plenaria al invocar el Santo Nombre de Jesús; además, se le concedieron muchas otras indulgencias especiales.

Una asociación para la reparación de la blasfemia no era una institución nueva en la Iglesia; así vemos que Sor María San Pedro se sintió muy consolada al saber de la existencia de una asociación similar en Roma, y ​​con razón dedujo de ello que las comunicaciones que recibió sobre el tema eran de origen divino. Sin embargo, dado que se trataba de reparar y erradicar este mal, propio de nuestros tiempos, que se propagaba con alarmante rapidez, la reparación por la blasfemia, único objetivo propuesto por la asociación de Roma, no bastaba para la de Francia, donde era necesario añadir la reparación por la profanación del domingo.
   
Esta cuarentena de oración desempeñó un papel fundamental en la vida del Sr. Dupont, quien la consideraba la piedra angular de su labor de reparación. Por lo tanto, conviene mencionarla brevemente. La fórmula de oraciones fue enviada a principios de julio de 1843 a la Sra. Deshayes, tercera fundadora del Sagrado Corazón, que residía entonces en Tours. Varias copias llegaron por correo, y nadie supo jamás de dónde procedían. Su objetivo era la glorificación del Santo Nombre de Dios y la reparación por la blasfemia. Los folletos distribuidos a los fieles llevaban impresa una pequeña cruz rodeada por una gran corona de espinas, con el lema: «Levántese Dios, y sean dispersos sus enemigos». A continuación, escrito en líneas separadas, se leía: «Unión de oraciones del 16 de julio al 25 de agosto, ambos inclusive, por las necesidades de la Iglesia y del Estado. Se ruega repetir tres veces el Padrenuestro, el Ave María y el Gloria al Padre».
  
San Miguel y todos los santos ángeles, rogad y luchad por nosotros.
San Pedro y todos los apóstoles, interceded por nosotros,
San Ignacio, Santa Teresa y todos los habitantes de la Jerusalén celestial, rogad por nosotros.
 
Aspiración durante el día: Que tu Nombre, Señor, sea conocido y bendito en todo tiempo y en todo lugar. Santísima María, reina sobre nosotros, tú y tu Divino Hijo. Amén.

De “La vida de Sor María de San Pedro” y “Venerable León Dupont: El santo de Tours”.

CUARENTENA DE SAN LUIS (Del 16 de julio al 25 de agosto).
  
Levántese Dios, y sean dispersados sus enemigos (Tres Padrenuestros, Ave Marías y Gloria Patri).
  
San Miguel y todos los santos ángeles, rogad y luchad por nosotros.
San Pedro y todos los santos apóstoles, interceded por nosotros.
San Martín de Tours, ruega por nosotros.
San Luis, rey de Francia, ruega por nosotros.
San Ignacio, Santa Teresa y todos los habitantes de la Jerusalén celestial, rogad por nosotros.
  
Aspiración:
Que tu Nombre, Señor, sea conocido y bendecido en todo tiempo y lugar. Santísima María, reina sobre nosotros, tú y tu Divino Hijo. Amén.

miércoles, 15 de julio de 2026

ARZOBISPONES CONCILIAR Y ANGLICANO SE UNEN PARA PROTESTAR CONTRA HOGUERA QUE PROTESTABA CONTRA LA MIGRACIÓN IRREGULAR PORQUE TENÍA UNA MAQUETA DE MEZQUITA

Elementos tomados de CATHOLIC WORLD NEWS y LIFE SITE NEWS.
  

Una hoguera anual con tintes políticos celebrada en Irlanda del Norte quemó este año la efigie de una mezquita en protesta contra el “islam radical” y las fronteras abiertas, lo que marca un cambio continuo con respecto a sus frecuentes manifestaciones pasadas contra la República de Irlanda.

La hoguera de Moygashel de este año quemó una réplica de una mezquita, acompañada de pancartas con los lemas «Aseguremos nuestras fronteras» y «Acabemos con la amenaza del islam radical», sobre la tradicional pira alta. Esto provocó una reacción inmediata tanto de la policía como de los principales medios de comunicación: Brian Conrad Neill, un hombre de 56 años que participó en la exhibición, fue acusado de incitación al odio tras el incidente y posteriormente negó los cargos. 

Según los informes policiales, Neill fue filmado el miércoles por la noche sobre la hoguera junto a hombres enmascarados, mientras él no llevaba la máscara puesta. Afirmó que le habían pedido que ayudara a corregir la inclinación de la estructura debido a su experiencia como podador de árboles.

Tradicionalmente, en las zonas unionistas de Irlanda del Norte se encienden hogueras la noche anterior al 12 de Julio, día festivo conocido como “El Doce”, que conmemora la Batalla del Boyne de 1690, en la que el rey católico Jacobo II Estuardo fue derrotado por el advenedizo neerlandés 12Guillermo III de Orange, permitiendo el auge del protestantismo en la Irlanda ocupada. En el pasado, las hogueras de la Noche del Once han apuntado contra la República de Irlanda, quemando banderas tricolores e incluso símbolos del catolicismo.

«Si no se hubiera encendido la hoguera, la policía habría acordonado la zona, retirado el material incriminatorio y lo habría confiscado como prueba», declaró el superintendente jefe del Servicio de Policía de Irlanda del Norte, Norman Haslett, en un comunicado. «Los delitos de odio no tienen cabida en nuestra sociedad y no serán tolerados».

El arzobispón Éamon/Edmundo Columba Martin Crossnan, de la archidiócesis “católica” de Armagh, y su homólogo anglicano Francis John McDowell (abajo; adivinar quién es quién), condenaron la quema en efigie de la mezquita durante la Noche del Once. «La colocación de una réplica de una mezquita sobre una hoguera es sumamente ofensiva y aumenta las tensiones tan poco después de los disturbios que destruyeron propiedades y afectaron gravemente la vida de personas y familias», dijeron los “arzobispos”.
  

La hoguera de este año puso de manifiesto la continua atención prestada a la inmigración sin restricciones a través de la Irlanda republicana, con un nuevo énfasis en el islamismo radical. El año pasado, la hoguera de Moygashel contó con una maqueta de un barco con maniquíes de inmigrantes y carteles que decían «Detened los barcos» y « Veteranos antes que refugiados». 

La Asociación de la Hoguera de Moygashel insiste en que tiene derecho legal a quemar la efigie de la mezquita. « Nuestra exhibición puede escandalizar, ofender o indignar a otros, pero no obstante, es un ejercicio de nuestros derechos amparados por el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos, y observamos con cierta ironía que es precisamente el CEDH, que tantas veces ha allanado el camino para la inmigración ilegal masiva y la falta de deportación de delincuentes extranjeros que han entrado ilegalmente en el país, el que ahora también protege nuestro derecho a protestar enérgicamente contra ello», escribió el grupo en un comunicado publicado en su página de Facebook. 

La asociación ha puesto de relieve incidentes recientes de violencia o amenazas de violencia perpetrados en Irlanda del Norte por inmigrantes, incluido el brutal ataque con cuchillo perpetrado el 9 de Junio en la avenida Kinnaird de Belfast por el refugiado sudanés Hadi Alodid contra el ciudadano norirlandés en condición de discapacidad Stephen Ogilvie de 44 años (irónicamente, Ogilvie lo había ayudado a establecerse en la zona, controlada por republicanos), que ocasionó protestas y disturbios en toda Irlanda del Norte, Glasgow y Edimburgo (Escocia), y hasta en Southampton (Inglaterra). Actualmente, Alodid espera su juicio ante el Tribunal de la Corona.
  
«No se trata de un crimen aislado, sino del resultado inevitable de una política de inmigración fallida que ha ignorado la seguridad de su población en favor de las fronteras abiertas», escribió la Asociación de la Hoguera de Moygashel tras el ataque.

PRESBÍTERO NIGERIANO SE SUICIDA PORQUE SU VISA ESTABA PARA CADUCAR Y TEMÍA REGRESAR A SU PAÍS


El presbítero nigeriano Benjamin Okwy Madu (foto), de 54 años de edad, se suicidó en su residencia en Lynnfield (Massachusetts) el pasado 2 de Julio, informó la Archidiócesis de Boston en un comunicado interno (el ídem a la opinión pública no menciona la causa de su muerte). 
  
Nacido el 15 de Mayo de 1972 e “instalado” presbítero el 7 de Julio de 2001,  Madu tenía miedo de abandonar Estados Unidos porque su visa R-1 como trabajador religioso estaba para expirar el próximo 29 de Julio, y su natal diócesis de Abakaliki (Nigeria) le ordenó regresar a comienzos de mes para asumir nuevo destino el 4 de Agosto. Incluso, dos domingos antes tuvo un ataque de pánico mientras conducía hacia Rockport para realizar el servicio, por el que fue llevado de emergencia a un hospital, señaló la agencia PUNCH.
  
El portavoz de archidiócesis de Boston (donde Madu sirvió como capellán hospitalario en el Hospital Salem y párroco en las iglesias de Santa Ana y Nuestra Señora del Buen Viaje en Gloucester, y de San Joaquín en Rockport), Terrence Donilon, declaró que no había manera de renovarle el visado al presbítero debido a la actual política migratoria estadounidense respecto de Nigeria, país donde la violencia de los nómadas fulani y fundamentalistas islámicos contra los cristianos ha estado en aumento en los últimos años y ante la indiferencia de las autoridades locales, las potencias occidentales y del mismo Vaticano.

Ante lo ocurrido, la Coalición de la Sociedad Civil EE. UU. - Nigeria solicitó al presidente estadounidense Donald Trump otorgarle a los nigerianos el Estatus de Protección Temporal y remover el veto a la visa para los nacionales del país africano.

HALLADOS DOS SERMONES PERDIDOS DE SAN AGUSTÍN EN MANUSCRITO MEDIEVAL

Traducción de la noticia publicada en MEDIEVALISTS.NET

ESCRITOS PERDIDOS DE SAN AGUSTÍN HALLADOS EN MANUSCRITO MEDIEVAL 
  
Comienzo del primer sermón de San Agustín sobre la bruja de Endor y el espíritu de Samuel [Biblioteca de la catedral de Pelplin, Polonia. Manuscrito 114 (195), fol. 14 recto)].
  
En un manuscrito del siglo XII conservado en Polonia, se han identificado dos sermones de San Agustín hasta ahora desconocidos, lo que añade nuevos textos al extenso corpus de escritos de uno de los pensadores más influyentes del cristianismo.

El descubrimiento fue realizado por el profesor Christian Tornau de la Universidad de Wurzburgo (Alemania). En 2024, la Asociación del Monasterio de Bad Doberan se puso en contacto con él para descifrar un manuscrito del siglo XII que originalmente perteneció a la Abadía de Bad Doberan, pero que ahora se conserva en su monasterio filial (actualmente catedral) en Pelplin (Polonia). El manuscrito 114 (195) contiene seis sermones atribuidos a San Agustín de Hipona, pero un examen más detenido reveló que dos de ellos eran completamente desconocidos hasta entonces.

«Dos de los seis sermones son escritos inéditos de Agustín», afirma el profesor Tornau, encantado con el inesperado hallazgo. Actualmente colabora con la profesora Dorothea Weber y el Dr. Clemens Weidmann del Corpus Scriptórum Ecclesiasticórum Latinórum (CSEL) para preparar la primera edición de los textos, cuya publicación está prevista para finales de 2026.
  
San Agustín de Hipona (354-430), obispo de Hipona Regia, en la actual Argelia, figura entre los pensadores más influyentes de la historia del cristianismo. Sus escritos moldearon la filosofía y la teología occidentales, en particular las ideas sobre la gracia, la fe y la Iglesia.

Una bruja bíblica y el problema del mal.
Los sermones recientemente descubiertos tratan sobre la historia de la bruja de Endor, del Antiguo Testamento, que aparece en capítulo 28 del Primer Libro de Samuel (o Primer Libro de Reyes). En el relato bíblico, el rey Saúl busca guía antes de una batalla contra los filisteos, después de que Dios dejara de responder a sus oraciones. Recurre a una mujer que invoca el espíritu del profeta Samuel.
  
Saúl consulta a la bruja de Endor (Miniatura en la Exposición sobre los Salmos de Pedro Lombardo, c. 1180. Biblioteca de la ciudad de Bamberg).

«Saúl se siente desesperado poco antes de una batalla contra los filisteos. Dios no escucha sus oraciones. Recurre a una hechicera», explica Tornau. Señala que este episodio planteó difíciles interrogantes teológicos a los pensadores cristianos: «¿Por qué una nigromante puede invocar el espíritu de un profeta? Esto, a su vez, plantea el problema de la teodicea: ¿cómo puede un Dios omnipotente permitir esto, o acaso no es realmente omnipotente?».

Los teólogos cristianos como Orígenes Adamancio, San Eustacio de Antioquía y San Gregorio de Nisa, ofrecieron dos posibles respuestas: o la bruja engañó a Saúl, o Dios permitió el suceso para advertir al rey de su inminente muerte. Incluso, San Agustín aborda este tema también en sus obras Distintas preguntas a Simpliciano de Milán y Respuestas a las ocho preguntas de Dulcicio tribuno.

Según Tornau, los sermones exploran ambas posibilidades. «El primero se predicó durante el servicio dominical y concluye con la cuestión de la teodicea y sus interpretaciones. No fue hasta el segundo sermón, el miércoles siguiente, que se sopesaron las opciones».
  
Este enfoque dio a la congregación tiempo para considerar el pasaje bíblico y sus implicaciones antes de escuchar un debate más profundo.

Confirmando la autoría agustiniana
Según Tornau, la costumbre de San Agustín de presentar diferentes interpretaciones sin ofrecer un juicio definitivo de inmediato es característica de su estilo de enseñanza. También señala otros rasgos de los textos como prueba de su autenticidad: «El estilo, el humor y el contenido indican claramente que los sermones de los manuscritos fueron escritos realmente por San Agustín».
   
Dado que algunos textos atribuidos a San Agustín resultaron ser falsificaciones, Tornau y el especialista en San Agustín, Clemens Weidmann, sometieron los manuscritos a un análisis detallado. En otoño de 2025, un curso de verano en Viena reunió a veinte latinistas para debatir los textos y evaluar su autenticidad. Su conclusión fue unánime: los sermones eran auténticos.

Un manuscrito con una larga historia
Reconstruir la historia del manuscrito resultó un desafío. «En primer lugar, la creación de un manuscrito así en el siglo XII es inusual», afirma Tornau. «Una copia de principios del siglo VIII o IX sería más típica».

Cree que el manuscrito podría derivar de un volumen anterior conservado en la abadía cisterciense de Santa María de Amelungsborn, en la Baja Sajonia. Un antiguo catálogo de ese monasterio recoge un texto con los mismos títulos y la misma secuencia de contenidos que el manuscrito que se encuentra actualmente en Pelplin. Lamentablemente, la biblioteca de la abadía de Amelungsborn fue destruida durante la Guerra de los Treinta Años, lo que imposibilita confirmar la conexión con certeza.

«No se trata de un hallazgo sensacional como los 30 escritos de San Agustín descubiertos en Maguncia en 1990. Pero estamos complementando la extensa obra de Agustín con dos textos más fascinantes en una edición crítica», afirma Tornau. Se espera que dicha edición crítica se publique a finales de este año.