Noticia tomada de ACTUALL
El periodista e historiador Jesús Ángel Rojo combate en 'Los invencibles de América'
la Leyenda Negra narrando la grandeza de la gesta de los conquistadores
españoles en el Nuevo Continente. Indigenistas y populistas se la
tienen jurada.
El
periodista, historiador y escritor Jesús Ángel Rojo recibe a Actuall en
un anfiteatro cuajado de gestas, héroes y batallas, éstas deportivas,
como es el Real Café Bernabéu, desde donde se puede ver el interior del
estadio que acoge al club de sus amores.
Jesús Ángel Rojo
Pero si grande es su
pasión por el fútbol, no es mayor que la que tiene por la Historia de
España, una cenicienta para muchos que fue, en realidad, “el mayor
encuentro de razas y culturas de la Historia Universal”.
País por país, Jesús Ángel Rojo, desgrana en Los invencibles de América
(Editorial El Gran Capitán) las venturas y desventuras de los hombres
que forjaron su carácter bajo el influjo de la Reconquista y el deseo de
lograr fama y gloria como los protagonistas de los libros de
caballerías.
La defensa de la gesta española en América, que
acabó (aún con excesos) con el salvajismo de sus pobladores originarios,
le ha valido a Jesús Ángel Rojo el desprecio de los indigenistas, que
le han insultado y amenazado. Pese a ello, Rojo no se arredra y mantiene
su compromiso con la Historia y España, la madre de América.
ACTUALL: ¿Es Los invencibles de América una forma de reivindicar el germen de la Hispanidad?
JESÚS ÁNGEL ROJO:
Sí, por supuesto. Lo que hace es descubrir al mundo que el mayor
encuentro de razas, de culturas de la historia universal la realizaron
los españoles. De ahí surge el nacimiento de la “raza cósmica” de la que
hablaba Vasconcelos: la unión del negro, del blanco y del indio y, en
este caso, también del asiático puesto que también estuvimos en
Filipinas, creando una unión de razas que ahora mucha gente reclama con
la multiculturalidad. Los españoles ya la realizaron en su momento.
ACTUALL: ¿Estamos hablando de una raza superior?
J. Á. R:
La Hispanidad no es hablar de la supremacía de razas desde el punto de
vista biológico, sino de la unión de razas desde un punto de vista
espiritual, que es lo que significa la Hispanidad. Todo aquél que es
hispano nace, vive y muere de una forma diferente al resto.
Somos
herederos de esos que crearon la mayor nación mestiza del mundo que es
Hispanoamérica y de algo extraordinario que es la Hispanidad y que
incluye además a países hermanos en África y en Asia.
ACTUALL: ¿Qué valor tiene que participen en el libro descendientes de los Reyes Católicos y de Moctezuma?
J. Á. R:
Cuando se habla de América es fundamental hablar de los Reyes
Católicos. Sin ellos España no hubiera existido y América no se habría
descubierto.
Pero la Hispanidad no es sólo de unos, sino que es
también de los americanos indígenas, de esa unión de razas y culturas. A
diferencia de otros países, España creó un Nuevo Mundo del que el
indígena formaba parte. De hecho, en 1524 se crearon las primeras
escuelas para los indígenas.
Por eso en el libro también tenía
que estar parte de ese mundo, en este caso a través del descendiente
primogénito de Moctezuma II. No podemos hablar de la Hispanidad si no
hablamos de las dos partes.
ACTUALL: En
el libro se muestran, sobre todo, momentos de esplendor. ¿Por qué
escoger esos momentos de luz? ¿Trata de combatir –siglos después- la
leyenda negra?
J. Á. R:
Estamos hablando de los padres de América por países. Pueden ser
momentos de esplendor, como Hernán Cortés cuando conquista el imperio
azteca y pueden ser momentos también muy complicados. Así le sucedió a
Valdivia, derrotado en la batalla de Tucumel y torturado durante tres
días en los que los indios le van cortando con unas conchas trozos de
carne y se los van comiendo.
La conquista es el ejemplo de unos
hombres que tenían una voluntad de acero, la capacidad de sobreponerse a
los momentos más difíciles y una determinación que les hicieron únicos.
Y
sobre todo, más allá del punto de vista de la conquista o del punto de
vista militar, la civilización cristiana que llevó España a toda
Hispanomaérica es algo único.
ACTUALL: Algo muy diferente de lo que hicieron ingleses y franceses…
J. Á. R:
Ningún país como, por ejemplo el Reino Unido o Francia, lo han hecho
cuando realizaron sus grandes gestas. Todo lo contrario: se limitaban a
eliminar todo lo que hubiera ahí para traer su mundo a las zonas
conquistadas.
España no. Creó un nuevo mundo, esa raza mestiza.
España nunca se va a ir de América por la sencilla razón de que hemos
dejado nuestros genes, nuestra cultura y nuestra religión.
ACTUALL: ¿Por qué cree que hay tanta vergüenza en revindicar la empresa de España en América?
J. Á. R:
En España hay desgraciadamente una cosa que se llama la Leyenda Negra
que fue un arma de propaganda en tiempos de guerra, de unas naciones que
eran muy inferiores militarmente contra España.
Lo que es
lamentable, es que eso haya llegado hasta nuestros tiempos prácticamente
intacta. Todavía más lamentable es que parte de nuestra sociedad la dé
por buena.
ACTUALL: ¿En qué repercute esto?
J. Á. R:
En una forma de educar acomplejada que confunde querer a tu país con
una ideología y es absurdo. Una persona puede ser comunista y ateo y ser
tan patriota como una persona católica y de derechas. Eso es normal en
cualquier país del mundo. Aquí en España no, porque generalmente se
mezcla un odio y una ignorancia que intenta enfrentar a unos con otros.
ACTUALL: ¿Seremos capaces en España de hablar de la historia abandonando las trincheras y los apriorismos?
J. Á. R:
Yo creo que sí. Es que se tiene que acabar. La historia la tienen que
hacer los historiadores. No puede ser que España sea un país donde haya
una ley que diga cómo tiene que ser la Historia. Eso sólo pasa en países
como Corea del Norte o Cuba.
Los políticos no tienen que hacer
la Historia. Nuestro sistema educativo tiene que caer en manos de
profesionales. No puede estar dividido en 17 sistemas. No puede ser que
en Cataluña y en el País Vasco se esté estudiando el odio al resto de
España y, en la Comunidad de Madrid, la Leyenda Negra de España.
ACTUALL: ¿Por qué es importante para una sociedad preservar la memoria de sus héroes y el orgullo de las gestas pasadas?
J. Á. R:
Porque un país que se olvida de su historia es un país sin presente y
sin futuro. Además, seguramente no cometeríamos los errores que estamos
cometiendo si nuestros políticos conocieran la verdadera historia de
España, si leyeran un poco más.
ACTUALL: Hablemos de
esos héroes que aborda en el libro. ¿Sería posible hacer una
clasificación de conquistadores por la grandeza de sus gestas? ¿Son
comparables Pizarro, Cabeza de Vaca, Valdivia o Cortés?
J. Á. R:
Todos son complementarios. Aunque la verdad es que como hazaña, está la
de Francisco Pizarro que ha sido el conquistador español que más
territorios ha incorporado a la corona. Y desgraciadamente todas las
biografías le han tratado como un genocida.
ACTUALL: ¿Supera a Colón?
J. Á. R:
Su hazaña es incluso mayor que la de Colón. Porque él consigue
conquistar el imperio inca después de tres intentos. Estamos hablando de
una persona que no sabe prácticamente leer ni escribir. Por lo tanto,
tiene que tener una inteligencia espectacular: tiene que dirigir un
ejército minúsculo, se introduce en un imperio grandioso y es capaz de
analizar toda la situación política, dar un golpe de mano y llegar a
Cuzco como libertador de los incas.
Francisco Pizarro González, conquistador del Perú (óleo sobre lienzo por Amable-Paul Coutan, 1835)
Y luego lo que hace es
incorporar a la nobleza inca para respetar a las antiguas autoridades y
que se incorporen a su nueva forma de gobernar.
Gestionó
ejércitos, construyó ciudades, protegió los indios por mucho que diga la
Leyenda Negra y se mezcló: su hija fue la primera noble mestiza que
llegó a España, Francisca Pizarro Yupanqui, algo único en la historia
universal.
ACTUALL: Pizarro está en su cúspide… ¿y los demás?
J. Á. R:
Luego están odiseas como la de [Álvar Núñez] Cabeza de Vaca, que
recorre todos los Estados Unidos. No nos tenemos que ir a la mitología
griega, a La Odisea que nos narraron los griegos. Los españoles hicieron
ese libro, pero de verdad.
O Francisco de Orellana que recorre
el Amazonas construyendo un barco en la misma selva. O Ponce de León,
algo increíble. O Quesada, en su frenética búsqueda de El Dorado; o a
Coronado, que buscó las siete ciudades de Cíbola…
ACTUALL: ¿Buscaban más el oro o alcanzar cierta gloria y eternidad con sus aventuras?
J. Á. R:
Es importante conocer su psicología. Hablamos de una época en la que
están empezando a desarrollarse los libros de caballerías, donde la
gloria, alcanzar la mayor conquista era incluso más interesante que el
propio dinero. Hernando de Soto tenía una fortuna equivalente a unos 12
millones de euros. Pero la invierte toda en buscar una ciudad como
Tenochtitlán o Cuzco.
Desgraciadamente no lo encuentra, pero sí pasó a la gloria por descubrir el río Mississipi, uno de los más grandes del mundo.
ACTUALL:En
círculos indigenistas se rechaza el concepto de ‘descubrimiento’. ¿Fue
más un descubrimiento, un encuentro, una invasión, una colonización, una
evangelización… o una mezcla de todos?
J. Á. R:
Pongo un ejemplo. Imagina que estás en el campo, te pones a picar y
encuentras un tesoro. ¿Quién encuentra el tesoro? ¿Tú o el tesoro te ha
encontrado a ti? Lógicamente la iniciativa de llegar a América fue
española y por tanto para el mundo occidental se descubrió América.
No
fue un encuentro… Colón no fue citado por los indígenas de América para
encontrarse en ningún lado. En definitiva es un absurdo más de esta
gente que quieren negar la realidad con argumentos que parecen de niño
pequeño.
ACTUALL: Pero si no hubo encuentro en un inicio, sí lo hubo después y fue el que facilitó el mestizaje…
J. Á. R:
Por supuesto. Pero ellos quieren señalar que el descubrimiento de
América en 1492 no existió. Desde la primera bobada hasta el final
decapitan todo lo que fue la presencia española.
ACTUALL: ¿Y el genocidio?
J. Á. R:
Nunca hubo un genocidio en Hispanoamérica. En México, por ejemplo, un
60 por ciento de la población es mestiza, un 30 por ciento es indígena y
un 10 por ciento blanca. Si te vas un poquito más al norte, en los EE
UU, verás que no hay mestizos y los indios están metidos en reservas.
Es
absurdo. La mayoría de los conquistadores, desde Hernán Cortés, Ponce
de León, Alvarado, el mismo Pizarro, etcétera se casaron con indígenas y
formaron familias mestizas.
ACTUALL: Esta protección del indígena no sólo fue un deseo, sino que se sustanció en leyes…
J. Á. R:
La Corona española los considera súbditos. Isabel la Católica, en su
testamento; las Leyes de Burgos de 1512 fue el primer texto legal de la
historia que considera hombres libres por primera vez a un pueblo
conquistado; y las leyes de 1542 que reafirman que el indio es un hombre
libre.
Son leyes perjudiciales para los españoles que estaban
en América. Además, los indígenas, cuando llega la emancipación de los
pueblos hermanos, no querían que la Corona se fuera de allí. De hecho,
lucharon a favor de los españoles.
Cuando se independizan los
países hispanoamericanos es cuando los indios sufren porque las nuevas
repúblicas dicen que todos somos iguales y por lo tanto los indios no
tienen que tener privilegios. A partir de ahí, las grandes oligarquías
se dedican a quitarles las tierras y a perjudicar a los indígenas. Desde
entonces no levantan cabeza y no durante la época de la Corona.
ACTUALL: Entonces, la gesta española en América, lejos de ser un genocidio, ¿fue el germen de los derechos humanos?
J. Á. R:
Las leyes de Burgos de 1512 son la base de los futuros derechos
humanos. Ahí hay derechos como que las mujeres tienen derecho a la baja
por maternidad, incluso de tres años; que los indios tienen que trabajar
y recibir un sueldo y ser protegidos… No hay leyes más paternalistas
que las de la Corona.
En España seguro que hay algún asesino,
algún violador y algún ladrón. Eso no quiere decir que todos sean
asesinos, ladrones, ni violadores. Por supuesto que hubo excesos y
fueron denunciados por la propia España. Fue la misma Corona la que toma
medidas.
Cosa muy diferente a la que hicieron los anglosajones
que dijeron: necesitamos este terreno, que empiece el exterminio. Eso
fue lo que pasó y ahí están los resultados: Hispanoamérica, la mayor
nación mestiza del mundo. En Norteamérica prácticamente no hay ningún
indígena.
ACTUALL: Por otro lado, no sólo se dieron
leyes que preservaban la dignidad de todo ser humano, sino que se
erradicó una serie de prácticas absolutamente inhumanas.
J. Á. R:
La gente tiene que saber de dónde viene la palabra caníbal, que es
precisamente de los indios caribes que vivían en las islas del Mar
Caribe. Los aztecas no sólo hacían sacrificios humanos, sino que también
eran caníbales. De hecho, cuando cogían a un prisionero lo sacrificaban
y le devolvían el cuerpo a la familia del que lo había capturado para
que se lo comiera.
Si los españoles no hubieran llegado al
imperio azteca, éste habría llegado a un colapso total. Lo dicen hasta
los propios indigenistas, porque sacrificaban y se comían a unas 250.000
personas al año.
En Tzitzén Itza, una delas siete maravillas
del mundo, te explican cómo tomaban a niños de 3 a 11 años y los
lanzaban por el cenote sagrado para que lloviera o hubiera buenas
cosechas; o les cortaban los brazos y les lanzaban. Verdaderas
aberraciones en auténticos parques de atracciones del horror y la
sangre.
ACTUALL: Entonces, el buenismo indigenista, ¿en qué queda?
J. Á. R:
Es absolutamente falso que los indígenas fueran como hermanitas de la
caridad. Eran gente muy violenta, muy sangrienta y que se portaba de
forma horrible con ellos mismos.
ACTUALL: ¿Comparte la sensación de que el mundo hispanoamericano está hoy más conectado con España, con la Madre Patria, que al revés?
J. Á. R:
Desde los años 70, España vive acomplejada y se cree que lo mejor está
en Europa y deja de mirar hacia Hispanoamérica. Me parece muy bien la
Unión Europea, pero tengo muchísimo más en común con un argentino, un
cubano o un venezolano que con un alemán.
Principalmente porque
ese argentino, cubano o venezolano tiene por lo menos la mitad de su
sangre española; compartimos la misma lengua, la misma cultura y tenemos
comportamientos similares muy diferentes a los de un alemán, un francés
o un anglosajón.
ACTUALL: ¿Entonces el apoyo a Evo Morales fue un error?
J. Á. R:
No podemos apoyar, como se hizo desde el Gobierno de España a gobiernos
como el de Evo Morales, un señor que es un racista, que está
promoviendo la expulsión del mestizo y del blanco; promoviendo la
expulsión o la eliminación de la Hispanidad, de ese concepto de comunión
espectacular que dejan los españoles.
Es una desgracia para Bolivia tener personajes políticos de esa categoría tan infame.
ACTUALL: ¿Hubiera sido posible la empresa americana sin el impulso previo de la Reconquista?
J. Á. R:
La Reconquista es fundamental. Después de siete siglos teníamos
verdaderos ‘rambos’ en nuestros ejércitos. Cuando se toma Granada en
1492, hay que recordar que en ese momento los otomanos habían tomado
Constantinopla y estaban amenazando prácticamente a toda Europa.
En
el mundo cristiano se vio la toma de Granada como la contraposición a
la conquista de Constantinopla. De hecho, en Londres se celebró por todo
lo alto; en Roma hubo tres días de misas y festejos. Sin la toma de
Granada y la unión de Castilla y Aragón, Isabel la Católica nunca
hubiera financiado el viaje de Colón.
Además, la reina Isabel
toma esa decisión por una razón religiosa. Más que conquistar riquezas y
oro, quería conquistar almas para la causa católica.
ACTUALL: Profundicemos
en la Reina Católica, porque sin ella hubiera sido imposible la
Conquista tal y como la conocemos ahora, ni siquiera si lo hubiera hecho
Fernando sólo…
J. Á. R:
Hace poco oí a uno de estos hispanistas anglosajones tan famosos que
Castilla no tuvo nada que ver en la conquista y descubrimento de América
y que Isabel la Católica tampoco.
Pero es fundamental, primero, en la Historia de España. Sin ella no existiría España como la conocemos. Y luego, en la historia universal por que ella tiene una visión, en el siglo XVI (aunque se empezaba a creer que la tierra era redonda, todavía se pensaba que era más bien plana y con unos instrumentos de navegación muy precarios) y toma una decisión fundamental que fue la base de toda su vida: querer lo mejor para las tierras de Castilla, para las tierras de España y para los nuevos súbditos de la Corona que fueron los indígenas.
ACTUALL: Fue una adelantada…
J. Á. R:
Hablan de Abraham Lincoln como la persona que abolió la esclavitud,
pero la primera vez que un monarca hace abolir la esclavitud de una zona
conquistada fue Isabel de Castilla, que considera a los nuevos súbditos
de la Corona con los mismos derechos que un murciano, que un vasco, que
un aragonés. Eso es excepcional.
Isabel de Castilla, cuando Colón trajo los primeros esclavos, inmediatamente prohibió la esclavitud. Fue una persona renacentista que pasará a los libros de historia como la mejor reina que ha existido, no solo de España, sino del mundo.
Hay muchas películas de la Reina virgen británica, Isabel I, que fue una reina secundaria que no aportó nada ni al mundo ni al Reino Unido. La verdadera Isabel que tiene que pasar a la historia con letras de oro es Isabel la Católica.
