Mostrando entradas con la etiqueta Uruguay. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Uruguay. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de octubre de 2025

URUGUAY APROBÓ LA EUTANASIA


El Senado uruguayo aprobó el proyecto de ley de la eutanasia aprobado hace dos meses por la Cámara de Diputados, siendo así el primer país sudamericano en reglamentar la eutanasia mediante la vía legislativa (antes lo habían hecho Colombia y Ecuador, pero por sentencia judicial de sus tribunales constitucionales y reglamentación por resolución ministerial).
  
La nueva ley, aprobada el 15 de Octubre tras más de diez horas de debate y discursos teófobos con veinte de 31 votos por todos los senadores del partido oficialista Frente Amplio encabezado por el pediatra Daniel Borbonet Legnani (que entró en remplazo de Silvia Nane Vinçon, nombrada directora de Desarrollo Sostenible e Inteligente del departamento de Montevideo) y los diputados del Partido Colorado Ope Pasquet Iribarne y Matías Heber Duque Barreto (que entraron como suplentes de los senadores Robert Silva García y Andrés Ojeda Spitz respectivamente) y la senadora Graciela Elena Bianchi Poli del Partido Nacional (ambos partidos de “centroderecha”) es de las menos restrictivas del mundo, ya que a diferencia de Nueva Zelanda, los estados estadounidenses de Oregón, Washington, Montana, Vermont, California, Colorado, Distrito de Columbia, Maine, Nueva Jersey, Hawái y Nuevo México, y los estados australianos de Victoria, Australia Occidental, Queensland, Tasmania, Nueva Gales del Sur y Australia Meridional, la ley uruguaya no establece límite temporal de sobrevida o tiempo de espera para la eutanasia, lo cual permite que cualquier persona “psíquicamente apta” (aun si sufre de depresión) con un “sufrimiento insoportable” pueda solicitarla sin necesidad de diagnóstico terminal. Con todo, las únicas restricciones consisten en que el procedimiento debe ser realizado por un médico (no hay suicidio asistido), y (de momento) no está contemplado para menores de edad (a diferencia de Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo).
  
Una vez aprobada la ley, el Poder Ejecutivo deberá reglamentarla en un plazo que no exceda los 180 días desde su promulgación, y dentro de los 90 días siguguientes a la reglamentación, conformar la Comisión Honoraria de Revisión que revisará cada caso y dará un informe anual ante el Ministerio de Salud Pública y el Poder Legislativo. Comisión que «estará integrada por un representante del Ministerio de Salud Pública, un representante del Colegio Médico del Uruguay, un representante de la Universidad de la República y un representante de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo».

Algunos sectores señalan que Uruguay, uno de los países más secularizados de la América Hispana (en 1869 se aprobó el divorcio, en 1906 se ordenó retirar los crucifijos de los hospitales públicos –con rechazo del agnóstico José Enrique Camilo Rodó Piñeyro–, y tres años después se eliminó la enseñanza religiosa en las escuelas públicas, y durante la presidencia del guerrillero José Alberto “Pepe” Mujica Cordano a. “Ulpiano” y “Facundo”, se legalizaron el aborto, el matrimonio homosexual y el consumo recreacional de marihuana. Ítem, se renombró la Navidad como el “Día de la familia” y la Semana Santa como la “Semana del Turismo”) estará en el mismo camino que Canadá, donde desde 2016, la mayoría de casos de eutanasia (estimado de 16.500 en el año 2024, un 5% más respecto a 2023) son por causa de la “fragilidad”: pobreza, la falta de vivienda y la incapacidad de obtener tratamiento médico. Para muestra, en la provincia de Columbia Británica, el 35% de las autorizaciones se enmarcan en esas causas, agrupadas bajo el mote “otras condiciones”.
  
¿Y la postura de la “jerarquía eclesiástica” uruguaya encabezada por el cardenal de Montevideo, Daniel Fernando Sturla Berhouet SDB? Si bien habían emitido un comunicado cursi el pasado Abril, y habían renovado la consagración al Sagrado Corazón de Jesús el pasado Junio (en homenaje a la consagración hecha en 1875 por monseñor Jacinto Vera, primer obispo de los Santos Felipe y Santiago de Montevideo), «todo quedó en agua de borrajas» (o de cerrajas, que así iba la frase original española) y otro comunicado que se acumula con los demás comunicados en el estante. Si no, mirar cómo el presidente uruguayo Yamandú Ramón Antonio Orsi Martínez relató su audiencia en el Vaticano con León XIV Riggitano-Prévost ayer 17, donde el gringo manifestó un profundo conocimiento del debate público en Uruguay sobre la eutanasia:
«Hablamos sabiendo lo que pensábamos uno y otro; le contamos el proceso de discusión de la ley y hablamos, hacia futuro, después de aclaradas las posiciones, cómo seguir trabajando en temas tan complejos. Lo vi con una cabeza muy abierta, pero no en una posición “de esto no se discute”; más allá de que Uruguay decidió, siempre hay que tener la mente abierta para entender al otro, más allá de si uno lo comparte o no».

jueves, 14 de agosto de 2025

CÁMARA BAJA DE URUGUAY APRUEBA LEY DE EUTANASIA

Noticia tomada de INFOCATÓLICA.
   
LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE URUGUAY APRUEBA LA LEY DE LA EUTANASIA
Falta el visto bueno del Senado, que parece garantizado.
   

Esta madrugada [ayer 13 de Agosto], la Cámara de Diputados del Parlamento uruguayo dio media sanción al proyecto de ley de eutanasia, conocido como “Muerte digna”. La iniciativa fue respaldada por la bancada del Frente Amplio y contó también con votos de legisladores del Partido Nacional y del Partido Colorado, alcanzando una mayoría de 64 sobre 99 escaños.

La propuesta presentada por el diputado frenteamplista Luis José Gallo Imperiale regula el derecho de las personas a poner fin a su vida en contextos de enfermedad incurable, irreversibilidad o sufrimiento excesivo. Podrán acogerse al procedimiento quienes cumplan los siguientes requisitos: ser mayor de edad, estar psíquicamente aptos y padecer una etapa terminal con dolor intolerable o deterioro grave de calidad de vida. Además, el procedimiento exige solicitudes formales, evaluaciones médicas independientes y la posibilidad de creación de una junta médica si hay discrepancias entre profesionales.

Asimismo, se prevé el establecimiento de una comisión honoraria, liderada por el Ministerio de Salud Pública, que revisará cada caso presentado y rendirá informes periódicos al Poder Legislativo. En caso de incumplimiento del protocolo, se aplicarán sanciones conforme a la normativa penal vigente.

El proyecto, que ya fue presentado en seis ocasiones anteriores —entre ellas en 2022 por el entonces diputado colorado Ope Pasquet Iribarne, cuando no logró avanzar en el Senado— cuenta ahora con un calendario favorable. Se espera que la Cámara Alta lo ratifique antes de que termine el año, impulsada tanto por la mayoría oficialista como por el amplio apoyo ciudadano a la causa (una encuesta reveló que el 74% de los uruguayos está de acuerdo con la eutanasia).

sábado, 25 de mayo de 2024

JESUITA URUGUAYO: «LA COMPAÑÍA ESTÁ EN FRANCA DECADENCIA».


El presbítero Julio César Fernández Techera SJ, de 58 años (“instalado” el 31 de Julio de 1999) y rector de la Universidad Católica del Uruguay, publicó el tercero de sus ensayos titulados “Ad usum nostrórum”, señalando que la Compañía de Jesús está «en franca decadencia».
  
El ensayo, fechado a 22 de Abril de 2024 y con el subtítulo “Algunas consideraciones acerca del De Statu Societátis 2023”, criticó que en el “De Statu Societátis”, el informe anual presentado por el superior general de la Compañía y los delegados provinciales y regionales, «no aparecen con claridad y asumidos en el informe De Statu», como es el caso de los escándalos de abuso sexual protagonizados por Marko Iván Rupnik Kaučič (expulsado de la Compañía en 2023 e incardinado en la diócesis eslovena de Koper/Capodistria, pero que aún aparecía como jesuita en el Anuario Pontificio 2024) o Alfonso “Pica” Pedrajas Moreno († 2009). «De todo nos hemos tenido que enterar a través de la prensa y no hemos recibido ni una declaración o carta de la Curia General explicando lo ocurrido», dijo Fernández Techera.
   
Señaló también que otro problema urgente y no abordado es la caída de ingresos a la Compañía y el alto número de abandonos (decesos, expulsiones, laicizaciones o excardinaciones). Según él, actualmente hay 13.995 jesuitas, y diez años atrás, eran más de 17.200. Fernández Techera lamenta que «en pocos años la Compañía habrá desaparecido de varios países europeos y se volverá insignificante en otros de Europa, América y Oceanía».
   
Fernández criticó la “visión demasiado sesgada” del informe general, que a su juicio parece más «la mirada sobre el mundo de un think tank laico, vinculado a algún partido político de izquierda o a una ONG progresista», y señaló que en las 24.000 palabras que contiene no aparece ni una sola vez la palabra “sacerdote”, y solo dos veces “sacerdocio” (y siempre en el sentido de contraponer el sacerdocio jesuítico al ídem diocesano), lo que evidencia una crisis de identidad presente en la Compañía desde hace más de 50 años (¿consecuencias del arrupismo, manifestado en el Simposio de El Escorial en 1972 y la XXXIII Congregación General de 1974-1975? Yo diría que sí…).
   
En síntesis, la Compañía «está en una profunda decadencia. No lo sabe, o no lo quiere saber, que es lo mismo. Quiere creer que así es la situación de todas las demás realidades de la Iglesia que la rodean y que por tanto es lo que debe ser», y su gobierno «teme que si le habla claro al conjunto de la orden sus miembros sufran y se desalienten. Prefiere mantener la ficción de que las cosas van bien antes que arriesgarse a reconocer la decadencia religiosa y apostólica de la Compañía», concluyó el rector de la UCU.
  

jueves, 7 de marzo de 2024

DEL ESTRENO DE SODÓMA SÚPPLICANS EN URUGUAY

Noticia tomada de distintas fuentes.
   

El 21 de Febrero de 2024, el presbítero Francisco “Paco” Gordalina Chainca realizó una [pseudo] bendición sobre el presentador de televisión uruguayo Carlos Ernesto Perciavalle Bustamante de 82 años y su concubino homosexual Jimmy Castilhos, de 52 años, ambos ricos.
    
Dos días antes, la pareja había registrado una “unión civil”.
    
A la fiesta que siguió a la [pseudo] bendición asistieron 400 cómplices. El conjunto se publicitó como «la primera [pseudo] boda homosexual religiosa del mundo».
     
El presbítero mintió a los dos homosexuales, diciéndoles:
«Como hijos de Dios que son ambos, y han pedido la bendición para ustedes de parte de nuestro Padre, es con gusto que nos hacemos presentes, en el nombre de la Iglesia, para pedir que los bendiga.
  
Ya sabemos que es una bendición, no un casamiento (eso ha quedado muy claro), pero es un modo con el que la Iglesia quiere mostrarles que Dios está con ustedes, y nosotros también sabemos que ustedes están con Dios, porque hemos conversado en la intimidad con nuestro obispo, y hemos visto la fe de ustedes. Por eso mismo hemos accedido, más allá de la posibilidad que nos da el Papa Francisco de hacernos presentes, porque han manifestado su fe y su adhesión a la Iglesia y han querido hacer estas cosas, esta situación, este momento, con lo que la Iglesia nos indica y acuerda su norma. Me han dicho “No queremos hacer nada que la Iglesia no lo permita”. Así que voy a proceder entonces a la bendición».
Durante la ceremonia, Gordalina puso su mano sobre la cabeza de Perciavalle y le dijo blasfemamente:
«Carlos, que Dios te guarde y te bendiga, te conduzca por el camino de la paz y del amor, y te ayude a crecer en la entrega a tus hermanos y en el amor que tú has de brindarles. En el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo. Amén».
Luego puso su mano sobre la cabeza de Castilhos y usó una fórmula similar.
   
Se suponía que la [pseudo] bendición iba a tener lugar en la capilla de San Benito de Garzón (en Maldonado), pero, tras una protesta pública, se trasladó a la lujosa finca de Perciavalle a orillas de la Laguna del Sauce.
     
Al día siguiente de la blasfemia, el obispón Milton Luis Tróccoli Cebedio, de 59 años, de Maldonado-Punta del Este-Minas (Uruguay) se justificó diciendo que había consultado al nuncio en Montevideo, el arzobispón Gianfranco Gallone.
    
El delegado de Francisco Bergoglio respondió que «la [pseudo] bendición debe darse».
    


Tras la ceremonia, los homosexuales anunciaron que iban a contratar por dinero un útero de alquiler e implantar un niño.
    
El monseñor Alberto Francisco María Sanguinetti Montero, ex obispo de Canelones (Uruguay), en su página Amicus-Sponsi.com el 29 de Febrero), calificó el hecho como un «espectáculo carnavalesco» y un escándalo.
    
Sanguinetti describe el acto como una «bendición casi teatral sobre cada uno de dos varones, sentado uno junto a otro».
    
Señala que aunque la obra de propaganda homosexual de Francisco “Fidúcia Súpplicans” trata teóricamente de las “bendiciones espontáneas” de manera informal y casual, era “previsible” que diera lugar a este tipo de incidentes.
     
La [pseudo] bendición en Maldonado fue «un acontecimiento propio de la “farándula”, de “ricos y famosos”, con amplia cobertura mediática», escribe Sanguinetti.
    
«La ficción de privacidad no podía ser mayor. El hecho fue proclamado en la prensa. Los personajes son más que conocidos. Las mismas bendiciones, con poca gente alrededor, fueron ante periodistas y fotógrafos, que tenían la misión de proclamarlas urbi et orbi».
    
Sin embargo, la fe católica no reconoce el concubinato homosexual «por ir contra la razón y contra la Palabra de Dios y toda la realidad del ser humano». Y «los católicos no deben de ningún modo apoyar su existencia».
   
Sanguinetti recuerda que dos días antes los dos concubinos habían dado su consentimiento a un concubinato homosexual civil: «En este contexto se dieron las bendiciones. Más aún, por este motivo estaba preparada a continuación una fiesta para varios centenares de personas».
    
El prelado añade la perogrullada de que la homosexualidad practicada es «gravemente mala por su naturaleza, ofende a Dios en su sabiduría y bondad, y deforma su imagen en el hombre».
   
Sin embargo, el mensaje de la [pseudo]bendición era «no importa mucho [que no hay matrimonio], démosle pa’lante con casamiento civil para personas del mismo sexo, a la unión carnal entre los mismos»

sábado, 3 de junio de 2023

SAN CONO DE TEGGIANO, MONJE


Cono nació en Diano (actual Teggiano), en la provincia de Salerno, a fines del siglo XII, hijo de Bernardo e Igniva Indelli. Ambos eran campesinos y de edad avanzada, por lo que su nacimiento fue tenido como un milagro. Antes de nacer, su madre soñó que tenía en sí una llama encendida, y al comentarle al párroco, dijo que era una señal de Dios. Recibió en el bautismo el nombre de Cono, que significa “perfecto” en el dialecto local.
  
Desde niño se dedicó a hacer penitencia, y quiso ser monje. Primero ingresó al monasterio de San Nicolás, pero el superior le devolvió a sus padres, aduciendo que era de más ayuda que estuviese con ellos. Al poco tiempo se dirigió al convento benedictino de Santa María de Cadosa, cerca a Montesano en la Marcelana. Sus padres lo siguieron hasta allá, pero para no ser encontrado de ellos se escondió en un horno para el pan, el cual fue encendido inadvertidamente por los monjes, y del que salió sin ningún daño, manifestando así que su vocación era cierta.
  
Sin contar todavía con veinte años, Cono recibió un misterioso mensaje diciendo: «esta noche Dios te llamará». Así sucedió: murió un 3 de Junio, a comienzos del siglo XIII, con gran fama de santidad. Cuando el monasterio fue abandonado en 1261, Teggiano y San Nicolás disputaron las reliquias de San Cono. Finalmente, se decidió que sería puesto en un carruaje tirado por bueyes, y donde estos llegaran, allí sería puesto. Los bueyes llegaron a Teggiano el 27 de Septiembre, celebrando desde entonces este día como la fiesta de la traslación de sus reliquias.
  
Se cuenta que él protegió la ciudad en 1497 de la invasión aragonesa, en 1600 de una peste, y en 1857 y 1980 de los terremotos, y se celebra otra fiesta entre el 16 y 17 de Diciembre conmemorando su patrocinio sobre la ciudad.
  
Su devoción cruzó el Atlántico llegando a Buenos Aires, Montréal (Canadá), Brooklyn (Nueva York), y Florida (Uruguay), donde una imagen suya fue instalada por los migrantes italianos en 1870, atrayendo peregrinos de muchos lugares del país a su capilla, construida entre 1871 y 1883. El Papa Pío IX confirmó su culto el 27 de Abril de 1871.

martes, 9 de mayo de 2023

LA AFRENTA A Mons. JACINTO VERA EN OCASIÓN DE SU “BEATIFICACIÓN”

Reflexión hecha por Jorge López.
  
UNA AFRENTA A MONSEÑOR JACINTO VERA
  

Se celebró en el estadio Centenario la beatificación de Mons. Jacinto Vera, primer obispo de Montevideo.
   
Decimos flaco homenaje porque en lo personal, considero toda esta ceremonia una afrenta al insigne obispo.
   
Durante meses hemos oido a todo tipo de personajes incluido el dizque “cardenal” Daniel Sturla elogiar a un Jacinto Vera que me es ajeno, que presentan como un “amigo de los pobres” y luchador de la paz, temas excluyentes para los modernistas, único enfoque que pueden realizar… parecen hippies fumados.
    
Jacinto, muy por el contrario, fue un luchador católico, valiente y decidido, lo cual le valió incluso el destierro.
    
Fue desterrado, y nada de esto ha sido mencionado… el motivo es que Jacinto Vera ratificó la decisión de  un sacerdote del dpto. de San José que negó cristiana sepultura a un notorio masón de nombre Enrique Jacobsen. Esto llegó a oidos del Presidente, también masón, que intentó torcer la decisión; ante la negativa del sacerdote y el obispo, el Presidente Bernardo Prudencio Berro ordenó el destierro del clérigo y la secularización de los cementerios. Esa es parte de la verdadera historia de Jacinto Vera, la cual no tuvo ninguna referencia.
   
Hubo muchos insultos a su memoria en el mentado aquelarre, entre ellos la presencia de dos ex guerrilleros, ateos y marxistas como José Mujica y Lucía Topolansky.
    

Pero la peor afrenta de todas fue la presencia infame de la Vicepresidenta del Uruguay Beatriz Argimón, “ilustre masona”, una referente del “feminismo” y pionera en la conformación de logias para mujeres en el Uruguay, “méritos” que el estudioso sobre la masonería oriental Fernando Amado referencia en su obra sobre la secta en nuestro país.
       
  
De manera que la memoria de Mons. Jacinto Vera, a nuestro entender, ha sido mancillada por la presencia de indeseables, entre ellos enemigos de la Iglesia como los marxistas guerrilleros y los masones, contra los cuales nuestro ilustre obispo luchó denodadamente.

sábado, 11 de marzo de 2023

REAPARECE LA PACHAMAMA (EN EL SÍNODO CONTINENTAL DEL CONO SUR)

Del 6 al 10 de Marzo tuvo lugar en la Casa Dom Luciano Mendes de Almeida en Brasilia (Brasil) el encuentro de la Etapa Continental - Región Cono Sur del Sínodo sobre la Sinodalidad, dentro del marco de la IV Asamblea Regional del Cono Sur de América Latina y el Caribe del CELAM.
  
Al encuentro participaron delegaciones de Brasil, Argentina, Paraguay, Chile y Uruguay, para discutir los elementos que formarán parte de la síntesis que enviarán al Vaticano antes del 31 de Marzo.
  
En el primer día de la Asamblea, en el auditorio-altar, se dispusieron varias banderas e imágenes, entre ellas la del ídolo Pachamama, que presidió en el año 2019 el Sínodo para la Amazonía en el Vaticano (A excepción de la segunda foto, todas las imágenes proceden de la cuenta de Facebook de la diócesis de San José de Mayo, Uruguay):
  

miércoles, 3 de noviembre de 2021

LA DEFECCIÓN DE LA IGLESIA CONCILIAR URUGUAYA

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  
   
El porcentaje de “católicos” practicantes en Uruguay ha caído casi a la mitad en dos décadas: del 60% al 32% de la población, según Latinobarómetro.
   
Uruguay es el país latinoamericano con menos católicos, seguido de Honduras y El Salvador, donde hordas de ex católicos se han unido a sectas protestantes para escapar de la secularizada Iglesia del Concilio.
   
Más de la mitad de la población uruguaya dice no identificarse con ninguna religión ni creencia, escribe ElPais.com.uy (31 de octubre). No en vano, el número de “creyentes” que no se identifican con ninguna iglesia bajó desde 2017 del 10% a menos del 2%.

sábado, 11 de septiembre de 2021

EX-PRESBÍTERO GAY URUGUAYO: “MUCHOS PRELADOS HOMOFÓBICOS ERAN GAYS”

Por César Bianchi para MONTEVIDEO PORTAL. No recomendado para menores de edad y/o personas susceptibles.
  
BOFFANO: “ME ACOSTÉ CON OBISPOS Y CARDENALES QUE DE LA BOCA PARA AFUERA ERAN HOMOFÓBICOS”
Un excura gay, abusado en su niñez, dice que el sexo es moneda corriente en el Vaticano, donde los homosexuales son mayoría.
   
Julio César Boffano Delgado
   
Julio César Boffano se consagró a Dios convencido de que era el camino para un mundo más justo, más igualitario, más esperanzador. Fue seminarista, se hizo sacerdote y como estudiante viajó a la capital italiana como miembro de la Compañía de Jesús. Allá en Roma, en el corazón mismo del Vaticano, descubrió mentiras, engaños, hipocresía; advirtió que la homosexualidad campeaba entre los religiosos y que él sería “un gay más”. Presenció (y sufrió) abusos de poder. Vio que el sexo y la lascivia eran moneda corriente y que los curas homosexuales eran más homofóbicos que la minoría, los hetero.
   
Tuvo sexo con practicantes, curas, obispos y cardenales. Hasta que uno de sus amantes, como Dios lo trajo al mundo -nunca mejor aplicado- y con una copa de champán en la mano, se burló del Todopoderoso. A Julio le empezó a caer la ficha: el importante religioso, sin la sotana (y despojado de toda prenda), se mofaba de todo en lo que él creía y en lo que el propio cardenal juraba creer. Algo no andaba bien, no cerraba.
   
Julio se asumió gay, y un día se lo contó a otro cura. Este le dijo que él también era gay y estaba orgulloso de serlo. Lo besó y lo invitó a la cama. Julio frecuentó saunas y boliches gays, y allí siguió cruzándose con muchos religiosos que en los pasillos del Vaticano se hacían los nunca vistos. Se unió a un grupo de curas homosexuales preocupados por la homofobia de la Iglesia Católica. Buscaban entender cómo podía ser que la Iglesia Católica promoviera la familia tradicional y despreciara la homosexualidad, si ellos, los elegidos de Dios, eran homosexuales. En esas reuniones discutían, reflexionaban, cenaban… y también tenían sexo entre ellos.
   
Julio César Boffano (54), ex cura devenido en político frenteamplista, hoy es concejal del municipio B de Montevideo, y trabaja como consultor en derechos humanos y comunicación integral. Acaba de lanzar su libro autobiográfico (Conocerme me hizo libre, de editorial Planeta) donde narra sus vivencias como cura en el cerno mismo de la Iglesia Católica Apostólica Romana. Denuncia vidas paralelas, privilegios y abusos, como el que le tocó vivir en carne propia cuando era solo un niño y el DT del baby fútbol en Paysandú le dijo que tenía que tomarle las medidas para el short y se lo llevó al vestuario.
   
Boffano asegura que los depredadores sexuales en la Iglesia se sienten redimidos o exculpados. Se convencen de que no están rompiendo el celibato por tener sexo con varones (muchas veces niños), dice. Y cuando alguno es denunciado, es transferido a otro destino, dado el sentido sanador del perdón. 
  
-¿Por qué escribir un libro con tus vivencias como excura gay? 
-Hace muchos años que Claudia Garín (editora de Planeta) me venía insistiendo con que mi historia era buena para un libro. Yo le decía que no. Hubo un momento en 2017, cuando yo estaba en Roma, ella me volvió a decir. Y le dije: “Está bien, ahora sí, estoy preparado”. Lo empecé a escribir recién en 2019. Me costó porque me removió muchas cosas, tuve que volver a hacer terapia en el medio del libro, tuve pesadillas. Me costó mucho contar el tema de mi abuso, que no lo sabía nadie. Eso para mí era muy importante: contar eso, cómo se pasa de víctima a sobreviviente y lo que implica para un varón. Eso está invisibilizado para los varones, hablo de reconocer que fuiste víctima de abuso sexual, de que fuiste violado. A la editorial le interesó más lo del ex cura gay y todo lo que viví adentro de la Iglesia. Me pareció importante que se supieran muchas cosas. 
   
-Tu libro, biográfico y catártico, denuncia abusos sexuales en la Iglesia, habla de vidas paralelas, de hipocresía y doble discurso, y de cómo la Iglesia Católica es homofóbica, pero una gran mayoría de los curas en el entorno del Vaticano son gays. Decís: “Leyendo en investigaciones y relatos de religiosos que se apartaron de la Iglesia, descubrís que en el Vaticano la gran mayoría de los obispos y cardenales son homosexuales, entre estos, muchos practicantes. En la interna se refieren a ellos como ‘los que cantan en el coro’ o ‘los de la parroquia’”. Citás al periodista francés Frederic Martel y agregás: “La homosexualidad se extiende a medida que se asciende en la jerarquía católica, la proporción de homosexuales aumenta y en el colegio cardenalicio esta es la regla, la heterosexualidad es la excepción. ¿No es una exageración? 
-Eso es lo que te hace creer la Iglesia Católica. Es lo que la gente necesita creer: que estoy exagerando. No lo podés procesar, es muy difícil, es como el tema de los abusos. Pero Martel, que hizo una investigación de 500 páginas, lo demuestra con muchos testimonios y fuentes. Y es algo que sabemos. A ver, yo lo viví de adentro, me encontré con esa Roma, y fui encontrando que la heterosexualidad era la excepción. Incluso, los heterosexuales son más gay-friendly, y los homosexuales eran los más homofóbicos. Aunque yo me estuve acostando con un cura, un obispo, un cardenal, de la boca para afuera podían ser de lo más homofóbicos. Porque lo ven como un modo de proteger, un modo que no se sospeché sobre ellos. Es hipocresía. 
   
-Incluso, más adelante decís que llama la atención que papas como Juan Pablo II y Benedicto XVI tuvieran un discurso tan homofóbico, cuando estuvieron rodeados de gays
-Totalmente. Casi todos los curas, y los cardenales y los obispos, y los secretarios de esos dos papas eran gays. Y muchísimos practicantes. Pero no se dice, y no existe algo que no se dice. El pecado era decirlo, no hacerlo.
   
-En los alrededores de la estación de trenes romana, en Termini, “curas, obispos y cardenales del Vaticano” van a buscar trabajadores sexuales inmigrantes e indocumentados para tener sexo por un puñado de euros. Supongo que iban a buscar inmigrantes indocumentados porque al estar en una situación de irregularidad, no los podían denunciar. Por eso cuando había chantajes o robos, los religiosos nunca denunciaban. ¿no? 
-Claro, los curas calladitos la boca. Y eso sigue pasando, mirá que yo viajo bastante a Roma y lo compruebo cada vez que voy. La prostitución masculina gay en Roma se mantiene, y en gran parte gracias a los curas. Y es horrible, es una pena, es una tristeza. Pero funciona así. Y ahora con un gran miedo, además, porque Francisco, que también está rodeado de muchos gays (no tantos como los dos anteriores), con Francisco los curas tienen mucho miedo. Ahora soy yo el que los protejo: les digo: “che, cuídate, no me mandes tal cosa, no te hagas ver conmigo cuando estoy ahí”.
   
-Menuda tarea la de asumirse gay en el Vaticano, ¿no? La enorme mayoría no se asumía, no había salido del closet. Y a vos te costó mucho encontrar el momento de planteárselo a un cura que escogiste para confiárselo. Y en el momento en que te decidís, el cura te contesta: “Yo soy gay, estoy orgullo de serlo” y te besa en la boca… Supongo que te habrá descolocado. 
-¡Totalmente! Mirá, hablamos mucho de salir del armario. Pero, ¿qué significa? Vos tenés que decírtelo vos mismo. Yo me lo decía: “No hay caso, me gustan los hombres”.  “Tengo que decírselo a alguien”, ese es el siguiente paso. Elegí un cura que me inspiraba confianza. Entonces le dije: “Creo, me parece, que soy homosexual”, como con miedo… Y él me dijo esas palabras: “Yo soy gay, estoy orgulloso de serlo”, y me encajó un chupón. Y sí me descolocó, pero me gustó al mismo tiempo. Y enseguida me dijo: “¿Querés hacer el amor conmigo?” Yo le dije que sí, pero no pude. Fuimos a la cama, pero no pude. Me apabulló la situación. Y eso es también un abuso, un abuso de poder. No se hace eso. Después descubrí que eso es muy común, sobre todo con los nuevos. 
   
-¿Cómo podés ser un elegido de Dios, si la Iglesia condena la homosexualidad? ¿Te hacía ruido eso? 
-Claro. Vos sentís que sos homosexual -que fue lo que me pasó a mí-, y te preguntás: “¿Cómo puedo ser homosexual y el elegido de Dios?” Te están diciendo que eso está mal, que es antinatural. Entonces, tenés que ocultarlo, tenés que negarlo, entonces se va creando esta doble vida, estas hipocresías. Yo sí tuve doble vida, pero nunca la hipocresía de salir a hablar en una homilía contra la homosexualidad o contra los divorciados. Fui muy coherente conmigo mismo.
  
Yo me acuerdo de mi juventud, que los curas a los que eran maricas, amanerados o lesbianas, eran discriminados. Entonces te preguntás: “Dios me eligió, pero yo siento esto… ¿Cómo es? ¿Dios se equivocó? ¿Yo me equivoqué?” Hasta que hice todo el proceso y terminé concluyendo: “Dios no tiene nada que ver con esto… O tiene todo que ver: me eligió gay, me creó gay y me quiere gay”.
   
-Decís, al comienzo del libro: “Ingresé en la vida religiosa y me convertí en un gay más en una gran comunidad masculina, donde el sexo es moneda corriente, y donde a partir de esos vínculos uno puede ascender y asegurarse una vida de privilegios”. ¿Qué tan moneda corriente es el sexo? ¿Quiénes son los privilegiados para ascender, y en detrimento de quiénes? 
-Los curas heterosexuales no es que no tengan relaciones sexuales, lo que pasa que para ellos es más complicado porque, justamente, la mujer en determinado momento te dice: “Bueno, elegí” o “quedé embarazada”. Y ahí hay que tomar una decisión.
   
El sexo es moneda corriente si vos elegís que así sea. Muchos curas lo reprimen y lo canalizan por otro lado: con el poder, con un súper auto, con cargos o lujos. Es moneda corriente porque -como me pasó a mí- cuando empezás a tener sexo en Roma empezás a descubrir que es un montón de gente… que tus propios compañeros, que los curas que conocés en el Vaticano. Yo en el Vaticano elegía: “Aquel. Me quiero acostar con aquel”. Eso tenía que ver con que yo era joven, desfachatado y tenía una gran autoestima, pero después empecé a pensar: “Este no es el Julio con el que yo soñé en Paysandú, en la Pastoral Juvenil de la Iglesia. ¿Qué estoy haciendo?” ¡Sí que se puede ascender! Se puede ascender si ese es tu propósito. Si yo me acuesto con un cardenal, ahora mismo, por ejemplo, pero no sería yo… Y eso fue lo que me salvó. Fui yo que tomé la decisión de alejarme, porque no podía estar como víctima y sobreviviente de abuso en un lugar donde eso se sigue escondiendo. 
   
-Llegaste a Roma por primera vez en 1998 para vivir y estudiar con los jesuitas, en el edificio Il Gesú. Fuiste a estudiar a la Universidad Gregoriana, fundada por Ignacio de Loyola, en el corazón del Vaticano. Vos decís que te educaban para “conocerte a tí mismo”, pero siempre cuando seas funcional al sistema. Empezaste a estudiar la teología de la liberación, que decís que es perseguida por la Iglesia Católica. ¿Por qué? 
-La teología de la liberación no solo fue perseguida, fue prácticamente exterminada por la Iglesia Católica. Ahora surge de algunas otras iglesias y algunos movimientos de gente de los 70, pero fue prácticamente exterminada. ¿Por qué? Porque la teología de la liberación está vinculada con las izquierdas, en general, y porque pone en el centro a las personas con sus derechos vulnerados, y poner en el centro a las personas con los derechos vulnerados, que tienen que ver con el Jesús en el que yo creo… Eso cuestionó las estructuras de la Iglesia Católica, cuestionó las visiones teológicas, cuestionó el poder el Vaticano.
   
A mí me gusta hablar de muchas iglesias dentro de la Iglesia Católica, porque al mismo tiempo tengo que ser respetuoso con una cantidad de gente que conozco, que quiero y que sé que se juegan la vida, y que están convencidos y hacen trabajos maravillosos. Pero tenés que saber que hay cuestiones en las que no se puede ser cómplice, porque traicionan y crucifican al Jesucristo en el que decís creer. 
   
-En Roma comenzaste a frecuentar los saunas y boliches gays. ¿Ahí te cruzabas con otros curas gays, obispos, y gente del entorno del Vaticano?
 -Sí, sobre todo con compañeros de mi comunidad. Y al otro día hacíamos como si nada. Me acuerdo que una vez uno me dejó una cartita en m cuarto diciéndome: “Tendríamos que ver por qué nos vimos en el lugar que nos vimos”. Y yo, que soy muy de encarar, lo encaré y le dije: “Che, ¿querés que hablemos?” Se puso todo colorado, le dio vergüenza; ahí empecé a descubrir… después conocí un decano de la facultad, y cuando conocí a uno que me presentó un cardenal, ya no precisé más ir a los saunas, porque el sexo lo tenía ahí mismo, en el Vaticano. Y no tenía que estar pagando la entrada de los saunas. 
   
-¿Cómo es eso de que concebían al celibato como tener sexo con alguien de otro sexo, y si era entre personas del mismo sexo no estaban violado el celibato? Se hacían trampas al solitario
-Eso parece joda, pero era así, y sigue siendo así. El celibato estaba concebido para las relaciones heterosexuales. Nosotros renunciamos a un vínculo con mujeres, porque como no se asume la homosexualidad… Y la mayoría de los casos de curas abusadores lo hacen con varones usan eso como excusa: “Yo no cometo una falta contra el celibato porque tengo relaciones con varones”. Y todavía hay gente que se lo cree, yo lo agarraba para la joda. Pero la concepción del celibato es heterosexual, ¡cuando la mayoría son gays! 
   
-Tuviste un romance con “su eminencia, el cardenal Fulano” que era tu protector. ¿Recibiste beneficios o fuiste privilegiado por estar con él? Contás que por estar con él te enterabas de cosas que no debías enterarte… 
-No, salvo alguna vez que me dio plata y alguna cosa… Es muy difícil entender la estructura de la Iglesia Católica, es complejo, pero digamos que yo me enteraba de cosas que tienen que ver con la curia de los jesuitas, que sí tiene que ver con este cardenal. Y sí me enteraba de cosas que no debía haberme enterado y de algún modo me podía haber ayudado. Pero yo era tan ingenuo, tan arriesgado a la vez, que nunca utilicé esa información porque no me importaba nada.
    
Una cosa es coger -yo no tenía problema con eso-, pero ya usarlo para otras cosas me hubiese hecho sentir mal conmigo mismo. Entonces, no. no lo usé, no tuve privilegios y apenas pude, lo corté. Lo podría haber usado, incluso ahora, pero eso sí hubiese sido traicionarme. 
    
-Te sumaste al grupo Inter-nos, un grupo de curas y religiosos gays. ¿Qué era Inter-nos? ¿Para qué servía? 
-La finalidad era reflexionar sobre lo que vivíamos dentro de la Iglesia como curas, como religiosos gays. Éramos gays asumidos, pero escondidos… Muchas veces nos reuníamos en casa de alguno que tenía su pareja. Reflexionábamos sobre eso, cómo vivir esto, por qué Jesús nos hizo así y la Iglesia nos dice que está mal, y sobre todo, tratar de no ser hipócritas. Hacíamos reflexiones y terminábamos comiendo juntos, y a veces… 
   
-¿En la cama? 
-También, sí. Y yo cuando escribí eso dije: “Esto no tiene nada que ver con el objetivo”, pero después lo pensé. Pero muchas veces en la intimidad (no solo el sexo) te contabas cosas que a veces no le contabas a otra persona. Eso pasa habitualmente. Y fue muy importante ese grupo porque reflexionábamos, aunque no cambió nada… por ahí nos cambió a nosotros. Fuimos juntos a la Marcha Gay, por ejemplo. Y teníamos miedo de que nos descubrieran (en la Iglesia). 
  
-Asociás a los jesuitas con la frase “los trapitos sucios se lavan en casa”. ¿Por qué? 
-Porque eso lo aprendí ahí, lo aprendí en la Compañía, te lo decían permanentemente. Pero además la actitud jesuítica es esa, el jesuita que nos comemos (dulce por fuera y salado por dentro) tiene que ver con eso, con que las cosas las tenemos que ver entre nosotros. El concepto del fundador, Ignacio de Loyola, es eso: la obediencia, lo que el superior te pide es lo que Dios te está pidiendo. Y las cosas las hablamos adentro y no salen (no deben salir) de acá adentro. Son muy buenos en eso. 
    
-En la Compañía de Jesús empezaron a vigilarte y perseguirte, porque vos eras rebelde y desobediente. ¿En qué cosas desobedecías? ¿Qué les molestaba de vos? ¿Cómo te perseguían?
 -Lo que molesta en la Compañía era que te salgas de la norma de la obediencia.  No si cogés o no cogés; me lo dijo un superior a mí: “No importa que lo hagas, lo importante es que no se sepa”. Lo que molestaba era la militancia explícita, que vos hagas una militancia explícita de la diversidad sexual. Por eso fue un escándalo en mi ordenación, en 2002 acá en Uruguay, sólo por agradecer al grupo de gays y lesbiana que me habían acompañado en Roma. ¡Se armó un escándalo y hasta salió en la prensa! No se hace explícito, no te salgas de la norma, no seas muy diferente.
   
A “Perico” (Luis) Pérez Aguirre le hicieron la vida imposible en la Compañía, porque era mediático, era diferente, lo tenían aislado, lo censuraban, le pedían que no saliera mucho en los medios. Fue mi director espiritual durante un año y me pidieron que lo cambiara porque los dos éramos “muy izquierdosos”. Perico me abrió la cabeza cuando me habló de “las humanas” y la mujer que hay dentro de cada uno de nosotros. 
   
-"Podía tener sexo en todos lados, sobre todo en el Vaticano. Conocía al obispo y al cardenal con quien ir. qué puertas tocar, las orgías, todo”, contaste. 
-Sí. ¿Qué querés? ¿Fotos? Jaja, es así… Yo iba y elegía con quién acostarme.
   
-Cuando hablás del Evangelio decís: “Yo tenía que administrar los pecados y los castigos, administrar una justicia divina, pero horas más tarde podía estar desnudo en la cama con un cardenal en su apartamento rodeado de todos los lujos, y escucharlo reírse de los evangelios, del amor y de Dios. ¡La hipocresía y doble moral al mango! Si yo fuera creyente, estas cosas harían añicos mi creencia y mi fe en la Iglesia… 
-Imaginate, me pasó a mí… Acá a cuestión no es si te estás acostando con un cardenal o no, la cuestión es que ese tipo se estaba cagando de la risa de algo en lo que yo creo, además. Yo creía en serio en eso. Yo me la jugaba pila cuando tomaba confesiones en ayudar a las personas a encontrarse con su propia conciencia. ¿Y te estás cagando de la risa del Jesús en el que yo creo, y en el que vos decís que crees, acostado con una copa de champán? Yo aproveché todo eso, pero llegó un momento en que me dije: “Yo no quiero esto para mí”. 
    
-También te costó mucho reconocer que habías sido abusado sexualmente de niño. Es algo que asumís pasados los 30 años…
-Lo más importante es saber que, según estudios, hay un promedio de 30 años en los que uno bloquea los abusos sexuales. A mí me llevó un poquito menos. Para mí, no existían. Por eso yo digo por ahí que los abusos sexuales están dentro de las cosas que no me habían sucedido. Hasta que un cura con el que yo estaba me dijo: “Yo creo que vos también fuiste víctima”.
  
Y sí… me pasó en la niñez, yo tenía 8 años. Llegar a asumirlo me costó mucho, eh. Mucha terapia, muchos años. Estaba jugando al fútbol y el entrenador me dijo: “Tenemos que tomar las medidas para el short” y me llevó al vestuario, y ahí empezó. Empezaron los manoseos, las caricias, y… violación. Fueron varias veces. Y tiempo después, en la terapia, salió una vez anterior, cuando tenía 4 años. Esos recuerdos eran más difusos, empecé a recordar detalles, olores y lugares (en Paysandú), y a ese tipo lo encaré y me lo reconoció. 
   
-Pero te dijo, increíblemente, que a vos te había gustado… 
-Sí, un sorete. Porque yo era un niño. Tenía 4 o 5 años. El “a vos también te gustaba” fue muy importante para mí, para trabajarlo en terapia, para trabajar el tema de la culpa. A esa edad recién se está desarrollando el cerebro. 
    
¿Qué te aportó ir a terapia en Roma para asumir esos abusos, asumir que eras un “sobreviviente”? ¿Fue una forma de “curar”? 
-Sí. Yo creo que sin la terapia no lo hubiera logrado. La única forma de curar el dolor es atravesarlo. Yo me acuerdo en el lugar en el que estaba con el cura en Roma cuando me dijo “para mí, vos también fuiste abusado”, ahí se lo reconocí y pensé: “Tengo que hacer terapia”. Yo estaba cogiendo con cardenales, nosequé, nosecuánto, y me salta esto. No puedo solo. Empecé terapia, y pasarlo de la cabeza al corazón lleva mucho tiempo. 
   
-Hablando de los abusos sexuales y la pedofilia en curas, el investigador español Pepe Rodríguez sostiene que está la “retorcida creencia” de que al ser su víctima un varón -un niño varón- no estaban rompiendo el celibato, como si los exculpara… Ya lo hablamos más temprano, pero esto es peor: eran abusos a niños. 
-Es así cómo funciona. Hay que diferenciar entre pedófilos y abusadores. Pero son súper conscientes de lo que están haciendo, del abuso de poder, y sobre quienes no se pueden defender. Porque un niño no tiene la capacidad para defenderse de alguien que según tu madre o tu padre va a ser el tipo que te va a cuidar en catequesis, en el colegio o un campamento. A mí me pasó. Yo no tuve las herramientas para contarlo, ¿por qué? Porque los abusadores son expertos en engañarte, en manipularte, en decir: “a vos también te gusta”, “si lo contás, yo lo voy a negar y no te van a creer”. ¿Por qué me lo callé y no se lo conté a mis padres? ¿Por qué mis padres no se dieron cuenta que yo era excelente en la escuela y un año pasé sin nota y dejé de jugar al fútbol? Ahora, gracias a Dios, estamos en otra época, y hoy a uno se le prende la lamparita.
    
-“El abuso es parte del poder”, decís vos. ¿Hay muchos depredadores sexuales, abusadores, en la Iglesia Católica Apostólica Romana?
 -Sí. Están saltando investigaciones, se calcula entre un 4 y un 6% de los curas son abusadores, según una investigación. Y el problema no es la cantidad, sino que el sistema sigue haciéndolos pasar como excepciones, como si fueran ovejas negras. ¡Pero son muchas ovejas negras! Yo tengo más datos, pero nos los pude publicar porque no tengo las pruebas. Yo sé de un cura que en Paysandú, en Melo, en Florida fue abusando de gente y lo tienen internado ahora en una casa de ancianos. Yo lo sé. ¿Los obispos y los curas no lo saben? 
    
-En 2003 volviste a Uruguay, trabajaste en una parroquia en el Cerro y académicamente en la Universidad Católica. Ese año en la parroquia llegó un cura español, Xavier, que terminó teniendo muy malos antecedentes… Contame. 
-Pasó que de un día para el otro desapareció y resulta que lo habían trasladado para Bolivia. Era muy extraño… Y me enteré gracias a las vecinas, ellas me contaron que el cura que vivía en la parroquia le pagaba a gurises menores de edad para tener sexo, en plena crisis económica del 2003. Y lo fletaron antes de que pasara a más. Eso es habitual: hacen eso, lo trasladan. 
   
-¿Cómo podía seguir en contacto con niños? 
-Eso había que preguntárselo a los superiores. Por qué hicieron eso. Yo me imagino que sabrían lo que había hecho, porque a mí por ser gay me tenían controlado, y a este loco lo dejaron solo en un cuarto en la parroquia. ¿No sabían? 
   
-Pepe Rodríguez, el investigador español, estima que hay entre un 3 y un 6% de curas abusadores y pedófilos en la Iglesia en el mundo, como decías. Si consideramos que en Uruguay hay 600 curas, 24 serían abusadores. Lo que llama la atención es que cuando se detecta un cura abusador o pedófilo, se lo saque de allí y se lo cambie a otro destino, en lugar de expulsarlo de la institución… Seguirá siendo un depredador y arruinando vidas en otra ciudad.
    
 -El derecho canónico tiene un sentido sanador, digamos. Si vos reconocés que cometiste un pecado, la institución te va a ayudar para que sanes. Es una gran mentira, porque no sanás de ser un pedófilo. Y yo hablo de un 4% por ser generoso, como media. Ahora tenemos el caso de Minas donde Fiscalía acaba de pedir ocho años de prisión más un resarcimiento económico. No es menor lo económico, porque acá la Iglesia ha destinado miles de millones de dólares para callar bocas, y todo saltó gracias al periodismo. Por eso yo soy un gran defensor del periodismo. Estos abusos saltaron gracias al periodismo. 
   
-En 2016 hicimos en Santo y Seña un informe sobre abusos sexuales en la Iglesia y la institución recibió 40 denuncias, de años anteriores, incluso décadas atrás. ¿Crees que el tema está subestimado y hay muchos casos que no salieron a la luz?
 -¡Estoy convencido! Te lo aseguro, en Uruguay hay mucho más que no ha salido, no ha explotado. Yo he hablado con algunos de un cura jesuita que lo fletaron de Uruguay, aunque lo traen de vacaciones todavía. Lo sacaron porque una familia avisó que lo sacaban o lo iban a linchar. Yo tampoco podía creer, porque lo quería mucho, y los gurises tampoco. Por eso yo hablo de complicidad, complicidad es hacerte el boludo y decir que es eso es imposible, que no puede ser. 
   
-En 2004 volviste a vivir a Roma, ya siendo excura, y viviste la soledad en carne propia. Eras un paria, tus excompañeros te dieron la espalda. ¿Por qué? ¿Por haberte animado a asumirte y denunciar lo que estaba mal habías pasado a ser un “traidor”? 
-Sí, funciona así. Vos te alejás, por el motivo que sea, y es como pasa en la política cuando te vas de un sector o un partido: cuestionás a los que se quedan. “Yo me voy porque acá están haciendo cagadas, o porque no me gusta esto o lo otro, o porque quiero que mi vida vaya para otro lado”. Cuestionás a los que se quedan. Yo cuento que tiempo después me crucé a uno que era muy amigo, romano, y cuando me lo encontré le dije: “Fulano, te convertiste en uno de ellos”, y me dijo: “Yo soy uno de ellos, Giulio”. Es así. Por eso yo ahora los protejo a ellos, porque verse conmigo es jodido, los puede complicar.
    
-¿Por qué la Pontificia Universidad Gregoriana te negó el doctorado en Comunicación en 2008? 
-Porque no querían que un ex jesuita que se había asumido gay tuviera un doctorado de la Gregoriana, la universidad fundada por Ignacio de Loyola, y la más oficialista del Vaticano. Me inventaban excusas académicas para tirarme la tesis doctoral para atrás, hasta que dos autoridades de la universidad me abrieron los ojos. Me dijeron: “Julio, podés presentarla mil veces, que te la van a negar mil veces. No la presentes más, olvidate”. 
    
-¿Por qué decís que “ideología de género es lo que hace la Iglesia Católica”? Decís que es un término peyorativo acuñado en el Vaticano, ¿contra qué? 
-Después de la conferencia de Pekín, de mujeres, en la ONU, en 1995, el Vaticano salió con este término de ideología de género. El Vaticano integra la ONU, sin voto (por suerte). Después de la conferencia de Pekín, donde se valoran todos los derechos de las mujeres, y los derechos reproductivos, el Vaticano sale con que eso era una “colonización ideológica” y habla de “ideología de género”. Lo siguen usando, (el cardenal Daniel) Sturla lo usó cuando el plebiscito por la ley trans. Usó el término ideología de género, como lo usan las iglesias neopentecostales. Es, como lo pongo en el libro: “Reducir el concepto de género al del sexo, asimilándolo a las diferencias biológicas entre hombres y mujeres es un error”. Eso es ideología de género. Lo que hacen ellos es ideología de género. La Iglesia Católica tiene su concepción: varón y mujer, Dios los creó, la familia tradicional. ¡Eso es ideológico! Esa es una interpretación de la realidad. Y expertos en colonizar, más que la Iglesia Católica no vas a encontrar en ningún lado. 
   
-No te cae bien el papa Francisco. Decís que es todo marketing, que de progresista no tiene nada. 
-No es que no me caiga bien, es que lo conozco desde que era jesuita y era de los más conservadores, era terrible para nosotros que éramos de avanzada. Pero no tienen por qué creerme a mí, investiguen y verán. Hasta se habló de su vínculo con la dictadura militar argentina, que no está muy claro su rol. Se quedan con los titulares, Francisco es experto en eso, experto en hacer creer que es más conciliador, más misericordioso, más progre. Pero es de lo más conservador, es experto en marketing. 
   
-Volviste a Uruguay, con tu pareja Fernando, rehiciste tu vida acá como comunicador organizacional y empezaste a militar en política (con Cristina Lustemberg en PAR, su sector en el Frente Amplio). ¿Por qué meterte en política? 
-Porque la política es un lugar de privilegio para cambiar las injusticias. Para lograr muchas más cosas que se podían lograr desde la sociedad civil. Encontré un lugar donde me sentí cómodo, porque yo nunca había militado en un sector político partidario. Ahora salí concejal y hemos hecho cosas maravillosas en el Municipio B de Montevideo, hicimos un subsidio por las personas migrantes, hay personas que dejan de comer para que nos los echen de la pensión. Yo fui a una pensión de cubanos a llevarles ropa y cuando salí, me subí al auto y me puse a llorar. También estamos ayudando en ollas populares. Y todo eso es gracias a la gestión política, es la gestión de la polis, no lo político partidario. No es solo el trabajo que podemos hacer desde el trabajo de la izquierda, muchas veces en el Municipio B las cosas salen por consenso. Claro que hay diferencias con los otros partidos, pero juntémonos para las que nos unen: que queremos un país, una ciudad y un barrio mejor. 
   
-Estuviste 17 años como religioso. ¿Qué aprendiste en la Iglesia Católica? 
-Muchísimo, muchos de mis amigos y amigas, de mis viajes, todo fue gracias a la Iglesia Católica. Son de ahí (mis amigos) y siguen estando ahí. Claro que vi muchas cosas feas y que están malas, pero también están en los partidos políticos, o en otras iglesias… Yo no estoy enojado con la Iglesia Católica. Yo hice las paces con la Iglesia, pero sobre todo hice las paces conmigo mismo. 
  
-¿Sos feliz? 
-Sí, soy feliz, con poquito, porque la vida es muy difícil y muy compleja. Trato de vivir día a día el presente. Y además, no me importa nada lo que piensen de mí.

sábado, 31 de julio de 2021

DE LA IGLESIA MODERNISTA EN URUGUAY DECLARADA “PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD”

Reflexión enviada por Jorge López.
   
MASONEADAS EN URUGUAY
   
   
La iglesia del Cristo obrero, adefesio modernista ubicado en Atlántida”, Uruguay, ha sido declarada Patrimonio de la Humanidad por la masónica UNESCO.
  
Es lógico que la UNESCO LA HOMENAJEE, pues de católica no tiene nada sin íconos, ni presencia de la Virgen, ni el Sagrado Corazón, ni un vía crucis... una bazofia dizque maravilla para los izquierdosos de la Asociación de Arquitectos
     

A simple vista parece una fábrica por aquello del obrero, y sin dudas tributo a la Teología de la Liberación.
    
   
Claramente se puede observar que no es un diseño católico el siniestro engendro es obra del ingeniero Eladio Dieste Saint Martin (1917-2000), de cuyo padre Eladio Florentino Dieste González/Gonçalves (1880-1972) el sitio masónico El ojo que todo lo ve dice:
«Integró la Masonería nacional; siendo iniciado en la Logia Hiram Unión de la ciudad de Salto el 24 de junio de 1913. También fue miembro de la Logia Osiris, de Ar­tigas, llegando a desempeñarse como su Venerable Maestro».
Eladio Dieste Saint Martin
   
Suponemos que de tal palo tal astilla.

sábado, 19 de junio de 2021

EL PECADO INEXPLICABLE DEL ARZOBISPO DE MONTEVIDEO

Elementos tomados de GLORIA NEWS, EL OBSERVADOR (Uruguay) y otras fuentes.
   

El ministro del Interior uruguayo, Jorge Washington Larrañaga Fraga, de 64 años, del gobernante Partido Nacional, falleció repentinamente de un infarto el sábado 22 de mayo.
   
A su velatorio del domingo 23 asistió durante menos de 15 minutos el cardenal de Montevideo, Daniel Fernando Sturla Berhouet SDB, que rezó la obligada “breve” oración al aire libre en la sede del partido, utilizando siempre una mascarilla. Esto antes que los restos fueran trasladados a Paysandú, cuna del otrora ministro, para su entierro.
    
Sin embargo, cinco días antes, Sturla se había reunido con un sacerdote con Covid positivo. Cuando se enteró de ello, se sometió a dos pruebas diarias con resultados negativos y entró en cuarentena, que debía durar hasta el lunes 24, cuando se sometió a otra prueba que resultó positiva. «Así que me preocupé inmediatamente por lo ocurrido el día anterior», escribió Sturla en Twitter.

Ahora, el Ministerio de Salud Pública, por el incumplimiento del artículo 8 del decreto N.º 93/020 del 13 de marzo de 2020, multó al profundamente arrepentido Sturla (que dicho sea de paso, recibió ambas dosis de la vacuna de Sinovac, y la última dosis fue 15 días antes del incidente; aparte que los médicos le dijeron que el riesgo de contagio era muy bajo) con 40.404 pesos uruguayos, el equivalente a 912,29 dólares estadounidenses. El pecador ha anunciado que no apelará, aun cuando tenía la posibilidad de hacerlo.

viernes, 15 de enero de 2021

EMBAJADOR URUGUAYO: «ESTÁ EN LA MESA EL VIAJE BERGOGLIANO A ARGENTINA Y URUGUAY».

   
El recién posesionado embajador de la República Oriental del Uruguay ante la Santa Sede Guzmán Carriquiry Lecour (que fue vicepresidente de la Pontificia Comisión para América Latina entre 2014 y 2019), reveló en una entrevista al Servicio Católico de Noticias el 13 de Enero que el día en que presentó sus credenciales ante Bergoglio (9 de Enero de 2021; había sido designado como tal el 14 de Julio de 2020, pero apenas pudo entregar sus credenciales este día) que le preguntó a Bergoglio si todavía estaba sobre la mesa la posibilidad de viajar a su natal Argentina.
  
Carriquiry relata que tuvo que reunir el valor para preguntarle a Bergoglio si el viaje estaba en fuera de discusión, a lo que este le respondió «¡De ninguna manera está fuera de discusión! Tengo el deseo y la intención de viajar al Río de la Plata (a Uruguay y a mi país)», reiterando lo que dijera a la agencia estatal de noticias argentina Télam en Noviembre de 2019, de que él «estaba listo» para tal viaje.
  
Cuenta Carriquiry que originalmente el viaje a Uruguay, Argentina y Chile estaba programado para Octubre de 2017 (donde participaría en la beatificación de María Antonia de Paz y Figueroa –Madre Antula– y José Gabriel del Rosario Brochero Dávila –el Cura Brochero–), pero le advirtieron que Chile tendría elecciones presidenciales el 19 de Noviembre, por lo que el viaje fue pospuesto a Enero de 2018 y solo a esta nación del Cono Sur (de donde pasó luego al Perú). Fue, según analistas, el peor viaje de Bergoglio durante todo su pontificado. Chile y Perú afrontaban sendos escándalos de abuso sexual clerical (el obispón Juan de la Cruz Barros Madrid en cuanto cómplice y partícipe de Fernando Karadima Fariña, y el Sodalicio de Vida Cristiana del laico Luis Fernando Figari Rodrigo respectivamente), y la gente no quería verlo.
  
Agregó Carriquiry que Bergoglio dijo que si viajaba en ese momento, «no hubiera encontrado a nadie en Uruguay y Argentina porque todos van a la playa en enero; las ciudades están vacías», y finalizó: «Ahora tengo que esperar hasta que termine la pandemia y surjan condiciones generalmente favorables para poder hacer el viaje si la Providencia lo permite».
  
Carriquiry (que ha trabajado en el Vaticano desde 1971, primero como auditor del Sínodo de los Obispos y luego en el Pontificio Consejo para los Laicos) y Bergoglio se conocían desde los tiempos en que éste estaba en la sede bonaerense. En el año 2005, aquel publicó la edición española del libro Una apuesta por América Latina: Memoria y destino históricos de un continente, cuya introducción fue redactada por Bergoglio; y el 27 de Junio de 2019, Bergoglio presidió el servicio por el 50º aniversario de bodas de Carriquiry y Lídice María Gómez Mango.
   
COMENTARIO: Si nos preguntamos por qué Bergoglio no ha hecho su primer viaje a su natal Argentina (cosa distinta a Karol Józef Wojtyła Katzorowski y Joseph Alois Ratzinger Tauber/Peintner, cuyos primeros viajes fueron a sus patrias respectivas, y viajaron varias veces), es porque no quería encontrarse con el entonces presidente Mauricio Macri Blanco Villegas (con el cual, si mucho, las relaciones eran distantes).Pero ahora, con el abortero Alberto Ángel Fernández Pérez en la Casa Rosada, las cosas puede que sean diferentes: ya se vio en el Vaticano que a él y su barragana los recibieron bien y les dieron la “comunión”.
  
De otra parte, la visita de Bergoglio sólo servirá para echarle sal en la herida a una Argentina que vio legalizado el aborto con el silencio cómplice de la cobarde e inútil Conferencia Episcopal, que está también indignada por casos de abuso sexual y/o de poder encubiertos por el mismo Bergoglio o sus subalternos (casos Gustavo Emilio Zanchetta, Julio César Grassi Alzúa y tantos otros), y, con el perdón de los hermanos argentinos, a llevarle más desgracias (ya bastante tienen con ser la cuna del matón Ernesto “Ché” Guevara Sheinermann/De la Serna, de CFK y del propio Bergoglio –quien no sólo tiene pasado de apóstata y de inestable mental –advertidos por su otrora superior a Wojtyła–, sino también de nexos con la dictadura y la ultraderecha argentina–), porque como se ha mostrado por la experiencia, PAÍS DONDE VA BERGOGLIO, PAÍS DONDE OCURREN CALAMIDADES EN EL ORDEN NATURAL, POLÍTICO, SOCIAL Y ESPIRITUAL.

viernes, 28 de febrero de 2020

EL NUEVO SECRETARIO HEBREO DE BERGOGLIO

Por Jorge López para CATÓLICOS ALERTA.
  
El “sacerdote” uruguayo Gonzalo Aemilius Berezán es el nuevo secretario particular de Francisco. Proveniente de una familia acomodada de Montevideo, de una abuela judía y de padres no creyentes.
  
  
El “padre” Gonzalo Aemilus (camisa blanca en la foto) es el nuevo secretario de Francisco, se trata de un personaje que por coterráneo conocemos relativamente bien.
   
Aemilius fue director del Liceo “Jubilar”, (JPII), ubicado en un barrio pobre de Montevideo. El liceo tiene características de seudocatolico, financiado y orientado por un espíritu de “filantropía” claramente masónica. Es “público”, pero de gestión privada, vinculado a otros puramente laicos como “Espigas” o “Impulso”. En las imágenes de google no aparecen casi referencias a la religión.
   
Aemilus no escapa al espíritu vaticanosegundista de curita: “canchero y descontracturado”, a lo que agregamos simpatía y dotes mediáticas. No esconde sus simpatías por el Peñarol de Montevideo, muy “pancho style”…
   
Casi premonitorio fue que ayer mencionáramos “El complot contra la Iglesia”, y su referencia al uso de la cuestión del “antisemitismo”, y lo referente a los “conversos”…
   
Aemilius es, según informa “Vatican News”: “nieto de una judía”, pero convenientemente hijo de ateos, una familia de clase media alta de Montevideo que aparentemente abandonó el judaismo. Los tiempos de Cecil Roth, del “secretismo”, han cambiado, y ya no hay tal secretismo, no hay necesidad de la 5.ª columna de la que habla Pinay, si el que dice ser Papa los nombra a sabiendas… Estamos en un escenario diferente, en el de una Iglesia ocupada como dice Ploncard, una Iglesia usurpada. “Ellos tienen los templos”…