El pasado 14 de Septiembre, León XIV Riggitano-Prévost (que ese mismo día cumplió setenta años) presidió en la basílica de San Pablo Extramuros un servicio ecuménico de lectura de “Conmemoración de los Mártires y Testigos de la Fe del siglo XXI”, recordando «a 1624 católicos, ortodoxos, anglicanos y protestantes que murieron por su fe entre 2000 y 2025», informa Catholic News Service. Idea que antes del Vaticano II era menos que risible e impracticable.
Al evento asistieron varios líderes cismáticos y heréticos, y el cardenal Kurt Koch Bühlmann, prefecto en horas extra del Dicasterio para la Promoción de la Unidad de los Cristianos.
Uno de los momentos más icónicos fue cuando a la sexagenaria pastora itinerante menonita Anne-Cathy Graber, codirectora de la cátedra de “Teología ecuménica” en la Facultad de Teología Jesuita de París y religiosa consagrada de la comunidad ecuménica “Camino Nuevo” que propugna “unidad en la diversidad reconciliada” y el “consenso diferenciado”, le tocó leer en alta voz 2.ª Timoteo IV, 1-8:
«Te conjuro, pues, delante de Dios y de Jesucristo, que ha de juzgar vivos y muertos, al tiempo de su venida y de su reino, predica la palabra de Dios con toda fuerza y valentía, insiste con ocasión y sin ella, reprende, ruega, exhorta con toda paciencia y doctrina. Porque vendrá tiempo en que los hombres no podrán sufrir la sana doctrina, sino que, teniendo una comezón extremada de oír doctrinas que lisonjeen sus pasiones, recurrirán a un montón de doctores propios para satisfacer sus desordenados deseos, y cerrarán sus oídos a la verdad, y los aplicarán a las fábulas. Tú entretanto vigila en todas las cosas de tu ministerio, soporta las aflicciones, desempeña el oficio de evangelista, cumple todos los cargos de tu ministerio. Vive con templanza. Que yo ya estoy a punto de ser inmolado, y se acerca el tiempo de mi muerte. He combatido con valor, he concluido la carrera, he guardado la fe. Nada me resta sino aguardar la corona de justicia que me está reservada, y que me dará el Señor en aquel día como justo juez, y no sólo a mí, sino también a los que llenos de fe desean su venida».
Pero el nivel de absurdo fue creciendo hasta el momento del Credo. En el folleto editado para la ocasión, estaba la “versión ecuménica” de la “Profesión de Fe”, que era una traducción atroz del Credo Niceno-Constantinopolitano del 381.
.jpg)
El problema, por un lado, es que se rezaba en unísono con los herejes, que no profesan ni aceptan cada línea en el mismo sentido que la Iglesia Católica lo enseña y profesa. Por el otro, esta versión omite la cláusula “Filióque”, que define que el Espíritu Santo procede del Padre y del Hijo, cláusula que los cismáticos “ortodoxos” rechazan como la “herejía mayor de los francos”, que hace un año los luteranos decidieron abandonar, y que su antecesor inmediato Francisco Bergoglio relativizó.
Mas si pensabas que se detenía allí la cuestión, ESPÉRATE TANTITO. Llegados a la parte de «Crediamo nello Spirito Santo, che è Signore e dà la vita, e procede dal Padre» (Creemos en el Espíritu Santo, Señor y dador de vida, que procede del Padre), omitiendo «e dal Figlio» (y del Hijo), ¿Qué haría el gringo-peruano Bob?
- ¿Lo leería así “tal cual”, dando consuelo a sus invitados, pero pábulo a los que reafirman que él NO ES PAPA?
- ¿Añadiría la cláusula Filióque, arriesgándose a las miradas rayadas de la concurrencia y mandando al carajo las relaciones ecuménicas?
O la tercera opción: NINGUNA DE LAS ANTERIORES. Riggitano-Prévost eligió OMITIRLA TODA (otra palabra haría saltar de rabia a los tartufos).
No hay nada de malo per se en rezar las fórmulas antiguas del Credo, PERO si esto se hace bien por NO CREER alguna de las verdades de Fe expuestas en él, o PARA REZARLO junto a los que no creen católicamente, es erróneo, ilícito y pecado mortal:
«In nómine ígitur Sanctæ Trinitátis, Patris et Fílii et Spíritus Sancti, hoc sacro universáli approbánte Florentíno Concílio, diffinímus, ut hæc fídei véritas ab ómnibus Christiánis credátur et suscipiátur, sícque omnes profiteántur, quod Spíritus Sanctus ex Patre et Fílio æternáliter est, et esséntiam suam suúmque esse subsístens habet ex Patre simul et Fílio, et ex utróque æternáliter támquam ab uno princípio et única spiratióne procédit (cf Cc. Lugdun. II, Const. “De summa Trinitáte et fide Cathólica”); declarántes, quod id, quod sancti Doctóres et Patres dicunt, ex Patre per Fílium procedére Spíritum Sanctum, ad hanc intelligéntiam tendit, ut per hoc significétur, Fílium quóque esse secúndum Græcos quídem cáusam, secúndum Latínos vero princípium subsisténtiæ Spíritus Sancti, sicut et Patrem. Et quóniam ómnia, quæ Patris sunt, Pater ipse unigénito Fílio suo gignéndo dedit, præter esse Patrem, hoc ipsum quod Spíritus Sanctus procédit ex Fílio, ipse Fílius a Patre æternáliter habet, a quo étiam æternáliter génitus est. Diffinímus ínsuper, explicatiónem verbórum illórum “Filióque” veritátis declarándæ grátia, et imminénte tunc necessitáte, lícite ac rationabíliter Sýmbolo fuísse appósitam» [En el nombre de la Santa Trinidad, del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, con aprobación de este Concilio universal de Florencia, definimos que por todos los cristianos sea creída y recibida esta verdad de fe y así todos profesen que el Espíritu Santo procede eternamente del Padre y del Hijo, y del Padre juntamente y el Hijo tiene su esencia y su ser subsistente, y de uno y otro procede eternamente como de un solo principio, y por única espiración (cf. II Concilio de Lyon, Const. De summa Trinitáte et fide Cathólica); a par que declaramos que lo que los santos Doctores y Padres dicen que el Espíritu Santo procede del Padre por el Hijo, tiende a esta inteligencia, para significar por ello que también el Hijo es, según los griegos, causa y, según los latinos; principio de la subsistencia del Espíritu Santo, como también el Padre. Y puesto que todo lo que es del Padre, el Padre mismo se lo die a su Hijo unigénito al engendrarle, fuera de ser Padre, el mismo preceder el Hijo al Espíritu Santo, lo tiene el mismo Hijo eternamente también del mismo Padre, de quien es también eternamente engendrado. Definimos además que la adición de las palabras “Filióque” (= y del Hijo), fue lícita y razonablemente puesta en el Símbolo, en gracia de declarar la verdad y por necesidad entonces urgente]. (PAPA EUGENIO IV, en el Concilio de Florencia, Bula “Læténtur Cœli” sobre la unión de los griegos, 6 de Julio de 1439).
Doscientos años antes de inaugurarse el Vaticano II, el Papa Clemente XIII della Torre di Rezzonico promulgó la Encíclica “In Domínico agro”, en la cual advirtió que manipular las palabras o los significados puede cambiar en obra de tinieblas lo que de otro modo sería una laudable confesión de Fe:
«Y si, como sucede con frecuencia, se vertiesen en la Iglesia de Dios ciertas doctrinas depravadas, que, aunque opuestas entre sí abiertamente, están, sin embargo, acordes para denigrar de cualquiera modo la pureza de la fe católica, es muy difícil en tal caso dirigir los tiros de nuestra argumentación contra uno y otro enemigo con prudencia tal, que se vea claramente, no que volvemos la espalda a ninguno de ellos, sino que rechazamos y reprobamos por igual a entrambos enemigos de Jesucristo. Y, a veces, se presenta de tal suerte el error, que fácilmente se encubre la falsedad diabólica con mentiras disfrazadas bajo cierta apariencia de verdad, corrompiéndose el sentido de los testimonios con alguna pequeña adición ó variación, y á las palabras que obraban la salud, por alteraciones á veces ingeniosas, se las hace producir la muerte. Por esta razón, debe apartarse a los fieles, singularmente a los que son de entendimiento rudo y sencillo, de tales caminos peligrosos y resbaladizos, por los cuales apenas podrán estar en pie o andar sin caer; ni deben ser guiadas las ovejas a los pastos por sendas desconocidas, ni proponérseles tampoco ciertas opiniones particulares, aunque sean de doctores católicos; sino que se les ha de enseñar la nota certísima de la verdad católica, esto es, la catolicidad, la antigüedad y la unidad de la doctrina» (Encíclica “In Domínico agro”, 14 de Junio de 1761, n. 2-3).
Y súmese a ello (lo cual es más grave) que Riggitano-Prévost participó (de hecho, PRESIDIÓ) un servicio acatólico, incurriendo en Communicátio in sácris activa y formal, que está prohibida en el canon 1258 §1 pío-benedictino, inexistente en el código wojtyliano (no, querido conciliar que quizá leas o llegares a leer este artículo, tu canon 844 NO TIENE NADA QUE VER). Cuando se participa en algo, no vale reclamar una reserva mental, sino que se da a entender que está de acuerdo con TODO el acto.
El tema aquí no está en la adición del Filióque (y si crees que está mal, entonces debes rechazar también la adición que hicieron en el Concilio de Constantinopla al Credo de Nicea –si es que tienes algo de coherencia–), ni mucho menos en la herejía del “ecumenismo de sangre”. El tema es precisamente el absurdo que es el uso de la omisión y la ambigüedad doctrinal para quedar bien con los herejes.
Creo en el Espíritu Santo, Señor y Dador de la vida, que procede DEL PADRE. Y que con el Padre y el Hijo recibe adoración y gloria, y que habló por los profetas.
ResponderEliminarEsta es la fe verdadera. ¡Amén!
Entonces, si rezas el Credo, debes detenerte donde dice «En el Espíritu Santo», ya que la procedencia fue adición constantinopolitana al Credo Niceno del 325 (como los armenios), y serte indiferente la polémica de los arrianos neumatómacos (cuyos herederos hodiernos son los atalayos), para que tu profesión de fe sea coherente y honesta (aunque no por eso menos errónea). Porque «La fe católica es de tal índole y naturaleza, que nada se le puede añadir ni quitar: o se profesa por entero o se rechaza por entero: “Esta es la fe católica; y quien no la creyere firme y fielmente no podrá salvarse” (Símbolo de San Atanasio, in fine)» (Papa Benedicto XV, Encíclica “Ad Beatíssimi Apostolórum Príncipis cáthedram”, 1 de Noviembre de 1914; https://wwwmileschristi.blogspot.com/2023/02/enciclica-ad-beatissimi-apostolorum.html).
EliminarOjala un dia leas esto, sino pues que quede constancia para los demas foristas que visitan este blog, que dentro de los herejes sos mas hereje, porque ni tus iglesias bautistas niegan la cláusula filioque. Pruebas el sitio web de una congregación bautista que RECONOCE LA CLÁUSULA FILIOQUE. Asi que Alex no solo barre, sino pule el piso de tu corazon de la herejía Arriana en la que estas. Que conste. https://calvaryelgin.org/nicene-creed
EliminarQue mis hermanos bautistas se ciñan a la cláusula Filioque no quita el hecho de que este es un añadido de la iglesia latina, no la verdad proclamada en Constantinopla, que es el verdadero núcleo de la fe cristiana, pued lo dice claramente Nuestro Señor Jesucristo, quien ruega al Padre por el envío del Espíritu Santo, y deja claro que él procede del Padre. Y yo me ciño a esto.
Eliminar¿Arriano? No lo creo. El Padre es Dios. El Hijo es Dios. El Espíritu Santo es Dios. Un sólo Dios en tres divinas personas.
Es gracioso que un cismático recalcitrante me diga hereje. Recuerda que la desobediencia es un pecado mayor que no hacer sacrificios.
Otra vez la mula al carro con lo de la historia como pataleta de ahogado. Y como visto te gusta darle el lado a los griegos, kudos (enhorabuena) para tu viaje de ida con el fanariota Bartolomé Archondonis, masonazo lacayo de la CIA y causante del actual cisma en la Ortodoxia con sus ínfulas papales.
EliminarMás cómico (porque gracioso es el grado anterior a lo sublime en la escala estética) todavía es que un jereje insista en la obediencia como si fuese la cuarta virtud teologal o la cuarta cosa permanente de 1 Corintios 13:13. Recuerda tú que la obediencia a los hombres cesa cuando mandan algo contrario a la Ley de Dios, por tanto, NO ES ABSOLUTA. Y aun, la obediencia no es excusa ni siquiera en un tribunal.
Ojalá hayas disfrutado tu minuto de fama, porque como abrimos puerta, la cerramos. Y esta vez, para siempre, CONTUMAZ
Que quedo como constancia, que el arriano bautista su objeción es una nada más: ir contra los concilios de la Iglesia. Marín, de non grata recordación, es capaz de irse con la OTO crowleyana, con tal de alimentar su contumacia a la verdadera Iglesia. Que esperar de los herejes protestantes? Si la Inglaterra anglicana hacia inteligencia y mandaba cañones y estaño a los otomanos contra España y la liga Santa previo a Lepanto.Salafistas y fundamentalistas son la misma miasma.
EliminarNo puede serme indiferente porque la herejía distorsiona la realidad de las Escrituras. Aunque históricamente los pneumatómacos repudiaron a los arrianos, como los bautistas rechazamos al día de hoy a los atalayos y a los sabatistas, y se aliaron con los cristianos nicenos, que también profesamos el credo., si fueras capaz de entender las lecciones de la historia, pues a diferencia de los pneumatómacos, no negamos la divinidad del Espíritu Santo.
ResponderEliminarAhí se demuestra tu incoherencia, porque dices que las herejías distorsionan la realidad de las Escrituras, pero sin la autoridad de la Iglesia Católica, ¿cómo se puede creer siquiera en las Escrituras, siendo que la Iglesia Católica es la que determinó cuáles libros son Escritura y cuáles no? Porque dice San Agustín: «si has de darme alguna razón, deja de lado el Evangelio. Si te agarras al Evangelio, yo me agarraré a aquellos por cuyo mandato creí al Evangelio, y por cuya orden en ningún modo te creeré a ti. Porque si, casualmente, pudieras hallar algo claro en el Evangelio sobre la condición de apóstol de Manes, tendrás que quitar peso ante mí a la autoridad de los católicos que me ordenan que no te crea; pero disminuida esa autoridad ya no podré creer ni en el Evangelio, puesto que había creído en él amparándome en la autoridad de ellos» (Réplica a la Carta de Manes, llamada “Del Fundamento”, 5).
EliminarEl que niega que el Espíritu Santo procede del Padre y el Hijo, es tan neumatómaco como el que le niega que es Dios. Más aún, con los arrianos hace inferior al Hijo, que dijo: «Cuando venga el Espíritu de verdad, él os enseñará todas las verdades necesarias para la salvación; pues no hablará de suyo, sino que dirá todas las cosas que habrá oído, y os anunciará las venideras. Él me glorificará: porque recibirá de lo mío, y os lo anunciará. Todo lo que tiene el Padre, es mío. Por eso he dicho que recibirá de lo mío, y os lo anunciará» (Jn. 16, 13-15).
Y a la verdad, no nos interesa en lo más mínimo perder el tiempo en discusiones (el tiempo apremia y hay mucho que hacer), cuando ya todo ha sido claro y definido: ya pasamos hace más de tres pueblos el límite de las dos admoniciones de que habla Tito 3:11.
Acepta Marín, que sos semi arriano bautista. Por llevar la contrario al credo, ves de menos a Jesucristo
EliminarDe acuerdo con la definición de las enciclopedias Católica, Británica, el compendio Denzinger, etc., no soy semiarrianos ya que no niego no rechazo la consustancialidad del Padre con el Hijo, y menos soy pneumatómaco porque no niego la personalidad y la plena divinidad de Dios Espíritu Santo.
EliminarA otro perro con ese hueso, Rex.
He barrido el piso con tanto teólogo en el pasado ¿creen que no podría con ustedes, sectarios sedevacantistas?
No eres el primero ni el único de los obstinados y sabios ante sus propios ojos que hemos visto pasar en todos estos años, y a los que mandamos al diablo, que es el padre de las 66.0000 sectas y contando que crean los protestantes desde la rabieta del maldito Lutero, para que vengas a enrostrarnos dicisiones sin tener tú autoridad moral para ello (los bautistas nacieron del pérfido John Smyth, que después de “instalarse” presbítero anglicano, rompió con el anglicanismo y se huyó a Holanda para fundar.su secta).
EliminarSi tanto te arde este sitio y nuestra postura, entonces NO TE DES MALA VIDA con nosotros. Vete a engrosarle el rebaño a Edgar Pacheco y no vuelvas, que aquí se te cerró el foro, pero luego en el Infierno no te quejes.
@MilesChristi: no le veden a Alex Marín, "el neoDr" de la Iglesia su participación. Media vez, no incurra en blasfemias, a la Santísima Trinidad y la Madre de Dios y abogada nuestra, es bueno tenerlo como ejercicio para rebatir su russelismo mitigado, para que otros foristas que honestamente buscan la verdad, cotejen entre la herejía y la sana doctrina. Por otro lado amigo Marín, barres muy bien pero tu casa, porque ya es parte del depósito de la fe, la procedencia plena del Espíritu Santo tanto del Padre como del Hijo.Lo dicen las Santas Escrituras como la Tradición, que tu tanta ofendes, como buen Pachequista, y e Izquierdista, no ideológico, sino seguidor del otro hereje blasfemo Carlos Izquierdo. LA FAUNA PROTESTANTE ESE ES SU ERROR: MUTILAR LA REVELACIÓN DIVINA, Y SOLO SER ESCRITURISTAS MUTILADOS,PORQUE NIEGAN LOS DEUTEROCANONICOS.
EliminarRex, apreciamos tu intercesión por tal individuo y accedemos a tu petición, aunque has de saber que ese último comentario de él fue el único “publicable” porque los otros dos que envió cruzaban las líneas rojas establecidas aquí.
EliminarTípico protestante. Majadero cuando lo desnudan en sus desaguisados. En el canal del novusordita ex-protestante (es decir lo mismo) Santiago Alarcón, en su canal "Rincón Apologetico" en una emisión en vivo, un sectario ante su argumentación, ya molesto ofendió la tradición apostólica, y dijo que se la pasaba por todos sus lados ocultos de su cuerpo, y hacía trompetillas con su boca y gestos obscenos simulando ayuntamiento. Así son:majaderos y blasfemos.
Eliminar