Mostrando entradas con la etiqueta Francia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Francia. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de agosto de 2026

EN NADA SE DISTINGUE LA CÁRITAS FRANCESA DE LA SOLIDARIDAD COMUNISTA


El diario francés Tribune Chrétienne señaló en un artículo que el Secours Catholique (Socorro Católico), la rama francesa de la Cáritas, es poco y nada distinguible de la caridad comunista Socorro Popular francés (no confundir con la organización afín a la guerrilla maoísta peruana Sendero Luminoso).
  
Fundado en 1946 por el capellán general del ejército francés Jean Charles François Rodhain Bour († 1977; ordenado sacerdote en 1924), el Secours Catholique nació como una obra de la Iglesia inspirada explícitamente en el Evangelio y en la caridad cristiana. Sin embargo, el artículo señala que con los años, la organización ha puesto el acento casi exclusivamente en la acción social y en la influencia política sobre cuestiones como la inmigración, la pobreza o la exclusión, relegando a un segundo plano la dimensión evangelizadora y espiritual que justificó su creación, por lo que en la práctica es indistinguible de la organización comunista heredera de la sección francesa del Socorro Rojo Internacional.

Ejemplo fehaciente de esto es que cada año, el Secours Catholique (cuyo lema por sus 80 años de existencia es “80 años de Revolución fraternal”) organiza campamentos de verano para familias de todas las religiones, siguiendo lo que ellos llaman «vivir la espiritualidad del encuentro», siendo el tema del campamento de este año es “La odisea de la ecología y la pobreza”.
  
Y no solo por lo que hacen y dicen es que estas dos organizaciones son prácticamente intercambiables, sino por lo que esta calla: el Secours Catholique no se pronunció cuando el rais (dictador) francés Emmanuel Macron Noguès “consagró” el aborto como derecho constitucional, y tampoco intervino cuando en el país se debatía sobre la legalización de la “muerte asistida” [= eutanasia].
  
Esta deriva política y doctrinal ha causado que, por primera vez desde su fundación, la Cáritas francesa anunció el pasado Noviembre un plan de reestructuración para eliminar 130 puestos de trabajo en la organización debido a la disminución de las aportaciones, al aumento de los gastos y a dificultades financieras. 
  
«Hay que hacerse una pregunta ineludible: si una organización católica deja poco a poco de anunciar a Cristo para adoptar el discurso de una ONG humanitaria y militante de izquierdas, ¿no termina por perder lo que justifica precisamente la colaboración de muchos donantes?», señala el artículo.

El proceso de secularización de la Cáritas no se circunscribe a Francia solamente. Ya de por sí es sintomático en España y otros países. Todo por consecuencia del Vaticano II y la “Teología de la Liberación”, que dejaron de lado a Dios y el establecimiento de Su reino para poner el centro en el hombre y su existencia terrenal. Y en ese sentido, el filósofo colombiano Nicolás Gómez Dávila dijo con toda verdad: «Si se trata meramente de organizar un paraíso terrenal, los curas sobran. El diablo basta» (Escolios a un texto implícito II, 197 d).

viernes, 31 de julio de 2026

IGUAL QUE LOS ANGLICANOS…


Desde el 9 de Julio, la nave de la iglesia de San Eustaquio, la segunda iglesia histórica más grande de París, alberga “Le Souffle” (El Aliento), una escultura de aluminio cortada con láser de 7 metros de altura de la “artista” contemporánea Lydie Arickx Benoît, de 72 años.
   
Suspendida de la bóveda central de la iglesia, galardonada con la etiqueta “Iglesia verde”, la obra se presenta como una evocación del coral de aguas profundas, el Árbol de la vida y el corazón humano, al tiempo que promueve la conciencia ambiental sobre la preservación de los ecosistemas marinos.
  
La instalación desfigura (aún más si cabe) la iglesia hasta el 29 de Septiembre.
  
Los conciliares no deben mirar la brizna de paja en los ojos anglicanos, sin sacarse la propia viga. O mejor, deben mirar en ellos a lo que irán a parar tarde o temprano…

sábado, 25 de julio de 2026

ANTIGUO CONVENTO SERÁ RECONVERTIDO EN HOTEL


La ministra de las Fuerzas Armadas francesas Catherine Jeanne Marie Vautrin Laudry y el alcalde de Versalles François Paul Juvenal de Mazières Perrin anunciaron el 23 de julio que el antiguo Convento de los Recoletos en Versalles se convertirá en un hotel de lujo.
  
Situado a menos de 100 metros del Palacio de Versalles, se espera que el sitio histórico reabra alrededor de 2030.
  
Construido en 1684 durante el reinado del rey Luis XIV, el convento fue diseñado por el arquitecto Jules Hardouin-Mansart. Originalmente albergó a los Recoletos, una reforma de la Orden Franciscana de Regular Observancia fundada hacia 1583 por el excapuchino François Doziech en Aquitania siguiendo el modelo de la reforma descalza de España. Los monjes vivían en la pobreza, la oración y la predicación mientras servían al pueblo de Versalles y a los ejércitos reales.
  
Después de la Revolución Francesa (donde se negaron a darle asilo a los diputados del Tercer Estado participantes del Juramento del Juego de Pelota, trasladándose a la iglesia –actualmente catedral– de San Luis), los monjes fueron expulsados y la propiedad fue nacionalizada. La capilla del convento fue demolida en 1796, y los edificios restantes fueron utilizados sucesivamente como prisión, enfermería militar, cuartel del ejército (de ahí partió en 1914 el 5.º Regimiento de ingenieros para la Gran Guerra), y oficinas administrativas como el Servicio de Infraestructura de la Defensa y los servicios departamentales de la Oficina Nacional de Combatientes y Víctimas de la guerra.
 
Contrario a versiones circuladas en años anteriores acerca de la venta (y que un grupo de Emiratos Árabes Unidos estaba interesado en su compra), el Estado francés conservará la propiedad de la propiedad, pero otorgará un arrendamiento enfiteutico a largo plazo a un operador privado responsable de restaurar y operar el sitio como un hotel de lujo.

Los estudios técnicos están programados para 2026-2027, con una convocatoria de propuestas de proyectos a principios de 2028 y se espera que el hotel abra alrededor de 2030.

viernes, 17 de julio de 2026

¡SE LE FUE LA “MANO” A MÜLLER EN LAS “ORDENACIONES” DEL IBP!


Durante las “ordenaciones” de los presbíteros Maximilian Micallef-Eynaud (Malta), Rodrigo Pereira y Luís Pinto-Coelho (ambos de Portugal) para el Instituto del Buen Pastor en la iglesia de San Juan Bautista de Courtalain (Francia) el pasado 4 de Julio, el cardenal Gerhard Ludwig Müller Straub se equivocó al pronunciar la forma de la ordenación sacerdotal.

En vez de decir:
«Da, quǽsumus, omnípotens Pater, in hos fámulos tuum Presbytérii dignitátem; ínnova in viscéribus eórum spíritum sanctitátis, ut accéptum a Te, Deus, secúndi mériti munus obtíneat, censurámque morum exémplo suæ conversatiónis insínuet» (Da, te rogamos, Padre omnipotente, a estos siervos tuyos la dignidad del Presbiterio; renueva en sus entrañas el espíritu de santidad para que alcancen recibido de ti, oh Dios, el cargo del segundo mérito y muestre con el ejemplo de su conducta la severidad de las costumbres) [Negrillas fuera del texto].
como lo manda el Pontifical Romano Tradicional y el Papa Pío XII definió en su constitución “Sacraméntum Órdinis” ser las palabras esenciales en la forma del sacramento, Müller dijo:
«Da, quǽsumus, omnípotens Pater, in hos fámulos tuum Presbytérii dignitátem; ínnova in viscéribus eórum spíritum sanctitátis, ut accéptum a Te, Deus, secúndi mériti manus obtíneat, censurámque morum exémplo suæ conversatiónis insínuet» (Da, te rogamos, Padre omnipotente, a estos siervos tuyos la dignidad del Presbiterio; renueva en sus entrañas el espíritu de santidad para que alcancen recibido de ti, oh Dios, la mano del segundo mérito y muestre con el ejemplo de su conducta la severidad de las costumbres) [Negrillas fuera del texto].
  
Y para verlo en el contexto original (mientras se pueda) buscar el minuto 2:02:00.
  
Ahora, ¿qué dictamina la teología moral católica sobre el error en la forma? Que si se cambia así sea una sola palabra, o una sola letra en una sola palabra, se invalida el sacramento:
«1. En la administración de los sacramentos por ministros falibles, a veces ocurre que la materia y la forma no se aplican correctamente, debido a inadvertencia, negligencia, error o voluntad deliberada. En cualquier caso, el cambio objetivo resultante será sustancial o accidental. El juicio sobre la calidad del cambio efectuado no se realizará según los criterios de las ciencias físicas, sino de acuerdo con el uso común y la estimación de los hombres prudentes.
2. – Se produce un cambio sustancial cuando, en el uso ordinario y la estimación prudente, la materia ya no conserva la misma especie y nombre que la determinada en el sacramento (p. ej., usar leche en el bautismo), o cuando las palabras utilizadas en la fórmula ya no conservan el mismo sentido (p. ej., decir “ego te baptízo in nómine matris…” ). Un cambio es accidental cuando la materia permanece igual en uso y nombre, pero se altera en alguna cualidad accidental (p. ej., usar pan leudado o una hostia cuadrada), o cuando las palabras de la fórmula son diferentes pero conservan el mismo sentido (p. ej., decir “ego te ábluo…”).
3. – Respecto a la corrupción o alteración de la forma sacramental, Santo Tomás [en Suma Teológica, parte III, cuestión 60, art. 7.º, respuesta a la objeción 3.ª] señala que, si el cambio en las palabras se produce al principio de las mismas, el sentido se altera generalmente de forma esencial o sustancial, pero no suele ocurrir si el cambio se produce al final. Si las formas corruptas no pueden tener otro sentido que el sacramental, generalmente siguen siendo formas válidas. Así, la separación de palabras o sílabas no constituye una alteración sustancial, a menos que el intervalo sea lo suficientemente largo como para alterar el significado de la oración (más fácilmente admisible cuando las sílabas están separadas). En tal caso, la unidad moral de la forma como una oración completa se destruye por la interrupción y también por aquellos cambios o errores gramaticales que podrían alterar el significado de la forma. También se puede correr el riesgo de una alteración sustancial por una articulación defectuosa o por acortar palabras por prisa. En la práctica, cuando una palabra completa se interrumpe de hecho por una pausa entre sílabas, es aconsejable repetir la palabra, a menos que la interrupción sea extremadamente leve.
4. – Un cambio sustancial en la materia y en la forma siempre invalida un sacramento, mientras que un cambio puramente accidental no tiene este efecto. Nunca está permitido y siempre es gravemente pecaminoso usar materia o forma sustancialmente alteradas en los sacramentos; es un pecado de irreverencia al sacramento, deshonra hacia el receptor que así se ve privado de un beneficio sacramental, e injusticia por parte del ministro que, por su oficio, tiene el cuidado de las almas. El uso de materia o forma accidentalmente alteradas fuera de una necesidad grave (y no siempre extrema) es pecaminoso, porque viola la reverencia al sacramento y contraviene el precepto de la Iglesia [canon 733, 1]. Es pecado venial o mortal según el grado de alteración voluntaria, pero claramente grave cuando se debe al desprecio o a la voluntad deliberada de introducir un nuevo rito de administración. Cuando una necesidad grave lo exige, tal administración puede ser lícita, por ejemplo, cuando solo se dispone de agua no consagrada en el caso de un bautismo urgente» [P. NICHOLAS HALLIGAN OP, The Administration of the Sacraments (La Administración de los Sacramentos), nros. 15-17. Staten Island, Nueva York, Alba House 1963, págs. 8-9; cursiva del original].

¿Y si todo lo demás está correcto? ¿Si la ceremonia se realizó con el máximo decoro? ¿Y si nadie advirtió el error? Nada de eso importa, ese error hace al sacramento inválido, IN-VÁ-LI-DO.

Analizando el caso concreto a la luz del texto del Padre Harrigan, el error en la pronunciación por Müller de las palabras esenciales en la forma del Sacramento del Orden al pronunciar “manus” en vez de “munus” (1) constituye un cambio sustancial en la forma y (2) destruye el sentido original de la misma, por lo que (3) causa invalidez en la ordenación. 

Pero debemos recordar igualmente que se está ante una ordenación inválida y simulación por inidoneidad del ministro: GERHARD LUDWIG ES TAN LAICO COMO LO FUERON SUS PADRES MARTIN MÜLLER Y LIOBA STRAUB, porque fue “instalado” diácono el 3 de Septiembre de 1977 por el obispón auxiliar Wolfgang Rolly Berg, presbítero el 11 de Febrero de 1978 por el cardenal Hermann Volk Kaiser (hermano del médico homeópata y escritor Georg Johann), y obispón el 24 de noviembre de 2002 por el cardenal Friedrich Wetter y Wetter, y en todas tres con el inválido rito montini-bugniniano. Por tanto, este cardenal ultramodernista que en los últimos años posa de neocón no tiene más potestad sacerdotal que un obispo anglicano o mariavita feliciano, ni podía transmitirles nada en esa simulación (porque eso fue) a los dichos Micallef-Eynaud, Pereira y Pinto-Coelho, que tendrán que ofrecer la Cena Novus Ordo de 1969 para que les permitan simular la Misa de 1962 en virtud del “indulto”. ¡IMAGÍNATE!

BEATAS MÁRTIRES CARMELITAS DE COMPIÈGNE


Una hermana carmelita, sor Isabel Bautista, monja en el monasterio de Compiégne (Francia), tuvo una vez un sueño en el que, según dijo, se le habían aparecido todas las religiosas de su convento, en el cielo, cubiertas de resplandeciente manto blanco y sosteniendo en las manos una palma, símbolo o señal con que tradicionalmente la Iglesia indica la gloria del martirio.
   
Un siglo más tarde aquélla visión iba a concretarse en realidad. Y posteriormente un decreto de la Iglesia de Roma declaraba mártires con todos los honores de veneración a dieciséis carmelitas del monasterio de Compiégne que habían dado la vida por su fe.
   
El sueño de sor Isabel Bautista se había cumplido. Pero para que se cumpliese hubo necesidad de que el mundo pasara por una situación gravísima. Al siglo XVIII le faltaba una decena de años para terminarse. Francia comenzaba a padecer los primeros síntomas de la Revolución, y las ondas de aquel movimiento ideológico y social, provocado, al principio, por un déficit económico, dieron, al igual que contra otros muchos, contra los muros del convento de Compiégne, donde, desde la fundación en 1641, generaciones sucesivas de religiosas conservaban en santa y piadosa reclusión el espíritu de su regla.
   
La Asamblea Nacional Constituyente había hecho público un decreto por el que se exigía que los religiosos fueran considerados como funcionarios del Estado. Deberían prestar juramento a la Constitución y sus bienes serían confiscados. Era el año 1790. Miembros del Directorio del distrito de Compiégne, cumpliendo órdenes, se presentaron el 4 de agosto de aquel año en el monasterio a hacer inventario de las posesiones de la comunidad. Las monjas tuvieron que dejar sus hábitos y abandonar su casa. Cinco días después, obedeciendo los consejos de las autoridades, firmaron el juramento de Libertad-lgualdad. Los religiosos que se negaban a firmarlo eran deportados.
   
Después fueron separadas. Hicieron cuatro grupos y vivían en distintos domicilios, pero continuaron practicando la oración y entregándose a la penitencia como antes.
   
Era ya 1792. A menudo les venía a la memoria el sueño de sor Isabel. Un día la madre priora, entendiendo el deseo que cada día se hacía más patente en el corazón de sus monjas, les propuso hacer «un acto de consagración por el cual la comunidad se ofreciera en holocausto para aplacar la cólera de Dios y por que la divina paz que su querido Hijo había venido a traer al mundo volviera a la Iglesia y al Estado».
   
Las dos más ancianas rehusaron en el primer momento, horrorizadas por la idea de la muerte en la guillotina, más por el espantoso medio que por el sacrificio en sí. Pocas horas después, sin embargo, acudieron llorando a solicitar el favor de unirse en el ofrecimiento a sus hermanas en religión. La fe y la esperanza las habían ayudado a superar el humano miedo.
   
A partir de entonces, diariamente, renovaron este acto de consagración.
   
La regularidad y el orden de su vida, que reproducía todo lo posible en tales circunstancias la vida y horario conventuales, fueron notados por los jacobinos de la ciudad. En ello encontraron motivo suficiente para denunciarlas al Comité de Salud Pública, cosa que hicieron sin pérdida de tiempo.
   
El régimen del Terror estaba oficialmente establecido en Francia y había llegado en aquellos momentos al más alto nivel imaginable. El rey había sido ejecutado y el Tribunal Revolucionario trabajaba sin descanso enviando cientos de ciudadanos sospechosos a la muerte.
   
La denuncia de las carmelitas decía que, pese a la prohibición, seguían viviendo en comunidad, que celebraban reuniones sospechosas y mantenían correspondencia criminal con fanáticos de París.
   
Convenía presentar pruebas, y con ese objeto se efectuó un minucioso registro en los domicilios de los cuatro grupos. El Comité encontró diversos objetos que fueron considerados de gran interés y altamente comprometedores. A saber: cartas de sacerdotes en las que se trataba bien de novenas, de escapularios, bien de dirección espiritual. También se halló un retrato de Luis XVI e imágenes del Sagrado Corazón. Todo ello era suficiente para demostrar la culpabilidad de las monjas. El Comité, pues, redactó un informe en el que explicaba cómo, «considerando que las ciudadanas religiosas, burlando las leyes, vivían en comunidad», que su correspondencia era testimonio de que tramaban en secreto el restablecimiento de la Monarquía y la desaparición de la República, las mandaba detener y encerrar en prisión.
   
El 22 de junio de 1794 eran recluidas en el monasterio de la Visitación, que se había convertido en cárcel. Allí esperaron la decisión final que sobre su suerte tomaría el Comité de Salud Pública asesorado por el Comité local. Entonces acordaron retractarse del juramento prestado antes, «prefiriendo mil veces la muerte mejor que ser culpables de un juramento así». Esta resolución las llenó de serenidad. Cada día aumentaba el peligro, pero ellas se sentían más fuertes. Continuaban dedicadas a orar y, gracias a estar en prisión, podían hacerlo juntas, como cuando estaban en su convento. Ya no se veían obligadas a ocultarse y ello les procuraba un gran alivio.
   
Transcurridos unos días, justamente el 12 de julio, el Comité de Salud Pública dio órdenes para que fueran trasladadas a París. El cumplimiento de tales órdenes fue exigido en términos que no admitían demora. No hubo tiempo para que las hermanas tomaran su ligera colación ni cambiaran su ropa, que estaba mojada porque habían estado lavando. Las hicieron montar en dos carretas de paja y les ataron las manos a la espalda. Escoltadas por un grupo de soldados salieron para la capital. Su destino era la famosa prisión de la Conserjería, antesala de la guillotina. Nadie ayudó a las monjas a descender de los carros al final del viaje. A pesar de sus ligaduras y de la fatiga causada por el incómodo transporte, fueron bajando solas. Una de las hermanas, sin embargo, enferma y octogenaria, Carlota de la Resurrección, impedida por las ataduras y la edad, no sabia cómo llegar al suelo. Los conductores de las carretas, impacientados, la cogieron y la arrojaron violentamente sobre el pavimento. Era una de las religiosas que dos años antes había sentido miedo ante el pensamiento de una muerte en el patíbulo y había dudado antes de ofrecerse en sacrificio. Pero en este momento era ya valiente y, levantándose maltrecha, como pudo, dijo a los que la habían maltratado: «Créanme, no les guardo ningún rencor. Al contrario, les agradezco que no me hayan matado porque, si hubiera muerto, habría perdido la oportunidad de pasar la gloria y la dicha del martirio».
   
Como si nada hubiese ocurrido, en la Conserjería prosiguieron su vida de oración prescrita por la regla. No se dejaban perturbar por los acontecimientos. Testigos dignos de crédito declararon que se las podía oír todos los días, a las dos de la mañana, recitar sus oficios.
   
Su última fiesta fue la del 16 de julio, Nuestra Señora del Monte Carmelo. La celebraron con el mayor entusiasmo, sin que por un instante su comportamiento denotase la menor preocupación. Por la tarde recibieron un aviso para que compareciesen al día siguiente ante el Tribunal Revolucionario. La noticia no les impidió cantar, sobre la música de La Marsellesa, unos versos improvisados en los que expresaban al mismo tiempo fe en su victoria, temor y confianza, y que se conservan en el convento de Compiégne.
   
Ante el Tribunal escucharon cómo el acusador público, Antonio de Fouquier-Tinville, las atacaba durísimamente: «Aunque separadas en diferentes casas, formaban conciliábulos contrarrevolucionarios en los que intervenían ellas y otras personas. Vivían bajo la obediencia de una superiora y, en cuanto a sus principios y sus votos, sus cartas y sus escritos son suficiente testimonio».
   
Fueron sometidas a un interrogatorio muy breve y, sin que se llamara a declarar a un solo testigo, el Tribunal condenó a muerte a las dieciséis carmelitas, culpables de organizar reuniones y conciliábulos contrarrevolucionarios, de sostener correspondencia con fanáticos y de guardar escritos que atentaban contra la libertad. Una de las monjas, sor Enriqueta de la Providencia, preguntó al presidente qué entendía por la palabra «fanático» que figuraba en el texto del juicio, y la respuesta fue: «Entiendo por esa palabra su apego a esas creencias pueriles, sus tontas prácticas de religión».
   
Era, sin la menor duda, su amor a Dios, su fidelidad a sus votos y a su religión lo que les había hecho merecer el castigo. Habían ganado heroicamente en la constancia el honroso título de mártires.
   
Una hora después subían en las carretas que las conducirían a la plaza del Trono. En el trayecto la gente las miraba pasar demostrando diversidad de sentimientos, unos las injuriaban, otros las admiraban. Ellas iban tranquilas; todo lo que se movía a su alrededor les era indiferente. Cantaron el Miserere y luego el Salve, Regina. Al pie ya de la guillotina entonaron el Te Deum, canto de acción de gracias, y, terminado éste, el Veni Creator. Por último, hicieron renovación de sus promesas del bautismo y de sus votos de religión.
   
Una joven novicia, sor Constanza, se arrodilló delante de la priora, con la naturalidad con que lo hubiera hecho en el convento y le pidió su bendición y que le concediera permiso para morir. Luego, cantando el salmo Laudate Dominum omnes gentes, subió decidida los escalones de la guillotina. Una tras otra, todas las carmelitas repitieron la escena. Una a una recibieron la bendición de la madre Teresa de San Agustín antes de recibir el golpe de gracia. Al final, después de haber visto caer a todas sus hijas, la madre priora entregó, con igual generosidad que ellas, su vida al Señor, poniendo su cabeza en las manos del verdugo.
   
Era el día 17 de julio por la tarde.
   
Sus restos fueron enterrados, con los de otros veinticuatro condenados, en lo que se llamó más tarde cementerio de Picpus. Una placa de mármol con el nombre de las mártires y la fecha de su muerte figura sobre la fosa y en ella hay grabada una frase latina que dice: «Beati qui in Domino moriuntur». Felices los que mueren en el Señor.
   
La Iglesia declaró que el sacrificio de aquellas nobles mujeres no había sido en vano, puesto que «apenas habían transcurrido diez días de su suplicio cuando cesaba la tormenta que durante dos años había cubierto el suelo de Francia de sangre de sus hijos» (Decreto de declaración de martirio, 24 de junio de 1905).
   
El cardenal Richard, arzobispo de París, inició el proceso de su beatificación el 23 de febrero de 1896. El 16 de diciembre de 1902 el Papa León XIII declaraba venerables a las dieciséis carmelitas. Se sucedieron los milagros, como una garantía de su santidad, y en 1905 San Pío X declaraba beatas a aquellas «que, después de su expulsión, continuaron viviendo como religiosas y honrando devotamente al Sagrado Corazón».

 MARY G. SANTA EULALIA. Año Cristiano, Tomo III, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid, 1966.

miércoles, 15 de julio de 2026

TEATRO: EL “CATÓLICO” LECORNU DESAFÍA LA EUTANASIA ANTE EL CONSEJO CONSTITUCIONAL MACRONIANO

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  

El primer ministro francés Sébastien Lecornu Rousseau anunció que el proyecto de ley del gobierno sobre la muerte asistida será remitido al Consejo Constitucional después de su aprobación final prevista en la Asamblea Nacional el 15 de Julio [ACTUALIZACIÓN: Fue aprobada con 291 votos a favor y 241 en contra].
   
Esto no impedirá que la ley sea aprobada, pero retrasará su implementación hasta que la suprema autoridad constitucional de Francia se haya pronunciado sobre su conformidad con la Constitución del 4 de Octubre de 1958.
  
Según él, tres cuestiones pueden ser objeto de un examen particular:
  • El período de espera hasta la muerte: Si un período mínimo de espera de dos días entre la aprobación y la confirmación es adecuado para una decisión tan irreversible.
  • Adultos protegidos: Si las personas bajo tutela o curatela están suficientemente protegidas y son capaces de dar un consentimiento informado genuino.
  • Objeción de conciencia: los médicos, enfermeras e instituciones de salud deben tener derechos suficientes para negarse a participar.
Como primer ministro, Lecornu debería haber detenido este proyecto, como lo ha hecho con muchos otros.
   
El presidente Emmanuel Macron Noguès nombró a sus aliados para el Consejo Constitucional (Jacqueline Germaine Marthe Doliveux Vivier de Gourault en 2022, y como presidente a Richard Ferrand Higounenc en Febrero de 2025).
  
El “católico” Lecornu, para siempre asociado a la eutanasia de personas vulnerables
Hijo del técnico aeronáutico Jean-Pierre Lecornu Vallée y la secretaria médica Martine Rousseau Desportes, Sébastien asistió a la escuela secundaria católica San Adjutor de Vernon y ha dicho que, alrededor de los 16 años, consideró seriamente convertirse en un monje benedictino. Pasó tiempo en discernimiento con los monjes de la Abadía de San Vandrilo de Fontenelle (Normandía). Más tarde, describió esto como un período muy personal en su vida.
  
Los medios de comunicación franceses se han referido ocasionalmente a él como “El monje soldado” (“le moine soldat”) debido a estos antecedentes y su subsiguiente carrera militar en la Gendarmería Nacional, inspirada en su tío-abuelo materno Daniel Rousseau Beucher, subteniente de la red “Jean-Marie” de la Dirección de Operaciones Especiales (servicio secreto británico durante la Guerra Mundial) y fusilado por las SS en 1944.
  
Sin embargo, Lecornu no ha hecho de su fe católica una parte visible de su ideología política, que él define como «más bien gaullista, séguinista, fundamentalmente de derecha», así como «liberal y europeo».

sábado, 11 de julio de 2026

PRIMER MINISTRO “CATOLICO” DESIGNA A JUDÍO PARA APLICAR LA LAICIDAD EN FRANCIA


El Gobierno del “católico” primer ministro francés Sébastien Lecornu Rousseau encargó mediante el Decreto del 7 de Julio de 2026 al diputado socialista Jérôme Henri Guedj Benhamou y a la senadora del Partido Radical Nathalie Delattre la misión parlamentaria para «la aplicación, defensa y promoción del principio de laicidad» en Francia y proponer mejoras en ese aspecto. Su informe deberá presentarse antes de finales de octubre de 2026.

Hijo del cinesiólogo Jean Pierre Guedj Attal (teniente de alcalde de Massy durante el mandato del socialista Claude Abel Germon Ladoumègue, y presidente de la comunidad judía local) y Paule Benhamou (fallecida en 2014), Jérôme propuso en Diciembre del año pasado la creación de un “Defensor de la Laicidad”, una autoridad administrativa independiente similar al Defensor de los Derechos Humanos [= Defensor del Pueblo u Ombudsman]. Esta institución se habría encargado de apoyar a las agencias gubernamentales, responder a las preguntas de la ciudadanía y promover activamente una política pública en materia de laicismo, elevándolo a un supuesto “derecho humano fundamental”. Con todo, el proyecto de enmienda constitucional fue rechazado en la Comisión de Leyes constitucionales y no fue debatido en la plenaria.

En Diciembre de 2022, Guedj ya se había quejado en una columna del diario Le Monde junto con el entonces Primer Secretario del Partido Socialista, Olivier Jean-Louis Faure Tá, y la senadora Corinne Narassiguin, de que la laicidad en Francia se hubiera convertido en un mero «dogma abstracto» y, a más de proponer el 9 de Diciembre como día nacional de la Laïcité, había reclamado sanciones para los que intentaran promover la religión en el ámbito público. En esa misma línea y de forma muy preocupante, la misión encomendada por el Primer Ministro incluye proponer medidas para mejorar las sanciones penales «desconocidas» y «que apenas se utilizan» contra la presencia religiosa en el ámbito público.

Asimismo, políticamente Guedj se ha distinguido por su férrea defensa del matrimonio del mismo sexo y las causas LGBT (incluida la adopción de niños), por su actuación durante la covidhisteria (en la que se le encargaron las medidas para aislar a los ancianos) y por su proximidad al ecologismo. A pesar de unos resultados electorales magros hasta el momento, anunció en Febrero que se presentaría como candidato a las elecciones presidenciales de 2027, independiente del proceso adoptado por su partido.

La senadora radical Nathalie Delattre (cuya presencia en la comisión podría verse como un intento de moderar a Guedj) es más bien una política mediocre “puesta a dedo” en varios cargos públicos y sin grandes ideales más allá de la alianza con las grandes empresas turísticas y viticultoras francesas. El Partido Radical, además, mantiene la laicidad como uno de sus principios fundamentales, de modo que cuesta imaginar que Delattre vaya a atenuar el laicismo militante de Guedj.

La laicidad francesa se basa remotamente en la Revolución y próximamente en la Ley Combes de Separación Iglesia-Estado del 9 de Diciembre de 1905, muy elogiada por Guedj a tiempo y a destiempo (y contra la cual San Pío X protestó en su encíclica “Veheménter nos”, condenando después con la excomunión a los que apoyaron la ley). La ley pretende garantizar la libertad de conciencia y asegurar el libre ejercicio de la religión dentro de los límites del orden público, pero el Estado francés la ha usado en mayor o menor grado como arma arrojadiza contra la presencia pública del catolicismo, sepultando la historia del país, sus tradiciones y la fe de muchos de sus ciudadanos. Aplicación ilegítima como señala Tribune Chretienne, porque «la neutralidad es una obligación impuesta a las autoridades públicas y sus agentes, no a los ciudadanos ni a la historia de la nación».

domingo, 5 de julio de 2026

EL GENOCIDIO Y EL MEMORICIDIO DE LA VANDEA

Tomado de INFOVATICANA.

  

El historiador francés Reynald Secher, uno de los principales especialistas en las guerras de la Vandea, sostiene que el exterminio llevado a cabo por el régimen jacobino contra la población católica de esta región durante la Revolución Francesa constituye «el primer genocidio moderno» y el antecedente de los grandes totalitarismos de los siglos XIX y XX.

En una entrevista concedida al diario italiano Il Sussidiario, Secher defiende que la represión desencadenada entre 1793 y 1794 no puede interpretarse como una simple guerra civil, sino como un plan deliberado del Estado revolucionario para eliminar a una parte de su propia población por razones ideológicas.

«La libertad o la muerte».
Autor de varios estudios sobre la Vandea, Secher explica que sus investigaciones comenzaron a raíz de Le genocide franco-français: la Vendeé-Vengé (El genocidio franco-francés: La Vandea Vengada), el trabajo desarrollado junto al historiador Jean Meyer, y de la recopilación de documentos oficiales, testimonios y archivos que, a su juicio, revelan la existencia de una cadena de mando perfectamente estructurada desde el Comité de Salvación Pública hasta las tropas encargadas de ejecutar las órdenes sobre el terreno.

Según el historiador, las autoridades revolucionarias consideraban a los habitantes de la Vandea un grupo «irrecuperable» por su fidelidad a la fe católica y a la monarquía, lo que llevó a adoptar una política de exterminio.

«Por primera vez en la historia un Estado soberano intentó conscientemente exterminar a una parte de su propio pueblo, no por lo que había hecho, sino por lo que representaba», afirma Secher.

El historiador considera que la definición de genocidio elaborada por el jurista Raphaël Lemkin —quien acuñó el término tras la Segunda Guerra Mundial— permite comprender jurídicamente lo sucedido en la Vandea.

La Constitución Civil del Clero y el origen de la insurrección
Aunque la leva obligatoria decretada por la Convención Nacional en 1793 suele señalarse como el detonante inmediato de la rebelión, el conflicto tenía raíces más profundas. Desde los primeros años de la Revolución, buena parte de la población de la Vandea había rechazado la Constitución Civil del Clero, aprobada en 1790, que subordinaba la Iglesia al nuevo Estado revolucionario.

La norma obligaba a obispos y sacerdotes a prestar juramento de fidelidad al régimen. Quienes aceptaron ese compromiso fueron conocidos como «sacerdotes juramentados», mientras que quienes permanecieron fieles al Papa fueron apartados de sus parroquias, perseguidos, deportados o ejecutados. En la Vandea, la población continuó respaldando mayoritariamente a estos sacerdotes «refractarios», convirtiendo la defensa de la fe y de la libertad religiosa en uno de los principales motores del levantamiento.

La persecución de la Iglesia, en el centro del conflicto
Para Secher, la dimensión religiosa resulta inseparable de la insurrección vandeana. Aunque recuerda que en otras regiones de Francia existieron levantamientos motivados también por razones políticas o territoriales, sostiene que en la Vandea la defensa de la fe católica y de la libertad religiosa constituyó el núcleo de la resistencia frente al poder revolucionario.

La implantación de la leva obligatoria fue el detonante inmediato de la rebelión, pero el historiador considera que la oposición a la persecución contra la Iglesia y el rechazo de las políticas anticristianas impulsadas por los jacobinos fueron elementos decisivos para explicar la movilización popular.

«Aquí están las raíces de los totalitarismos».
Secher sostiene que el proyecto revolucionario contenía desde sus orígenes una lógica totalitaria.

«Quien pretende crear un hombre nuevo no puede tolerar ninguna forma de desacuerdo con la ideología oficial», afirma, antes de asegurar que el lema revolucionario «la libertad o la muerte» sintetiza esa concepción política.

A su juicio, la voluntad de eliminar a quienes rechazaban el nuevo orden revolucionario convirtió a la Vandea en un precedente histórico de los regímenes totalitarios posteriores.

Un debate aún abierto en Francia
Más de dos siglos después de aquellos acontecimientos, el historiador considera que la Revolución Francesa continúa siendo un tema especialmente sensible en la vida pública francesa.

Aunque reconoce que en las últimas décadas varios investigadores han contribuido a revisar la interpretación tradicional de la guerra de la Vandea, lamenta que los manuales escolares y buena parte de los medios de comunicación sigan presentando aquellos hechos desde una perspectiva que, en su opinión, minimiza la persecución sufrida por la población vandeana.

Secher sostiene además que la fractura cultural surgida durante la Revolución no ha desaparecido por completo y que todavía persiste una confrontación entre quienes reivindican el legado revolucionario y quienes defienden las raíces cristianas de Francia.

jueves, 2 de julio de 2026

“La Marselleise” EN UNA IGLESIA POR UN PARTIDO DE FÚTBOL (Y LA CHAPUCERA JUSTIFICACIÓN DEL OBISPÓN)


Tuvo lugar una retransmisión del partido del Mundial de Fútbol entre Francia y Noruega (que la primera ganó con un marcador de 4 goles a 1) en plena nave de la iglesia de Nuestra Señora de las Virtudes de Ligny-en-Barrois (región histórica de Lorena, Francia) el pasado 26 de Junio. 

Se trata de una preciosa iglesia gótica-renacentista del siglo XVI, con maravillosas vidrieras y una imagen de Nuestra Señora muy venerada en la región.
 
La iniciativa de ver el partido en ella fue aprobada por su párroco el presbítero Mickaël-Joseph Fleury (“instalado” el 18 de Junio de 2006), en colaboración con el ayuntamiento (encabezado por el alcalde Jean-Michel Guyot, del partido “centroderechista” Unión de Demócratas e Independientes). Unas 80 personas siguieron el partido desde el interior del templo.

El motivo alegado por los organizadores fue ofrecer a los vecinos un espacio fresco y seguro durante la canícula estival. El templo, al tratarse de un edificio que cumple las normas de seguridad para la presencia de público, fue elegido como solución después de que las altas temperaturas y la negativa de la prefectura a autorizar una “fan zone” al aire libre y la no disponibilidad del Salón de las Anunciadas obligaran a buscar un lugar alternativo.

Para ello, se colocó una pantalla gigante frente a la mesa. El ambiente, en general, fue el propio de un evento deportivo, con comida y bebida, vítores y aplausos, que resultaron muy chocantes dentro de una iglesia.
   
Durante la retransmisión del partido, además, se cantó dentro del templo “La Marsellesa”, el himno nacional francés, cuyo origen es marcadamente masónico y anticlerical.

La parroquia de Ligny-en-Barrois pertenece a la diócesis de Verdún. Tras la publicación de la retransmisión del partido por Tribunne Chrétienne y las redes sociales, el obispón local, Joseph-Marie-Édouard de Metz-Noblat y Charlery de La Masselière (“instalado” presbítero el 28 de Mayo de 1987, y obispón el 16 de Marzo de 2014 por Thierry Romain Camille Jordan Roquebert) publicó en el canal de YouTube de la diócesis un vídeo de más de tres minutos donde básicamente dijo que «no había nada de ofensivo» en tal proceder, que «no hubo profanación al Santísimo Sacramento» (que de todos modos NO TIENEN) porque lo retiraron, y el templo volvió al culto la mañana siguiente. Incluso atentó justificarlo de esta manera tan peregrina:
«Sin duda hubo algunos gritos, una canción de celebración y algunos aplausos, como sucede cuando se celebra un concierto en una iglesia o cuando se realiza una exposición en una iglesia.
   
Algunas personas me han dicho: “Pero una iglesia es un lugar de oración”. Me atrevo a esperar que, debido a que estaban en la iglesia, un número de personas fueron capaces de orar por el éxito de su equipo favorito. También me atrevo a esperar que, al entrar en una iglesia, algunos de ellos hayan descubierto un lugar donde tal vez nunca antes habían puesto un pie».
  

Y por supuesto, dando muestra de sinodalidad y escucha fraterna, la diócesis deshabilitó la opción de comentarios en el vídeo.

martes, 30 de junio de 2026

OBISPÓN FRANCÉS HOMENAJEADO COMO PATRIARCA SUPREMO BUDISTA DE CAMBOYA


El obispón francés Olivier Michel-Marie Schmitthäusler Warter MEP, obispón titular de los Castillos Cátabos (posiblemente la actual Yidiua, Argelia) y Vicario apostólico de Nom Pen (Camboya), fue homenajeado por las autoridades budistas de Camboya con el título de “Patriarca Supremo del Budismo” (en jemer Akka Mahāupāsaka Buddha Sāsanūpatthambhakr / អគ្គមហាឧបាសក ពុទ្ធសាសនូបត្ថម្ភក៍) y hecho epónimo (a medias) de una escuela primaria monacal budista en la provincia de Takéo.
  
La escuela fue nombrada “Chomroen Olivier”, combinando los nombres de Schmitthäusler y de Nget Chamroeun (ង៉ែត ចំរើន) abad de la pagoda Ang Montrey en la aldea de Boeng Tranh del Sur (distrito de Samrong).
  

Adicional, el mayor de los cuatro hijos del bioquímico Roland Gilbert Schmitthäusler (“diácono permanente en la diócesis de Estrasburgo; el pasado Enero se quejó de que el gobierno francés suprimió del presupuesto la indemnización a los descendientes de los “Malgré-Nous”, los alsacianos reclutados a la fuerza en la Guerra Mundial) y Christine Marie Marguerite Warter fue condecorado con la Orden Real de Camboya en el grado Gran Cruz (Maha Sirivaddha/មហាសេរីវឌ្ឍន៍) por el rey Sihamoní Norodom. 
   

Schmitthäusler (“instalado” presbítero el 28 de Junio de 1998 y obispón el 20 de Marzo 2010 por el obispón Émile Jean Marie Henri Joseph Destombes Couvreur MEP) describió la recepción de la segunda mayor condecoración nacional (que también la recibió Nget Chamroeun) como «una señal de la misión compartida entre budistas y católicos, que está dando frutos tangibles al servicio de la sociedad camboyana». El prelado añadió que «la Iglesia católica y el budismo caminan de la mano por el bien común de nuestro pueblo y nuestro país».

El homenaje es un aliciente para Schmitthäusler, cuyo tiempo está por terminar como quiera que el 28 de Junio de 2025, León XIV Riggitano-Prévost nombró al presbítero camboyano Pierre Suon Hangly (សិលា សួន ហង្សលី) como vicario apostólico coadjutor de Nom Pen. El nombramiento, según el diario L’Alsace, se dio a causa de las advertencias sobre Schmitthäusler en el contexto de los casos de abuso sexual en el Instituto de Misiones Extranjeras de París.

El 96,5% de la población de Camboya profesa el budismo theravada, que es la religión oficial del reino desde el siglo XIII como lo establece el artículo 43 de su Constitución política de 1993. Solo el 0,1% es católico, en su mayoría descendientes de vietnamitas que sobrevivieron a la Guerra de Indochina y al régimen de los Jemeres Rojos.

domingo, 28 de junio de 2026

BURKINA FASO ROMPE RELACIONES CON FRANCIA


Burkina Faso anunció la ruptura de las relaciones diplomáticas con Francia a partir del 26 de Junio.
«El gobierno de Burkina Faso informa a la opinión pública nacional e internacional que ha tomado la decisión de romper sus relaciones diplomáticas con la República Francesa a partir del 26 de junio de 2026»,
informó el portavoz del Ejecutivo, Pingdwendé Gilbert Ouédraogo, en un comunicado oficial transmitido en la Radio y Televisión de Burkina Faso (RTB).

«Tras una evaluación exhaustiva del estado actual de las relaciones bilaterales», con Francia, el Gobierno señaló que «ya no se reúnen las condiciones indispensables para promover unas relaciones basadas en el respeto mutuo, la confianza recíproca, el respeto del principio de no injerencia en los asuntos internos y la soberanía nacional».
   
El gobierno, encabezado por el capitán del Ejército Ibrahim Traoré, acusó a París de un activismo incesante contra los intereses del país y de albergar «ambiciones neocoloniales manifiestas, con apoyo activo a redes subversivas y terroristas que están enlutando a nuestro país y al Sáhel».

Asimismo, denunciaron que Francia busca presentar al país como un paria en la escena internacional, mediante «la perfidia y la parcialidad de los discursos y opiniones sobre nuestro país».

«Ante estos objetivos imperialistas de dominar nuestro país y subyugar a nuestro pueblo, hemos optado por la responsabilidad y la soberanía», enfatiza el comunicado. 
   
El gobierno subraya que «en ningún caso pone en tela de juicio los lazos históricos, humanos, culturales y sociales que unen a los pueblos burkinés y francés», asegurando que garantizarán la protección de los ciudadanos extranjeros residentes en Burkina Faso y hacen un llamamiento a la población para que actúe con moderación y civismo hacia los ciudadanos franceses y el conjunto de los expatriados.
  
Traoré encabeza la Junta Militar que gobierna Burkina Faso desde Septiembre de 2022, y es un férreo crítico de la influencia de los países occidentales en la región, en particular de la política “Franzáfrica” por parte de Francia, su antigua potencia colonial.
  
Nada más asumir el mando, se denunciaron los acuerdos militares, se ordenó la salida del contingente de las Fuerzas Especiales francesas “Sabre” en 2023, y cesó la transmisión de los medios franceses en el país como Radio Francia Internacional y TV5 Monde, acusados de desinformación y de instigación a delinquir.

En respuesta, el Ministerio francés de Europa y Asuntos Exteriores calificó la decisión de “infundada” y “hostil”, y afirmó que refleja «la preocupante deriva de las autoridades burkinesas». París indicó, además, que estudia las medidas recíprocas que considere necesarias, y ordenó a su personal diplomático y a sus ciudadanos extremar las precauciones de seguridad.

La decisión se produce cuatro días después de que el ministro de Exteriores de Burkina Faso, Karamoko Jean-Marie Traoré, convocara al jefe de la delegación de la Unión Europea en el país, el belga Philippe Bronchain, para expresarle el rechazo de Uagadugú a una resolución del Parlamento Europeo presentada por el eurodiputado francés y exgeneral Christophe Étienne-Marie de Gomart y Poirier-Coutansais, quién criticó la continuación de «campañas de represión» y el «deterioro de las libertades fundamentales» en el país africano y llamaba a revisar las relaciones de la Unión con la Alianza de Estados del Sáhel conformada por Burkina Faso, Malí y Níger.
 
El Ministerio de Relaciones Exteriores burkinéss recordó que la crisis de seguridad que padece actualmente el Sáhel tiene su origen histórico directo en la intervención militar de la OTAN en Libia durante la “Primavera árabe” del año 2011, que propició el asesinato del líder Muamar Gadafi y degeneró en la guerra civil aún en curso.
   
Finalmente, el Gobierno reafirmó su determinación de seguir una política exterior independiente basada en el fortalecimiento de la cooperación y la alianza estratégica dentro de la Alianza de Estados del Sáhel junto a Malí y Níger.

¿DE ESE BARCO QUIEREN QUE LOS CONCILIARES NO SE BAJEN?


Una “vigilia de oración interreligiosa” vinculada a una marcha homosexual tuvo lugar el viernes 26 de Junio en la “Sala de las Columnas”, el salón parroquial de la iglesia de San Eustaquio de París (Francia).

La enorme y muy famosa Iglesia de San Eustaquio fue construida entre 1532 y 1633, y es la segunda iglesia más grande de la ciudad, justo detrás de la catedral de Nuestra Señora de París.
  
El evento fue organizado por la organización homosexual D&J Arc-en-ciel (David & Jonathan Arcoiris), junto con grupos afiliados como la Delegación Interministerial para la Lucha contra el Racismo y la Homofobia (DILCRAH), la Asociación BASILIADE, la asociación musulmana “Shams-France”, la organización judía “Beit Haverím” y la Sinagoga Letzirá, la Iglesia Protestante Unida de Francia, la catedral episcopaliana de la Santísima Trinidad, la ecuménica Comunión Betania, y la asociación católica feminista “Magdala”.
  

Según los organizadores, la vigilia tuvo como objetivo ofrecer «un momento de reunión, oración y celebración de nuestra diversidad» en vísperas de la Marche des Fiertés (marcha homosexual).

Ese mismo día, fue presentada la restauración de la capilla de San Vicente de Paúl en la iglesia de San Eustaquio (cuyo párroco, el presbítero Pierre Vivarès, cual mañana 29 de Junio cumplirá 30 años de “instalación” presbiteral), que alberga el tríptico “La vida de Cristo”, última obra del artista homosexual estadounidense Keith Allen Haring Wentzel (1958-1990). El proceso de restauración tuvo una agria controversia por el papel de los voluntarios en las labores.
  

La archidiócesis de París está dirigida por el arzobispón Laurent-Bernard-Marie Ulrich George desde 2022.

***
  

El 25 de Junio, un desgarbado presbítero paulista Christopher “Chris” Lawton Fotsch celebró una eucaristía homosexual anual en el Monumento Nacional de Stonewall en el parque Christopher de Nueva York. Alrededor de 150 personas asistieron, informa National Catholic Reporter.
  
El servicio fue organizado por la notoria parroquia homosexual San Pablo Apóstol en Manhattan. Tuvo lugar al comienzo del “fin de semana del Orgullo de Nueva York”.
  
El lugar fue desfigurado con docenas de banderas del arco iris.
  
El hijo de los médicos oncólogos Patrick Lawton y Colleen Anne Fotsch se disculpó con los homosexuales por los tiempos en que la Iglesia no había reconocido la presencia de Dios en ellos. Él cree que los “católicos transgénero” continúan enfrentando una injusticia única dentro de la Iglesia.
  
Agregó que hay un movimiento hacia la inclusión de los homosexuales en marcha en la Iglesia: «El tren ha salido de la estación. Y vamos a ir a alguna parte» (al Infierno seguramente).
  
Desde el 6 de Febrero, la archidiócesis neoeboracense está dirigida por Ronald Aldon “Ron” Hicks Baer, otro de los malos nombramientos de León XIV Riggitano-Prévost.
  
***
  

Un mes antes, el Domingo de Pentecostés (24 de Mayo de 2026), el obispón de Saltillo (Méjico) Hilario González García presidió una eucaristía Novus Ordo con grupos homosexuales en la parroquia de San Esteban como parte de la 17.ª “Marcha del Orgullo” de la ciudad, informó Religión Digital.

El servicio (anunciado el Domingo de Ramos por el párroco Robert Francis Coogan Hangarte –que fuera diseñador de Andy Warhol–, “referente pastoral” del colectivo) fue concelebrado con su antecesor el obispón José Raúl Vera López OP.
  
Los homosexuales participaron en las lecturas, la música y el ofertorio. Una bandera del arco iris fue exhibida cerca del púlpito.

***
  
Entre tanto, el obispón James Douglas Conley Smith de Lincoln, (Nebraska) dijo a la presentadora Catherine Hadro de “EWTN News in depth” el 26 de Junio que ve «un resurgimiento de interés en todas las cosas tradicionales, especialmente entre los jóvenes»:
«Esto… ¿sabes? Hay un resurgimiento del interés en todas las cosas tradicionales, especialmente entre los jóvenes. Lo veo en mi propia diócesis. Quieren reverencia. Quieren trascendencia. Quieren belleza en la liturgia. Y, ¿sabes?, gracias a Dios no solo tenemos la Fraternidad de San Pedro, sino que tengo un par de sacerdotes que celebran, con permiso de la Santa Sede, una misa dominical en forma extraordinaria. Y, como sabes el seminario de la Fraternidad San Pedro está lleno cada año: noventa seminaristas. Espero que mientras continúen ordenando sacerdotes (el próximo año van a ordenar aquí a doce), como hacen todos los días. Entonces, son doce ordenados que saldrán y serán capaces (como en la historia con Arlington) de satisfacer las necesidades de las personas que desean esta forma de Misa. Y pienso que realmente este debe ser el objetivo final. Y la gente no debe ser forzada o sentir que tienen que ir a una misa con una comunidad o sacerdote que ha roto con Pedro.

[…]
  
Bueno, nuevamente, pienso que está de vuelta un deseo de más reverencia en la liturgia.

Soy miembro de la junta directiva del Instituto Papa Benedicto XVI para la Sagrada Liturgia, así que creo que estamos viendo una tendencia más tradicional, incluso en el Novus Ordo, y pienso que esto es algo bueno. Y pienso especialmente, como dije, en que los jóvenes desean una misa más reverente, más trascendente. Y pienso que, esto…estas van a tener una mayor disponibilidad.
 
Así que, a aquellos que están, digamos, buscando algo, solo les digo: Sed pacientes. Esto… encontrad una iglesia que esté cerca: podéis ir a una parroquia de la Fraternidad de San Pedro o, tú sabes, a vuestros propios sacerdotes diocesanos. Y sé que estos jóvenes sacerdotes que van a ser ordenados, ya están aprendiendo, ¿sabes?, las diferentes formas de la misa. Entonces, esto…, pienso que hay mucha esperanza. Así que no os rindáis y no abandonéis el barco».
  
Ver desde el minuto 5:21.
  
O sea, ¿El obispón Conley (al igual que el modernista de Müller Straub) cree que pueden coexistir los arcoiris y los latines (como los políticos que a un mismo tiempo prometen progresismo y nacionalismo)? ¿De ese barco roto y a punto de escorar quiere que «no se bajen»?

viernes, 26 de junio de 2026

HACIA LA AUTONOMÍA CORSA DE PARÍS

Noticia tomada de RUSSIA TODAY.
  
LA TIERRA NATAL DE NAPOLEÓN DA UN PASO MÁS LEJOS DE FRANCIA
Córcega vuelve a situarse en el centro del debate político francés tras un nuevo avance hacia su autonomía, reabriendo las tensiones con París y cuestionando, una vez más, los límites de la unidad del Estado.
  
Manifestaciones en Córcega en Marzo de 2022 tras el asesinato de un activista independentista.
   
La isla mediterránea de Córcega, que goza del estatus de “colectividad territorial” y constituye una de las 18 regiones de Francia, continúa avanzando en su aspiración a lograr una mayor independencia de París.

A pesar de dar un paso más hacia la autonomía, la tierra natal de Napoleón Bonaparte sigue enfrentándose a la renuencia y la intransigencia de los dirigentes franceses a la hora de hacer concesiones.
    
¿QUÉ OCURRIÓ?
Este martes, la Asamblea Nacional de Francia aprobó en primera lectura un proyecto de ley para incorporar a la Constitución de la República una disposición sobre el estatus autónomo de Córcega.

La iniciativa, que recibió 271 votos a favor y 202 en contra, propone consolidar el estatus especial de la isla, otorgando a las autoridades locales el derecho a adaptar las leyes nacionales y establecer sus propias normas.
   
El texto otorga a Córcega un “estatus de autonomía” que toma en cuenta sus “especificidades”. Este se justifica por «sus características de isla mediterránea, con un relieve montañoso» y «su comunidad insular, histórica, lingüística y cultural, que ha desarrollado un vínculo singular con la tierra corsa».
  
Iniciado en 2022 a petición de Emmanuel Macron para poner fin a la ola de protestas provocada por la muerte en prisión del activista independentista Yvan Colonna Riou, el texto inicial es fruto de negociaciones entre el Gobierno y los representantes electos corsos.
  
PERSPECTIVAS INCIERTAS
A pesar de este gran paso, los expertos y analistas coinciden en que la obtención de la autonomía está en duda. La ley debe pasar ahora por el Senado, dominado por los políticos de derecha y centristas.
   
Pero incluso si ambas cámaras llegan a un acuerdo, deberá ser aprobado por el 60 % de los diputados de un Congreso especialmente convocado, que reunirá a representantes de ambas cámaras del Legislativo.
   
¿POR QUÉ TEME FRANCIA LA AUTONOMÍA DE CÓRCEGA?
En una entrevista con RT, Eva Balávina, investigadora del Instituto de Economía y Estrategia Militar Mundial de la Escuela Superior de Economía de Moscú, enumeró varias razones por las que París teme otorgar autonomía a sus territorios de ultramar.
    
La experta destaca que la Constitución francesa se basa en el principio de una “república única e indivisible”, que se forjó en la lucha contra la fragmentación feudal.
   
«El segundo temor de los políticos —y tal vez el más pragmático— es el efecto dominó. Para los opositores a la autonomía —y entre los diputados había muchos—, se trata de un precedente peligroso, una “puerta abierta al comunitarismo en la Constitución”», apunta Balávina, agregando que, tras Córcega, podrían exigir un estatus especial otras regiones como Bretaña, Alsacia o el País Vasco francés.
  
«Ninguna otra región de la metrópoli ha tenido jamás autonomía legislativa, y otorgársela a Córcega significaría abrir la puerta a una fila de aspirantes con argumentos históricos no menos sólidos», valora la experta.

El tercer temor sería de carácter institucional y geopolítico: «Significa que cada paso hacia la autonomía no genera estabilidad, sino una nueva ronda de demandas, al tiempo que debilita las herramientas de poder del Gobierno central».

No menos importante es el contexto electoral. «Para los posibles candidatos en las elecciones de 2027, resulta mucho más ventajoso mantener la intriga y convertir el destino de la autonomía en un elemento de la futura campaña presidencial. La cuestión corsa se ha convertido desde hace tiempo en un instrumento de posicionamiento electoral, y no en un tema que requiere una solución sistémica», explica la analista.
   
¿QUÉ PASARÁ CON CÓRCEGA?
Según cree Balávina, las autoridades francesas no lograrán retener a Córcega únicamente mediante medidas administrativas. Sin embargo, la paradoja de la situación radica en que las propias autoridades de la isla tampoco buscan una ruptura total con París.

«Tras décadas de lucha, la mayoría de los nacionalistas corsos han llegado a un objetivo más pragmático, es decir, obtener la máxima autonomía, conservando al mismo tiempo el máximo de beneficios del Estado francés: subsidios, protección social, programas de infraestructura y uno de los sistemas sociales más generosos de Europa», señala la experta.

La analista pronostica que la autonomía de Córcega quedará consagrada constitucionalmente, pero no antes de las presidenciales de 2027, y que su contenido práctico será más modesto de lo que exigen los nacionalistas. Así, algunos de los puntos del proyecto, como la inclusión del idioma corso como segundo idioma oficial y las preferencias en materia de empleo, seguirán siendo objeto de negociación durante los próximos años.

sábado, 20 de junio de 2026

SE QUEJAN DE UN METALERO DISFRAZADO DE OBISPO, PERO DE SUS “OBISPONES” PASAN DE LARGO


Durante el festival Hellfest, celebrado del 18 al 21 de Junio de 2026 en Clisson, cerca de Nantes (Francia), un artista se presentó hoy en el escenario cubierto por una máscara negra con forma de calavera y con una mitra de obispo, denunció Tribune Chrétienne.
  
En sus presentaciones, la puesta en escena del grupo “Non Est Deus” (fundado en 2017 en Hamburgo por el instrumentalista anónimo “Noise”) incluye imágenes de temática oscura y ocultista y letras criticando a la religión.
   
Las imágenes se compartieron en la cuenta oficial de Instagram del Hellfest. Se trata de uno de los festivales de música heavy metal más grandes de Europa, que se realiza en la población de Clisson desde 2006.

Sin restarle maldad, más satánico que ellos es obviamente la “jerarquía” conciliar que pervierte la doctrina, ofrece sacramentos falsos y encubre (o comete) abusos. Y AHÍ SÍ LOS NEOCONSERVADORES NO DICEN NI JOTA…

lunes, 15 de junio de 2026

FRANCIA, LA HIJA MENOR DEL ISLAM

Tomadas de distintas fuentes.

  

Un político francés alzó un crucifijo y recitó el «Avemaría» durante una sesión del pleno municipal presidida por un político comunista, que deploró su homenaje a Dios y a la Santísima Virgen como un «crimen político».

Kevin Nader, concejal de Agrupación Nacional (RN) en Ivry sobre el Sena, un municipio de los suburbios de París, había propuesto durante la sesión del 11 de junio una norma que prohibiera «llevar un signo o atuendo que manifieste ostensiblemente una pertenencia religiosa», según el medio francés Journal du Dimanche. La regulación habría afectado a varios concejales que llevan el velo islámico, el hiyab, entre ellos la teniente de alcalde de Ivry, Fenda Diarra.
  
La propuesta de Nader fue rechazada de inmediato por el alcalde de Ivry-sur-Seine, Philippe Bouyssou, miembro del Partido Comunista Francés. Según Nader, «esta enmienda no se sometió a votación», ya que Bouyssou dijo «rechazarla moralmente».

«Muy bien, ya que se niegan a estar bajo el signo de la laicidad en este pleno, rechazan la laicidad. Así es, en efecto, rechazan la laicidad en este pleno. Pues bien, a partir de ahora estaremos bajo el signo de la cruz en cada sesión del pleno», respondió Nader durante la reunión mientras sostenía en alto una cruz de madera. «Y que la cruz os bendiga a todos. Y que Dios os bendiga. Y voy a rezar un Avemaría», dijo Nader, que continuó sosteniendo la cruz mientras rezaba el Avemaría y concluía con la señal de la cruz.

El alcalde Bouyssou condenó de inmediato su manifestación religiosa. «Lo que acaba de hacer, señor Nader, marca claramente su crimen político», dijo el comunista francés. «Y le recuerdo, de todos modos, que está siendo grabado. Y yo, que tengo un respeto profundo e inquebrantable por todas las religiones, aunque no practique ninguna, creo firmemente que la comunidad cristiana y católica de Ivry apreciará profunda y claramente la manera en que usted acaba de arrastrarla por el fango con esta actitud», prosiguió Bouyssou, con hostilidad en la mirada, entre los aplausos de los responsables del pleno. «Esto es una verdadera vergüenza. Es un auténtico escándalo».

El alcalde pasó entonces a expulsarlo: «Le invito a abandonar esta asamblea municipal de inmediato», exclamó entre aplausos mientras golpeaba la mesa con el puño. «Nunca se había insultado de este modo al pleno de Ivry». Cuando Nader se negó, Bouyssou suspendió la sesión.
  
El concejal afirmó haber sufrido ataques «muy violentos» por parte de responsables municipales tras la reunión: «Me abuchearon, me amenazaron, me dijeron que iba a ir al infierno, me llamaron racista», según Le Parisien. Nader anunció que presentará una denuncia.

En los comentarios al vídeo del pleno y en las redes sociales, Nader fue aplaudido por su testimonio católico y por dejar en evidencia la hipocresía del alcalde.
  
«La cruz católica y el velo musulmán son ambos símbolos religiosos. La ley francesa sobre la laicidad (que no comparto) prohíbe claramente llevar cualquiera de los dos. Por tanto, este alcalde [Bouyssou] no solo es un hipócrita implacable y de doble rasero, sino que su teniente de alcalde con velo, Fenda Diarra, también infringe esa misma ley», señaló un comentarista en francés. «No ve ningún problema con uno, pero se comporta como un vampiro ante un crucifijo con respecto al otro. Esta flagrante hipocresía es la raíz de la división actual».

«Debería dimitir inmediatamente porque no respeta la ley, salvo cuando le conviene a sus prejuicios personales sobre el catolicismo», señaló el usuario eglantinepapeau1582.

El comentarista señaló que la ley francesa prohíbe «estrictamente» a los empleados de la función pública llevar el velo o cualquier símbolo religioso ostentoso. La ley establece que «las personas que trabajan en servicios públicos […] no pueden expresar ni mostrar sus convicciones (religiosas, políticas o filosóficas)». «Rezar en una asamblea deliberante ha creado claramente una perturbación del orden público», declaró después Bouyssou a la AFP.

Posteriormente, Nader compartió en Facebook que una vicealcaldesa «dijo que se sentía orgullosa de usar el velo en el Ayuntamiento. Tras esta clara respuesta, expresé mi fe como católico practicante», añadió.
  
«Dos pesos, dos medidas: cuando se trata de un signo ostentoso ligado al islam, la laicidad se vuelve de pronto negociable; cuando es el catolicismo, es un “crimen”», remarcó un usuario católico en X.

  

¡La primera persona que diga la verdad debe ser ejecutada!
 
Recordemos los hechos:
«Jean-Eudes Gannat, activista nacionalista de Angers y fundador del Movimiento Chuán, caminaba tranquilamente frente a un supermercado Leclerc a principios de Noviembre [de 2025] cuando vio a varios hombres, probablemente afganos, sentados con las piernas cruzadas en el suelo a la entrada del establecimiento. Grabó un vídeo de estos “refugiados” y lo publicó en TikTok, lo que provocó su inmediata detención y comparecencia ante el tribunal de Angers».
En esta secuencia, describe a estos “refugiados” en particular como “primos de los talibanes”. 
  
Posteriormente, los procesos judiciales se centraron en la incitación pública al odio o la violencia por motivos de origen, etnia, nacionalidad, raza o religión, así como en varios cargos de insulto público basados ​​en esos mismos criterios.

El tribunal consideró que las declaraciones del Sr. Gannat constituían una expresión escandalosa y una incitación al odio, no una crítica que entrara dentro del ámbito del debate político, y lo condenó.

Estas son las frases publicadas por el Courrier de l’Ouest el 10 de junio:
«1 € para la Liga de Derechos Humanos, 1.300 € para SOS Racismo (500 € en concepto de indemnización por daños morales y 800 € en costas judiciales) y 800 € para cada uno de los cinco afganos que fueron objeto de los insultos (500 + 300)».
Así, por haber filmado a inmigrantes ocupando ilegalmente un estacionamiento en Segré-en-Anjou Bleu (dpto. Maine y Loira), fue declarado culpable de incitar al odio y recibió una sentencia más severa que la de un pedófilo parisino o un alborotador.

3.º «DONDE EL CRISTIANISMO RETROCEDE, EL ISLAM AVANZA» (Fuente: Revista TESOROS DE LA FE).

Musulmanes rezando frente a la plaza del ayuntamiento del suburbio parisino de Clichy la Garenne (31 de Marzo de 2017)
 
Francia, la otrora “hija primogénita de la Iglesia”, está cambiando. Las iglesias católicas se vacían y las mezquitas se multiplican: ya se cuentan más de 2.800. En San Martín de los Campos, en el departamento de Finisterre, una iglesia desapareció y una mezquita ocupó su lugar.

Como ocurre en otras naciones europeas, en las grandes ciudades y pueblos franceses la islamización avanza bajo el disfraz de simple culto religioso. Algunos políticos electos cierran los ojos ante el problema. A pesar de las advertencias del Ministerio del Interior francés, otros financian esas construcciones con fondos públicos.

No se trata únicamente de un fenómeno social, sino de una convulsión espiritual y cultural. Ante esta profunda transformación, la asociación francesa Avenir de la Culture (El Porvenir de la Cultura) lanza una alarma a la sociedad.

El abogado Atilio Faoro, investigador de la TFP (Tradición, Familia y Propiedad) en Francia y autor de la obra Mosquées: les casernes de l’islamisation (Mezquitas: los cuarteles de la islamización), denuncia esta realidad. Revela lo que muchos sospechaban: esos edificios del islamismo no son simplemente lugares de oración, sino con frecuencia centros de influencia ideológica y comunitaria.
  

Entrevistamos al Dr. Atilio Faoro sobre su más reciente libro, del que ya se han agotado más de 30.000 ejemplares.
  
Tesoros de la Fe — ¿Por qué escogió ese título para su último libro?
Dr. Atilio Faoro — La expresión “cuarteles de la islamización” no es mía, la tomo del poeta turco Ziya Gökalp quien señaló: «Los minaretes son nuestras bayonetas, las cúpulas nuestros cascos, las mezquitas nuestros cuarteles, y los creyentes nuestros soldados». En la década de 1990 el presidente Erdoğan, de Turquía, adoptó la metáfora definiendo la mezquita como un centro comunitario que reúne a la Ummah —la comunidad de creyentes— para difundir la religión del profeta. Por eso la mayoría de ellas no son apenas recintos de oración, incluyen también una biblioteca, una escuela coránica, y en ocasiones tiendas o una academia para atraer a los jóvenes.
  
Tesoros de la Fe — Su libro narra que tres movimientos radicales están disputando el control de lugares de culto islámicos en Francia. ¿Cuáles son?
Dr. Atilio Faoro — El más antiguo es la Hermandad Musulmana, representada por la Asociación Musulmana de Francia (antigua UOIF). «Alá es nuestro objetivo, el Profeta nuestro líder, el Corán nuestra constitución, la lucha nuestro camino, la muerte al servicio de Dios nuestro mayor deseo», dijo Hassan al-Banna, su fundador egipcio. En Francia, Ahmed Jaballah, fundador de la UOIF, hizo algunas declaraciones muy preocupantes. Según él, «la UOIF es un cohete de dos etapas. La primera etapa es democrática, la segunda lanzará una sociedad islámica en órbita». La Hermandad Musulmana fue recientemente objeto de un informe alarmante enviado al Ministro del Interior: controlan aproximadamente 300 lugares de culto en Francia.

El segundo movimiento es el Millî Görüş [en turco “Visión nacional”, también conocido como erbakanismo por su fundador el exprimer ministro Necmettin Erbakan, N. del E.], descrito por el Consejo de Estado como una “hermandad musulmana fundamentalista turca”. Estrechamente alineado con el presidente Erdoğan, este movimiento, según Le Journal du Dimanche, controla 400 lugares de culto islámico en Francia.

El tercer grupo es el movimiento salafista. Menos estructurado que los dos anteriores, está en rápido crecimiento. De acuerdo con fuentes policiales, Francia tenía aproximadamente 90 lugares de culto salafistas en 2019, cinco veces más que en 2005. Algunos de ellos llegaron a servir como puerta de entrada para la yihad (la guerra del islam contra el cristianismo, considerada “santa”, que incluye actos terroristas).
  
Tesoros de la Fe — ¿Las autoridades públicas están contribuyendo al surgimiento de nuevas mezquitas?
Dr. Atilio Faoro — Sin duda. En Estrasburgo, el ayuntamiento, dirigido por el Partido Verde, votó a favor de una subvención de 2,5 millones de euros para la construcción de la mayor mezquita de Europa. Como si no bastara, un funcionario municipal acompañó a una delegación a Catar para solicitar financiación.

En Metz, el ayuntamiento (de centroderecha) ofreció medio millón de euros para la construcción de una gran mezquita.

En Lyon, el alcalde, también del Partido Verde, inaugura mezquitas con gran pompa, pero se niega a entrar en la basílica católica de Fourvière para el juramento tradicional de los regidores. Estos son apenas algunos ejemplos de una colaboración escandalosa, realizada sin que el pueblo francés sea consultado o siquiera informado. Según el ensayista Jean-Luc Moreau, «los ayuntamientos se están convirtiendo en los principales propietarios de tierras para el culto musulmán».
  
Tesoros de la Fe — Usted cita a Chateaubriand: «Chassez le christianisme et vous aurez l’islam» (Expulsad el cristianismo y tendréis el islam).
Dr. Atilio Faoro — Dos siglos después de Chateaubriand, queda claro que tenía razón: donde el cristianismo desaparece —por secularización, cobardía o compromiso—, el islam toma su lugar. Hoy, miles de iglesias están amenazadas de ruina, mientras que las mezquitas se multiplican por toda Francia. ¿No sería este el signo más claro de un cambio de civilización? Si Francia desea continuar siendo la “hija primogénita de la Iglesia”, y no convertirse en la hija menor del islam, necesita actuar. ¡Y rápidamente!
  
***
  
LA MEZQUITA-CATEDRAL DE ESTRASBURGO, SÍMBOLO DE LA ISLAMIZACIÓN DE EUROPA
   

Mientras que las iglesias católicas se cierran en Francia, continúa la construcción de una megamezquita musulmana en Estrasburgo, la antigua y famosa ciudad donde se encuentra la sede del Parlamento Europeo. La llamada mezquita Eyyûb Sultan, en el barrio de Meinau, tendrá capacidad para unos 2.500 fieles, además de salas comunitarias y servicios anexos [1]. Su tamaño monumental llevó a observadores a compararla con la catedral de Estrasburgo; un gesto simbólico fuerte en una ciudad históricamente cristiana [2].

El proyecto es promovido por la Confederación Islámica Millî Görüş (CIMG), vinculada a la corriente islamista turca “Visión Nacional” (Millî Görü?) [3]. Influyente en varios países europeos, la organización es conocida por su oposición a la integración cultural y religiosa en los valores occidentales. En Francia, se negó a firmar la Carta de los Principios del Islam, promovida por el gobierno francés para afirmar la lealtad republicana de los cultos musulmanes [4].

El ayuntamiento de Estrasburgo (gobernado por los ecologistas) aprobó en 2021 una subvención pública de 2,5 millones de euros para apoyar la construcción de la mezquita [5]. El caso generó fuerte polémica, siendo criticado por el entonces ministro del Interior Gérald Darmanin, quien denunció la financiación pública de un “islam político”. Ante la presión, Millî Görüş retiró la solicitud de subsidio [6]. Las obras continúan y la influencia de la organización crece, con centros educativos, cursos para jóvenes y estructuras comunitarias ya operando en varias ciudades francesas [7].

El caso de Estrasburgo ilustra el avance continuo de un islam militante y conquistador sobre suelo europeo, con apoyo extranjero, muchas veces con la connivencia silenciosa o cómplice de autoridades locales. 

NOTAS
[1] Wikipedia (en francés), entrada “Mosquée Eyyûb Sultan de Strasbourg” (Mezquita Eyyûb Sultán de Estrasburgo).
[2] Le Monde, “À Strasbourg, la polémique sur la construction d’une mosquée perdure” (En Estrasburgo, continúa la polémica por la construcción de una mezquita), 14-05-21.
[3] Wikipedia (en inglés), entrada “Millî Görüş”.
[4] Mediapart, Council funding for Strasbourg mosque provokes row (Consejo de financiamiento de la mezquita de Estrasburgo provoca controversia), 25-03-21.
[5] Idem.
[6] DNA (Dernières Nouvelles d’Alsace), Millî Görüş retire sa demande de subvention (Millî Görüş retira su solicitud de subvención) 16-04-21.
[7] Rue 89 Strasbourg, La mosquée Eyyûb Sultan et le projet communautaire de la CIMG (La mezquita Eyyûb Sultan y el proyecto comunitario de la CIMG).