Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de agosto de 2026

LEGISLADORES SUECOS PROPONEN CERRAR MEZQUITAS RADICALES

Traducción de la noticia publicada por la UNIÓN DE PERIODISTAS ORTODOXOS.
  


Los Demócratas de Suecia exigen el cierre de las mezquitas que promueven ideologías radicales, la retirada de su financiación y la deportación de los islamistas.

El 4 de agosto de 2026, los Demócratas de Suecia pidieron a las autoridades que clausuraran las mezquitas donde se predica el islamismo, el antisemitismo y el apoyo al terrorismo, según informa The European Conservative.

El partido afirmó que el islamismo representa una de las amenazas más graves para la democracia en Suecia. Al mismo tiempo, sus representantes recalcaron que no se referían al islam como religión, sino como ideología política.
  
Los Demócratas de Suecia también exigieron el fin de la financiación estatal a las organizaciones que difunden ideas radicales. El partido afirmó que los extranjeros involucrados en dichas actividades deberían ser procesados ​​y deportados.

El partido respaldó una investigación sobre el alcance del islam político y la radicalización religiosa en el país. La investigación analizará el grado de radicalización religiosa y cómo la influencia e infiltración islamista afectan a la sociedad.

Los políticos también pidieron leyes antiterroristas más estrictas y mayores poderes policiales para combatir el extremismo. «Consideramos firmemente que el islamismo constituye una de las mayores amenazas que enfrenta Suecia en los tiempos modernos», escribieron.

domingo, 2 de agosto de 2026

LA “MARCHA VERDE 2.0” Y EL DOBLE RASERO INTERNACIONAL

Tomado de GUERRAS Y GEOPOLÍTICA.
  
CRISIS DE CEUTA – MIGRACIÓN, INTELIGENCIA Y LA AMENAZA DE UNA “MARCHA VERDE 2.0”
   
  
La crisis migratoria que estalló en la frontera de Ceuta durante la última semana ha dejado tras de sí un reguero de evidencias que apuntan a una operación orquestada por el Estado marroquí, y no a un movimiento espontáneo de migrantes. Se estima que entre 50.000 y 60.000 personas lograron cruzar o intentar cruzar hacia el enclave español, superando con creces la crisis de 2021, que rondó los 8.000 migrantes.

Existen numerosos vídeos verificados por medios como Newtral y geolocalizados en localidades como Ain Mulalzén (provincia de Tetuán) donde se observa a agentes de la Gendarmería Real marroquí abriendo puertas en la valla fronteriza, permaneciendo pasivos mientras camiones descargan a decenas de migrantes y señalándoles la dirección exacta hacia la frontera española. Además, fuentes del Mando General de la Guardia Civil, citadas por El Español, confirman que agentes de inteligencia marroquíes (Dirección general de Estudios y Documentación) se infiltraron entre la masa de migrantes y fueron detectados por las cámaras de vigilancia realizando labores de reconocimiento de las defensas del enclave: evaluando tiempos de respuesta, puntos ciegos de los sensores y vulnerabilidades de la valla.
  
La crisis actual no es un hecho aislado, sino la segunda fase de una estrategia documentada. En 2021, Marruecos relajó los controles fronterizos después de que España acogiera al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, para recibir tratamiento médico. En 2026, el detonante ha sido las conversaciones energéticas de España con Argelia y su postura sobre el Sáhara Occidental, contraria a los intereses marroquíes. En ambos casos, se ha documentado la infiltración de agentes de inteligencia, lo que confirma un patrón recurrente.

Uno de los aspectos más reveladores del conflicto es la disparidad de reacciones internacionales ante acciones idénticas. Bielorrusia fue objeto de amplias sanciones de la UE y de un aislamiento diplomático total por supuestamente utilizar la migración como arma contra Polonia y Lituania. Marruecos, sin embargo, no enfrenta tales consecuencias por orquestar una oleada migratoria de mucha mayor escala contra un Estado miembro de la UE. La diferencia radica en su estatus geopolítico: Marruecos es socio estratégico de Estados Unidos (que reconoce su soberanía sobre el Sáhara Occidental) y de Israel (tras los Acuerdos de Abraham), lo que le otorga un margen de impunidad del que Bielorrusia, aislada, carece.

Más allá de la presión inmediata, existen indicios sólidos de que esta crisis forma parte de una estrategia de mayor alcance cuyo objetivo final es reclamar la soberanía de Ceuta y Melilla. El precedente de la Marcha Verde de 1975, que forzó la retirada española del Sáhara Occidental mediante una presión civil masiva, ha sido invocado abiertamente por figuras influyentes como Michael Rubin, exasesor del Pentágono y analista del American Enterprise Institute, quien ha instado a Marruecos a organizar una “Marcha Verde 2.0” y ha pedido a EE.UU. que reconozca ambas ciudades como “territorio marroquí ocupado”. Estas declaraciones han ganado tracción en un contexto de tensiones entre España y la administración estadounidense por la postura crítica de Sánchez con Israel y su negativa a facilitar el uso de bases militares para la guerra contra Irán.

En este escenario, la crisis migratoria y la infiltración de agentes de inteligencia deben leerse como un “ensayo general”. Su misión era cartografiar las defensas de Ceuta: evaluar la capacidad de respuesta de la Guardia Civil, identificar puntos débiles en la valla y los sistemas de vigilancia, medir los tiempos de reacción de los refuerzos y recabar información sobre protocolos de interceptación. No solo sirvió como presión diplomática, sino también como operación de inteligencia táctica para preparar futuras acciones de mayor envergadura.

La reacción de España revela la fragilidad de su posición. La UE ha externalizado el control de sus fronteras a terceros países como Marruecos, pagándoles para que impidan las salidas, lo que crea una dependencia asimétrica: la seguridad de la frontera sur de Europa depende de la voluntad política de un actor externo. Las declaraciones oficiales españolas han evitado cualquier crítica directa a Rabat, optando por agradecer su “colaboración” en la repatriación, una postura criticada internamente como un sometimiento que valida la estrategia de presión marroquí. Si la UE no establece consecuencias claras, se sienta un precedente peligroso para otros actores como Turquía o Libia.

En definitiva, la crisis de Ceuta de 2026 no es un problema migratorio, sino un acto de geopolítica aplicada por parte de Marruecos que opera en tres capas: una presión migratoria visible para forzar a España a renegociar su postura sobre el Sáhara Occidental y su alianza con Argelia; una capa intermedia de pasividad de la Gendarmería que humilla a España al demostrar que Marruecos controla quién entra y quién no; y una capa oculta de infiltración de inteligencia para preparar futuras acciones de presión, incluida la eventualidad de una “Marcha Verde 2.0”. Marruecos, respaldado por EE.UU. e Israel, ha demostrado que puede utilizar la migración como arma de disuasión sin enfrentar consecuencias significativas. La pregunta no es si volverá a usar esta carta, sino cuándo y con qué intensidad.

viernes, 31 de julio de 2026

CARLSON: «LAS CORONA VACUNAS ENVENENARON A LA GENTE, Y FAUCI FUE UN DESASTRE».

Noticia tomada de RUSSIA TODAY.
  
TUCKER CARLSON AFIRMA QUE LA VACUNA CONTRA EL COVID “ENVENENÓ” A LA GENTE
«Es increíble que la gente se inyectara eso en el cuerpo», aseveró el periodista estadounidense.
   

Publicado: 30 jul 2026,  03:51 GMT
  
El periodista estadounidense Tucker Carlson denunció lo que considera efectos mortales de la vacunación contra el covid-19, así como la gestión de la emergencia sanitaria en Estados Unidos.
  
«¿Quiénes son las víctimas del covid? Personas a las que consideramos las mejores de nuestra sociedad: los pequeños empresarios que simplemente hacían lo suyo, dirigiendo su tienda o su negocio familiar. Fueron aplastados y eliminados en favor de Amazon, Netflix y Airbnb», afirmó Carlson en su pódcast publicado este miércoles.
  
«La vacuna contra el covid no impidió que la gente se contagiara. La envenenó. Disminuyó la tasa de fertilidad. Claramente aumentó la tasa de cáncer. Es increíble que la gente se inyectara eso en el cuerpo», agregó.
  
«La evidencia está llegando y no hay ninguna duda al respecto. La vacuna contra el covid fue muy mala. No era una vacuna, sino una especie de terapia génica extraña que se probó en toda la población de Occidente», concluyó.
  
Carlson criticó, asimismo, la gestión estadounidense de la crisis, responsabilizando a Anthony Fauci —entonces director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE.UU.— de provocar «un verdadero desastre desde cualquier punto de vista». Aseveró que él y todos los gestores de la pandemia «mienten sobre todo lo relacionado con el covid», que la economía «se puso patas arriba» y que el país terminó con «un sistema de gobierno diferente» sin que nadie lo votara, todo «simplemente sucedió a causa del covid».

“MIGRANTES” MAGREBÍES INVADEN CEUTA, Y EL OBISPADO MANDA HACER COLECTA… POR ELLOS


Miles de marroquíes y argelinos han estado entrando a nado a Ceuta (España) en las últimas horas, sobrepasando el frío y las fuertes corrientes del Mediterráneo no menos que los endebles controles fronterizos.
  
El presidente del gobierno regional de Ceuta, Juan Jesús Vivas Lara, afirma que los centros locales de acogida de migrantes están desbordados, con “cientos” de personas durmiendo en las calles, e insta al gobierno nacional a declarar el estado de emergencia nacional y enviar fuerzas para ayudar a «garantizar la inviolabilidad de la frontera y la seguridad ciudadana».

Sin embargo, el Ministerio del Interior español afirmó que está «coordinando una respuesta rápida y eficaz a la situación en Ceuta», pero que no podía declarar el estado de emergencia, ya que los flujos migratorios no se consideran legalmente un riesgo para la seguridad nacional.

«El Gobierno de España está plenamente comprometido a dar una respuesta inmediata a la situación en Ceuta», afirmó el presidente del Gobierno, el socialista Pedro Sánchez Pérez-Castejón en su cuenta de X/Twitter. «Estamos movilizando todos los recursos necesarios, colaborando con las autoridades marroquíes e internacionales y preparando las medidas necesarias para restablecer la normalidad cuanto antes. Se lo acabo de comunicar al presidente Juan Vivas Lara. Este es el momento de construir soluciones, con responsabilidad y cooperación».

En el ámbito internacional, la primera ministra italiana Giorgia Meloni anunció estudiar la posibilidad de la suspensión del espacio común Schengen con España. «Las imágenes que llegan desde Ceuta son impresionantes y demuestran, una vez más, que la inmigración clandestina fuera de control representa una amenaza concreta para la seguridad de las fronteras europeas». Propuesta respaldada por el ministro de Exteriores Antonio Tajani Nardi y que, en respuesta, el ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación español José Manuel Albares Bueno convocó al embajador de Italia en España, Giuseppe Buccino Grimaldi, para una nota de protesta.

Los observadores señalaron que este espectáculo sirve de advertencia sobre lo que todas las naciones occidentales pueden esperar si sucumben a las políticas de fronteras abiertas.

«Así es como se ve en la práctica la plataforma socialista/socialdemócrata en otro país», dijo el reportero de Fox News, William “Bill” Melugin, en su cuenta de X/Twitter. «Sin fronteras. Sin control de inmigración. Completa libertad de movimiento sin ninguna resistencia por parte del gobierno».

A principios de esta semana, Megan Romer, copresidenta de los Socialistas Democráticos de América (DSA, por sus siglas en inglés), se hizo viral por una entrevista en Fox News en la que reconoció que la DSA apoya un plan a largo plazo para abolir las fronteras nacionales, abolir el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) y otorgar amnistía a todos los inmigrantes ilegales que se encuentran actualmente en Estados Unidos, entre otros puntos de la agenda de la extrema izquierda promovida, inter ália, por las representantes demócratas Alexandria Ocasio Cortez (14.º Distrito de Nueva York) y Rashida Harbi Elabed de Tlaib (12.º Distrito de Míchigan) y el alcalde de Nueva York Zohran Kwame Mamdani Nair.
  
Y entre tanto, el obispado de Cádiz y Ceuta (cuyo administrador sede vacánte es el obispón auxiliar hispalense Ramón Darío Valdivia Jiménez), lejos de apacentar a su grey ceutí presa del terror, de denunciar a los “inmigrantes” como tropas de avanzada del Miramamolín marroquí ante la probable caída del sanchismo (cuya imagen favorable cayó al 25% por los escándalos de corrupción de su hermano David, su esposa María Begoña Gómez Fernández, su ex-fontanera Leire Díez Castro, su exministro de Transporte José Luis Ábalos Meco y su antecesor José Luis Rodríguez Zapatero, la mala gestión de los desastres naturales y su alianza con el madurismo-rodrigato), o de convocar a rogativas a la Virgen de África (cuya novena hemos publicado aquí), anunció en un comunicado que como principal medida, la totalidad de las colectas recaudadas en el servicio Novus Ordo de este fin de semana en las parroquias de Ceuta se entregará a la Delegación Diocesana de Migraciones, que canalizará la ayuda a través del Centro de Atención a Personas Migrantes San Antonio, desde donde se atenderán las necesidades más urgentes en coordinación con los servicios competentes. Cosa que en román paladín se llama TRAICIÓN. Y la traición se paga con sangre… y con cepillos vacíos.

ADENDA: El representante republicano Mario Rafael Díaz-Balart Caballero (miembro del Comité de Apropiaciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos) introdujo en el informe presupuestario de Seguridad Nacional y Departamento de Estado para el año fiscal 2027, pág. 88, apartado Marruecos, el texto siguiente:
«El Comité señala la alianza histórica entre los Estados Unidos y Marruecos, como se formalizó en 1786 por el Tratado marroquí-estadounidense de Paz y Amistad. El Comité señala que las ciudades de Ceuta y Melilla administradas por España se localizan en territorio marroquí y siguen siendo sujeto de la reclamación de vieja data de Marruecos. El Comité apoya los esfuerzos del Secretario de Estado para alentar las relaciones diplomáticas entre Marruecos y España sobre el futuro estatus de Ceuta y Melilla».
  


  
Por lo tanto, la indignación republicana es hipócrita. Máxime si se tiene en cuenta que la usurpación y despojo de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam fue durante el gobierno del republicano William McKinley Allison (1897-1901).

martes, 28 de julio de 2026

GRABACIONES DE BIDEN RECONOCIENDO POSEER INFORMACIÓN CLASIFICADA REVELAN EL AVANCE DE SU SENILIDAD

Noticia tomada de RUSSIA TODAY.
   
    
La organización estadounidense de investigación The Oversight Project publicó este lunes grabaciones de las conversaciones que mantuvo el exmandatario Joe Biden con su biógrafo, Mark Lewis Zwonitzer, en 2016 y 2017, mucho antes de que fuera presidente.
   
Las cintas confirman las conclusiones del reporte del fiscal especial Robert Hur, publicado oficialmente en 2024. Según Hur, Biden retuvo y divulgó deliberadamente información clasificada sobre asuntos militares y de seguridad nacional, aunque no se presentaron cargos penales contra el entonces jefe de Estado.
   
En las grabaciones de audio, se puede escuchar a Biden hablando con despreocupación sobre las notas que conservó de su época como vicepresidente mientras se las mostraba a Zwonitzer. «Ni siquiera sabían que tenía esto», dice Biden mientras aparentemente enseña al escritor fantasma sus viejos apuntes sobre supuestos asuntos de política exterior clasificados durante sus años en la Casa Blanca. La información clasificada sigue siendo censurada en los fragmentos de audio.
  
Además, en múltiples ocasiones en las cintas, se nota que Biden tiene problemas para recordar fechas e información. En el informe de Hur, el político demócrata es descrito como un hombre anciano «con mala memoria».
   
Anteriormente, el expresidente presentó una demanda contra el Departamento de Justicia de EE.UU. para prevenir la entrega de las audiograbaciones al Congreso y a The Oversight Project. Durante su periodo presidencial, en 2024, consiguió impedir la publicación de las grabaciones.

lunes, 20 de julio de 2026

CHILE: LA MONJA PRO-ABORTO


La religiosa dominica de la Presentación y estudiante de Ciencias Religiosas y Estudios Pastorales en la Facultad Eclesiástica de Teología de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (Chile) Licarayén Fernanda Torres Muñoz, calificó de «tortura» el proyecto de ley “Escucha su corazón”, que obligaría a las mujeres a escuchar el latido fetal antes de abortar, reabriendo el debate sobre el aborto en Chile:
«Me atrevo a grabar este video para compartir un poco sobre el debate público que durante estos días se ha puesto en la mesa, respecto esta exigencia que se les pretende imponer a las mujeres en Chile que aborten, recordando primero que el aborto en Chile no es libre, [sino que] está sometido bajo tres causales que ustedes conocen muy bien y que en su contexto ya son de punto de partida muy violentas, muy terribles. La pregunta que me surge es si es necesario torturar a las mujeres de esta manera.

Lo hago a partir de mi rol como mujer, como religiosa y como seguidora de Jesús y de su Evangelio. ¿Es cristiano, es evangélico hacer pasar a las mujeres por esta obligación que pretenden imponerles algunos diputados bajo esta ley?
 
Yo preferiría preguntarles, si algún diputado puede ver este video, y utilizando el mismo lenguaje que han utilizado, ¿de qué manera podríamos hoy escuchar el grito de los inocentes en las escuelas, en las calles, en los contextos de vulnerabilidad de nuestro país?
  
Me gustaría pedirles que con la misma urgencia propongan leyes que promuevan la justicia y la paz referidas a los niños, niñas y jóvenes de nuestros territorios. Si hay que escuchar el grito de los inocentes, hagámoslo desde el inicio, pero también hasta el final de la vida».
  
El vídeo fue compartido por la diputada Consuelo Veloso Ávila, del izquierdista Frente Amplio (partido nacido de la fusión de los partidos partidos Convergencia Social y Revolución Democrática), que hizo parte de la coalición de gobierno en la administración Borić. Ella escribió en su cuenta de Instagram: «Cada una de tus palabras y, sobre todo, desde tu rol, son esperanza en su sentido más puro. Ante la pregunta: “¿Qué haría Cristo en mi lugar?”, creo que exactamente lo que tú haces, lo que tratamos de hacer: amar, defender y dedicar la vida a procurar la alegría de los que sufren y eso, más allá de tantas debilidades que cargamos, es una tranquilidad que da fuerzas porque viene de Dios».
  
La iniciativa (también conocida como “Ley del Latido”), impulsada por los diputados Cristóbal Ignacio de Loyola Urruticoechea Ríos y Álvaro Arturo Jofré Cáceres (Partido Nacional Libertario), Chiara Natalia Barchiesi Chávez, Claudia Elena Reyes Larenas y María Catalina del Real Mihovilović (Republicanos) y Ximena Ossandón (Renovación Nacional; retiró su firma del proyecto) siguiendo a Hungría y los estados estadounidenses de Kentucky, Texas, Arizona, Georgia y Mississippi, busca incorporar en el artículo 119 del Código Sanitario el deber de informar sobre la actividad cardíaca embrionaria y permitir escucharla antes del procedimiento, y de negarse al procedimiento si lo declina. 

A pesar de las críticas de (obviamente) los izquierdistas de saco, overol y hábito, Urruticoechea sostuvo que «es positivo cualquier tipo de proyecto que intente frenar la ofensiva del aborto, porque haber convertido el crimen en ley, a través de las tres causales, no es algo bueno. Tampoco es bueno lo que produce el aborto, tanto como terminar con la vida del ser humano que está dentro del vientre de una madre, como también lo que pasa posteriormente con ella misma. Por eso es que nosotros seguiremos dando todas las batallas necesarias para terminar con este flagelo».

sábado, 18 de julio de 2026

CÁMARA DE REPRESENTANTES ESTADOUNIDENSE APRUEBA RECORTES A LA AYUDA A NIGERIA POR SU INACCIÓN ANTE LA PERSECUCIÓN A LOS CRISTIANOS

Traducción de la noticia publicada en VANGUARD (Nigeria).
   

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un recorte del 50 por ciento en la ayuda a Nigeria debido a lo que describió como el fracaso del gobierno federal en la protección de las comunidades cristianas contra la violencia por motivos religiosos.

El proyecto de ley de asignaciones para la Seguridad Nacional, el Departamento de Estado y programas relacionados (NSRP, por sus siglas en inglés), aprobado por la Cámara de Representantes el miércoles, proporciona una asignación discrecional total de 47.320 millones de dólares, lo que supone 2.690 millones de dólares o un 6 por ciento menos que el nivel aprobado para el año fiscal 2026.

Según el proyecto de ley y el informe del comité que lo acompaña, la mitad de la ayuda estadounidense a Nigeria se retendrá hasta que el Secretario de Estado certifique que Abuya ha tomado medidas concretas para proteger a las comunidades cristianas que sufren violencia religiosa.

El informe del Comité hizo referencia específica a la masacre del Domingo de Ramos y señaló que «sigue profundamente preocupado por la violencia que continúa en Nigeria». Asimismo, reiteró su llamado a Abuja para que exija responsabilidades a los autores de la violencia.

El congresista Riley M. Moore, quien impulsó estas disposiciones, dijo que la medida tenía como objetivo poner fin a lo que describió como la «horrible violencia, los asesinatos y la persecución» de los cristianos en Nigeria.

«Los cristianos en Nigeria siguen sufriendo violencia, asesinatos y persecución atroces, mientras que la mayor parte del mundo hace la vista gorda ante su sufrimiento», declaró Moore en un comunicado. «Este proyecto de ley envía un mensaje claro: Estados Unidos seguirá apoyando a los cristianos perseguidos en todo el mundo, especialmente en Nigeria».

Según las nuevas disposiciones, el 50 por ciento de la ayuda estadounidense a Nigeria quedará retenida hasta que el Departamento de Estado certifique que el gobierno nigeriano ha tomado medidas concretas para proteger a los cristianos de la violencia por motivos religiosos.
  
En un informe que acompaña al proyecto de ley, el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes también ordenó que se destinaran fondos específicos del Programa del Sector de Seguridad/Cuenta de Seguridad Nacional para hacer frente a los ataques de las milicias étnicas Fulani y a la inseguridad generalizada en la región del Cinturón Medio, una zona que ha sido testigo de repetidos asesinatos y desplazamientos en los últimos años.

El Comité también ordenó al Secretario de Estado que evaluara e informara al Congreso si Abuja estaba facilitando activamente el retorno seguro de las personas desplazadas internamente a sus tierras ancestrales. Según indicaron, dicha evaluación formaría parte del proceso de certificación para la entrega de la ayuda condicionada.

Además, la legislación obligaba al Departamento de Estado a presentar informes al Congreso en un plazo de 45 a 60 días, detallando los esfuerzos para poner fin a la violencia selectiva contra los cristianos, así como las medidas que se estaban tomando para promover la rendición de cuentas por las violaciones de la libertad religiosa.

Para respaldar estos objetivos, el Congreso asignó 2 millones de dólares adicionales del Fondo para el Control Internacional de Estupefacientes y la Aplicación de la Ley para la prevención de atrocidades, destinando parte de esos fondos a combatir la violencia perpetrada por las milicias fulani en la región central del país.

El Comité también abogó por medidas que priorizaran las alianzas con las instituciones policiales nigerianas, con el objetivo de mejorar su profesionalismo, capacidad y rendición de cuentas tanto a nivel federal como estatal, como parte de esfuerzos más amplios para frenar las atrocidades y fortalecer la respuesta en materia de seguridad.
  
El proyecto de ley también ordenaba al Secretario de Estado que considerara, en el Informe Anual sobre Libertad Religiosa Internacional, el impacto de las leyes de blasfemia de Nigeria en la libertad religiosa.

«El Comité apoya el renovado enfoque del Secretario de Estado en la lucha contra la persecución de los cristianos en todo el mundo, incluyendo Nigeria, Oriente Medio y Europa Occidental. El Comité ordena al Secretario que informe a los Comités de Asignaciones Presupuestarias, a más tardar 45 días después de la fecha de promulgación de esta Ley, sobre cómo las políticas del Departamento, la asistencia exterior de Estados Unidos y las actividades diplomáticas de administraciones anteriores afectaron la libertad religiosa y la persecución de los cristianos».

«El apartado (b)(2) dispone que se proporcione asistencia humanitaria a las minorías religiosas vulnerables y perseguidas, incluidas las víctimas de genocidio designadas por el Secretario de Estado y otros grupos que han sufrido crímenes de lesa humanidad y limpieza étnica», dijo el Comité.

La legislación también prohibió la financiación de la “migración irresponsable” y retiró el presupuesto a la Agencia de Medios Globales de Estados Unidos.

En materia de salud global, el proyecto de ley impulsa la «Estrategia de Salud Global ‘Estados Unidos Primero’” al reducir la financiación estadounidense a medida que los países socios asumen una mayor responsabilidad.
  
La medida también destina 6.750 millones de dólares al Programa de Financiación Militar Extranjera y mantiene las protecciones a favor de la vida, incluidas las enmiendas Helms, Kemp-Kasten, Siljander, Tiahrt y Hyde-Lantos.

El Comité también ordenó que se proporcionara asistencia humanitaria a las minorías religiosas vulnerables y perseguidas, incluidas las víctimas del genocidio, e instó a que se hicieran esfuerzos para ayudar a las personas desplazadas a restablecer sus medios de subsistencia en sus comunidades de origen.

Los congresistas aplauden el proyecto de ley
El representante Moore, al felicitar al Congreso por la aprobación del proyecto de ley, declaró: «El proyecto de ley condiciona la asistencia estadounidense a Nigeria a un progreso tangible en la protección de los cristianos, en particular en la lucha contra la amenaza que representan los terroristas fulani y en el retorno de las personas desplazadas internamente a sus tierras ancestrales. El proyecto de ley también proporciona fondos para apoyar la capacitación y el aumento de la rendición de cuentas de las fuerzas policiales en Nigeria, y reafirma las recomendaciones que presenté al presidente Trump».

«Este importante proyecto de ley también responsabiliza a los gobiernos extranjeros y garantiza que los fondos de los contribuyentes estadounidenses contribuyan a nuestros intereses nacionales. Me enorgullece haber logrado disposiciones que fortalecen la rendición de cuentas, combaten la trata de personas, protegen la libertad de expresión, frenan la migración masiva e impulsan la política exterior de “Estados Unidos Primero” del presidente Trump».

En la Cámara de Representantes, el congresista Greg Steube afirmó que Nigeria «ha enfrentado una terrible ola de violencia que su gobierno corrupto no ha sabido abordar», y argumentó que retener solo la mitad de los fondos significaba recompensar a un gobierno que «no cumple con una obligación tan básica».

Afirmó que la enmienda no añade nuevas condiciones, sino que “solo refuerza” las ya existentes, y la planteó como una cuestión de rendición de cuentas.

Además, la legislación obligaba al Departamento de Estado a presentar informes al Congreso en un plazo de 45 a 60 días, detallando los esfuerzos para poner fin a la violencia selectiva contra los cristianos, así como las medidas que se estaban tomando para promover la rendición de cuentas por las violaciones de la libertad religiosa.

viernes, 17 de julio de 2026

¿HACIA UNA REVOLUCIÓN EN ESTADOS UNIDOS?

Noticia tomada de RUSSIA TODAY.

El periodista explicó que es un resultado lógico cuando la esperanza de vida disminuye, la gente muere más joven y la clase media desaparece.
  

Publicado: 17 jul 2026, 09:30 GMT
  
El periodista estadounidense Tucker Carlson cree que existe riesgo de revolución en Estados Unidos debido a la actitud desdeñosa de las autoridades hacia el pueblo, según afirmó en una nueva entrevista con Bloomberg.

«Tenemos líderes que nos desprecian, que nos dan por sentado, que nos usan, que nos mienten, a quienes realmente no les importamos en absoluto, y lo sabemos porque cuando la esperanza de vida disminuye, cuando la gente muere más joven, cuando la clase media desaparece como ocurrió hace once años y nadie dice nada al respecto, así que simplemente estoy buscando una alternativa a eso. No es difícil, deberíamos poder encontrarla», expresó.
  
«Es un panorama realmente sombrío el que usted pinta de Estados Unidos en este momento», dijo la entrevistadora, Mishal Husain.

«No es un panorama sombrío. Es un panorama humano normal», respondió Carlson. «No quiero una revolución, pero vamos a tener una revolución si esto continúa», añadió.

Sin embargo, hizo hincapié en que rechaza la violencia política. «Lo que digo es que si se les transmite a las personas que su voto no importa, que no hay una forma no violenta de hacerse oír, inevitablemente, con el tiempo, recurrirán a la violencia. No quiero eso», subrayó.

Además, Carlson criticó duramente al presidente estadounidense. «Donald Trump ha sido desleal a Estados Unidos, totalmente desleal a Estados Unidos, engañó a Estados Unidos con una potencia extranjera», denunció, criticando el hecho de que Israel arrastró a Washington a la guerra contra Irán. «¿Sabe usted qué hace a un buen padre o madre? Amar a tus hijos», manifestó.

«Es débil, no pretendo lo contrario, pero también es una afirmación fáctica y verificable que Israel nos empujó a esto y Trump les permitió hacerlo», concluyó el periodista.

CARLOS MOUNTBATTEN SE REDEFINE COMO “PROTECTOR DE LA INGLATERRA MULTIRRELIGIOSA”


En su informe sobre la Subvención Soberana (pago que el gobierno británico realiza anualmente al monarca ídem para financiar sus funciones oficiales) del año fiscal 2025-2026, Carlos III Mountbatten Windsor/Battenberg Sajonia-Coburgo-Gotha se presenta a sí mismo como «Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra y protector del espacio para la fe dentro de la nación multirreligiosa» en lugar de «Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra y Defensor de la Fe» como la Ley de Establecimiento de 1701 lo define y como se estilaba en informes anteriores.

El informe señala que «Su Majestad también desempeña un papel especial en la unión de comunidades y confesiones, interactuando con ellas en todas las regiones y naciones del Reino Unido», con el objetivo de fomentar «un sentimiento de orgullo, continuidad y estabilidad, al tiempo que se fortalece el tejido social y la cohesión del Reino Unido».
  
Aún sabiendo que Carlos ha mantenido estrechas relaciones con otras religiones (ha visitado templos sijes, mezquitas y sinagogas, participado en eventos conmemorativos del “Holocausto”, y es mecenas del Centro de Estudios Islámicos de la Universidad de Oxford), no es la primera vez que él manifiesta esa postura: ya en 1994, cuando era Príncipe de Gales, Carlitos expresó en una entrevista de televisión su deseo de ser considerado «Defensor de la fe» (Defender of Faith), en sentido genérico, y no «Defensor de la Fe» (Defender of the Faith) anglicana, para asumir un papel protector de todas las comunidades religiosas del país, lo cual generó entonces una crisis constitucional y un intenso debate teológico dentro de la Iglesia de Inglaterra. Su madre, la reina Isabel II Windsor, nunca respaldó públicamente la posición de su hijo, aunque en 2012 afirmó que la Iglesia de Inglaterra tiene el deber de «proteger la libre práctica de todas las religiones». Y como rey, les dijo en el año 2022 a los líderes religiosos en el Palacio de Buckingham que sentía el «deber adicional, menos reconocido formalmente, pero que no por ello debe ser menos diligente en su cumplimiento» de «proteger la diversidad de nuestro país, lo que incluye proteger el espacio para la fe misma y su práctica a través de las religiones, culturas, tradiciones y creencias a las que nuestros corazones y mentes nos guían como individuos». Diversidad que, según él, «no solo está consagrada en las leyes de nuestro país, sino que es un mandato de mi propia fe».

Mención especial requiere la oración que hizo durante su ceremonia de coronación el de 2023 (que fue una completa celebración multirreligiosa):
«Dios de compasión y misericordia, cuyo Hijo fue enviado no a ser servido sino a servir, dadme gracia para que pueda encontrar perfecta libertad en vuestro servicio, y en esa libertad el conocimiento de vuestra verdad. Concededme que yo pueda ser una bendición para todos vuestros hijos, de toda fe y creencia, que juntos podamos descubrir los caminos de la cortesía, y seamos conducidos por los caminos de la paz, mediante Jesucristo nuestro Señor. Amén».
  
Igual que en 1994, analistas han presentado tres objeciones contra ese cambio: 
  • La Ley de Establecimiento de 1701 (promulgada para solucionar la “Cuestión sucesoria” ante la muerte sin descendientes de Guillermo III de Orange y su prima María II Estuardo) define que el monarca británico debe ser protestante en buenos términos con la Iglesia de Inglaterra y jurar defender la religión protestante (por consiguiente, excluye a los católicos del derecho de sucesión al trono), y su modificación debe tramitarse ante el Parlamento (no solo en Inglaterra, sino también en los países integrantes de la Mancomunidad Británica que conservan el gobierno monárquico, en virtud del Acuerdo de Perth de 2015).
  • La unión constitucional entre Iglesia y Estado en Gran Bretaña se vaciaría si el término “Iglesia” dejara de tener contenido confesional concreto, debilitando paradójicamente la capacidad del propio Carlitos para promover el pluralismo religioso desde una posición de autoridad institucional.
  • El monarca británico, en cuanto cabeza de la Iglesia de Inglaterra, se vería obligado a sostener simultáneamente la verdad de su propia confesión y la de los credos que la contradicen en virtud de su defensa de la libertad religiosa como jefe de Estado (caso idéntico a la Secta del Vaticano II con sus declaraciones conciliares “Dignitátis Humánæ” y “Nostra Ætáte” y más recientemente el Documento de Abu Dabi, a pesar del documento wojtila-ratzingeriano “Dóminus Jesus” del 2000).
  1. Puede desfigurar la continuidad histórica de sus funciones, al difuminar las distinciones constitucionales entre Jefe de Estado y Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra.
  2. Arroja incertidumbre sobre la protección a otras iglesias (católicos romanos, presbiterianos, metodistas, bautistas, pentecostales, cristianos ortodoxos y miembros de iglesias independientes), que superan considerablemente en número a los miembros de la Iglesia de Inglaterra.
  3. Ignora a los ciudadanos que no profesan ninguna religión (quienes actualmente son casi la mitad de la población en Gran Bretaña).
  4. Puede generar ambigüedad constitucional y teológica, al dar la impresión que el monarca ejerce una forma de liderazgo religioso más allá del anglicanismo (a lo cual se opusieron históricamente los movimientos no conformistas, disidentes y las “iglesias libres”).
  5. Ocasionaría dificultades en el diálogo interreligioso que el mismo monarca quiere promover.
Los sectores conservadores del anglicanismo han acusado a Carlos Mountbatten de traicionar así su juramento de coronación al priorizar el diálogo interreligioso sobre la proclamación del Evangelio en el espacio público. Y a ello hay que sumar que su hijo y probable sucesor, Guillermo Mountbatten Spencer, no es practicante habitual del anglicanismo a diferencia de su padre. 

Aunque bueno, siendo la Iglesia de Inglaterra lo que es, ¿qué hay que defender?

miércoles, 15 de julio de 2026

PRESBÍTERO NIGERIANO SE SUICIDA PORQUE SU VISA ESTABA PARA CADUCAR Y TEMÍA REGRESAR A SU PAÍS


El presbítero nigeriano Benjamin Okwy Madu (foto), de 54 años de edad, se suicidó en su residencia en Lynnfield (Massachusetts) el pasado 2 de Julio, informó la Archidiócesis de Boston en un comunicado interno (el ídem a la opinión pública no menciona la causa de su muerte). 
  
Nacido el 15 de Mayo de 1972 e “instalado” presbítero el 7 de Julio de 2001,  Madu tenía miedo de abandonar Estados Unidos porque su visa R-1 como trabajador religioso estaba para expirar el próximo 29 de Julio, y su natal diócesis de Abakaliki (Nigeria) le ordenó regresar a comienzos de mes para asumir nuevo destino el 4 de Agosto. Incluso, dos domingos antes tuvo un ataque de pánico mientras conducía hacia Rockport para realizar el servicio, por el que fue llevado de emergencia a un hospital, señaló la agencia PUNCH.
  
El portavoz de archidiócesis de Boston (donde Madu sirvió como capellán hospitalario en el Hospital Salem y párroco en las iglesias de Santa Ana y Nuestra Señora del Buen Viaje en Gloucester, y de San Joaquín en Rockport), Terrence Donilon, declaró que no había manera de renovarle el visado al presbítero debido a la actual política migratoria estadounidense respecto de Nigeria, país donde la violencia de los nómadas fulani y fundamentalistas islámicos contra los cristianos ha estado en aumento en los últimos años y ante la indiferencia de las autoridades locales, las potencias occidentales y del mismo Vaticano.

Ante lo ocurrido, la Coalición de la Sociedad Civil EE. UU. - Nigeria solicitó al presidente estadounidense Donald Trump otorgarle a los nigerianos el Estatus de Protección Temporal y remover el veto a la visa para los nacionales del país africano.

TEATRO: EL “CATÓLICO” LECORNU DESAFÍA LA EUTANASIA ANTE EL CONSEJO CONSTITUCIONAL MACRONIANO

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  

El primer ministro francés Sébastien Lecornu Rousseau anunció que el proyecto de ley del gobierno sobre la muerte asistida será remitido al Consejo Constitucional después de su aprobación final prevista en la Asamblea Nacional el 15 de Julio [ACTUALIZACIÓN: Fue aprobada con 291 votos a favor y 241 en contra].
   
Esto no impedirá que la ley sea aprobada, pero retrasará su implementación hasta que la suprema autoridad constitucional de Francia se haya pronunciado sobre su conformidad con la Constitución del 4 de Octubre de 1958.
  
Según él, tres cuestiones pueden ser objeto de un examen particular:
  • El período de espera hasta la muerte: Si un período mínimo de espera de dos días entre la aprobación y la confirmación es adecuado para una decisión tan irreversible.
  • Adultos protegidos: Si las personas bajo tutela o curatela están suficientemente protegidas y son capaces de dar un consentimiento informado genuino.
  • Objeción de conciencia: los médicos, enfermeras e instituciones de salud deben tener derechos suficientes para negarse a participar.
Como primer ministro, Lecornu debería haber detenido este proyecto, como lo ha hecho con muchos otros.
   
El presidente Emmanuel Macron Noguès nombró a sus aliados para el Consejo Constitucional (Jacqueline Germaine Marthe Doliveux Vivier de Gourault en 2022, y como presidente a Richard Ferrand Higounenc en Febrero de 2025).
  
El “católico” Lecornu, para siempre asociado a la eutanasia de personas vulnerables
Hijo del técnico aeronáutico Jean-Pierre Lecornu Vallée y la secretaria médica Martine Rousseau Desportes, Sébastien asistió a la escuela secundaria católica San Adjutor de Vernon y ha dicho que, alrededor de los 16 años, consideró seriamente convertirse en un monje benedictino. Pasó tiempo en discernimiento con los monjes de la Abadía de San Vandrilo de Fontenelle (Normandía). Más tarde, describió esto como un período muy personal en su vida.
  
Los medios de comunicación franceses se han referido ocasionalmente a él como “El monje soldado” (“le moine soldat”) debido a estos antecedentes y su subsiguiente carrera militar en la Gendarmería Nacional, inspirada en su tío-abuelo materno Daniel Rousseau Beucher, subteniente de la red “Jean-Marie” de la Dirección de Operaciones Especiales (servicio secreto británico durante la Guerra Mundial) y fusilado por las SS en 1944.
  
Sin embargo, Lecornu no ha hecho de su fe católica una parte visible de su ideología política, que él define como «más bien gaullista, séguinista, fundamentalmente de derecha», así como «liberal y europeo».

domingo, 12 de julio de 2026

ARZOBISPÓN DE SEVILLA RESPALDA TÁCITAMENTE CONSTRUCCIÓN DE MEZQUITA


El arzobispón de Sevilla, José Ángel Sáiz Meneses, se pronunció sobre el proyecto de construcción de una mezquita en la ciudad en una rueda de prensa celebrada el viernes.
 
Imitando al obispón auxiliar de Toledo Francisco César García Magán once meses antes, Sáiz Meneses citó el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el artículo 16 de la Constitución española, y la declaración “Dignitátis Humánæ” del Concilio Vaticano II, haciendo hincapié en que la libertad religiosa es un derecho tanto universal como constitucional. Añadió que estos derechos deben ejercer «de acuerdo con la legislación estatal, autonómica y local, y de acuerdo con la normativa municipal de cada ciudad».
  
Sus declaraciones se producen después de que el Ayuntamiento de Sevilla haya aplazado la decisión sobre la licencia de obras del proyecto promovido por la Fundación Mezquita de Sevilla para levantar un complejo islámico en el Polígono Sur, en el número 1 de la calle Victoria Domínguez Cerrato, en la confluencia con las calles Torcuato Luca de Tena, Poeta Manuel Benítez Carrasco y la Ronda Nuestra Señora de la Oliva, junto al parque José Celestino Mutis, a la espera de informes técnicos y jurídicos adicionales tras las objeciones planteadas por el partido político Vox como quiera que el uso principal previsto para el edificio sería el de lugar de culto y no el de centro sociocultural, lo que, a su juicio, podría tener consecuencias sobre su encaje urbanístico. Un día antes, el alcalde de Sevilla, el pepé José Luis Sanz Ruiz, había dicho que el proyecto cumplía las normas urbanísticas.

Es de advertir que en Sevilla hay 63 comunidades y asociaciones religiosas oficialmente registradas, de las cuales 45 son templos protestantes y siete mezquitas. Sed contra, no hay ni una sola iglesia en Arabia Saudita; y las que hay en Catar, Baréin y Emiratos Árabes Unidos no son distinguibles de cualquier otro edificio.
  
***
  
En otras historias, aparente y alegadamente, se reportaron ruidos extraños y sacudidas en el suelo de la capilla de San Ildefonso en la Catedral Primada de Toledo mientras Sáiz Meneses hacía esa declaración. Se cree que era el cardenal Marcelo González Martín, arzobispo de Toledo y primado de las Españas (que “instaló” presbítero a Sáiz Meneses el 15 de julio de 1984), quien se revolcaba en su tumba protestando por el respaldo que Sáiz Meneses dió a la Constitución a la que él mismo se opuso.
  
Tumba del cardenal Marcelo González Martín (Capilla de San Ildefonso, Catedral Primada de Toledo).

sábado, 11 de julio de 2026

PRIMER MINISTRO “CATOLICO” DESIGNA A JUDÍO PARA APLICAR LA LAICIDAD EN FRANCIA


El Gobierno del “católico” primer ministro francés Sébastien Lecornu Rousseau encargó mediante el Decreto del 7 de Julio de 2026 al diputado socialista Jérôme Henri Guedj Benhamou y a la senadora del Partido Radical Nathalie Delattre la misión parlamentaria para «la aplicación, defensa y promoción del principio de laicidad» en Francia y proponer mejoras en ese aspecto. Su informe deberá presentarse antes de finales de octubre de 2026.

Hijo del cinesiólogo Jean Pierre Guedj Attal (teniente de alcalde de Massy durante el mandato del socialista Claude Abel Germon Ladoumègue, y presidente de la comunidad judía local) y Paule Benhamou (fallecida en 2014), Jérôme propuso en Diciembre del año pasado la creación de un “Defensor de la Laicidad”, una autoridad administrativa independiente similar al Defensor de los Derechos Humanos [= Defensor del Pueblo u Ombudsman]. Esta institución se habría encargado de apoyar a las agencias gubernamentales, responder a las preguntas de la ciudadanía y promover activamente una política pública en materia de laicismo, elevándolo a un supuesto “derecho humano fundamental”. Con todo, el proyecto de enmienda constitucional fue rechazado en la Comisión de Leyes constitucionales y no fue debatido en la plenaria.

En Diciembre de 2022, Guedj ya se había quejado en una columna del diario Le Monde junto con el entonces Primer Secretario del Partido Socialista, Olivier Jean-Louis Faure Tá, y la senadora Corinne Narassiguin, de que la laicidad en Francia se hubiera convertido en un mero «dogma abstracto» y, a más de proponer el 9 de Diciembre como día nacional de la Laïcité, había reclamado sanciones para los que intentaran promover la religión en el ámbito público. En esa misma línea y de forma muy preocupante, la misión encomendada por el Primer Ministro incluye proponer medidas para mejorar las sanciones penales «desconocidas» y «que apenas se utilizan» contra la presencia religiosa en el ámbito público.

Asimismo, políticamente Guedj se ha distinguido por su férrea defensa del matrimonio del mismo sexo y las causas LGBT (incluida la adopción de niños), por su actuación durante la covidhisteria (en la que se le encargaron las medidas para aislar a los ancianos) y por su proximidad al ecologismo. A pesar de unos resultados electorales magros hasta el momento, anunció en Febrero que se presentaría como candidato a las elecciones presidenciales de 2027, independiente del proceso adoptado por su partido.

La senadora radical Nathalie Delattre (cuya presencia en la comisión podría verse como un intento de moderar a Guedj) es más bien una política mediocre “puesta a dedo” en varios cargos públicos y sin grandes ideales más allá de la alianza con las grandes empresas turísticas y viticultoras francesas. El Partido Radical, además, mantiene la laicidad como uno de sus principios fundamentales, de modo que cuesta imaginar que Delattre vaya a atenuar el laicismo militante de Guedj.

La laicidad francesa se basa remotamente en la Revolución y próximamente en la Ley Combes de Separación Iglesia-Estado del 9 de Diciembre de 1905, muy elogiada por Guedj a tiempo y a destiempo (y contra la cual San Pío X protestó en su encíclica “Veheménter nos”, condenando después con la excomunión a los que apoyaron la ley). La ley pretende garantizar la libertad de conciencia y asegurar el libre ejercicio de la religión dentro de los límites del orden público, pero el Estado francés la ha usado en mayor o menor grado como arma arrojadiza contra la presencia pública del catolicismo, sepultando la historia del país, sus tradiciones y la fe de muchos de sus ciudadanos. Aplicación ilegítima como señala Tribune Chretienne, porque «la neutralidad es una obligación impuesta a las autoridades públicas y sus agentes, no a los ciudadanos ni a la historia de la nación».

ELIMINAN CATEGORÍA DE CRISTIANOS DE LOS CAPELLANES CASTRENSES ESTADOUNIDENSES PORQUE LOS MORMONES SE QUEJARON DE QUE NO LOS RECONOCEN TALES (¿Y cuándo lo fueron?)


Durante la recategorización de las capellanías castrenses en el Ejército estadounidense el pasado 20 de Mayo, el Departamento de Guerra fijó 31 códigos para afiliaciones religiosas, de las cuales 21 corresponden a distintas denominaciones cristianas (incluyendo católicos, protestantes, pentecostales, testejehovistas y adventistas del Séptimo día).
  

Se eliminó las categorías de “ateos”, “unitarios universalistas”, “paganos” y “wiccanos” (estos últimos pasaron a la categoría “Otras religiones”).

La polémica se generó cuando la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (ISJUD o mormonismo brighamista) fue excluida de la categoría “Cristianos”.

Los senadores republicanos Michael Shumway “Mike” Lee Griffin y John Ream Curtis criticaron duramente la medida, y el representante a la Cámara por el distrito Michael Stephen “Mike” Kennedy calificó la lista del Pentágono de “errónea” y afirmó que “debía corregirse”.

El lunes 10 de Junio, el Pentágono publicó una segunda versión de la lista en la que se eliminaba la etiqueta de “cristiano” de las distintas confesiones y denominaciones, lo cual fue agradecido por el senador Lee. Además, en un comunicado, señalaron que el objeto de la medida «no era definir sobre la legitimidad de las creencias religiosas», sino hacer más fácil y eficiente la labor de los capellanes militares.
  

En los últimos años (particularmente desde la candidatura del mormón Willard Mitt Romney a la presidencia de Estados Unidos en 2012 y la administración Trump), la disputa entre los mormones y los protestantes sobre la pertenencia de los primeros al cristianismo (o por lo menos, a la noción del “cristianismo musculoso” adoptada por los protestantes –como el caso del propio secretario de Guerra estadounidense Peter Brian “Pete” Hegseth Haugen, cuyo pastor calvinista Douglas James “Doug” Wilson Dodds los diarios del estado de Utah han tomado de comidilla– y algunos “católicos” estadounidenses).
  
Valga recordar que el mormonismo de la ISJUD (la más reconocida de todas las 70 denominaciones mormonas) es una religión totalmente diferente del catolicismo (obviamente) y de otras denominaciones protestantes, como quiera que en el Libro de Mormón (cuyas doctrinas pueden ser cambiadas por el presidente de turno en su rol de “Profeta, Vidente y Revelador” –ni siquiera el Papa, con todo el poder de las llaves, tiene o se le atribuye tal potestad–, y el cambio tiene efecto retroactivo para todos los mormones) afirman cosas incompatibles con el cristianismo:
  • que hay muchos planetas habitados por dioses;
  • que Dios Padre había sido un hombre llamado Elohim antes de hacerse Dios en un planeta del sistema estelar Kolob;
  • que Jesús y Satanás son hermanos de distintas “madres celestiales”, y entre ellos hubo disputa sobre cómo establecer el mormonismo en la Tierra (y que los espíritus neutrales se encarnaron como negros –por eso, entre 1852 y 1978, la ISJUD excluía del sacerdocio y de las ceremonias del templo a los negros–);
  • que Adán había sido el Arcángel Miguel o el Anciano de Días, y fue parte del consejo creador de la Tierra junto con Elohim y Jehová (esta doctrina era de Brigham Young, sucesor de Joseph Smith, pero nunca fue promulgada oficialmente; y la ISJUD la repudió en 1976);
  • que Jesús (quien según el mormón Libro de Éter 3, 14 es Jesús y Jehová) tuvo tres esposas (Marta, María y Magdalena) e hijos antes de ser crucificado, y al resucitar predicó en las Américas;
  • que para completar la Revelación, Joseph Smith Jr. encontró unas planchas de oro en el monte Cumorah (cerca de Mánchester, Nueva York), constituyendo el Libro de Mormón (que para ellos tiene más autoridad que la Biblia);
  • que la Trinidad un solo Dios en tres Personas, como definió el Concilio de Nicea y Constantinopla, sino tres dioses en un vínculo de realidad común (por lo que su bautismo, aunque usan la fórmula trinitaria, es inválido);
  • que al morir, los mormones comparecerán ante Elohim, el Jesús mormón y Joseph Smith, y si son hallados dignos, pueden resucitar como dioses en sus propios planetas con múltiples esposas (¿dijimos que Smith era polígamo, y que la poligamia fue prohibida para que Utah fuera aceptada como un estado de la Unión Americana?). Principio sintetizado en el aforismo: «Dios era como nosotros somos. Como es Dios, podemos ser nosotros».
Por otra parte, sus rituales, llamados Ordenanzas, guardan una pasmosa similitud con los de la masonería (recuérdese que el padre de Smith fue masón), para los cuales solo admiten a mormones “dignos” con alto grado de iniciación (Dato de color: Hasta 2007, al mormonismo en China se le llamaba Mó mén jiàotú/摩門 教徒, que significa literalmente “Los discípulos que frotan/raspan puertas”. Curiosamente, el sinograma mó/摩 es holófono al sinograma 魔, que significa “diablo” –y en el inglés al diablo se le llama “Old scratch”–, por lo que mormonismo en chino se asocia como “los discípulos de las puertas del infierno. ¿Coincidencia? En todo caso, esto les causó más de un aprieto hasta que se implementó la transliteración 摩爾門/Móěrmén…).

miércoles, 8 de julio de 2026

CELEBRAN CUMPLEAÑOS DEL DALÁI LAMA EN IGLESIA DE ESTADOS UNIDOS


El lunes 6 de Julio, más de 60 tibetanos se reunieron en la Iglesia del Santísimo Redentor en Hadley (Massachusetts, Estados Unidos) para celebrar el 91.º cumpleaños del 14.º Dalái Lama Lhamo Thondup/Tenzin Gyatso, y marcar la conclusión del “Año de la Compasión”, una iniciativa de la Administración Central Tibetana (gobierno en el exilio), informaron medios locales.
  
El evento, organizado por la Asociación Tibetana regional de Massachusetts, se abrió en el estacionamiento con un ritual en el que los participantes cantaron la invocación “Om” tres veces y lanzaron tsampa (harina de cebada) al aire. Los asistentes también hicieron ofrendas de mandala inclinándose y colocando un pañuelo ceremonial blanco delante de una foto del Dalái Lama.
  
La celebración continuó con discursos, canciones y danzas tradicionales tibetanas, y actuaciones de estudiantes de la escuela dominical tibetana local Thunme Lekshey.

La celebración, sin embargo, fue empañada por la quema a lo bonzo cuatro días antes del activista tibetano Lobga Rangzen, de 52 años, frente al edificio de las Naciones Unidas en Nueva York. Rangzen (también conocido como Lobsang Palden), exmonje budista, conductor de plataforma y expresidente del partido político Congreso Nacional Tibetano de Nueva York y Nueva Jersey, se prendió fuego en protesta a la implementación el 1 de Julio de la “Ley de Unidad y Progreso Étnico” de China aprobada cuatro meses antes, cuyo texto establece que los 56 grupos étnicos reconocidos en China comparten una identidad nacional común, y ordena reforzar el uso del chino mandarín como lengua primaria en las escuelas y agencias oficiales. Los críticos y disidentes afirman que la ley es una medida de asimilación forzada por el Partido Comunista Chino y su presidente Xi Jinping, quien dijo que los grupos étnicos deben ser «como las semillas de granada que permanecen siempre unidas».

LA REMIGRACIÓN DE LA QUE EUROPA (NI LEONCITO) HABLAN

Traducción del artículo publicado en LA NUOVA BUSSOLA QUOTIDIANA.
   
SUDÁFRICA, LA REMIGRACIÓN SIN TITULARES Y QUE VIENE DESDE LAS BASES SOCIALES
  

«¡Vete, regresa a tu país o volverás en un ataúd!». Durante semanas, Sudáfrica ha sido testigo de una revuelta contra los inmigrantes ilegales que han invadido el país desde otros estados africanos. Las manifestaciones, a veces violentas, han derivado en enfrentamientos con la policía y actos de vandalismo contra comercios. La movilización fue convocada por hasta veinte grupos, entre ellos “Marzo y Marcha”, “Operación Dudula” y “Fuerzas Progresistas”. Se trata de militantes de movimientos surgidos en las regiones zulúes, tribus tradicionalmente hostiles a los xhosa, el núcleo duro del Congreso Nacional Africano de Nelson Mandela y del movimiento antiapartheid.

Veinticinco mil personas han cruzado la frontera espontáneamente en los últimos días para abandonar el país. Este es el primer informe oficial de las autoridades locales sobre un éxodo que crece a cada hora. Comunidades enteras de ciudadanos originarios de Zimbabue, Malaui, Ghana y Nigeria han empacado todas sus pertenencias para marcharse. Mientras tanto, en los centros de acogida, decenas de miles de refugiados esperan ser repatriados, temiendo constantes brotes de violencia.

Sudáfrica se convierte así en la primera nación del mundo en implementar la repatriación con éxito y rapidez. Pero todo se hace por cuenta propia. Porque los levantamientos (y las repatriaciones) en el país son espontáneos, surgen de la base y ocurren ante las narices de un gobierno que simplemente no sabe cómo contener la ira.

Las protestas se originan en la tendencia a identificar a los inmigrantes como la principal causa de la crisis económica interna. Se les acusa de canibalizar el mercado laboral y de provocar el colapso de un sistema de salud pública ahora reducido a una cáscara vacía, incapaz de brindar siquiera servicios sociales básicos a los ciudadanos nativos.

Según las estimaciones, aproximadamente tres millones de extranjeros —el cinco por ciento de la población total— residen regularmente en Sudáfrica, procedentes principalmente de países vecinos en busca de oportunidades. A esto se suma un número incalculable de trabajadores indocumentados. Hasta ahora, el gobierno —liderado por una coalición del histórico partido de izquierda (que perdió su mayoría parlamentaria por primera vez en 30 años), el Congreso Nacional Africano, el partido de Nelson Mandela, y su principal rival de centroderecha, la Alianza Democrática— ha condenado sistemáticamente la violencia, rechazando la idea de expulsiones masivas forzadas. Sin embargo, en los últimos meses, la postura del gobierno se ha endurecido en un intento por alinearse con las posiciones de los movimientos antiinmigración.

A mediados de junio, miles de personas huyeron de sus hogares por miedo, durmiendo a la intemperie en aceras, campos y campamentos improvisados, con la esperanza de ser repatriadas a sus países de origen lo antes posible. Lo que parece ser un éxodo masivo se ha intensificado en los días previos al martes 30 de Junio, fecha de vencimiento del decreto impuesto por los movimientos antiinmigración en Sudáfrica. En las últimas semanas, grupos radicales han organizado manifestaciones violentas contra la presencia de extranjeros indocumentados. Sus demandas al gobierno son claras: exigen controles fronterizos estrictos y, sobre todo, protecciones legislativas que excluyan a los no sudafricanos del pequeño comercio minorista en los suburbios, para así devolver los empleos y el comercio a la población local. Las tensiones, que comenzaron a escalar en Marzo, han provocado hasta el momento cuatro muertes.

Para contener la crisis, el gobierno de Pretoria alertó al ejército. Los principales centros urbanos, incluidos Johannesburgo, Durban, Pietermaritzburg y Ciudad del Cabo, fueron patrullados por columnas policiales, mientras que el temor a represalias llevó a casi todos los comerciantes a mantener sus negocios cerrados. La tensión fue particularmente evidente en Johannesburgo: miles de manifestantes marcharon en barrios con una fuerte presencia extranjera, como Hillbrow y Yeoville. Entre los manifestantes se encontraban grupos de hombres con bastones de combate tradicionales zulúes (Izinduku) y escudos de piel de vaca (Isihlangu), así como muchas mujeres envueltas en la bandera nacional. Las pancartas exhibían lemas que exigían que Sudáfrica se retirara de la Convención de la ONU sobre los Refugiados. El Ministerio de Policía describió las manifestaciones como en su mayoría pacíficas, aunque hubo informes de ataques a tiendas y lanzamiento de piedras contra ventanas.

El mes pasado, en un intento por apaciguar el descontento sudafricano, el gobierno introdujo nuevas medidas restrictivas para combatir la inmigración irregular, lo que provocó de inmediato ocho mil deportaciones. Esta cifra forma parte de un fuerte aumento en las repatriaciones, ya evidente en los últimos años, pasando de cincuenta y ocho mil en el período 2024-2025 a casi ciento diez mil registradas en marzo de 2026. La gestión de los flujos migratorios se ha convertido en el eje de la campaña electoral para las próximas elecciones locales de Noviembre, recibiendo una amplia cobertura mediática, que ha dedicado un espacio considerable a las demandas de organizaciones como “Marzo y Marcha” y “Operación Dudula” principales instigadoras de la movilización. Expresiones que en dialectos locales significan literalmente “rechazar” y “devolver al remitente” ahora actúan como un poder paralelo: hacen piquetes frente a empresas que emplean mano de obra transfronteriza, impiden que los inmigrantes ilegales accedan a atención médica e improvisan controles de carretera para revisar la documentación de automovilistas y peatones.

Esta galaxia ha encontrado su megáfono ideal en líderes digitales como Nkosi-khona Ndabandaba, conocido por la prensa con el seudónimo de “Phakel’Umthakathi”. Con una audiencia de aproximadamente 2 millones de seguidores en Facebook, Ndabandaba es el gran organizador de mítines multitudinarios.

Sudáfrica, a pesar de poseer una inmensa riqueza mineral, sufre una tasa de desempleo cercana al 32%, que entre los jóvenes (la gran mayoría de la población) ha superado drásticamente el 60%. Lo que ha convertido estas estadísticas en un polvorín es la fragilidad de sus fronteras: durante quince años, la constante presión migratoria ha atraído a más de tres millones de personas al país procedentes de naciones como Mozambique, Malaui y Nigeria, en busca de una vida mejor. Desde hace varios días, esta misma oleada migratoria se ha visto obligada a revertir su curso por la voluntad de los nativos.

El fenómeno ha adquirido dimensiones continentales: Malaui ha registrado casi 9.000 solicitudes de evacuación inmediata, 900 en Uganda, mientras que en Lagos (Nigeria) ya ha aterrizado un primer vuelo con casi trescientas personas a bordo, los primeros elementos de un plan de repatriación masiva que continuará en los próximos días.

En Europa lo llamarían remigración.

martes, 7 de julio de 2026

LA OPERACIÓN PSICOLÓGICA DE NETANYAHU (Y EL DESMENTIDO LIBANÉS)


El primer ministro israelí Benjamín Netanyáhu/Mileikowski declaró a Jacqui Heinrich, copresentadora del programa “The Sunday Briefing” de la cadena conservadora estadounidense Fox News el pasado domingo 5 de Julio que «algunas aldeas cristianas del Líbano han solicitado ser anexadas a Israel porque las protegemos de Hezbolá, de los fanáticos de Hezbolá que quieren matarlas, y hacemos lo mismo con los cristianos en todas partes».

Juan al-Amil, alcalde del pueblo cristiano de Rmeich, respondió a la Agencia Nacional de Noticias del Líbano que «hace dos días, 15 pueblos cristianos emitieron un comunicado negando estas acusaciones», desmintiendo así al dictador sionista.

«Tal petición está completamente descartada. Los pueblos cristianos son el corazón del Líbano, palpitante de patriotismo y apego a la tierra y a la identidad libanesa», añadió.

Por su parte, el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, consideró que las posturas de las aldeas y localidades fronterizas, especialmente las cristianas, frente a las afirmaciones israelíes reflejan la autenticidad de su pertenencia nacional.

Berri valoró los comunicados y posiciones emitidos por presidentes de consejos municipales y autoridades religiosas en las localidades fronterizas, en particular las cristianas de los distritos de Maryayún y Bint Jbeil

Más radical fue la valoración de Karim Émile Bitar, profesor asociado de Relaciones Internacionales en la Universidad de San José de Beirut, quien dijo a la cadena catarí Al Jazeera que tales declaraciones «reflejan su cinismo y el hecho de que Netanyáhu es un mentiroso patológico». «Varios parlamentarios libaneses y funcionarios del gobierno llamaron a cada uno de los alcaldes de todas las ciudades del sur del Líbano, y no hay absolutamente nada de verdad en estas declaraciones. Es totalmente una declaración falsa», dijo.

Incluso el exdiplomático estadounidense Alberto Miguel Fernández calificó de ridículo el discurso de Mileikowski, añadiendo que «solo tiene sentido si él intenta quedar bien ante su audiencia israelí. En el contexto del Líbano, es absurdo». De hecho, Netanyáhu (que espera ser recibido por Trump está semana) se enfrenta a fuertes críticas y a una posible derrota electoral.

Rmeich, hogar de aproximadamente 7.000 cristianos maronitas, se encuentra en el distrito de Bint Jbeil y es el pueblo de mayoría cristiana más meridional del Líbano, a poca distancia de la frontera con Israel.
 
La agencia France 24 informó que la mayoría de los pueblos cristianos del sur del Líbano «han permanecido habitados a pesar de las órdenes de evacuación israelíes, ya que los residentes optaron por quedarse para proteger sus hogares, iglesias y tierras de cultivo».

El primer ministro israelí hizo estas declaraciones cuatro meses después del comienzo de la invasión de una franja de 620 kilómetros cuadrados en el sur del Líbano (colateral a la guerra que tiene contra Irán) adicionales a los territorios meridionales ocupados desde la ofensiva de 2023-2024, y aún en medio del cese al fuego mediado por su aliado/valedor Estados Unidos que tanto ha irrespetado. Para nuestra, el ataque israelí de ayer 6 a la aldea de Alta Nabatea, que dejó cuatro civiles muertos, entre ellos Esperanza Ghandour, musulmana suní y directora de la escuela pública Youssef Salman Chamoun.

viernes, 3 de julio de 2026

NO SOLO EL ÁGUILA, SINO TAMBIÉN EL LEÓN: PROPONEN REVOCAR OTRA CONDECORACIÓN A ZELENSKI

  

Diputados del movimiento “Libertad y Democracia Directa” (SPD), que hace parte de la coalición de gobierno en Chequia, presentaron ante la Cámara baja del Parlamento la propuesta de que el presidente Petr Pavel Klička retire a Vladímir Zelenski el collar de la Orden del León Blanco (en checo: Řád Bílého lva), la máxima condecoración estatal, según explicó el diputado del SPD Jindřich/Enrique Rajchl a medios locales.
 
Rajchl señaló que la inspiración de esta iniciativa es la decisión del presidente de Polonia Karol Nawrocki de despojar al líder del régimen de Kiev de la máxima distinción polaca, la Orden del Águila Blanca.

«No podemos callar cuando nuestra máxima orden estatal es ostentada por una persona que nombra a unidades militares en honor a monstruos nazis», afirmó Rajchl.

Reaccionando a este anuncio, el diputado de la Unión Cristiana y Demócrata – Partido Popular Checoslovaco (KDU-ČSL) y miembro de la coalición opositora “Spolu” (Juntos) Benjamín Činčila espera que los representantes del partido “Automovilistas por Sí Mismos” (cuyo presidente el ministro de Transporte Petr Macinka dijo que «no propondría nada parecido») y del Movimiento “Alianza de Ciudadanos Descontentos 2011” no apoyen la propuesta de su socio de gobierno. Postura similar a la de Vít Rakušan, el líder de “Alcaldes e independientes” (Starostové a Nezávislí), que acusó al SPD de llevar a cabo un «discurso de odio permanente unido a la retirada de banderas ucranianas» y ahora también condecoraciones.

Por su parte, el portavoz presidencial Vojtěch/Adalberto Šeliga comentó a la Agencia de Noticias Checa (ČTK) que ni la Constitución del 16 de Diciembre de 1992 ni las leyes otorgan al presidente competencias para retirar una condecoración estatal. Solo se puede hacer por decisión judicial definitiva condenando a la pérdida de honores y distinciones.
  
Zelenski recibió la Orden del León Blanco de Chequia de 1.ª Clase con collar el 28 de Octubre de 2022, en plena guerra. La distinción le fue conferida por el entonces presidente checo Miloš Zeman Skokan (un detractor del antiguo Partido Comunista Checoslovaco) como reconocimiento a «su valentía y coraje, con los que rechazó la propuesta estadounidense de proporcionarle refugio seguro y permaneció en la entonces beligerante Kiev». Pero a casi cuatro años, el mismo Zeman reconoce que «hoy hay motivos para revocarle este premio. Rechazo la veneración de criminales de guerra que asesinaron a polacos, judíos, checos o eslovacos».

Nawrocki revocó la concesión de la Orden del Águila Blanca a Zelenski luego de que este bautizó al Centro Independiente de Operaciones Especiales “Norte” de las Fuerzas Especiales ucranias como “Héroes del Ejército Nacional de Ucrania” mediante el decreto 440 del 26 de Mayo. En respuesta, Zelenski devolvió la condecoración por correo y los expresidentes ucranios Víctor Yushenko y Pedro Poroshenko hicieron otro tanto en solidaridad con él.

El Ejército Nacional de Ucrania (en inglés y ucraniano UNA) fue una organización criminal supeditada a la facción banderista de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) que colaboró ​​con la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Fue responsable de la masacre de Volinia, un genocidio de polacos en la región fronteriza oriental, matando a más de 100.000 polacos, checos, eslovacos, judíos, rusos, rutenos y ucranianos opositores entre 1943 y 1945. Mientras Polonia lo califica de genocidio, Ucrania lo consideró un “acto de guerra”
  
En los últimos años, los gobiernos pro-occidentales de Ucrania han exaltado a figuras y movimientos nacionalistas que estuvieron relacionados con el nazismo, y desde la guerra, se ha intensificado tal procedimiento, y recientemente se anunció la creación de un Panteón Nacional para conmemorarlos. Y la Iglesia tampoco se salva, porque la Fraternidad Sacerdotal San Josafat (rama oriental de la FSSPX) también exaltó a Stepán Bandera.
  
Queda esperar el desarrollo de los acontecimientos, y si además devuelve por correo la pistola que le obsequiaron junto con la condecoración (aunque esto último sea más difícil).