Mostrando entradas con la etiqueta Poder político del anticristo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Poder político del anticristo. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de septiembre de 2026

TANTA ES LA DESESPERACIÓN DE KIEV, QUE QUIEREN LEGALIZAR LA PORNOGRAFÍA PARA FINANCIAR LA GUERRA


La Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania está estudiando la posibilidad de legalizar (y así gravar con impuestos) la creación y comercialización de pornografía, informa Money Wise.

La propuesta, que busca modificar el artículo 301 del Código Penal ucraniano, fue presentada por el diputado Yaroslav Ivánovich Zhelezniak, miembro del opositor partido socialdemócrata Holos (en ucraniano “voz” y “voto”) y vicepresidente del Comité parlamentario de Finanzas, Impuestos y Política Aduanera. El proyecto (que había sido inicialmente presentado el año anterior por el diputado Danylo Alexándrovich Hetmantsev, del oficialista “Servidor del Pueblo” y presidente del mencionado comité) fue aprobado en primera lectura el pasado mes de julio con 231 votos a favor, ocho en contra y tres abstenciones, y espera ahora una segunda votación.
  

El debate (que había fracasado el pasado Mayo al no superar el umbral de 226 votos) ha sido respaldado por un Vladímir Zelenski (que recientemente felicitó a los judíos por su fiesta del Año Nuevo) aferrado al poder y desesperado por la inminente derrota, quien recibió el año pasado una petición popular al respecto que reunió más de 25.000 firmas.

Según cálculos presentados por Zhelezniak, de legalizar la industria pornográfica se podrían reunir 1.112’023.500 grivnas (25 millones de dólares; 21,5 millones de euros) anuales en impuestos, que podrían financiar la fabricación de 30.000 drones militares FPV, lo que representa el 0,3 % de la producción (Ucrania produce 10 millones de unidades al año, y la producción está teniendo un leve repunte después de una exención del IVA del 20 %).
  
La cifra, sin embargo, es considerada insuficiente, porque en 2025, el entonces ministro de Defensa de la Junta de Kiev Denís Anatólievich Shmygal alegó requerir 5”337.712’800.000 grivnas (120 millardos de dólares) para continuar la guerra contra Rusia durante 2026. La mitad del monto provendría de recursos propios y préstamos de la Unidad Europea. Con todo, la brecha en el sector defensa llega a 23,1 millardos de dólares (19,6 millardos de euros; 1”027.509’714.000 grivnas), y se teme que para 2027 sea mucho mayor.

A diferencia de la Unión Europea, la producción, distribución y posesión de pornografía en Ucrania continúan siendo delitos castigados con penas que pueden alcanzar los siete años de prisión (al igual que en Rusia y otros países de la antigua Unión Soviética). Aún así (y también por el elevado consumo entre los militares ucranianos durante la guerra), la industria crece en medio de la clandestinidad alimentando una amplia red de corrupción.
  
Según el Wall Street Journal y UNIAN, se ha descubierto que a raíz de la sentencia a finales de 2024 del Tribunal del Distrito de Shevchenko en la ciudad capital otorgando a los empleados de la Oficina de Seguridad Económica (BES) acceso a la información de todos los ucranianos registrados y que obtienen ingresos en la plataforma OnlyFans, los departamentos de policía de al menos tres regiones de Ucrania recibían más de 20.000 dólares al mes en sobornos para hacer la vista gorda, como quiera que usan las declaraciones de impuestos de los pornógrafos como confesión de delito.

Zhelezniak afirmó que durante el período 2022-2025, el Estado ucraniano ha gastado diez millones de grivnas (225.012,60 dólares estadounidenses; euros) al año en investigar estos casos.

La Iglesia católica ha señalado reiteradamente que la pornografía va contra el sexto y el noveno mandamiento de la Ley de Dios, denigra a las personas implicadas y perjudica también a quienes la consumen porque genera adicción igual que el tabaco, el alcohol y las drogas. Además, es un portal a la posesión demoníaca y un arma de guerra judía para debilitar la moral de sus enemigos y de los territorios ocupados.

viernes, 11 de septiembre de 2026

OTRA BRUJA MENOS EN LA TIERRA


En la mañana de hoy 11 de Septiembre de 2026, falleció Emma Bonino Barge a los 78 años. Cuatro días antes, había sido dada de alta del Hospital del Espíritu Santo en Roma por una insuficiencia respiratoria secuela de un cáncer de pulmón que la aquejó producto de años de tabaquismo continuado.

Nacida el 9 de Marzo de 1948 en Bra (Cúneo) como la segunda de los tres hijos del matrimonio pequeñoburgués Filippo Bonino y Catterina Barge, Emma se hizo conocer como “la Margaret Sanger italiana” con justa razón: más de 10.000 abortos practicados con una bomba de bicicleta, e impulsó la infame Ley 194 de 1978 (ley firmada por el partido Democracia Cristiana aliado con los comunistas y apuntalado por la Conferencia Episcopal Italiana, huelga recordar), sin mostrar el más mínimo arrepentimiento. Lo cual no fue obstáculo para que Francisco Bergoglio la expresase su admiración visitándola en su casa en 2015 y luego en 2024, y la recibiese en audiencia en 2016 (igual que su antecesor Wojtyła la recibió junto a su correligionario Giacinto Marco Pannella Estachon treinta años atrás).

Pero el aborto no fue la única causa que defendió Bonino: en los años 80 y 90 impulsó la creación de la Corte Penal Internacional (que solo tiene dientes para unos casos, y para otros es un tigre de papel), la despenalización del consumo de drogas, la prohibición de las minas antipersonales, la liberación del Tíbet, la federalización de Europa, y la abolición de la pena de muerte.

QUE SU ALMA ARDA EN EL INFIERNO POR TODA LA ETERNIDAD.

miércoles, 12 de agosto de 2026

MASSACHUSETTS LIBERALIZA EL ABORTO HASTA ANTES DEL NACIMIENTO (Y LOS OBISPONES NO EXCOMULGAN A LA GOBERNADORA)

  
Sumándose a los estados de Oregón, Colorado, Nuevo México, Minesota, Míchigan, Maryland, Nueva Jersey y Vermont y el Distrito de Columbia, Massachusetts eliminó su límite de gestación en el aborto. Esto significa que los abortos pueden ocurrir legalmente hasta cerca del nacimiento.
 
La gobernadora demócrata Maura Tracy Healey Burton, “católica bautizada” (en la foto, conversando junto a la “Primera Compañera” Joanna Lydgate con el presbítero Kenneth Joseph Velo Felice, vicecanciller y confidente del satánico cardenal Bernardin y capellán de la Cámara Baja estadounidense, en el funeral de Ethel Skakel Brannack vda. de Kennedy) firmó la ley (llamada irónicamente “Ley que prioriza a los pacientes en la atención sanitaria”) propuesta por la representante Christine P. Barber el 10 de Agosto.
  
Los obispones de Massachusetts se opusieron a la legislación, pero ninguna sanción canónica, incluida la excomunión, ha seguido al comunicado de circunstancia.
  
Healey (quien además es lesbiana) fue recibida por  Francisco Bergoglio en el Vaticano en 2024, en el marco de la conferencia “De la crisis climática a la resiliencia climática” organizada conjuntamente por la Pontificia Academia de Ciencias y la ídem de Ciencias Sociales (a la que también fueron invitados los gobernadores Gavin Christopher Newsom Menzies de California y Kathleen Mary “Kathy” Courtney Rochford de Hochul de Nueva York –ya podéis concluir lo que tienen en común–).

domingo, 2 de agosto de 2026

LA “MARCHA VERDE 2.0” Y EL DOBLE RASERO INTERNACIONAL

Tomado de GUERRAS Y GEOPOLÍTICA.
  
CRISIS DE CEUTA – MIGRACIÓN, INTELIGENCIA Y LA AMENAZA DE UNA “MARCHA VERDE 2.0”
   
  
La crisis migratoria que estalló en la frontera de Ceuta durante la última semana ha dejado tras de sí un reguero de evidencias que apuntan a una operación orquestada por el Estado marroquí, y no a un movimiento espontáneo de migrantes. Se estima que entre 50.000 y 60.000 personas lograron cruzar o intentar cruzar hacia el enclave español, superando con creces la crisis de 2021, que rondó los 8.000 migrantes.

Existen numerosos vídeos verificados por medios como Newtral y geolocalizados en localidades como Ain Mulalzén (provincia de Tetuán) donde se observa a agentes de la Gendarmería Real marroquí abriendo puertas en la valla fronteriza, permaneciendo pasivos mientras camiones descargan a decenas de migrantes y señalándoles la dirección exacta hacia la frontera española. Además, fuentes del Mando General de la Guardia Civil, citadas por El Español, confirman que agentes de inteligencia marroquíes (Dirección general de Estudios y Documentación) se infiltraron entre la masa de migrantes y fueron detectados por las cámaras de vigilancia realizando labores de reconocimiento de las defensas del enclave: evaluando tiempos de respuesta, puntos ciegos de los sensores y vulnerabilidades de la valla.
  
La crisis actual no es un hecho aislado, sino la segunda fase de una estrategia documentada. En 2021, Marruecos relajó los controles fronterizos después de que España acogiera al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, para recibir tratamiento médico. En 2026, el detonante ha sido las conversaciones energéticas de España con Argelia y su postura sobre el Sáhara Occidental, contraria a los intereses marroquíes. En ambos casos, se ha documentado la infiltración de agentes de inteligencia, lo que confirma un patrón recurrente.

Uno de los aspectos más reveladores del conflicto es la disparidad de reacciones internacionales ante acciones idénticas. Bielorrusia fue objeto de amplias sanciones de la UE y de un aislamiento diplomático total por supuestamente utilizar la migración como arma contra Polonia y Lituania. Marruecos, sin embargo, no enfrenta tales consecuencias por orquestar una oleada migratoria de mucha mayor escala contra un Estado miembro de la UE. La diferencia radica en su estatus geopolítico: Marruecos es socio estratégico de Estados Unidos (que reconoce su soberanía sobre el Sáhara Occidental) y de Israel (tras los Acuerdos de Abraham), lo que le otorga un margen de impunidad del que Bielorrusia, aislada, carece.

Más allá de la presión inmediata, existen indicios sólidos de que esta crisis forma parte de una estrategia de mayor alcance cuyo objetivo final es reclamar la soberanía de Ceuta y Melilla. El precedente de la Marcha Verde de 1975, que forzó la retirada española del Sáhara Occidental mediante una presión civil masiva, ha sido invocado abiertamente por figuras influyentes como Michael Rubin, exasesor del Pentágono y analista del American Enterprise Institute, quien ha instado a Marruecos a organizar una “Marcha Verde 2.0” y ha pedido a EE.UU. que reconozca ambas ciudades como “territorio marroquí ocupado”. Estas declaraciones han ganado tracción en un contexto de tensiones entre España y la administración estadounidense por la postura crítica de Sánchez con Israel y su negativa a facilitar el uso de bases militares para la guerra contra Irán.

En este escenario, la crisis migratoria y la infiltración de agentes de inteligencia deben leerse como un “ensayo general”. Su misión era cartografiar las defensas de Ceuta: evaluar la capacidad de respuesta de la Guardia Civil, identificar puntos débiles en la valla y los sistemas de vigilancia, medir los tiempos de reacción de los refuerzos y recabar información sobre protocolos de interceptación. No solo sirvió como presión diplomática, sino también como operación de inteligencia táctica para preparar futuras acciones de mayor envergadura.

La reacción de España revela la fragilidad de su posición. La UE ha externalizado el control de sus fronteras a terceros países como Marruecos, pagándoles para que impidan las salidas, lo que crea una dependencia asimétrica: la seguridad de la frontera sur de Europa depende de la voluntad política de un actor externo. Las declaraciones oficiales españolas han evitado cualquier crítica directa a Rabat, optando por agradecer su “colaboración” en la repatriación, una postura criticada internamente como un sometimiento que valida la estrategia de presión marroquí. Si la UE no establece consecuencias claras, se sienta un precedente peligroso para otros actores como Turquía o Libia.

En definitiva, la crisis de Ceuta de 2026 no es un problema migratorio, sino un acto de geopolítica aplicada por parte de Marruecos que opera en tres capas: una presión migratoria visible para forzar a España a renegociar su postura sobre el Sáhara Occidental y su alianza con Argelia; una capa intermedia de pasividad de la Gendarmería que humilla a España al demostrar que Marruecos controla quién entra y quién no; y una capa oculta de infiltración de inteligencia para preparar futuras acciones de presión, incluida la eventualidad de una “Marcha Verde 2.0”. Marruecos, respaldado por EE.UU. e Israel, ha demostrado que puede utilizar la migración como arma de disuasión sin enfrentar consecuencias significativas. La pregunta no es si volverá a usar esta carta, sino cuándo y con qué intensidad.

sábado, 1 de agosto de 2026

CANADÁ IMPONE EL ATEÍSMO EN LAS CAPELLANÍAS MILITARES

Noticia tomada de LIFE SITE NEWS.
  
LA NUEVA POLÍTICA DE “REFLEXIONES ESPIRITUALES” VETA LAS ORACIONES EN LAS CEREMONIAS MILITARES
Un miembro de las Fuerzas Armadas canadienses criticó duramente el nuevo edicto sobre “Reflexiones espirituales en entornos militares” que restringe la oración y las referencias a Dios en eventos públicos.
   

Anthony Murdoch
Jueves 30 de julio de 2026 - 6:25 pm (Hora del Este)
   
(LifeSiteNews) — Un miembro de las Fuerzas Armadas Canadienses (CAF/FAC) criticó duramente una nueva directriz política militar sobre “reflexiones espirituales” que, en esencia, prohíbe el uso de cualquier lenguaje religioso específico o incluso referencias a Dios en la mayoría de las ceremonias militares.
   
«Antes teníamos una política de oración sólida e inclusiva que nos permitía orar de una manera que se ajustaba a nuestras tradiciones religiosas». declaró un miembro de las Fuerzas Armadas Canadienses a LifeSiteNews bajo condición de anonimato.
  
El miembro de las CAF/FAC señaló que la política de oración anterior es «muy importante en nuestra tradición en torno a la conmemoración de los muertos, el Día del Recuerdo, la Batalla de Gran Bretaña, la Batalla del Atlántico, etc.».
   
«Sin embargo, ahora no se nos permite rezar en público. La nueva normativa implica que los capellanes solo pueden ofrecer una reflexión laica en público».

El 29 de julio, las Fuerzas Armadas Canadienses (CAF, por sus siglas en inglés; FAC en francés) publicaron oficialmente su política sobre “Reflexiones espirituales en entornos militares”, que ofrece orientación tanto a los capellanes militares como a los miembros de las CAF/FAC sobre lo que se espera durante las ceremonias militares.
  
La nueva política estipula que cuando los miembros de las Fuerzas Armadas Canadienses (CAF/FAC) hagan declaraciones públicas o incluso semipúblicas en un evento como una ceremonia del Día del Recuerdo, «deberán defender el principio de neutralidad religiosa y espiritual del Estado, al no utilizar palabras, acciones o símbolos que sean específicos de una tradición espiritual o religiosa particular por parte del Gobierno de Canadá».
  
«Esto no incluye las prendas de vestir religiosas personales, que pueden usarse según lo autorizado por las Instrucciones de Vestimenta de las CAF/FAC», señaló la CAF/FAC.

En cambio, los miembros de la CAF/FAC deben ofrecer una reflexión espiritual atea e “inclusiva” sobre lo siguiente:
  • desfiles de graduación;
  • ceremonias de cambio de mando;
  • puesta en servicio del buque;
  • Ceremonias de inauguración/dedicación de proyectos de infraestructura;
  • ceremonias de entrega de premios y reconocimientos;
  • cenas festivas/de temporada o de confraternización; u
  • otras conmemoraciones institucionales militares (por ejemplo, el Día del Recuerdo, la Batalla de Inglaterra, la Batalla del Atlántico).
Por el momento, parece que los funerales militares y de Estado no están incluidos en la nueva política. Sin embargo, las “prácticas culturales indígenas” gozan de mayor libertad que las religiones tradicionales como el cristianismo.
  
La nueva política no es ninguna sorpresa. En 2023, la CAF/FAC emitió una directiva que imponía severas restricciones a la oración pública. Tras la fuerte reacción pública, incluso de muchos miembros de la CAF/FAC, las órdenes fueron revocadas.
  
Un miembro de las Fuerzas Armadas Canadienses afirma que la nueva política favorece el “ateísmo sobre la fe”
El miembro de las Fuerzas Armadas Canadienses declaró a LifeSiteNews que esta nueva política supone un “cambio radical” para el servicio.
   
«Y debo añadir también que esta fue la última oportunidad para que se escuchara la oración en el espacio público de Canadá», señaló.

«Antes, la Legión Canadiense contrataba a su propio ministro para que rezara. En este nuevo documento, incluso eso se prohíbe, y se busca reclutar voluntarios que no pertenezcan al ejército… Esta es la dictadura del relativismo de la que hablaba Benedicto XVI».

En lo que respecta a las prácticas culturales indígenas, el miembro de las CAF/FAC señaló que es “increíble” que se haya hecho una excepción para lo que él denominó “religión popular indígena”, dado que muchas Primeras Naciones son cristianas.

«Es increíble. Dicen que está permitido por la “reconciliación”», declaró a LifeSiteNews.
   
«Una auténtica neutralidad religiosa permitiría una expresión diversa de la fe religiosa, algo que ya existía en nuestra política anterior. La nueva política es excluyente, ya que favorece el ateísmo sobre la fe y las creencias de los pueblos indígenas (no cristianos) sobre el monoteísmo».
   
El miembro de las CAF/FAC señaló que muchos miembros del personal cristiano de las Primeras Naciones no estarían representados por las expresiones de la fe indígena precristiana.

La política establece que:
«Las prácticas indígenas pueden incluirse en entornos militares con fines culturales, históricos y educativos. Este enfoque refleja el reconocimiento constitucional de los derechos indígenas por parte de Canadá, la represión histórica de las tradiciones indígenas por parte del Estado y un compromiso constante con la reconciliación. No constituye un respaldo ni una promoción de ningún sistema de creencias en particular».
Al preguntársele si esta podría ser una forma de mantener a raya una incursión del islamismo, el miembro de las Fuerzas Armadas Canadienses se mostró reticente a responder.

«Personalmente, no creo que esto vaya en contra del Islam», dijo.

«Creo que es un intento de expandir el secularismo respaldado por el Estado». El miembro de las Fuerzas Armadas Canadienses preguntó entonces: «¿Cuál es la postura del Partido Conservador sobre este tema?», y añadió que para que haya un cambio real en Canadá, la gente debe «expresar su disconformidad» al respecto.
   
En 2024, las Fuerzas Armadas Canadienses prohibieron la oración en todas las celebraciones del Día del Recuerdo, lo que provocó una protesta masiva por parte de muchos canadienses, así como de miembros de las fuerzas armadas, veteranos y figuras políticas.
   
Las Fuerzas Armadas Canadienses (CAF, por sus siglas en inglés; FAC en francés) ya han tomado medidas enérgicas contra sus miembros, incluso contra los capellanes, impidiéndoles rezar en actos públicos. Según informa LifeSiteNews, las CAF/FAC restringieron aún más la oración el año pasado, antes del Día del Recuerdo.

sábado, 11 de julio de 2026

PRIMER MINISTRO “CATOLICO” DESIGNA A JUDÍO PARA APLICAR LA LAICIDAD EN FRANCIA


El Gobierno del “católico” primer ministro francés Sébastien Lecornu Rousseau encargó mediante el Decreto del 7 de Julio de 2026 al diputado socialista Jérôme Henri Guedj Benhamou y a la senadora del Partido Radical Nathalie Delattre la misión parlamentaria para «la aplicación, defensa y promoción del principio de laicidad» en Francia y proponer mejoras en ese aspecto. Su informe deberá presentarse antes de finales de octubre de 2026.

Hijo del cinesiólogo Jean Pierre Guedj Attal (teniente de alcalde de Massy durante el mandato del socialista Claude Abel Germon Ladoumègue, y presidente de la comunidad judía local) y Paule Benhamou (fallecida en 2014), Jérôme propuso en Diciembre del año pasado la creación de un “Defensor de la Laicidad”, una autoridad administrativa independiente similar al Defensor de los Derechos Humanos [= Defensor del Pueblo u Ombudsman]. Esta institución se habría encargado de apoyar a las agencias gubernamentales, responder a las preguntas de la ciudadanía y promover activamente una política pública en materia de laicismo, elevándolo a un supuesto “derecho humano fundamental”. Con todo, el proyecto de enmienda constitucional fue rechazado en la Comisión de Leyes constitucionales y no fue debatido en la plenaria.

En Diciembre de 2022, Guedj ya se había quejado en una columna del diario Le Monde junto con el entonces Primer Secretario del Partido Socialista, Olivier Jean-Louis Faure Tá, y la senadora Corinne Narassiguin, de que la laicidad en Francia se hubiera convertido en un mero «dogma abstracto» y, a más de proponer el 9 de Diciembre como día nacional de la Laïcité, había reclamado sanciones para los que intentaran promover la religión en el ámbito público. En esa misma línea y de forma muy preocupante, la misión encomendada por el Primer Ministro incluye proponer medidas para mejorar las sanciones penales «desconocidas» y «que apenas se utilizan» contra la presencia religiosa en el ámbito público.

Asimismo, políticamente Guedj se ha distinguido por su férrea defensa del matrimonio del mismo sexo y las causas LGBT (incluida la adopción de niños), por su actuación durante la covidhisteria (en la que se le encargaron las medidas para aislar a los ancianos) y por su proximidad al ecologismo. A pesar de unos resultados electorales magros hasta el momento, anunció en Febrero que se presentaría como candidato a las elecciones presidenciales de 2027, independiente del proceso adoptado por su partido.

La senadora radical Nathalie Delattre (cuya presencia en la comisión podría verse como un intento de moderar a Guedj) es más bien una política mediocre “puesta a dedo” en varios cargos públicos y sin grandes ideales más allá de la alianza con las grandes empresas turísticas y viticultoras francesas. El Partido Radical, además, mantiene la laicidad como uno de sus principios fundamentales, de modo que cuesta imaginar que Delattre vaya a atenuar el laicismo militante de Guedj.

La laicidad francesa se basa remotamente en la Revolución y próximamente en la Ley Combes de Separación Iglesia-Estado del 9 de Diciembre de 1905, muy elogiada por Guedj a tiempo y a destiempo (y contra la cual San Pío X protestó en su encíclica “Veheménter nos”, condenando después con la excomunión a los que apoyaron la ley). La ley pretende garantizar la libertad de conciencia y asegurar el libre ejercicio de la religión dentro de los límites del orden público, pero el Estado francés la ha usado en mayor o menor grado como arma arrojadiza contra la presencia pública del catolicismo, sepultando la historia del país, sus tradiciones y la fe de muchos de sus ciudadanos. Aplicación ilegítima como señala Tribune Chretienne, porque «la neutralidad es una obligación impuesta a las autoridades públicas y sus agentes, no a los ciudadanos ni a la historia de la nación».

martes, 30 de junio de 2026

LA CONFERENCIA EPISCOPAL ITALIANA SUSCRIBE A LA RELIGIÓN SEGLAR


El pasado 25 de Junio, la Conferencia Episcopal Italiana presidida por el arzobispón Matteo María Zuppi Fumagalli suscribió un acuerdo interreligioso titulado “La via italiana al dialogo. Le religioni nello spazio pubblico e per la coesione sociale” (El camino italiano al diálogo. Las religiones en el espacio público y por la cohesión social), junto con Giuseppe Momigliano (Asamblea de Rabinos de Italia), Cristin Cappelletti (Asamblea Espiritual Nacional de los bahá’íes de Italia), Naím Nasralá (Centro Cultural Islamico de Italia), Abu Bakr Moretta (Comunidad Religiosa Islámica Italiana), Mustafá Hajraoui (Confederación Islámica Italiana), Daniele Garrone (Federación de las Iglesias Evangélicas en Italia), Alberto Aprea (Instituto Budista Italiano Soka Gakkai), Cenap Mustafá Aydin (Instituto Tíber), Policarpo Staurópulos (Sacra Archidiócesis Ortodoxa de Italia), Singh Jagjit (Sociedad Sije Sewa), Filippo Scianna (Unión Budista Italiana), Livia Ottolenghi (Unión de las Comunidades Judías Italianas), Yasín Baradái (Unión de las Comunidades Musulmanas de Italia), y Franco Jayendranatha Di Maria (Unión Hinduísta Italiana Sanatana Dharma Samgha).

Después de la suscripción en el Museo del Ara Pacis (Altar de la Paz) de Augusto César, partieron al Palacio del Quirinal donde fueron recibidos por el presidente Sergio Mattarella Buccellato, quien recibió una copia del acuerdo.
  
Stefano Fontana comentó en La Nuova Bussola Quotidiana que con la suscripción de dicho pacto, la CEI se subió al tren de la sincretista religión laical, cuya deidad es el “Hombre Moderno”™, sus principios el secularismo y la “Corrección política”, y su sumo sacerdote el gobernante de turno.

lunes, 15 de junio de 2026

FRANCIA, LA HIJA MENOR DEL ISLAM

Tomadas de distintas fuentes.

  

Un político francés alzó un crucifijo y recitó el «Avemaría» durante una sesión del pleno municipal presidida por un político comunista, que deploró su homenaje a Dios y a la Santísima Virgen como un «crimen político».

Kevin Nader, concejal de Agrupación Nacional (RN) en Ivry sobre el Sena, un municipio de los suburbios de París, había propuesto durante la sesión del 11 de junio una norma que prohibiera «llevar un signo o atuendo que manifieste ostensiblemente una pertenencia religiosa», según el medio francés Journal du Dimanche. La regulación habría afectado a varios concejales que llevan el velo islámico, el hiyab, entre ellos la teniente de alcalde de Ivry, Fenda Diarra.
  
La propuesta de Nader fue rechazada de inmediato por el alcalde de Ivry-sur-Seine, Philippe Bouyssou, miembro del Partido Comunista Francés. Según Nader, «esta enmienda no se sometió a votación», ya que Bouyssou dijo «rechazarla moralmente».

«Muy bien, ya que se niegan a estar bajo el signo de la laicidad en este pleno, rechazan la laicidad. Así es, en efecto, rechazan la laicidad en este pleno. Pues bien, a partir de ahora estaremos bajo el signo de la cruz en cada sesión del pleno», respondió Nader durante la reunión mientras sostenía en alto una cruz de madera. «Y que la cruz os bendiga a todos. Y que Dios os bendiga. Y voy a rezar un Avemaría», dijo Nader, que continuó sosteniendo la cruz mientras rezaba el Avemaría y concluía con la señal de la cruz.

El alcalde Bouyssou condenó de inmediato su manifestación religiosa. «Lo que acaba de hacer, señor Nader, marca claramente su crimen político», dijo el comunista francés. «Y le recuerdo, de todos modos, que está siendo grabado. Y yo, que tengo un respeto profundo e inquebrantable por todas las religiones, aunque no practique ninguna, creo firmemente que la comunidad cristiana y católica de Ivry apreciará profunda y claramente la manera en que usted acaba de arrastrarla por el fango con esta actitud», prosiguió Bouyssou, con hostilidad en la mirada, entre los aplausos de los responsables del pleno. «Esto es una verdadera vergüenza. Es un auténtico escándalo».

El alcalde pasó entonces a expulsarlo: «Le invito a abandonar esta asamblea municipal de inmediato», exclamó entre aplausos mientras golpeaba la mesa con el puño. «Nunca se había insultado de este modo al pleno de Ivry». Cuando Nader se negó, Bouyssou suspendió la sesión.
  
El concejal afirmó haber sufrido ataques «muy violentos» por parte de responsables municipales tras la reunión: «Me abuchearon, me amenazaron, me dijeron que iba a ir al infierno, me llamaron racista», según Le Parisien. Nader anunció que presentará una denuncia.

En los comentarios al vídeo del pleno y en las redes sociales, Nader fue aplaudido por su testimonio católico y por dejar en evidencia la hipocresía del alcalde.
  
«La cruz católica y el velo musulmán son ambos símbolos religiosos. La ley francesa sobre la laicidad (que no comparto) prohíbe claramente llevar cualquiera de los dos. Por tanto, este alcalde [Bouyssou] no solo es un hipócrita implacable y de doble rasero, sino que su teniente de alcalde con velo, Fenda Diarra, también infringe esa misma ley», señaló un comentarista en francés. «No ve ningún problema con uno, pero se comporta como un vampiro ante un crucifijo con respecto al otro. Esta flagrante hipocresía es la raíz de la división actual».

«Debería dimitir inmediatamente porque no respeta la ley, salvo cuando le conviene a sus prejuicios personales sobre el catolicismo», señaló el usuario eglantinepapeau1582.

El comentarista señaló que la ley francesa prohíbe «estrictamente» a los empleados de la función pública llevar el velo o cualquier símbolo religioso ostentoso. La ley establece que «las personas que trabajan en servicios públicos […] no pueden expresar ni mostrar sus convicciones (religiosas, políticas o filosóficas)». «Rezar en una asamblea deliberante ha creado claramente una perturbación del orden público», declaró después Bouyssou a la AFP.

Posteriormente, Nader compartió en Facebook que una vicealcaldesa «dijo que se sentía orgullosa de usar el velo en el Ayuntamiento. Tras esta clara respuesta, expresé mi fe como católico practicante», añadió.
  
«Dos pesos, dos medidas: cuando se trata de un signo ostentoso ligado al islam, la laicidad se vuelve de pronto negociable; cuando es el catolicismo, es un “crimen”», remarcó un usuario católico en X.

  

¡La primera persona que diga la verdad debe ser ejecutada!
 
Recordemos los hechos:
«Jean-Eudes Gannat, activista nacionalista de Angers y fundador del Movimiento Chuán, caminaba tranquilamente frente a un supermercado Leclerc a principios de Noviembre [de 2025] cuando vio a varios hombres, probablemente afganos, sentados con las piernas cruzadas en el suelo a la entrada del establecimiento. Grabó un vídeo de estos “refugiados” y lo publicó en TikTok, lo que provocó su inmediata detención y comparecencia ante el tribunal de Angers».
En esta secuencia, describe a estos “refugiados” en particular como “primos de los talibanes”. 
  
Posteriormente, los procesos judiciales se centraron en la incitación pública al odio o la violencia por motivos de origen, etnia, nacionalidad, raza o religión, así como en varios cargos de insulto público basados ​​en esos mismos criterios.

El tribunal consideró que las declaraciones del Sr. Gannat constituían una expresión escandalosa y una incitación al odio, no una crítica que entrara dentro del ámbito del debate político, y lo condenó.

Estas son las frases publicadas por el Courrier de l’Ouest el 10 de junio:
«1 € para la Liga de Derechos Humanos, 1.300 € para SOS Racismo (500 € en concepto de indemnización por daños morales y 800 € en costas judiciales) y 800 € para cada uno de los cinco afganos que fueron objeto de los insultos (500 + 300)».
Así, por haber filmado a inmigrantes ocupando ilegalmente un estacionamiento en Segré-en-Anjou Bleu (dpto. Maine y Loira), fue declarado culpable de incitar al odio y recibió una sentencia más severa que la de un pedófilo parisino o un alborotador.

3.º «DONDE EL CRISTIANISMO RETROCEDE, EL ISLAM AVANZA» (Fuente: Revista TESOROS DE LA FE).

Musulmanes rezando frente a la plaza del ayuntamiento del suburbio parisino de Clichy la Garenne (31 de Marzo de 2017)
 
Francia, la otrora “hija primogénita de la Iglesia”, está cambiando. Las iglesias católicas se vacían y las mezquitas se multiplican: ya se cuentan más de 2.800. En San Martín de los Campos, en el departamento de Finisterre, una iglesia desapareció y una mezquita ocupó su lugar.

Como ocurre en otras naciones europeas, en las grandes ciudades y pueblos franceses la islamización avanza bajo el disfraz de simple culto religioso. Algunos políticos electos cierran los ojos ante el problema. A pesar de las advertencias del Ministerio del Interior francés, otros financian esas construcciones con fondos públicos.

No se trata únicamente de un fenómeno social, sino de una convulsión espiritual y cultural. Ante esta profunda transformación, la asociación francesa Avenir de la Culture (El Porvenir de la Cultura) lanza una alarma a la sociedad.

El abogado Atilio Faoro, investigador de la TFP (Tradición, Familia y Propiedad) en Francia y autor de la obra Mosquées: les casernes de l’islamisation (Mezquitas: los cuarteles de la islamización), denuncia esta realidad. Revela lo que muchos sospechaban: esos edificios del islamismo no son simplemente lugares de oración, sino con frecuencia centros de influencia ideológica y comunitaria.
  

Entrevistamos al Dr. Atilio Faoro sobre su más reciente libro, del que ya se han agotado más de 30.000 ejemplares.
  
Tesoros de la Fe — ¿Por qué escogió ese título para su último libro?
Dr. Atilio Faoro — La expresión “cuarteles de la islamización” no es mía, la tomo del poeta turco Ziya Gökalp quien señaló: «Los minaretes son nuestras bayonetas, las cúpulas nuestros cascos, las mezquitas nuestros cuarteles, y los creyentes nuestros soldados». En la década de 1990 el presidente Erdoğan, de Turquía, adoptó la metáfora definiendo la mezquita como un centro comunitario que reúne a la Ummah —la comunidad de creyentes— para difundir la religión del profeta. Por eso la mayoría de ellas no son apenas recintos de oración, incluyen también una biblioteca, una escuela coránica, y en ocasiones tiendas o una academia para atraer a los jóvenes.
  
Tesoros de la Fe — Su libro narra que tres movimientos radicales están disputando el control de lugares de culto islámicos en Francia. ¿Cuáles son?
Dr. Atilio Faoro — El más antiguo es la Hermandad Musulmana, representada por la Asociación Musulmana de Francia (antigua UOIF). «Alá es nuestro objetivo, el Profeta nuestro líder, el Corán nuestra constitución, la lucha nuestro camino, la muerte al servicio de Dios nuestro mayor deseo», dijo Hassan al-Banna, su fundador egipcio. En Francia, Ahmed Jaballah, fundador de la UOIF, hizo algunas declaraciones muy preocupantes. Según él, «la UOIF es un cohete de dos etapas. La primera etapa es democrática, la segunda lanzará una sociedad islámica en órbita». La Hermandad Musulmana fue recientemente objeto de un informe alarmante enviado al Ministro del Interior: controlan aproximadamente 300 lugares de culto en Francia.

El segundo movimiento es el Millî Görüş [en turco “Visión nacional”, también conocido como erbakanismo por su fundador el exprimer ministro Necmettin Erbakan, N. del E.], descrito por el Consejo de Estado como una “hermandad musulmana fundamentalista turca”. Estrechamente alineado con el presidente Erdoğan, este movimiento, según Le Journal du Dimanche, controla 400 lugares de culto islámico en Francia.

El tercer grupo es el movimiento salafista. Menos estructurado que los dos anteriores, está en rápido crecimiento. De acuerdo con fuentes policiales, Francia tenía aproximadamente 90 lugares de culto salafistas en 2019, cinco veces más que en 2005. Algunos de ellos llegaron a servir como puerta de entrada para la yihad (la guerra del islam contra el cristianismo, considerada “santa”, que incluye actos terroristas).
  
Tesoros de la Fe — ¿Las autoridades públicas están contribuyendo al surgimiento de nuevas mezquitas?
Dr. Atilio Faoro — Sin duda. En Estrasburgo, el ayuntamiento, dirigido por el Partido Verde, votó a favor de una subvención de 2,5 millones de euros para la construcción de la mayor mezquita de Europa. Como si no bastara, un funcionario municipal acompañó a una delegación a Catar para solicitar financiación.

En Metz, el ayuntamiento (de centroderecha) ofreció medio millón de euros para la construcción de una gran mezquita.

En Lyon, el alcalde, también del Partido Verde, inaugura mezquitas con gran pompa, pero se niega a entrar en la basílica católica de Fourvière para el juramento tradicional de los regidores. Estos son apenas algunos ejemplos de una colaboración escandalosa, realizada sin que el pueblo francés sea consultado o siquiera informado. Según el ensayista Jean-Luc Moreau, «los ayuntamientos se están convirtiendo en los principales propietarios de tierras para el culto musulmán».
  
Tesoros de la Fe — Usted cita a Chateaubriand: «Chassez le christianisme et vous aurez l’islam» (Expulsad el cristianismo y tendréis el islam).
Dr. Atilio Faoro — Dos siglos después de Chateaubriand, queda claro que tenía razón: donde el cristianismo desaparece —por secularización, cobardía o compromiso—, el islam toma su lugar. Hoy, miles de iglesias están amenazadas de ruina, mientras que las mezquitas se multiplican por toda Francia. ¿No sería este el signo más claro de un cambio de civilización? Si Francia desea continuar siendo la “hija primogénita de la Iglesia”, y no convertirse en la hija menor del islam, necesita actuar. ¡Y rápidamente!
  
***
  
LA MEZQUITA-CATEDRAL DE ESTRASBURGO, SÍMBOLO DE LA ISLAMIZACIÓN DE EUROPA
   

Mientras que las iglesias católicas se cierran en Francia, continúa la construcción de una megamezquita musulmana en Estrasburgo, la antigua y famosa ciudad donde se encuentra la sede del Parlamento Europeo. La llamada mezquita Eyyûb Sultan, en el barrio de Meinau, tendrá capacidad para unos 2.500 fieles, además de salas comunitarias y servicios anexos [1]. Su tamaño monumental llevó a observadores a compararla con la catedral de Estrasburgo; un gesto simbólico fuerte en una ciudad históricamente cristiana [2].

El proyecto es promovido por la Confederación Islámica Millî Görüş (CIMG), vinculada a la corriente islamista turca “Visión Nacional” (Millî Görü?) [3]. Influyente en varios países europeos, la organización es conocida por su oposición a la integración cultural y religiosa en los valores occidentales. En Francia, se negó a firmar la Carta de los Principios del Islam, promovida por el gobierno francés para afirmar la lealtad republicana de los cultos musulmanes [4].

El ayuntamiento de Estrasburgo (gobernado por los ecologistas) aprobó en 2021 una subvención pública de 2,5 millones de euros para apoyar la construcción de la mezquita [5]. El caso generó fuerte polémica, siendo criticado por el entonces ministro del Interior Gérald Darmanin, quien denunció la financiación pública de un “islam político”. Ante la presión, Millî Görüş retiró la solicitud de subsidio [6]. Las obras continúan y la influencia de la organización crece, con centros educativos, cursos para jóvenes y estructuras comunitarias ya operando en varias ciudades francesas [7].

El caso de Estrasburgo ilustra el avance continuo de un islam militante y conquistador sobre suelo europeo, con apoyo extranjero, muchas veces con la connivencia silenciosa o cómplice de autoridades locales. 

NOTAS
[1] Wikipedia (en francés), entrada “Mosquée Eyyûb Sultan de Strasbourg” (Mezquita Eyyûb Sultán de Estrasburgo).
[2] Le Monde, “À Strasbourg, la polémique sur la construction d’une mosquée perdure” (En Estrasburgo, continúa la polémica por la construcción de una mezquita), 14-05-21.
[3] Wikipedia (en inglés), entrada “Millî Görüş”.
[4] Mediapart, Council funding for Strasbourg mosque provokes row (Consejo de financiamiento de la mezquita de Estrasburgo provoca controversia), 25-03-21.
[5] Idem.
[6] DNA (Dernières Nouvelles d’Alsace), Millî Görüş retire sa demande de subvention (Millî Görüş retira su solicitud de subvención) 16-04-21.
[7] Rue 89 Strasbourg, La mosquée Eyyûb Sultan et le projet communautaire de la CIMG (La mezquita Eyyûb Sultan y el proyecto comunitario de la CIMG).

lunes, 8 de junio de 2026

AUN AL BORDE DE LA QUIEBRA, SOROS QUIERE QUE LA ONU IMPONGA LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

Noticia tomada de C-FAM. Traducción tomada de INFOCATÓLICA.
  

La campaña para elegir a la primera mujer secretaria general de la ONU cuenta con un patrocinador con nombre propio: György Schwartz Szűcs/George Soros Suchs. Sus Fundaciones Open Society financian la iniciativa “1 for 8 Billion” (“1 por 8.000 millones”), diseñada para presionar a los Estados miembros de la ONU a fin de que apoyen a candidatas que respalden la ideología de género y el acceso al aborto, según un análisis publicado por Diana Banister en C-Fam (Centro para la Familia y los Derechos Humanos).

La campaña opera a través de varias organizaciones no gubernamentales asociadas, entre ellas CIVICUS (Alianza Mundial para la Participación Ciudadana) y Outright International (anteriormente conocida como Comisión Internacional de Derechos de Gays y Lesbianas).

CUATRO CANDIDATOS, DOS FAVORITAS IDEOLÓGICAS
La votación para elegir al próximo secretario general está prevista para Julio. Los cuatro principales candidatos, Verónica Michelle Bachelet Jeria (Chile), Rebeca Grynspan Mayufis (Costa Rica), Rafael Mariano Grossi Sagardía (Argentina) y Macky Sall Thimbo (Senegal), comparecieron ante la Asamblea General y la sociedad civil los días 21 y 22 de abril.
  

Banister señala que la campaña de Soros evaluó a los candidatos con criterios explícitamente ideológicos. Uno de ellos interrogaba a los postulantes sobre su disposición a frenar lo que la campaña denomina “retroceso en materia de género”, expresión con la que alude al cuestionamiento, en foros multilaterales, de la “justicia reproductiva” y los derechos vinculados a la identidad sexual.
   
EL PERFIL DE BACHELET Y GRYNSPAN
Según la analista, Bachelet, ex directora ejecutiva de ONU Mujeres, satisface plenamente las expectativas de la campaña. El análisis de la iniciativa, citado por Banister, destaca que la ex presidenta chilena «tiene una trayectoria considerable en materia de género» y que durante su mandato (gobernó entre 2006 y 2010; y luego entre 2014 y 2018) promovió legislación sobre “derechos LGBT y derechos reproductivos”. Consta, además, que ha presionado en contra de la legislación provida.

Grynspan, en cambio, habría adoptado un perfil más discreto en estos asuntos (aunque consta que en 2006 hizo fuerte campaña contra la penalización del aborto en Nicaragua). No obstante, Banister advierte que algunos grupos externos no consideran real esa diferencia. Valérie Huber, fundadora y presidenta del Instituto para la Salud de la Mujer, llamó a no dejarse engañar, y sostiene que «Bachelet es la antítesis; su trayectoria es tan extrema que su única función es hacer que Grynspan parezca moderada en comparación. Ambas provienen del mismo ecosistema ideológico que lleva décadas sustituyendo el verdadero mandato de la ONU por agendas radicales que comprometen la asistencia vital para las mujeres, dando prioridad al aborto mientras las mujeres mueren por afecciones totalmente evitables». Huber reclama el veto para ambas candidaturas.

EL FILTRO DEL CONSEJO DE SEGURIDAD
Si resultara elegida, la candidata ganadora sería la primera mujer en ocupar la Secretaría General en los 81 años de historia de la institución. Para lograrlo deberá superar el filtro del Consejo de Seguridad, que exige al menos nueve votos favorables y que ninguno de sus cinco miembros permanentes (China, Francia, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos) ejerza su derecho de veto.

Banister recoge que miembros del Congreso estadounidense han remitido una carta al secretario de Estado Marco Rubio solicitando que vete la candidatura de Bachelet. La analista concluye que los grupos provida que expresan sus objeciones cuentan con recursos y alcance muy inferiores a los de las organizaciones respaldadas por Soros.

domingo, 31 de mayo de 2026

PRÉVOST BAJANDO EL NIVEL DEL ECUMENISMO: ORACIÓN CON PASTORES, RABINA Y ALCALDE PENTECOSTAL PRO-ABORTO


León XIV Riggitano-Prévost recibió el pasado jueves 28 de Mayo en audiencia privada en el Vaticano al alcalde de su ciudad natal Chicago, Brandon Johnson Spates, figura prominente de la izquierda radical en el Partido Demócrata estadounidense y conocido por su defensa radical del aborto y la ideología de género (aún y siendo pentecostal).

La visita se dio en el marco de la gira de Johnson por varias ciudades de Italia.

Si bien el Boletín de Prensa de la Santa Sede no reportó los detalles del encuentro, Johnson declaró en entrevista posterior que hablaron de las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Chicago (Chicago, patria de Riggitano-Prévost, es una “ciudad santuario”), las políticas migratorias de la administración Trump, las reparaciones por la esclavitud y la guerra israelí-estadounidense contra Irán. Además, le invitó a simular el servicio Novus Ordo en el parque “Ulysses S. Grant”, a orillas del lago Míchigan, durante una eventual visita a Chicago. Pero no se habló del aborto, de la ideología de género, ni del ataque ariete con un coche Sedán azul contra cinco policías durante un operativo contra una “toma juvenil” en el barrio Pequeña Italia en el Lado Oeste de Chicago el domingo 24 de Mayo, cuatro días antes de la visita de marras.

Johnson estuvo acompañado de una delegación que incluyó a Yusef DuBois Jackson Brown (hijo del pastor, activista y masón recientemente fallecido Jesse Louis I Jackson Burns), la rabina Lizzi Heydemann (fundadora de la sinagoga progresista Mishkán Chicago), la pastora metodista Tanya Lozano Washington, los pastores bautistas Stephen Thurston y Reginald Sharpe Jr., el obispón pentecostal Horace E. Smith, la consejera general y encargada de la Oficina de Cumplimiento normativo de Catholic Charities de Chicago María Simon Cassaretto, y el presbítero Juan Carlos Vargas Carrillo (párroco asociado de la iglesia de Nuestra Señora del Rosario), con los que participaron junto a Riggitano-Prévost en una “oración multirreligiosa” (llevando a Asís 1986 al siguiente nivel inferior…).

Hijo de los pastores pentecostales Andrew Johnson y Wilma Jean Spates († 1995), Brandon tiene un historial político que incluye la promoción activa del aborto sin restricciones, la distribución gratuita de píldoras abortivas, la persecución de consejeros provida en las aceras de las clínicas y la conmemoración oficial del “Día Nacional de Apreciación a los Proveedores de Aborto” en 2024, como también la emisión de órdenes ejecutivas [= decretos con fuerza de ley] contempla órdenes ejecutivas sobre la supuesta «violencia contra mujeres transgénero» —esto es, varones con disforia de género— y el compromiso de reducir la actuación policial contra quienes se identifican como homosexuales o transexuales.
  
La doctrina católica sostiene que no se debe recibir ni orar con los que profesan el error, porque significa que se apoya su iniquidad y falsa doctrina (2.ª Jn., cap. único, 9-11), además que se incurre en sospecha de herejía (canon 2316 pío-benedictino). «El que ora con herejes, es hereje», decía el Papa San Agatón.

jueves, 28 de mayo de 2026

PRÉVOST PERMITE QUE LOS SOCIATAS ESPAÑOLES BLASONEN “ALINEAMIEMTO MORAL”

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  

Ayer 27 de Mayo, León XIV Riggitano-Prévost recibió al socialista español Pedro Sánchez Pérez-Castejón para una audiencia de 45 minutos antes de la visita a España del 6 al 12 de Junio.
  
Después, Sánchez dijo públicamente que había “sintonía” entre el gobierno español y Riggitano-Prévost sobre migración, pobreza y una regulación “humanista” de la inteligencia artificial.
   
También llamó a León “una brújula moral”.
  
La próxima visita a España reforzó aún más la percepción de alineamiento. Está previsto que Riggitano-Prévost se dirija al Parlamento español, visite los sitios de llegada de migrantes en las Islas Canarias y enfatice temas humanitarios estrechamente asociados con la agenda política de Sánchez.
  
Las autoridades españolas celebraron más de 80 reuniones de coordinación para preparar la visita.
  
Mientras Sánchez se reunía con Riggitano-Prévost, agentes de la Unidad Central Operativa (UCO), la policía judicial de la Guardia Civil, estaban registrando simultáneamente la sede del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en la calle madrileña de Ferraz bajo una orden judicial del juez Santiago Pedraz Gómez de la Audiencia Nacional vinculada a una supuesta financiación ilegal de campañas de descrédito contra jueces, fiscales y miembros de la UCO. Varios medios españoles destacaron el llamativo contraste entre la audiencia en el Vaticano y la investigación de corrupción en curso en España.
  
Temas ignorados
Sánchez es catastrófico para los católicos porque sus gobiernos desde 2015 promovieron políticas inmorales, incluida la expansión del aborto, la eutanasia, las leyes transgénero y la secularización de la vida pública.
  
Sus gobiernos también chocaron con la Iglesia sobre la educación, la memoria histórica (especialmente el Valle de los Caídos), la influencia de la Iglesia en la sociedad y los valores familiares tradicionales.

lunes, 18 de mayo de 2026

EL DOBLE JUEGO DE TUSK EN POLONIA: VISITA AL VATICANO, Y ATAQUE A LA ENSEÑANZA RELIGIOSA


Durante su reciente visita al Vaticano el 7 de Mayo, el alemán Primer Ministro de Polonia Donald Franciszek Tusk Dawidowski se presentó ante León XIV Riggitano-Prévost como un político abierto al diálogo con la Iglesia Católica (con miras a las elecciones parlamentarias de 2027), cuando en realidad el suyo es el gobierno más anticlerical desde la caída del comunismo, escribió Wlodzimierz Redzioch en la Nuova Bussola Quotidiana.
  
Las acusaciones se centran en la figura de su ministra de Educación, Barbara Nowacka Jaruga, que es atea militante, favorable al aborto y defensora de la ideología LGBT. Ella ha estado realizando reformas para reducir la presencia de la religión católica y de los contenidos patrióticos en la escuela polaca, promoviendo al mismo tiempo programas de educación sexual de cuestionable moralidad y temas de género so capa de “educación para la salud”

Una de las medidas es la reducción de las clases de religión y ética de dos horas semanales a una sola, trasladándola a la primera o última hora de la jornada escolar y se excluye su nota del promedio académico oficial, pasando a ser poco más que un trámite.

Adicionalmente, en una reunión del Consejo de Ministros el 15 de Mayo, Tusk dijo que impulsaría el reconocimiento civil de las “uniones civiles” homosexuales de polacos realizadas en el extranjero, como exigió seis meses antes el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y en Marzo el Tribunal Administrativo de Polonia, aún pasando por encima del artículo 18 de la Constitución polaca.

La Asociación de Catequistas Laicos de Polonia envió una carta a Riggitano-Prévost pidiendo su apoyo y denunciando que las nuevas normas reducen drásticamente el papel de la religión en la educación pública. La reforma podría vulnerar también el artículo 12 del Concordato del 28 de Julio de 1993 entre Polonia y la Santa Sede (ratificado a regañadientes cinco años después por el presidente Aleksandr Kwaśniewski Bałasz y Juan Pablo II Wojtyła), y durante la visita oficial de Tusk al Vaticano se trató este tema, según el comunicado posterior de la Santa Sede, sin dar más detalles sobre la conversación.

Esta medida del gobierno polaco, entre otras, podría ser un paso más en la «europeización» de Polonia y los demás países de Europa del Este (recuérdese que Tusk fue presidente del Consejo Europeo entre 2014 y 2019), a menudo considerados excesivamente tradicionales, nacionalistas y conservadores en la moral por la Unión Europa. Al parecer, el relativismo moral solo funciona en una dirección: la de disolver la moral católica, mientras que la “nueva moral” globalista, feminista, abortista y elegetebeísta debe extenderse a todas las naciones, volénter aut nolénter (quieran o no quieran) sus ciudadanos.

Aunque, en honor de la verdad, para lo que están enseñando los obispones polacos como el cardenal cracoviense Grzegorz Wojciech Ryś (ecumenismo, sinodalidad, ideología de género y sumisión a los judíos), mejor que no haya educación religiosa en los colegios si eso es lo que van a ofrecer…

viernes, 1 de mayo de 2026

EL MESIANISMO JUDÍO EN LA GUERRA CONTRA IRÁN

Tomado de GLORIA TV. Traducción y adaptación propia.
   

La gueulá (en hebreo גְּאֻולָּה) designa la redención o la liberación en la tradición talmúdica. Corresponde al fin del exilio (en hebreo גּוֹלָה, golá) del pueblo judío aún disperso desde el reinado de Tito y a su regreso a una situación espiritual y material ideal.

Este concepto está profundamente arraigado en los textos bíblicos y en el pensamiento religioso talmúdico.

La gueulá se entiende a menudo como una transformación global del mundo, incluyendo la paz universal, la justicia y la armonía entre los pueblos; y está estrechamente relacionada con la venida del Mesías, que según la tradición talmúdica, este último será un líder que restaurará a Israel y traerá una nueva era.

La gueulá implica también un acercamiento entre la humanidad y lo divino. En algunas interpretaciones, puede realizarse progresivamente a través de las acciones humanas.

Sigue siendo hoy una esperanza central y una noción fundamental en la espiritualidad talmúdica, a la vez que una posible explicación de por qué el régimen de Tel Aviv y su títere estadounidense atacaron Irán, desprendiéndose cuatro hipótesis:

Hipótesis 1: la gueulá como horizonte ideológico
Algunos ministros de la corriente nacional-religiosa de Israel (Itamar Ben Gvir/Hana Shangeloff, ministro de Seguridad Nacional; y Bezalel Joel Smotrich Manzon, ídem de Finanzas) pueden pensar la acción política en un horizonte de gueulá, es decir de redención colectiva, donde la soberanía judía sobre la tierra es percibida como una etapa histórica a cumplir. En este marco, la política no solo apunta a la gestión del presente, sino a la activación de un proceso considerado providencial.

Hipótesis 2: la crisis como acelerador
Una segunda hipótesis es que las tensiones militares, lejos de ser solo temidas, pueden ser interpretadas como momentos de aclaración histórica. La conflictividad, la intensificación de la seguridad y la ruptura con los compromisos anteriores se percibirían entonces como condiciones posibles, incluso necesarias, de la maduración de un orden más conforme a la promesa religiosa.

Hipótesis 3: la soberanía como imperativo sacralizado
Una tercera hipótesis es que la conquista o la consolidación territorial no se piensa como una opción táctica, sino como un imperativo sacralizado. En este esquema, la soberanía no es negociable como un interés político ordinario, porque está vinculada a una lectura mesiánica de la historia.

Hipótesis 4: el compromiso como retraso de la redención
Una cuarta hipótesis es que el compromiso territorial o diplomático puede ser interpretado no como una paz duradera, sino como un aplazamiento del momento redentor. Desde este punto de vista, la moderación política no es necesariamente valorada, porque podría ser vista como una suspensión del movimiento hacia la gueulá.

Por lo tanto, se podría escribir que algunos ministros se inscriben en un imaginario político donde la gueulá no es solo una creencia privada, sino una matriz de interpretación de las opciones públicas. Este imaginario puede favorecer una política de confrontación, de endurecimiento y de maximalismo territorial, dando a estas opciones una justificación religiosa superior a la lógica ordinaria racional del compromiso.

martes, 28 de abril de 2026

LAS REDES OCCIDENTALES, SICARIOS DIGITALES DEL RÉGIMEN DE PASHINIÁN

Mensaje enviado por correo electrónico.
  

Decenas de canales armenios de YouTube han sido eliminados. Sin juicio. Sin ley. Incluso sin ninguna apariencia de proceso legal.
  
Las listas de canales “indeseables” fueron entregadas a senadores estadounidenses como la presidenta del Comité de Relaciones Exteriores la demócrata Cynthia Jeanne Bowers Stillings de Shaheen o el senador republicano Thomas Roland “Thom” Tillis Sellers, quienes se dirigieron a las corporaciones Meta (propietaria de Facebook e Instagram) y Alphabet (propietaria de Google y YouTube), y los canales desaparecieron. Los recursos que criticaban la política de Nicolás Pashinián, la represión contra la Iglesia Apostólica Armenia y las violaciones de las libertades ciudadanas en Armenia, así como los canales y páginas que criticaban a los fondos occidentales, fueron los objetivos.

No existe una ley armenia que justifique la eliminación de los canales. Tampoco hay una autoridad estatal armenia que haya iniciado oficialmente el bloqueo. Pero sí existe una ONG financiada con subvenciones occidentales [la Unión de Ciudadanos Informados (en armenio Իրազեկ քաղաքացիների միավորում, Irazek k’aghak’ats’ineri miavorum), financiada entre otros por la Comisión Europea, la Fundación Nacional para la Democracia (fundada por el Congreso estadounidense), la Embajada de Estados Unidos en Armenia, y la rama armenia de la fundación sorosiana Sociedad Abierta], senadores estadounidenses y la corporación Alphabet que silenciosamente cumplió la solicitud.

Esto ya lo hemos visto.

Febrero de 2022. En 48 horas YouTube, Facebook e Instagram bloquean sincronizadamente medios rusos en todo el mundo, por señal desde Washington. Justamente esas corporaciones que durante años construyeron su marca en la “libertad de expresión”, de repente se convirtieron en la infraestructura de la limpieza política.

Se eliminan voces alternativas del espacio informativo, luego el votante llega al lugar de votación y vota “libremente”, ya con la imagen del mundo que amablemente le dejaron. Añade a eso el conjunto estándar: prohibición de observadores independientes, presión, inserción de votos… y así el candidato pro occidental “gana” de nuevo.

Así ganó Pashinián en 2021. Así fue en las recientes elecciones en Moldavia. Y, a juzgar por todo, con la misma tecnología se preparan las próximas elecciones en Armenia. Es evidente que Pashinián tiene calificaciones muy bajas si recurre a medidas tan escandalosas, desesperadas y abiertamente criminales.

Hoy en Armenia no solo se limpia el espacio político, sino también el informativo. Se reprime a la Iglesia, se cierra a la oposición, se eliminan disidencias, y todo ello con la ayuda directa de las fuerzas “democráticas” internacionales.

Y quien no ama esa “democracia”, por supuesto, es un agente del Kremlin.

lunes, 13 de abril de 2026

LA ANDANADA DE TRUMP CONTRA PRÉVOST (+ IMAGEN BLASFEMA) (+ INTERVENCIÓN DEL SECUAZ BURKE)


En su cuenta de su red social Truth, el presidente estadounidense Donald Trump arremetió contra León XIV Riggitano-Prévost, recordándole la cobardía de su institución ante el corona, y diciéndole que sin él en la Casa Blanca, no habría llegado al Vaticano:
«El Papa León es DÉBIL en materia de crimen, y terrible en política exterior. Habla del “miedo” a la Administración Trump, pero no menciona el MIEDO que la Iglesia Católica, y todas las demás organizaciones cristianas, tenían durante la COVID cuando arrestaban a sacerdotes, ministros y a todo el mundo por celebrar servicios religiosos, incluso cuando salían y estaban a diez e incluso veinte pies de distancia. Me gusta mucho más su hermano Louis que él, porque Louis es todo MAGA. ¡Él lo entiende, y León no! No quiero un Papa que piense que está bien que Irán tenga un arma nuclear. No quiero un Papa que piense que es terrible que Estados Unidos atacara a Venezuela, un país que estaba enviando grandes cantidades de drogas a los Estados Unidos y, peor aún, vaciando sus prisiones, incluyendo asesinos, traficantes de drogas y asesinos, hacia nuestro país. Y no quiero un Papa que critique al Presidente de los Estados Unidos porque estoy haciendo exactamente lo que fui elegido, POR MAYORÍA APLASTANTE, para hacer: establecer cifras récord bajas en crimen, y crear el mercado de valores más grande de la historia. ¡León debería estar agradecido porque, como todos saben, fue una sorpresa impactante! No estaba en ninguna lista para ser Papa, y solo fue puesto allí por la Iglesia porque era un estadounidense, y pensaron que sería la mejor manera de lidiar con el Presidente Donald J. Trump. Si yo no estuviera en la Casa Blanca, León no estaría en el Vaticano. Desafortunadamente, la debilidad de León en materia de crimen, y en armas nucleares, no me sienta bien, ni tampoco el hecho de que se reúna con simpatizantes de Obama como David Axelrod, un perdedor de la izquierda, que es uno de los que querían que los asistentes a la iglesia y los clérigos fueran arrestados. ¡León debería ponerse en orden como Papa, usar el sentido común, dejar de complacer a la izquierda radical y centrarse en ser un gran Papa, no un político. Esto le está haciendo mucho daño y, lo que es más importante, está perjudicando a la Iglesia Católica! Presidente DONALD J. TRUMP».
A esta parrafada, le siguieron las palabras a los periodistas en la Base Conjunta Andrews: «No creo que esté haciendo un muy buen trabajo. No soy admirador del Papa León. Es una persona muy liberal [socialdemócrata]», y una imagen IA de Trump representado como Jesús sanando a un paralítico, que despertó duras críticas.
   
  
La ex-representante a la Cámara por el 14.º distrito congresional de Georgia Marjorie Taylor-Greene Bacon dijo que el presidente Trump encarna el espíritu del Anticristo, mientras que el gobernador de California Gavin Christopher Newsom Menzies presentó otra imagen de IA describiendo a Trump como la Parca, y al convicto abusador judío Jeffrey Epstein (cuyo asiduo era a su isla en Islas Vírgenes Estadounidenses) a su lado.
  
  
Por su parte, el presidente de Irán, Masud Pezeshkián, condenó desde su cuenta de Twitter el ataque violento de Trump contra León (a quien sin embargo, confundió inicialmente con el monarca francés Luis XIV, detalle que después corrigió):
«Su Santidad papa León XIV, en nombre de la gran nación de Irán condeno el insulto a Su Excelencia y declaro que la profanación de Jesús (la paz sea con él), el Profeta de la paz y la fraternidad, es inaceptable para cualquier persona libre. Le deseo gloria de parte de Alá».


En su vuelo a Argelia, con el que inició su gira de once días por cuatro países africanos (siendo los otros Camerún, Angola y Guinea Ecuatorial), Riggitano-Prévost respondió diciendo:
«No considero mi papel como el de un político, no soy un político, no quiero entrar en un debate con él. No creo que se deba abusar del mensaje del Evangelio como algunos están haciendo. Sigo alzando la voz contra la guerra, tratando de promover la paz, fomentando el diálogo y el multilateralismo con los Estados para buscar soluciones a los problemas. Demasiada gente está sufriendo hoy, demasiados inocentes han sido asesinados y creo que alguien debe levantarse y decir que hay un camino mejor».
Y cuando una periodista le insistió sobre las palabras de Trump, dijo:
«No le tengo miedo a la administración de Trump. Seguiré hablando en voz alta del mensaje del Evangelio, por el que trabaja la Iglesia. No somos políticos, no miramos la política exterior con la misma perspectiva. Pero creemos en el mensaje del Evangelio como constructores de paz».
Antes que él, salieron en su defensa el arzobispón de Oklahoma City y presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos Paul Stagg Coakley y el cardenal Baldassare “Baldo” Reina, vicario para la Diócesis de Roma, con sendos comunicados:
  • «Me entristece que el Presidente haya optado por escribir palabras tan despectivas sobre el Santo Padre. El Papa León no es su rival, ni tampoco es un político. Es el Vicario de Cristo, que habla desde la verdad del Evangelio y por el cuidado de las almas» [Fuente: USCBC].
  • «Recogiendo los sentimientos del pueblo de Dios presente en la diócesis de Roma, me hago eco en manifestar solidaridad y confirmando pleno apoyo a nuestro Obispo, el papa León XIV, frente a ataques desconcertantes a Su magisterio de Paz. El Evangelio de las Bienaventuranzas es la sustancia de la misión de la Iglesia, nadie ni nada, alucinado por el destello ilusorio de la prepotencia, podrá impedir este anuncio» [Fuente: Facebook, cuenta de la Diócesis de Roma].
Aunque remitiéndonos a los hechos y la historia, esta cerrada de filas por Coakley y Reina es voluntarista y divorciada de la realidad. Riggitano-Prévost no es «el Vicario de Cristo, que habla desde la verdad del Evangelio y por el cuidado de las almas», como tampoco sus antecesores Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla, Ratzinger ni Bergoglio.
 
***
   
Y mientras, uno de los campeones del neoconservadurismo conciliar, el cardenal Raymond Leo “Bully” Burke, haciendo de equilibrista al mostrar en una entrevista con Nico Spuntoni para Il Giornale antier 11 de Abril un respaldo a su superior Riggitano-Prévost sin mostrarse antitrumpista en el proceso:
NICO SPUNTONI: ¿Estará Vd. hoy en la iglesia de San Pedro para la vigilia por la paz?
Card. RAYMOND BURKE: Por supuesto, me uno al Santo Padre en este momento crucial de oración en tiempos de crisis como los actuales. Me alegra mucho responder al llamado para que la paz se restablezca cuanto antes. Debemos seguir lo que se reveló en Fátima en 1917 y rezar el rosario a la Virgen María, Reina de la Paz.
   
N. S.: ¿Está de acuerdo con quienes dicen que León XIV está demostrando ser el anti-Trump?
Card. R. B.: La narrativa de un conflicto continuo es exagerada. El Papa ha hecho un llamado a todos a trabajar por la paz, como es justo. Su guía es la enseñanza de la Iglesia que se encuentra en el Catecismo y que fue desarrollada clásicamente por San Agustín.
  
N. S.: ¿Cómo juzga el comportamiento de Trump?
Card. R. B.: Se pueden tener diferentes opiniones sobre cómo abordar el problema, pero sin duda no se puede pensar que la situación en Irán fuera buena hasta los ataques de Estados Unidos e Israel. Creo que, desde su perspectiva, Trump también tiene la paz como objetivo, en el sentido de que quiere restaurar la paz interna en Irán y también las relaciones con otras naciones. Esto se debe a que el régimen representa una amenaza nuclear para los países vecinos y otros. Y ahora, permíteme decir algo…
   
N. S.: Por favor…
Card. R. B.: También debemos orar por la libertad del pueblo iraní, que ha sufrido durante demasiados años a manos del régimen de los ayatolás. No podemos olvidar a los numerosos civiles asesinados en los últimos años por la represión. Es doloroso ver a una gran nación, con un rico patrimonio cultural, destruida por un régimen tan sanguinario.

N. S.: ¿Estaría dispuesto a desempeñar un papel en la facilitación del diálogo entre la Santa Sede y Estados Unidos?
Card. R. B.: Estoy dispuesto a ayudar en todo lo que pueda. Sin embargo, no soy diplomático y no sería la persona indicada. Además, creo que hablar de tensiones es una exageración. El embajador de Estados Unidos ante la Santa Sede, un católico devoto, ya está haciendo todo lo posible por fomentar el diálogo entre ambas partes. Lo importante es que la puerta permanezca abierta y que siempre encontremos la manera de dialogar para ver cómo la Iglesia puede contribuir a la reconciliación entre las naciones. 
  
N. S.: ¿Acaso no es cierto que el Estados Unidos de Trump y la Iglesia de León se oponen?
Card. R. B.: No. En Estados Unidos se respeta profundamente a la Iglesia, y los católicos siempre han contribuido enormemente a la vida de la nación en todos los aspectos. Durante mucho tiempo existió un prejuicio anticatólico según el cual se pretendía que el Papa gobernara el país. Pero la doctrina nunca ha enseñado que la Iglesia deba gobernar. 
Típico del neoconservador… buscar mantener una lealtad imposible a dos señores. Y en cuanto a la historia, Burke debe saber que después de su retorno al poder tras el derrocamiento del primer ministro Mohamed Mossadeq en 1953, el sha Mohamed Reza Pahlaví emprendió un control mucho más estricto y despótico sobre su pueblo, apoyándose de la SAVAK (en persa: ساواک, abreviatura de سازمان اطلاعات و امنیت کشور/Sazeman-e Ettelaʿat va Amniyat-e Keshvar, Oficina de Inteligencia y Seguridad Nacional), el servicio de inteligencia y policía secreta del régimen entrenado por y asociado con la CIA (uno de sus primeros entrenadores fue el mayor general estadounidense Herbert Norman Schwarzkopf Schmidt, padre del general Herbert Norman “Norman el tormentoso” o “El Oso del desierto” Schwarzkopf Bowman que dirigió la coalición internacional contra Irak en la guerra del Golfo Pérsico) y de un procedimiento tan brutal y sin límites que en 1970 asesinó en Irak a su propio fundador y primer director Teymur Bakhtiar, que fue destituido nueve años antes por el sha (quien se glorió de su muerte como «un éxito personal» ante su biógrafo Jacques Gérard-Marie Adam de Villiers); y la celebración del 2.500 aniversario del Imperio Persa en 1971 costó miles de millones de dólares para agasajar a los invitados internacionales mientras el pueblo pasaba muchas necesidades y represión, atizando el descontento que cristalizó en la Revolución por la que fue derrocado en 1979 (y que tuvo que presenciar en vivo y a todo color el pro-nuncio y arquitecto del Novus Ordo Aníbal Bugnini Ranieri CM). 
  
ACTUALIZACIÓN: La imagen publicada por Trump fue un retoque de otra imagen IA hecha por el comentarista político australiano nacionalizado estadounidense Nick Adams (nacido Nicholas Adamópulos), que la publicó en Febrero después que el rais estadounidense firmó la ley de recortes al programa federal de seguro médico “Medicaid”.
  

Ante las críticas y acusaciones de blasfemia (incluso de conservadores como la presentadora de Fox News Riley Gaines y su homólogo de BlazeTV Steve Deace), Trump eliminó la publicación. Pero duró lo suficiente para ser capturada y publicada en distintos medios, dando cumplimiento a la primera ley de la internet: «Todo contenido que se sube, no desaparece».