Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO
El servicio Novus Ordo NO ES UNA MISA COMPLETA, porque casi dos tercios de la Misa Romana Tradicional fue suprimido o substancialmente cambiado en la “Nueva Misa”, que es un inválido “servicio de adoración” protestante-masónico-pagano.
El arquitecto del servicio Novus Ordo publicó su descripción:
«La “Nueva Misa” fue crear un servicio de adoración para que cualquier hindú, budista o protestante pudiera asistir a ella y sentirse perfectamente en casa».
«Queridos
padres de TRADITIO: ¿Puede un sacerdote de la Neo-FSSPX celebrar
válidamente una “Nueva Misa” de 1969? Me es duro escuchar que el líder
de la Neo-FSSPX, Bernie Fellay, piense así. ¿Es eso cierto?» (Joe).
Respuesta de los Padres de TRADITIO.
A NOSOTROS, LOS PADRES DE TRADITIO, NOS COMPLACE SER CAPACES DE DAR UNA RESPUESTA DEFINITIVA A ESTA PREGUNTA: ¡NO!
La
forma, esto es, el texto y las acciones, deben ser válidas para que una
Misa sea válida. La Misa Protestante-Masónico-Pagana de 1969, también
conocida como “Nueva Misa” o “Novus Ordo”, es patentemente inválida,
justo como, por ejemplo, la “Misa Luterana” es inválida. Si un sacerdote
de la Neo-FSSPX osara simular una Misa Luterana, ésta tampoco será válida por ello.
En
resumen, casi dos tercios de la Misa Romana Tradicional fue suprimido o
substancialmente cambiado en la “Nueva Misa”. El arquitecto jefe de la
“Nueva Misa”, el presbítero francmasón Aníbal Bugnini, sirvió como
director del nuevo Consílium ad exsequéndam Constitutiónem de Sacra Litúrgia
del Antipapa Montini. Esta fue la Comisión nombrada por el Antipapa
para llevar a cabo la Constitución deuterovaticana De Sacra Litúrgia,
cuyo propósito fue “reformar”, esto es, cambiar substancialmente, la
Misa, el Divino Oficio y la Música Sacra de la Iglesia Católica Romana.
Bugnini fue tan soberbio que nos dejó la evidencia sobre la “Nueva Misa”
en su libro de 976 páginas llamado La Riforma Liturgica (1948-1975). En este libro, Bugnini publica el hecho que:
«El objetivo de diseñar la “Nueva Misa” era crear un servicio de adoración al que cualquier hindú, budista o protestante pudiera asistir y sentirse perfectamente en casa».
¡Ciertamente Bugnini y Montini/Pablo VI lograron ese objetivo!
Nosotros
los Padres de TRADITIO concluimos que ciertas personas que están ya
listas para abrazar la secta Novus Ordo, aunque critiquen el Servicio
Novus Ordo y se rehúsen a asistir a éste, sin embargo parecen impotentes
para llamar las cosas por su nombre. Eso a pesar de que cualquier
Católico verdadero y sencillo reconozca al servicio Novus Ordo como algo
completamente distinto de la Misa Romana Tradicional, esto es, la
bimilenaria Misa Católica, Apostólica y Romana.
Mientras
que cualquier Católico sencillo y verdadero puede ver el hecho de que
el servicio Novus Ordo no es una Misa, Bernard Fellay está ciego
para ello. Él engaña a sus súbditos con palabras mentirosas como:
«cuando la Nueva Misa [que no es una Misa] es celebrada adecuadamente
con una recta intención y por un sacerdote ordenado», esta es válida.
Disculpa, Bernie, no hay “intención” que pueda hacer volar a un cerdo.
Según el principal teólogo de la Iglesia, Santo Tomás de Aquino, una
naranja es una naranja. Aún si nosotros proponemos que es una manzana,
ésta seguirá siendo una naranja. Esta es la sólida teología de la
Iglesia Católica conocida como Realismo.
Además, la Nueva Misa es inválida incluso por declaración papal, la contundente Carta Apostólica del Papa León XIII Apostólicæ Curæ. El servicio Novus Ordo reprueba ese estudio de validez Sacramental Católica más claramente todavía que la High Mass anglicana a la que este Papa hacía referencia.
Jorge, e os milagres eucarísticos que acontecem na Missa Nova, como em Buenos Aires e na Polônia? São farsas ou obra demoníaca? Se são obra demoníaca, como pode, se o diabo não pode fazer milagres através de Cristo Jesus?
ResponderEliminarE na questão litúrgica, o rito antigo e o novo são o mesmo, sendo o novo muito mais simplificado.
O senhor, sendo um mero leigo (e herético), não tem nenhuma autoridade sobre a Ssma Eucaristia, não podendo julgá-la de nenhuma maneira. A missa é válida se ministrada por um sacerdote válido, ordenado no rito de Paulo VI ou no de Pio V. Pare de achar que todos os sacerdotes "conciliares", como gosta de chamá-los por rebeldia, são todos simpatizantes da Teologia da Libertação herética e comunista.
Os membros do Opus Dei, servindo de exemplo para os sacerdotes, sabem valorizar a Ssma Eucaristia.
Os nossos irmãos do Velho Testamento ofereciam animais sem defeito em holocausto para a maior honra e glória do Senhor; e agora nós, os filhos da Nova Aliança, pelo sangue derramado pelo próprio Deus na cruz, oferecemos Lhe desde então o holocausto eucarístico.
São Padre Pio JAMAIS rejeitou a Missa Nova, como acham os hereges "tradicionalistas". Ele nunca a celebrou por estar adaptado á Velha, assim como a maioria dos sacerdotes idosos de sua época.
Que o Jesus da Misericórdia abra sua mente e inflame Seu Amor no seu coração.
No nos vengas con el falso amor por nuestras almas. Si realmente nos amaras no comtemporizarías ni tratarías de hacernos contemporizar con falsas doctrinas. La hipocresía y la contradicción es la que te aleja de Dios, no la Verdad y el reconocimiento de los HECHOS.
EliminarEl diablo también aparenta hacer milagros. Y si de simplicidad litúrgica se trata, ahí están los palmarianos.
ResponderEliminarLegos somos, ardientes en CELO SANTO DE LA HONRA DE DIOS (como San Elías Profeta), mas a diferencia tuya, NO SOMOS HEREJES NI LOGÓMACOS ¿Qué pruebas aportas de ello? ¡NINGUNA! ¿Acaso te atreverías a acusar de hereje a León XIII, quien definió ex cáthedra que los sacramentos con rito anglicano son inválidos? ¿Acusarías de cismático al Gran Inquisidor San Pío V (al que quitándole el "San" equiparas con el judío, masón, comunista, homosexual, espía y asesino Montini)? ¿Eres por ventura mayor que Santo Tomás de Aquino, quien sentenció que los cismáticos NO TIENEN JURISDICCIÓN NI POTESTAD sobre el Cuerpo Místico?
Si Jesucristo instituyó el Santo Sacrificio de la Misa como renovación incruenta de su Sacrificio en la Cruz, fue porque los sacrificios de la Ley Mosaica (que NO APAREJAN REMISIÓN DE PECADOS, sino que eran piedra de tropiezo para los judíos) dejaron de ser agradables ante los ojos de Yahveh, pues escrito está: "¿Para qué me sirve la multitud de vuestros sacrificios? oráculo de Yahveh. Hastiado estoy de holocaustos de carneros, y de sebo de animales gordos; no quiero sangre de bueyes, ni de ovejas, ni de machos cabríos" (Isaías I, 11). "Vuestros holocaustos no son aceptables, y vuestros sacrificios no me agradan" (Jeremías VI, 20). "Obediencia quiero, no sacrificios" (Oseas VI, 6).
Padre Pío JAMÁS ACEPTÓ EL CONCILIO NI LA NUEVA MISA, y no por la vejez (que hay ancianos que son más modernistas que muchos jóvenes, lo prueba la experiencia general), sino porque él sabía que eso era Apostasía en estado puro, y por ello prefería a esas cosas QUE SE DIERA EL FIN DEL MUNDO (vosotros los conciliares lo instrumentalizáis para atraer almas a la apostasía). Y sábete una cosa: ese José María Escriba y Albás que tanto veneras (sí, ese es el nombre real de Josemaría Escrivá) MANDÓ AL INFIERNO A CUANTOS EN EL CÓNCLAVE VOTARON POR MONTINI, Y DE PURO INSATISFECHO POR LA DERIVA LIBERAL DEL VATICANO II, QUISO ESTABLECERSE EN GRECIA, EN LA ORTODOXIA.
Si tú, en tu rebeldía juvenil, te obstinas en negar la Verdad conocida, no es nuestro problema. Allá tú en el Día del Juicio.