Mostrando entradas con la etiqueta Verdades Olvidadas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Verdades Olvidadas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 21 de octubre de 2026

DOS DE LA MASONERÍA

Noticias tomadas de distintas fuentes.
  
1.º FRANCIA: TEMPLO MASÓNICO INCENDIADO, Y SITIOS WEB MASÓNICOS PIRATEADOS (Fuente: MÉDIAS PRESSE).
   
  
Las instalaciones de un templo masónico de la Gran Logia de Francia (GLDF) fueron blanco de un importante ataque incendiario la noche del domingo 18 al lunes 19 de octubre de 2026 en Cormontreuil, en las afueras de Reims.

Coche ariete
Alrededor de las 22:00 horas, unos asaltantes utilizaron un coche como ariete para derribar la puerta exterior del recinto, discretamente situado en el polígono industrial Blancs-Monts, detrás de un hipermercado Carrefour. Tras forzar la puerta de entrada, vertieron gasolina en la sala de reuniones antes de prenderle fuego.
  
Destrucción material
De los 260 m² del edificio, aproximadamente 150 m² quedaron completamente destruidos por las llamas. Parte del tejado se derrumbó. Sin embargo, si bien varias habitaciones contiguas quedaron reducidas a escombros, incluido el restaurante de los masones, el templo masónico principal y un segundo templo ubicado en la planta baja se salvaron del fuego, aunque sufrieron daños considerables por el humo y el agua utilizada por los bomberos.
  
No se produjo ningún robo. No hubo víctimas mortales ni heridos.
  
Trece logias masónicas se reunían allí.
Este lugar albergaba las reuniones y actividades de 13 logias diferentes, con aproximadamente 350 miembros. Los masones se reunían allí desde hacía más de veinte años. Los nombres exactos de estas trece logias masónicas que se reunían en este templo no han sido revelados públicamente por las Grandes Logias ni por las autoridades. Si bien el edificio pertenecía a la Gran Logia de Francia (GLDF), era un espacio compartido. Recibía a Hermanos y Hermanas de diversas organizaciones, incluyendo logias masculinas, femeninas y mixtas de varias Grandes Logias. En particular, albergaba logias pertenecientes a “El Derecho Humano” (LDH) y a la Gran Logia de la Alianza Masónica Francesa (GL-AMF), así como logias de Alto Grado.
  
Según funcionarios de la Gran Logia de Francia, fue durante una conferencia pública organizada el 22 de septiembre de 2026 en el ayuntamiento de Reims cuando se reveló públicamente la dirección exacta del templo, que hasta entonces había permanecido confidencial.


El presidente de la orden señaló que este ataque se produce después de que varias estructuras masónicas sufrieran importantes ciberataques durante el mismo fin de semana.
   
¿Qué sabemos sobre los ciberataques dirigidos contra la masonería?
La masonería francesa se enfrenta a una oleada sin precedentes de ciberataques y filtraciones masivas de datos dirigidas a sus principales logias. Estos incidentes en cadena atentan directamente contra lo que las logias consideran más valioso: el secreto que rodea la afiliación de sus miembros.
   
El ataque principal fue contra el Gran Oriente de Francia (GODF)
Una filtración masiva de datos, detectada a mediados de octubre, afectó directamente al Gran Oriente de Francia (GODF), la orden masónica más antigua y grande del país.
   
Los hackers robaron 737 archivos (que representan más de 9.000 páginas) que se filtraron en línea. Estos documentos, que datan de 2017 a 2026, incluían presupuestos, informes financieros internos, actas de reuniones, circulares administrativas y el calendario de eventos.
   
El elemento más crítico fue la filtración de una tabla con los nombres, direcciones de correo electrónico y números de teléfono de los miembros asociados a sus logias masónicas.
  
El GODF presentó una denuncia de inmediato y recalcó que sus sistemas centrales de información (protegidos con autenticación de dos factores) no se habían visto comprometidos. Restó importancia al impacto, afirmando que los datos afectaban principalmente a miembros que ya ocupaban cargos públicos o administrativos dentro de la organización.
   
¿Quiénes son los hackers y cuáles son sus motivaciones?
El ciberataque contra el Gran Oriente de Francia (GODF) fue reivindicado conjuntamente por dos grupos de hackers: LunarisSec y Akatsuki Cyber ​​Team.
  
A diferencia de los típicos ataques de ransomware, las motivaciones declaradas en este caso son ideológicas y político-religiosas.
  
En foros de la internet oscura, los ciberdelincuentes afirmaron actuar en respuesta a lo que describieron como «incidentes relacionados con el islam» y la difusión de «información falsa sobre el salafismo», acusando a la organización de haber «intentado desprestigiar el islam».
  
El líder de Akatsuki Cyber ​​Team aclaró que la publicación actual era solo una “advertencia” y que no tenía previsto publicar todos los datos en su poder.
  
La Orden Mixta “El Derecho Humano” también fue atacada.
El Gran Oriente de Francia (GODF) no es el único afectado. Unas semanas antes, la Federación Francesa de la Orden Masónica Mixta Internacional “El Derecho Humano” también sufrió un ciberataque a gran escala, reivindicado por un grupo llamado “Cybernox”.
  
Este ataque expuso el almacenamiento interno de documentos, así como los archivos de más de 1.500 miembros, revelando identidades, fotos de perfil, direcciones postales y números de teléfono.
  
2.º AUSTRIA: GRAN MAESTRO MASÓN DICE QUE LA CONDENA DE LA IGLESIA A LA MASONERÍA «ERA UN MAL ENTENDIDO» (Fuente: LIFE SITE NEWS).
  

En una entrevista con el portal austríaco Talkaccino, el Gran Maestro de la Gran Logia Austriaca de Francmasones Georg Semler declaró que la condena católica de la Francmasonería se basa en un “malentendido”.
  
Semler dijo que la razón por la que los masones actúan con discreción y mantienen en secreto la identidad de sus miembros vivos «se debe a nuestra historia. En los 300 años de nuestra existencia, estuvimos prohibidos en Austria durante más tiempo del que se nos permitió operar. Esto se remonta a un malentendido histórico por parte de la Iglesia Católica a principios del siglo XVIII».

«Cuando se fundó la primera Gran Logia en 1717, muchos monarcas europeos se hicieron masones en los años siguientes. La Iglesia ejercía su poder a través de los gobernantes. El emperador alemán, por ejemplo, era coronado por el Papa. La Iglesia supuso erróneamente que la masonería se convertiría en una religión nueva y de moda a la que todos acabarían uniéndose. Temían perder influencia. En consecuencia, se ejerció presión. Si los gobernantes querían ser coronados por el Papa, debían prohibir la masonería en sus territorios a cambio», dijo.

«A la Iglesia de Inglaterra no le importaba esto, ni a los protestantes. Allí, los masones prosperaron. Entre los católicos, solo era posible en la clandestinidad. De alguna manera, esto ha persistido hasta el día de hoy: el hecho de que sirvamos de chivo expiatorio para algunas personas, incluso en la política. En un clima donde se habla de un ‘Estado profundo’ conocido como la ‘Gran Logia de Austria’, no es ninguna broma decir que uno es masón”, afirmó.

Cuando se le preguntó sobre el poder y la influencia que ejercen los masones en la sociedad y en Austria en particular, Semler respondió: «Quisiera contextualizar esta cuestión y decir: los masones no tienen ninguna influencia. El poder que nuestros oponentes nos atribuyen no existe en esa forma. Sin embargo, hay masones que ocupan puestos influyentes y que, en esos cargos, defienden una visión del mundo que hemos contribuido a moldear. Cumplen con sus deberes y funciones de esta manera: como individuos, no como una organización».

Dio como ejemplo una convención política en Austria sobre la reforma del estado federal, demostrando que los masones no ejercen influencia abiertamente como organización, sino de forma encubierta a través de sus miembros (secretos).
  
«Hace unos 25 años, se celebró una convención en Austria. El tema era la reforma del estado federal. Nos preguntaron [a la Gran Logia de Austria] si queríamos enviar un representante experto. En aquel momento, el Gran Maestre respondió a la Cancillería Federal que no participaríamos en debates públicos y que rechazaríamos la invitación».

Sin embargo, Semler añadió: «Había revisado la lista de invitados y pudo asegurarles que nuestras ideas serían tomadas en cuenta. Fue una forma muy ingeniosa de manejar la situación en aquel momento y demuestra que siempre es el individuo —y no el representante de la Gran Logia— quien ejerce el poder».

La afirmación de Semler de que la Iglesia se oponía a la masonería principalmente para mantener su poder carece de fundamento. En realidad, se debía a razones doctrinales, a la preocupación por la salvación de las almas y a la justificada inquietud de que las sociedades secretas intentaran socavar los fundamentos cristianos de la sociedad.

La Iglesia Católica ha condenado la masonería y castiga con la excomunión latæ senténtiæ a todo católico que se una a una logia masónica. La condena fue iniciada por el Papa Clemente XII Corsini en su bula papal In Eminénti Apostolátus spécula de 1738. El Papa señaló la indiferentismo religioso y el secreto jurado de los miembros como los principales problemas de estas incipientes sociedades secretas.

Clemente afirmó que «estas mencionadas sociedades o conventículos han suscitado en la mente de los fieles la mayor sospecha, y todos los hombres prudentes y rectos han emitido el mismo juicio sobre ellas, considerándolas depravadas y pervertidas. Pues si no obraran el mal, no sentirían tal odio hacia la luz».

La condena fue confirmada por el Papa Benedicto XIV Lambertini en su bula papal Próvidas Romanórum Pontíficum de 1751.

El papa León XIII Pecci abordó la masonería desde una perspectiva filosófica en su encíclica Humánum Genus de 1884. Explicó que los masones trabajan activamente para socavar la Iglesia y eliminar la influencia del cristianismo en la sociedad.

León XIII dijo que los masones «se están alzando audazmente contra Dios mismo» y «planean la destrucción de la santa Iglesia pública y abiertamente, con el propósito de despojar por completo a las naciones de la cristiandad, si fuera posible, de las bendiciones que nos fueron otorgadas a través de Jesucristo nuestro Salvador».

El papa reiteró su condena a la indiferencia y el relativismo religioso de los masones. Afirmó que los masones «enseñan el gran error de esta época: que la religión debe considerarse algo indiferente y que todas las religiones son iguales».

«Este razonamiento está calculado para provocar la ruina de todas las formas de religión, y especialmente de la religión católica, que, al ser la única verdadera, no puede, sin una gran injusticia, ser considerada simplemente igual a las demás religiones», concluyó León XIII.

La condena de la masonería y la excomunión automática para los católicos que se unen a logias han sido reiteradas en el Código de Derecho Canónico de 1917. Y si bien en el código de 1983 no se hace mención específica de ella y la sanción se reduce a “una pena justa”, la Congregación para la Doctrina de la Fe emitió una Declaración sobre las Asociaciones Masónicas en 1983, en la que afirma que «el juicio negativo de la Iglesia respecto a las asociaciones masónicas permanece inalterado, ya que sus principios siempre se han considerado irreconciliables con la doctrina de la Iglesia y, por lo tanto, la pertenencia a ellas sigue estando prohibida».

La validez de la condena fue confirmada nuevamente en 2023 por Francisco Bergoglio en respuesta a una petición del obispón filipino Julito Cortés.

martes, 20 de octubre de 2026

NO SOLO EN EUROPA: PERSECUCIÓN FINANCIERA A LOS CRISTIANOS BAJO EL GOBIERNO BIDEN

Noticia tomada de MÉDIAS PRESSE.
  
NUEVE DE LOS PRINCIPALES BANCOS ESTADOUNIDENSES CERRARON CUENTAS PERTENECIENTES A GRUPOS PROVIDA Y CRISTIANOS
  
La Oficina del Contralor de la Moneda [equivalente en sus funciones a la Superintendencia Financiera, la Autoridad de Supervisión Financiera, el Mecanismo Único de Supervisión europeo o el Banco Central en otros países, N. del T.] revisó cerca de 100.000 quejas y decenas de miles de documentos internos de JPMorgan Chase, Bank of America, Citibank, Wells Fargo y otras cinco entidades. Varios de los bancos más grandes de Estados Unidos cerraron cuentas y restringieron servicios a organizaciones provida y grupos cristianos después de que circularan entre las instituciones financieras documentos de la administración Biden que los calificaban de “grupos de odio”.

En 2024, la administración Biden intentó suspender los servicios bancarios a grupos provida, conservadores y cristianos, incluyéndolos en una lista de “grupo de odio”. Esta lista incluía a destacadas organizaciones cristianas conservadoras como la Alianza de Defensa de la Libertad y el Consejo de Investigación sobre la Familia. Una nueva investigación sobre este asunto ha revelado hallazgos impactantes.

Se examinaron cerca de 100.000 quejas.
El informe de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), titulado “Garantizar servicios bancarios justos para todos los estadounidenses”, examinó cerca de 100.000 quejas y decenas de miles de documentos internos, con fecha entre 2020 y septiembre de 2025, de JPMorgan Chase, Bank of America, Citibank, Wells Fargo, US Bank, Capital One, PNC, TD Bank y BMO Bank.

La investigación reveló políticas que negaban o restringían el acceso a los servicios bancarios por motivos políticos, religiosos o sociales. Para justificar estas políticas, los bancos alegaron un “riesgo de daño reputacional” relacionado con la administración Biden, la cobertura mediática negativa, las protestas, grupos de presión de izquierda como el Centro para la Ley de la Pobreza Sureña (SPLC) y posibles presiones regulatorias. Los bancos atacaron a organizaciones cristianas por sus posturas sobre el aborto, los derechos LGBTQ+ y los valores familiares tradicionales.

Revelando casos especiales
WePay, filial de JPMorgan Chase, cerró la cuenta de una organización religiosa después de que el SPLC la calificara de “grupo de odio extremista”. Memorandos internos la describían como una «organización religiosa conservadora, sin fines de lucro y de derecha con posturas fuertemente anti-LGBTQ». WePay también cerró la cuenta de un cristiano practicante que financiaba una demanda contra las leyes antidiscriminación.

PNC se negó a otorgar una línea de crédito a una empresa de telecomunicaciones, en parte porque uno de sus propietarios financiaba a grupos cristianos conservadores que el SPLC había calificado de grupos de odio. Mientras tanto, Wells Fargo presionó a un proveedor de servicios de pago para que dejara de trabajar con una organización religiosa sin fines de lucro debido a su postura sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

“Financiamiento del sectarismo”
Todas estas acciones tuvieron lugar tras la publicación de un informe titulado “Financiamiento de la intolerancia: una visión general de las estrategias de financiación en línea de los grupos de odio estadounidenses”. La Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro lo envió por correo electrónico a ejecutivos de los principales bancos, incluidos JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo y Citibank.

Según las designaciones del SPLC, este informe señaló a organizaciones provida y cristianas, como la Alianza de Defensa de la Libertad, Consejo de la Libertad, el Consejo de Investigación sobre la Familia, el Instituto Ruth y el Colegio Estadounidense de Pediatras, junto con grupos nacionalistas blancos, supremacistas blancos y negacionistas del Holocausto. Instó a las plataformas a restringir el acceso y recomendó que el Congreso considerara revocar sus exenciones fiscales.

“Prueba irrefutable” de discriminación contra los provida y los cristianos.
El Contralor de la Moneda, Jonathan V. Gould, afirmó que los hallazgos proporcionan «pruebas irrefutables de que los bancos más grandes del país han negado servicios, cerrado cuentas y discriminado a clientes y empresas legítimas».

Mark Paoletta, director interino de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), declaró: «Es indignante que estos bancos hayan atacado a consumidores estadounidenses por sus creencias políticas, sociales o religiosas, que no coincidían con las de la administración Biden ni con las de sus aliados de izquierda. Muchas de las víctimas eran simpatizantes del presidente Trump. Estos métodos brutales son inaceptables en Estados Unidos». La CFPB ha abierto una investigación sobre posibles violaciones de las leyes federales de protección financiera del consumidor.

Esta revisión surge a raíz de un decreto presidencial firmado por Donald Trump el 7 de agosto de 2025, que establece: «Ningún estadounidense podrá ser privado del acceso a servicios financieros por sus creencias, afiliaciones u opiniones políticas protegidas por la Constitución o por la ley». Los bancos se basaron en las designaciones del SPLC para tomar sus decisiones. Posteriormente, el SPLC fue acusado por las autoridades federales de fraude y lavado de dinero, y el director del FBI, Kash Patel, lo calificó de “campaña de desprestigio partidista”.

La respuesta de JPMorgan fue insuficiente
Un portavoz de JPMorgan Chase declaró en relación con el caso de WePay: «Un proceso utilizado por WePay, una pequeña empresa tecnológica que adquirimos hace varios años y de la que ya no operamos, no cumplía con nuestros estándares. Lo detectamos, lo corregimos y dicha empresa ya no está en funcionamiento». El portavoz añadió: «Nuestras políticas prohíben la discriminación contra los clientes por motivos de creencias políticas o religiosas».

La OCC consideró insuficientes las reformas exigidas por los bancos y señaló que ninguno de ellos había reconocido plenamente «el uso de las finanzas como arma contra los trabajadores estadounidenses».

Las conclusiones del informe también muestran cómo las organizaciones que defendieron con éxito la libertad de expresión y la libertad religiosa en los tribunales, al tiempo que abogaban por los niños no nacidos, fueron tratadas como si fueran organizaciones extremistas violentas, lo que provocó el cierre de las cuentas que utilizaban para financiar su labor legal.

Por lo tanto, parece que estos métodos tiránicos que privan a organizaciones e individuos de sus cuentas bancarias por razones ideológicas no solo existen en Europa.

MÁS HEREJES ASESORANDO A LOS HEREJES PRÉVOST Y TUCHO

En previsión a la Asamblea Plenaria del 23 al 27 de Noviembre, León XIV Riggitano-Prévost nombró ayer 19 de Octubre a 24 nuevos miembros para la Comisión Teológica Internacional, el órgano asesor del Dicasterio para la Doctrina de la Fe creado por su antecesor Pablo VI Montini en 1969 (a no ser que se especifique otra nacionalidad, son italianos):
  1. “Mons.” Carlo Dell’Osso, secretario del Pontificio Instituto de Arqueología Cristiana;
  2. “Mons.” Ľubomír (se pronuncia Liubomír) Jozef Žák (eslovaco), profesor de la Facultad de Teología de los Santos Cirilo y Metodio de la Universidad Palacký de Olomuc (Chequia);
  3. Pbro. Jalid Emmanuel Anatolios (estadounidense, de rito melquita), presidente del Departamento de Teología en la Universidad de Notre Dame;
  4. Pbro. Ángel Cordovilla Pérez (español), decano de las Facultades de Teología y de Derecho Canónico de la Pontificia Universidad de Comillas en Madrid;
  5. Pbro. Tiago de Fraga Gomes (brasileño), profesor en la Escuela de Humanidades de la Pontificia Universidad Católica de Río Grande del Sur en Puerto Alegre;
  6. Pbro. Gilbert De Lima (indio), secretario ejecutivo de la Comisión de Teología y Doctrina de la Conferencia de Obispos Católicos de la India;
  7. Pbro. Clarence Devadass (malayo), director del Centro de Investigación Católica en Kuala Lumpur;
  8. Pbro. Fabricio Leonel Forcat (argentino), profesor asociado de la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad Católica Argentina en Buenos Aires;
  9. Pbro. Julián Arturo López Amozurrutia (mexicano), decano de la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad de México;
  10. Pbro. Gastón Ogui Cossi (beninés), decano de la Unidad Universitaria Bobo-Diulaso de la Universidad Católica de África Occidental (Burkina Faso).
  11. Pbro. Csaba Török (húngaro), profesor asociado en el Colegio Teológico de Estrigonia, afiliado a la Facultad de Teología de la Universidad Católica Péter Pázmány;
  12. Pbro. Paul Béré SJ (burkinés), decano de la Facultad Bíblica del Pontificio Instituto Bíblico de la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma;
  13. Pbro. Michel Fédou SJ (francés), profesor emérito de la Facultad de Teología en las Facultades Loyola de París;
  14. Pbro. Bernhard Knorn SJ (alemán), profesor de tiempo completo en la Escuela de Posgrado San Jorge de Filosofía y Teología en Fráncfort del Meno;
  15. Pbro. Patrick Mwania Musau C. S. Sp. (keniata), vicecanciller de la Universidad de Tangaza en Nairobi;
  16. Pbro. Jorge Alejandro Scampini OP (argentino), profesor de tiempo completo de la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad Católica Argentina en Buenos Aires;
  17. Sor María Teresa Hú Shu-chin/Shūqīng FI (taiwanesa), profesora extraordinaria de la Facultad de Teología Fu Jen de San Roberto Belarmino de Taipéi;
  18. Dra. Teresa Hyeon Soon Choi (surcoreana), profesora asociada del Instituto para el Centro de Educación Integral de la Universidad de Sogang en Seúl;
  19. Dr. Boyd Taylor Coolman (estadounidense), profesor asociado en la Facultad de Teología del Colegio de Boston en Chestnut Hill;
  20. Dra. Maria Teresa Fattori, investigadora en la Universidad de Teramo;
  21. Dra. Claudia Leal Luna (chilena), profesora de tiempo completo en el Pontificio Instituto Teológico “Juan Pablo II” para el Matrimonio y las Ciencias de la Familia en Roma;
  22. Dra. Sara Parvis Dudley Edwards de Parvis– (escocesa), profesora asociada en la Escuela de Teología de la Universidad de Edimburgo;
  23. Dr. Jan-Heiner Tück (austriaco), director del Departamento de Teología Dogmática e Historia del Dogma en la Universidad de Viena; y 
  24. Dra. Anne-Sophie Vivier de Mureşan (francesa), decana de la Facultad de Teología en el Instituto Católico de París.
Asimismo, renovó por otro quinquenio a seis actuales miembros:
  • “Mons.” Piero Coda, Secretario General;
  • Pbro. Alberto Cozzi; 
  • Pbro. Simon Francis Gaine OP (inglés); 
  • Dr. Reinhard Hütter (alemán);
  • Sor Isabell Naumann ISSM de Sch. (australiana); y
  • Sor Josée Ngalula RSA (congoleña).

Entre los nuevos miembros nombrados está Claudia Leal Luna, teóloga chilena y profesora en el Pontificio Instituto Teológico “Juan Pablo II” para el Matrimonio y las Ciencias de la Familia en Roma.

Leal Luna es conocida por cuestionar la enseñanza de la Iglesia sobre la homosexualidad:
  • En marzo de 2021, luego de una declaración de la Congregación para la Doctrina de la Fe que prohibía las bendiciones de uniones del mismo sexo, Leal Luna atacó el documento en una entrevista con Radio Universidad de Chile, donde criticó la distinción entre bendecir a individuos homosexuales y bendecir sus relaciones, describiendo la declaración como reflejo de una “antropología un tanto taxidermica”. Argumentó que incluso la antropología personalista de Juan Pablo II (el epónimo de la institución donde ella trabaja) difícilmente podía separar a los seres humanos de sus relaciones, ya que estas relaciones son constitutivas de la identidad personal.
      
    La frase clave es que alaba a los homosexuales practicantes que reciben sacramentos inválidos y sacrílegos. Ella reconoce «la experiencia de fe de las personas que han cultivado una vida sacramental y eclesial y que nos dicen que Dios los creó así, no como un castigo o un pecado, sino porque así están llamados a dar su contribución al mundo y a la Iglesia».

    Insistió en que la posición de la Iglesia sobre la “diversidad sexual” no estaba definitivamente resuelta y esperaba que el debate continuara. «Esto significa que la moral sexual de la tradición cristiana aún necesita progresar en ciertos aspectos, en consonancia con la filosofía, la psicología, la sociología e incluso la biología de las últimas décadas. Por otro lado, dentro de las instituciones siempre existe un núcleo duro que supervisa la interpretación de la ley y tiende a abogar por una interpretación más restrictiva. Lo que los católicos podemos exigir es que se nos diga no solo qué está excluido, sino también qué está incluido. Estoy convencida de que la sensibilidad de los católicos de todo el mundo se siente profundamente ofendida por este texto».
      
El presbítero brasileño Tiago de Fraga Gomes, teólogo en la Pontificia Universidad Católica de Río Grande del Sur, ha escrito extensamente sobre el diálogo interreligioso y el pluralismo religioso:
  • En la descripción de su libro de 2022 ‘El logos dialógico en teología’ aparece la siguiente afirmación: “Ninguna de las manifestaciones históricas de Dios puede considerarse absoluta”.
      
    La descripción argumenta que toda manifestación histórica de Dios está necesariamente condicionada por su contexto particular y, por lo tanto, limitada.
       
  • Gomes desarrolló temas similares en el artículo  “Diálogo entre as religiões a partir da Economia do Logos encarnado: referenciais cristológicos a partir de Claude Geffré e da Nostra  Ætate” (Diálogo interreligioso a partir de la Economía del Logos encarnado: referencias cristológicas a partir de Claude Geffré y de Nostra Ætáte), co-escrito con Vanessa Mirapalheta Oliveira y publicado en enero de 2026 en la revista teológica Fronteiras, donde escribió cosas como:
    • «La Iglesia, por consiguiente, está invitada a reconocer que no posee la plenitud de la verdad en términos absolutos, sino que la recibe progresivamente»;
    • «Ninguna religión histórica es absoluta»;
    • «La unicidad de Jesús de Nazaret no puede absolutizarse hasta el punto de excluir otras religiones»;
    • «La revelación cristiana, aunque definitiva, no puede pretender ser incondicional»;
    • «Las personas se salvan en y a través de las tradiciones religiosas a las que pertenecen».
     
Respecto al teólogo austriaco Jan-Heiner Tück, este es cercano al cardenal vienés Christoph Schönborn OP (el autor del Catecismo de 1992), cuyas ideas teológicas de Schönborn han allanado durante años el camino a teólogos heterodoxos, especialmente a través de su cuestionamiento de la doctrina católica sobre la homosexualidad y el celibato sacerdotal.
  
Y Sara Parvis (exmonja dominica –aunque no profesó los votos solemnes–, hija del profesor Owen Dudley Edwards y sobrina de la historiadora Ruth Dudley Edwards; su esposo Paul Parvis era presbítero dominico y profesor suyo en el Colegio de los Frailes Negros de Londres) ha publicado a favor de la “ordenación” de mujeres. Ejemplo es su artículo de 2020 titulado ‘Excavating Misogyny and Building on Women’s History’ (Excavar la misoginia y construir la historia de las mujeres), donde afirmó [a pesar de la evidencia en contrario]:
  • «Solo a los hombres que están certificados de creer explícitamente que las mujeres no pueden ser ordenadas se les permite convertirse en obispos».
  • «El Papa Francisco todavía habla habitualmente en términos teológicos de ‘mujer’: Christine de Pizan [filósofa francesa de fines del siglo XIV y precursora del feminismo, N. del T.] explicó por qué ese movimiento es intelectualmente ilegítimo hace más de 600 años. No hay una ‘mujer’ genérica como un sujeto teológico o moral separado: solo hay mujeres».
  • «Christine nos enseña que nuestro análisis de la misoginia debe ser perseguido sistemáticamente a través de toda la cultura teológica, desde el nivel más académico hasta el más frívolo, y debe ser hecho por las propias mujeres»
En 2024, Parvis escribió en el semanario “católico” inglés “The Tablet” que «el diaconado para las mujeres ofrecería una vocación nueva y específicamente eclesial, esté conectada a la vocación a la vida religiosa o no».

lunes, 19 de octubre de 2026

PARA LOS ROJOS, ESTATUA DE CRISTO REY ES “FASCISTA”


El Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática del dictador Pedro Sánchez Pérez-Castejón admitió a trámite la petición presentada el 2 de octubre por el escritor e investigador local Bartolomé Mestre Sureda “Balucho” de incluir en el catálogo estatal de símbolos contrarios a la memoria democrática la estatua del Cristo Rey del cerro de San Salvador, en Felanich (Mallorca), inaugurada el 1 de julio de 1934, dos años antes de la Guerra Civil, informó el diario El Debate el día de hoy.

Según Balucho (apoyado una treintena de firmantes, entre lo que destacan el diputado podemita expresidente del Parlamento balear Baltasar Damián Picornell Lladó o los historiadores Antonina “Aína” Adrover Oliver y Antonio “Toni” Tugores Manresa), el brazo extendido del Cristo reproduce el saludo romano y que la imagen es, por tanto, un símbolo fascista.
  
Señala además al rector de Felanich, Antonio Juan Mora Alcocer († 1958) de cambiar el diseño original de un Sagrado Corazón sencillo, con las manos extendidas, que había proyectado y financiado el canónigo Mateo Alzamora Tauler († 1933) para coronar la cima de la Ermita de San Salvador en el cerro homónimo.

El problema está en que la misma redacción de  la Ley de “Memoria Democrática” de 2022 se refiere al periodo que va del Alzamiento del 18 de Julio de 1936 hasta la promulgación de la Constitución del 6 de Diciembre de 1978 inclusive. Y la estatua fue erigida el 1 de Julio de 1934 (vamos, casi nada: dos años y diez y siete días ANTES de…) en terrenos propiedad del Obispado de Mallorca, que recordó que el Cristo (cuyo diseño estaba terminado antes de la fundación de la Falange el 29 de Octubre de 1933) tampoco figuraba en el censo de símbolos franquistas que el gobierno balear de Francisca Luz “Francina” Armengol Socías (actual presidenta del Congreso de los Diputados de España) elaboró en 2019, con unos 95 elementos en 28 municipios, entre los que no estaba Felanich.
  
Por su parte, la alcaldesa felanigense Catalina Soler Torres (PP), que gobierna con El Pi, dijo al diario El Debate que la figura es una representación religiosa de Cristo bendiciendo al municipio y que «esto une a todos los felanigense». Ha anunciado que, si el Gobierno pide un informe, el Ayuntamiento consultará a los vecinos y promoverá una recogida de firmas para mantener la estatua en su sitio. El PP local ha ido más lejos: «Si es necesario, acamparemos debajo del monumento».
  
El hecho (comparado con el fusilamiento de la estatua del Sagrado Corazón de Jesús en el Cerro de los Ángeles de Getafe por los republicanos en 1936) se da en plena campaña electoral, pues Sánchez convocó elecciones generales en respuesta a la crisis de su gobierno (generada por él mismo) agravada por la invasión a Ceuta, las protestas por el coste de la vivienda y los procesos judiciales que lo rodean a él y a su partido, por lo que la admisión tan célere de la solicitud (dos semanas en lugar de seis meses) hiede a desesperación y politiquería barata que salta atrás.

Además, vale recordar que en la mañana de la inauguración del monumento, en plena 2.ª República, la carretera de acceso al santuario amaneció sembrada de tachuelas y clavos de tapicero, que pincharon las ruedas de varios coches que subían a la ceremonia, incluido el del obispo José Miralles y Sbert. La revista local El Felanigense lo calificó entonces de «salvajada», y exigió que se establecieran responsabilidades.

El responsable del hecho fue identificado entonces como Rafael Estades Adrover alias “Esparté”, regidor de la Izquierda Republicana Balear. Si bien fue liberado pocas horas después por falta de pruebas, no quedó sin castigo: en plena Guerra civil, dos ex guardias civiles y un funcionario del ayuntamiento confesaron el 17 de Diciembre de 1936 haber arrojado las tachuelas por orden de Estades, por lo que semanas después se ordenó su captura y confiscación de bienes. Y el 14 de Enero siguiente, cuando era llevado detenido al Ayuntamiento, Estades fue objeto de golpes, insultos y escupitajos de la gente; y posteriormente ejecutado mediante fusilamiento en el cementerio local. Su cadáver después fue encontrado con seis tachuelas clavadas en la cara.

viernes, 16 de octubre de 2026

EN CHINA, EL OBISPÓN MÁS JOVEN DEL MUNDO (ACTUALMENTE)


El boletín de prensa del Vaticano anunció ayer 15 de Octubre que el presbítero Ignacio Dīng Zǔyào (依納爵 丁 祖耀), de 40 años, fue “instalado” obispón de Haimen, en la provincia china de Jiangsu, luego de tres años de vacancia. Ahora es el obispón más joven del mundo.
  
Se dice que León XIV Riggitano-Prévost confirmó su nombramiento el 24 de Agosto de 2026. Sin embargo, Ding fue elegido unilateralmente el 14 de Mayo de 2026 por el proceso de selección chino, 102 días antes del supuesto “nombramiento” por León XIV.
  
Ding fue “instalado” en la catedral del Buen Pastor de Nantong por su antecesor José Shěn Bīn (若瑟 沈斌), actual arzobispón de Shanghái, presidente de la Conferencia Episcopal Católica China (no reconocida por el Vaticano) y vicepresidente de la Asociación Patriótica, el brazo “católico” del gobierno chino (o el Partido, que es lo mismo). Shen estuvo asistido por Juan Wáng Rénléi (若望 王 仁雷), vicepresidente de la Conferencia Episcopal Católica China y obispón de Xuzhou; José Xú Hónggēn (若瑟 徐 宏根), obispón de Suzhou; Francisco Javier Lù Xīnpíng (方濟·沙勿略 陸 新平), arzobispón de Nankín; y el obispón auxiliar de Shanghái Ignacio Wú Jiànlín (依納爵 吴 建林).
 
Durante la consagración de Ding, el presbítero José Yáng Yǔ, secretario general de la Conferencia Episcopal China leyó el documento de aprobación emitido por ese organismo en lugar del mandato papal, como en el resto del mundo se suele (o solía) hacer.

Cuatrocientos presbíteros, monjas y laicos locales asistieron a la ceremonia.
  
Además, AsiaNews.it pone de relieve un patrón en los nombramientos episcopales de China. Ding es el obispón más joven del mundo desplazando a José Cháng Yànfēng (若瑟 常 彥峰), de 42 años e “instalado” en Chifeng apenas tres meses atrás. Cuatro de los cinco obispones nombrados en China en 2026 nacieron después de 1980. Aún cuando disminuyen los seminaristas y la media de edad en los presbíteros está creciendo, China está promoviendo clérigos más jóvenes que han crecido bajo el liderazgo político del país.
 
Nacido en Agosto de 1986 en el condado de Qidong e “instalado” presbítero el 27 de Octubre de 2011,  Ding no era simplemente un presbítero que trabajaba dentro de la Iglesia Católica reconocida por el estado de China. El 18 de Agosto de 2023, fue elegido presidente de la Asociación Patriótica Católica del Distrito de Chongchuan en Nantong. Un funcionario del Partido instruyó a la misma reunión que mantuviera el liderazgo del Partido Comunista, fortaleciera la administración independiente de la Iglesia y promoviera la sinización.
   
Ding también ascendió a la posición de subsecretario general del Comité Provincial de Asuntos de la Iglesia Católica de Jiangsu.

La historia moderna de la evangelización de la diócesis de Haimen en la provincia de Jiangsu se remonta al siglo XVII. En este proceso histórico, el misionero jesuita italiano Francesco Brancati (Pān Guóguāng/潘國光; † 1671) desempeñó un papel crucial. En 1638, el Padre Brancati (tío materno de fray Domenico Maria Sarpetri –Bái Mǐné/白敏峩– OP, que también fue misionero) llegó a la isla de Chongming en la desembocadura del río Yangtsé y, con la ayuda de un médico chino llamado Ignacio Xú Qǐyuán (依納爵 徐 啟元; † 1676) y la familia de Cándida Xǔ-Xú (甘弟大 許徐; † 1680) comenzó allí su labor misionera. Cándida era nieta de Pablo Xú Guāngqǐ (保祿 徐 光啓; † 1633), un destacado católico de finales de la dinastía Ming, quien había estudiado con Matteo Ricci.
  
El 11 de Agosto de 1926, el Papa Pío XI Ratti emitió el Breve apostólico “Ut aucto”, estableciendo formalmente el Vicariato Apostólico de Haimen mediante la separación de una parte del Vicariato Apostólico de Nanjing y nombrando a Simón Zhū Kāimǐn (西满 朱 开敏) SJ como su primer Vicario Apostólico. Zhū Kāimǐn fue también uno de los primeros seis obispos chinos consagrados personalmente por Pío XI en Roma el 28 de Octubre de 1926. El 11 de Abril de 1946, el Papa Pío XII emitió la Constitución Apostólica “Quotidie Nos”, elevando formalmente el Vicariato Apostólico de Haimen a diócesis, bajo la jurisdicción de la Arquidiócesis de Nanjing.

Tres años después, el obispo Zhū se trasladó a Shanghái residiendo en la iglesia de San José, y en 1955 regresó a su diócesis, siendo puesto bajo arresto domiciliario hasta su muerte en 1960 bajo acusaciones de ser “derechista” [= disidente, crítico de Mao] (acusaciones de las que fue rehabilitado el 15 de Mayo de 1984). En 1959, el clero local eligió como su sucesor a Mateo Yù Chéngcái (玛窦 郁 成才), lo cual fue rechazado por el Vaticano. Luego de la Revolución cultural, varios “obispos patrióticos” fueron legitimados por el Vaticano, excepto Yù (que había sido vicepresidente de la Asociación Patriótica), quién murió en 2006, siendo sucedido por José Shěn Bīn.

Solo una pregunta, ¿Por qué la catedral “católica” de Nantong tiene en los tímpanos el logo de la Unión Mundial de la Alianza (una denominación protestante derivada del presbiterianismo y de la cual salieron las pentecostales Asambleas de Dios)?

martes, 13 de octubre de 2026

DE LA ENCÍCLICA INCONCLUSA DE PÍO XII

Traducción del artículo publicado en INTROIBO AD ALTARE DEI. Sirva como complemento para el artículo “LA ÚLTIMA ENCÍCLICA ANTIMODERNISTA QUE PROYECTABA PÍO XII”.
  
Aún cuando nuestra opinión sobre Pío XII es conocida, remitimos a la Santa Iglesia Católica cualquier juicio, al cual protestamos sometimiento absoluto.
   
Cultum Regi Regum: VINDICACIÓN DEL PAPA PÍO XII
  

Ya he escrito anteriormente que el Papa Pío XII es uno de los pontífices más injustamente atacados, especialmente por aquellos que se autodenominan “tradicionalistas”. Su Santidad ha sido atacado por ser “indulgente con el modernismo” y su papado supuestamente “condujo al Concilio Vaticano II”. Estas acusaciones carecen de fundamento. Fue uno de los papas más grandes de la historia, como siempre he sostenido. Hace años, mi padre espiritual, el P. Gommar DePauw JCD, me dijo que el Papa Pío XII planeaba un ataque frontal contra el modernismo. El padre afirmó que el Papa Pío XII fue juzgado antes de que pudiera llevarlo a cabo. Le creí, pues era un sacerdote veraz, pero solo tenía su palabra. Hasta hace poco.

Los archivos Pacelli (Eugenio María Pacelli era el nombre de Pío XII) se abrieron al público en 2020. El historiador alemán Matthias Daufratshofer halló borradores de la que habría sido la encíclica más monumental de la época moderna. Los investigadores Sor Sabine Schratz y Daniele Premoli publicaron la reconstrucción del texto inédito de la encíclica, que se titularía “Cultum Regi Regum”, «Culto al Rey de Reyes».

La encíclica debía ser una continuación de la gran Humani Generis , promulgada por el Papa Pío XII en 1950, que condenaba «…algunas opiniones falsas que amenazaban con socavar los fundamentos de la doctrina católica». Fue redactada por el gran teólogo dominico, el padre Reginald Garrigou-Lagrange. 
  
Sus puntos más destacados incluyen:
  • Las encíclicas suelen tratar temas ya expuestos en la doctrina; sin embargo, si el Papa emite un juicio supremo sobre un asunto controvertido, este debe considerarse cerrado a debate.
  • La revelación divina fue dada por Dios como guía para que la Iglesia ejerciera su autoridad docente viva, no para una interpretación privada y determinista.
  • Algunos cuestionan la autoría divina de las Escrituras, en parte o en su totalidad, y las interpretan basándose en la exégesis, buscando significados ocultos, en lugar de en las enseñanzas de la Iglesia.
  • Afirman que una nueva exégesis del Antiguo Testamento reemplazaría las dificultades literales con verdades simbólicas/espirituales.
  • Sus argumentos se oponen a las normas de interpretación explicadas en encíclicas anteriores.
  • La duda respecto a las verdades reveladas es consecuencia de esta forma de pensar (Por ejemplo, la creación por amor, el conocimiento eterno de Dios sobre las decisiones libres de los hombres, etc.)
  • Los ángeles, la esencia, el orden sobrenatural, el pecado original, el pecado en general, la eficacia del sacrificio de Cristo y la Presencia Real son temas que se debaten.
  • Se cuestiona la necesidad y el valor de la Iglesia y de la fe misma.
  • Estos errores se señalan aquí porque algunos teólogos católicos los están cometiendo y, por lo tanto, son censurados.
  • La Iglesia se basa en la razón para comprender la fe, la ley de Dios, los misterios e incluso la existencia de Dios. La razón se adquiere con la formación y conduce a la verdad.
  • La autoridad docente solo abarca cuestiones de fe y moral. Una verdad “nueva” no puede derrocar la verdad establecida, pero sí puede corregir errores.
  • Los sacerdotes deben aprender filosofía, y el método de Santo Tomás de Aquino es de eficacia probada.
  • Los opositores afirman que la filosofía tradicional utilizada por la Iglesia es adecuada para la instrucción básica, pero no para la aplicación práctica, y que todas las demás filosofías, aunque en evolución, son en última instancia compatibles con el catolicismo. Afirman que la filosofía de la Iglesia apela al intelecto e ignora la voluntad y las emociones; sin embargo, esto es clara e históricamente falso, ya que la Iglesia enseña que la voluntad puede ver la verdad más allá de lo que el intelecto puede deducir por sí mismo.
  • La teodicea y la ética (ciencias filosóficas) se ven amenazadas por estas nuevas opiniones. No solo se degradan ellas mismas, sino también la protección que brinda el Magisterio de la Iglesia.
  • A continuación, se deben debatir las teorías que aún no han sido probadas científicamente, sino que son meras hipótesis. Solo se pueden considerar las teorías que no se oponen a la doctrina de la Iglesia.
  • La evolución humana (el origen del hombre a partir de materia preexistente y viva) es un tema de debate, pero no puede contradecir el hecho de que Dios es el creador inmediato de las almas.
  • El poligenismo (origen a partir de dos o más antepasados ​​distintos) es irreconciliable con la doctrina del pecado original.
  • Puede que los primeros once capítulos del Génesis no se ajusten al concepto moderno de historia, pero cualquier inclusión de folclore se realizó bajo inspiración divina. Por lo tanto, no se trata de mitos imaginarios, sino de expresiones de la verdad. Los antiguos autores sagrados eran claramente superiores a los autores seculares ("profanos") de la misma época.
Por lo tanto, si bien condenaba los errores modernos, el Papa Pío XII tuvo cuidado de permitir el debate sobre la evolución del cuerpo humano y una interpretación no literal del Génesis en ciertos casos (idea que fue propuesta por el Papa San Pío X). 

Lo más importante es que Cultum Regi Regum debía promulgarse en 1957 para conmemorar el quincuagésimo (50.º) aniversario de la monumental condena del modernismo por parte del Papa San Pío X, Pascendi Dominici Gregis. Se la denominaría «la Pascendi de los tiempos modernos» (Nota: Esta publicación se basa en la información que he podido recopilar de los investigadores [y de los comentaristas de dicha investigación]. Por lo tanto, la información no es completa y está sujeta a revisión. No es definitiva a la fecha de redacción. — Introibo). 

LO QUE SE SABE: LOS TEÓLOGOS QUE LO REDACTARON

El 29 de diciembre de 1956, el Papa Pío XII creó una comisión de teólogos para redactar la encíclica. La comisión estuvo bajo la dirección de la Suprema Sagrada Congregación del Santo Oficio, encabezada por el erudito y santo cardenal Alfredo Ottaviani. Se conocen al menos cinco teólogos:
  1. P. Reginald Garrigou-Lagrange OP (1877-1964). Profesor del Angelicum, defendió una escolástica rigurosa basada en la filosofía de Santo Tomás de Aquino. Sostenía, con razón, que las definiciones teológicas de la Iglesia eran inmutables y se expresaban en categorías metafísicas, objetivas y atemporales. 

    Garrigou-Lagrange fue un acérrimo opositor de la llamada Nouvelle Théologie (Nueva Teología), que agrupaba a los teólogos modernistas más radicales, como Henri de Lubac, Jean Danielou y M. D. Chenu. Estos teólogos sostenían que la verdad es dinámica; su expresión puede evolucionar históricamente "sin alterar su esencia".
       
    En 1946, la situación alcanzó su punto álgido cuando Garrigou-Lagrange publicó un artículo sumamente controvertido en la revista Angelicum titulado “¿Adónde nos lleva la Nueva Teología?”. Su respuesta fue contundente: «Nos lleva directamente al modernismo». Garrigou-Lagrange utilizó su considerable influencia como consultor del Santo Oficio para instar al papa a actuar. Sus esfuerzos culminaron en agosto de 1950, cuando el papa Pío XII promulgó la encíclica Humáni géneris in rebus, de la cual Garrigou-Lagrange fue el principal autor.

    Como consecuencia, varios profesores de la Nueva Teología (entre ellos Henri de Lubac e Yves Congar) fueron censurados y destituidos de sus cargos docentes. Algunas de sus publicaciones también fueron censuradas. Garrigou-Lagrange estaba a punto de lograr la victoria total cuando Roncalli usurpó el trono papal y rehabilitó a todos los teólogos modernistas censurados, dándoles la bienvenida al Concilio Ladrón.
       
  2. P. Paul Pierre-Charles Phillippe OP (1905-1984). Firme antimodernista, Phillippe se opuso a los modernistas en el Concilio Vaticano II. Tras el Concilio de los Ladrones, intentó minimizar los daños como Secretario del Santo Oficio, ahora llamado «Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe». 

  3. P. Sebastiaan Tromp SJ (1889-1975). Tromp fue un brillante profesor de teología dogmática en la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma desde 1929 hasta 1964. Su aguda mente y absoluta lealtad a la escolástica tradicional le granjearon la confianza del Papa Pío XII. Tromp fue el principal redactor de  Mystici Córporis Christi en 1943; la encíclica fundamental que reafirmó y manifestó la eclesiología tradicional sobre la naturaleza de la Iglesia como el “Cuerpo Místico de Cristo”. En ella, Tromp equiparó estrictamente el Cuerpo Místico de Cristo únicamente con la Iglesia Católica Romana visible; “ES”, no “subsiste”. Tromp es criticado erróneamente por supuestamente impulsar el uso de “subsiste” en Lumen Géntium en el Concilio Vaticano II, cuando en realidad intentaba evitar una formulación aún más herética. 

    Bajo el cardenal Ottaviani, Tromp se convirtió en el principal defensor ortodoxo de la fe en el Santo Oficio. Participó activamente en la revisión de publicaciones, la investigación de presuntas tendencias modernistas y la aplicación de estrictos estándares católicos en toda la Iglesia a nivel mundial. El padre Tromp fue el autor principal de varios de los esquemas ortodoxos originales presentados a los Padres Conciliares a finales de 1962. Estos borradores, escritos en latín escolástico, tenían como objetivo condenar los errores modernos y reafirmar los dogmas existentes. 

  4. P. Marie-Rosaire Charles Gagnebet OP (1904–1983). Gagnebet fue un destacado teólogo dominico francés, investigador histórico y consejero de la Curia Romana. Si bien era antimodernista, fue criticado por algunos métodos empleados por los modernistas. Sin embargo, Gagnebet los utilizó no para superar a Tomás de Aquino, sino para restaurar el tomismo a su pureza original del siglo XIII y hacerlo más riguroso. 

    Contribuyó a la elaboración del herético Lumen Gentium. Creía que, al participar activamente en su redacción, podría garantizar que no contuviera errores teológicos ni herejías. Obviamente, se equivocó y quedó comprometido. 
       
  5. Augustin Bea SJ (1881–1968). Un personaje de lo más turbio. Sacerdote jesuita, Bea fue profesor y posteriormente rector del prestigioso Instituto Bíblico Pontificio de Roma entre 1930 y 1949. Era un experto en arqueología bíblica y lenguas antiguas. Desde 1945 hasta 1958, fue director espiritual personal y confesor del Papa Pío XII. Gracias a su posición de confianza, Bea logró convencer al Papa de que ciertos clérigos eran ortodoxos (o habían sido rehabilitados) y merecían ser elevados al cardenalato o al episcopado (El Papa no está protegido por el Espíritu Santo al realizar nombramientos eclesiásticos). Bea era, a todas luces, un antimodernista. 
      
    Incluso el padre DePauw pensaba lo mismo. 

    Tan pronto como Roncalli llegó al poder como el falso "Papa" Juan XXIII, Bea mostró su verdadera naturaleza como ultramodernista. Roncalli no tardó en nombrarlo "Cardenal" y, en 1960, creó la  Secretaría para la Promoción de la Unidad Cristiana, con Bea a la cabeza. El propósito de la Secretaría era promover un ecumenismo radical, ya que operaba independientemente del Santo Oficio y, por lo tanto, el Cardenal Ottavianni no podía impedirlo.  

    Bea arremetió con vehemencia contra los esquemas preparatorios antimodernistas. En 1962, se levantó en el pleno del Concilio y los atacó con vehemencia, argumentando que los textos carecían de caridad, de espíritu pastoral y de cualquier comprensión de la investigación bíblica moderna. La enérgica oposición de Bea contribuyó a convencer a los Padres conciliares de rechazar por completo los borradores de la curia y allanó el camino a la Gran Apostasía. 

    Durante el Concilio Vaticano II, fue uno de los principales redactores de los documentos modernistas, específicamente:
    • Unitátis Redintegrátio, que comprometió oficialmente a la Iglesia Católica con el ecumenismo herético.
    • Nostra Ætáte, que ensalzaba el paganismo y el islam, y negaba que a los judíos se les llamara con justicia la raza deicida.
    • Dignitátis Humánæ, que declaraba que todos los seres humanos tienen “derecho” a la libertad religiosa, supone un rechazo total de la enseñanza de la Iglesia sobre la tolerancia religiosa y del axioma de que «el error no tiene derechos». 
Por lo tanto, de los cinco teólogos que sabemos que formaron parte de la comisión, cuatro eran firmemente antimodernistas en aquel entonces (yo diría que Garrigou-Lagrange nunca cambió de opinión, ya que falleció en 1964), y solo uno era modernista encubierto. La encíclica sería una obra maestra teológica considerando a sus autores. Debemos esperar a que los investigadores publiquen el texto exacto en latín. 

LO QUE SABEMOS DE LA ENCÍCLICA
   
El borrador data del 15 de agosto de 1958, día de la Asunción de la Santísima Virgen María. Fue enviado para su consideración por la comisión en pleno el 27 de septiembre, y el Papa Pío XII falleció doce días después, el 9 de octubre, sin haberlo firmado. Sufrió numerosas revisiones, por lo que su publicación prevista para 1957 nunca se concretó. Cultum Regi Regum constaría de seis capítulos. A continuación, se presenta el desglose:

Capítulo I: La naturaleza de la religión
Puntos destacados:
  • Rechaza enérgicamente el modernismo y la “inmanencia vital”, la idea de que la religión no comienza con creencias intelectuales o doctrinas externas, sino como un sentimiento ciego y subconsciente, a menudo descrito por los modernistas como un “sentido religioso” o un sentimiento del corazón. La encíclica afirma que la religión es una virtud, no un sentimiento ni una identidad.
  • La religión consiste en la adoración debida únicamente a Dios («consístit in cultu latría»).
  • Fuerte condena a la falta individual y social de no santificar el domingo.  
Capítulo II: El culto litúrgico y la devoción privada
Puntos destacados:
  • Como si viera el futuro, el servicio tipo Novus Ordo es rechazado firmemente. La enseñanza de Mediátor Dei se amplía.
  • Se condena el arqueologismo, así como la concelebración de la Misa, salvo en circunstancias especiales o excepcionales; «Una Misa en la que asisten cien sacerdotes no tiene el mismo valor que cien Misas celebradas por separado».
  • El sacerdote no es el líder de una asamblea cuya eficacia de las acciones depende de la participación colectiva del pueblo.
  • Se deben practicar y fomentar las devociones privadas, especialmente el Rosario. 
Capítulo III: Teología moral
Puntos destacados:
  • Se debe hacer hincapié en la ley natural y rechazar las teorías morales subjetivistas.
  • Condena a quienes niegan o ponen en duda que el fin principal del matrimonio es la procreación y educación de los hijos, equiparando así el sustento mutuo de los cónyuges (fin secundario) al fin principal.
  • La virginidad consagrada es el estado más elevado y superior al matrimonio (reafirmando el Concilio de Trento).
  • Se condenan los peligros del materialismo.
Capítulo IV: La profesión de fe
Puntos destacados:
  • Los católicos deben profesar con valentía la Única y Verdadera Fe en su totalidad, no parcialmente, y jamás transigir ni siquiera en un solo punto doctrinal. 
  • En lo que respecta a las religiones falsas, se permite la cooperación por el bien común, pero las diferencias doctrinales nunca deben dejarse de lado por una falsa noción de "fraternidad": «un médico sano puede trabajar junto a un médico con una enfermedad contagiosa para combatirla, honrando al colega; pero un trabajo más cercano requiere mayor vigilancia contra el contagio» (Quod si ad lepram debellandam medicus sanus cum medico leproso collaboret, honorabit collegam, sed quo intimior est socius labor, eo magis invigilabit, ne et ipse veneno morboso inficiatur.
  • El verdadero ecumenismo consiste en incorporar a aquellos que profesan religiones falsas a la Única Iglesia Verdadera, y no en minimizar o dejar de mencionar las verdades católicas que les resultan ofensivas.
Capítulo V: Autoridad y libertad en la Iglesia
Puntos destacados:
  • Nuestra religión es «via auctoritátis et obœdiéntiæ», una forma de autoridad y obediencia.
  • Los teólogos tienen un papel vital, pero solo cuando están unidos y cuentan con la aprobación del Magisterio.
  • Condenas renovadas y más amplias de la "Nueva Teología" y el Modernismo.
Capítulo VI: El orden religioso y el orden secular
Puntos destacados:
  • Se reafirma Quas Primas; la Realeza Social de Jesucristo
  • Todo Estado debe esforzarse por ser un Estado católico, pues todo Estado le debe reconocimiento público a la Única Iglesia Verdadera. Un Estado religiosamente neutral va en contra de la voluntad de Dios y todos deben esforzarse por convertirlo en católico.
  • Las opiniones de John Courtney Murray son condenadas; y se proyecta un Sílabo de errores sobre Jacques Maritain.
  • El reinado social de Cristo es una conclusión sobre la naturaleza humana y no una nostalgia por tiempos pasados. Las comunidades no pueden organizarse como si Dios fuera irrelevante.

(Referencia: Revista de cristianismo moderno y contemporáneo: “L'Enciclica Pascendi dei tempi moderni. Il progetto per l'ultima enciclica di Pio XII (1956-58).” Vol. 3, No. 1 (abril de 2024). 

UN PONTÍFICE MUY INCOMPRENDIDO
  
Es evidente que el Papa Pío XII no era un “modernista”. Gran parte de las acusaciones provienen de una mala interpretación de los principios católicos. Pío XII buscaba preparar el catolicismo para afrontar los embates del siglo XX. A medida que los países se secularizaban, resultaba más difícil obtener tiempo libre para asistir a la Santísima Misa. Se introdujo la Misa vespertina y, con ella, el ayuno eucarístico mitigado de tres horas para que todos pudieran recibir la Sagrada Comunión.

Las reformas de la Semana Santa suelen ser criticadas injustamente como “reducciones en las oraciones”. Si la brevedad implica “menos santidad”, ¿qué pensar entonces del Papa San Pío V? En su reforma del Misal Romano, eliminó las “farsas” tardomedievales (tropos o inserciones poéticas interpoladas y localizadas en cantos litúrgicos como el Kyrie y el Gloria) y las adiciones dudosas, mientras que el número de secuencias litúrgicas se redujo a solo cuatro. San Pío V también eliminó algunas fiestas santas locales y celebraciones duplicadas de santos para simplificar un calendario saturado. En algunas diócesis, una misa podía durar muchísimo. ¿Es el Misal de 1570 de alguna manera “menos tradicional” o “menos santo” por haberse eliminado ciertas oraciones y fiestas?     

CONCLUSIÓN: REIVINDICACIÓN DE UN GRAN PAPA
  
Para aquellos que han atacado al Papa Pío XII por ser “blando con el modernismo”, por ser “liberal” o por “introducir novedades” en la liturgia, esta encíclica que pudo haber sido muestra a un gran Pontífice que amaba la fe católica y defendía la Única Iglesia Verdadera. 

Lejos de ser un “innovador”, el Papa Pío XII utilizó los principios católicos para satisfacer las necesidades modernas, al tiempo que defendía a la Única Iglesia Verdadera de sus enemigos. Me pregunto qué habría sucedido (o no) si se hubiera promulgado Cultum Regi Regum. ¿Se podría haber evitado así el Concilio Vaticano II? Solo Dios lo sabe. Una cosa está clara: el Papa Pío XII fue un verdadero papa y, por lo tanto, no era modernista. No simpatizaba con el modernismo y conservó plenamente sus facultades mentales hasta el final. Que sus críticos guarden silencio. Si el papado se restaurara alguna vez, podríamos ver la canonización de Eugenio Pacelli como el Papa San Pío XII.

viernes, 9 de octubre de 2026

CUANDO BENEDICTO XV RECORDÓ A LOS JUDÍOS QUE DEBEN CONVERTIRSE

El obispón de Scranton (Pensilvania) Joseph Charles Bambera Kucharski, presidente del Comité de Asuntos Ecuménicos e Interreligiosos de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, envió un vídeomensaje de saludo a los judíos en ocasión de sus fiestas de Rosh Hashaná (el año nuevo civil judío –el litúrgico comienza seis meses después–) y el Yom Kipur (el día de la Expiación):

Si no puede reproducirse el vídeo, clic aquí.
  
TRADUCCIÓN
Mientras nuestros amigos y vecinos judíos celebran el Yom Kipur (el Día de la Expiación), quiero expresarles mis más sinceros deseos de un día significativo y pacífico.

El Yom Kipur es el día más sagrado del año judío para las comunidades judías de todo el mundo. Se celebra con ayuno, oración y arrepentimiento, y buscando la reconciliación con Dios y entre nosotros. Siguiendo el gozo de hace pocos días de la renovación del Rosh Hashaná (el Año nuevo civil judío), el Yom Kipur invita a un examen profundo del año transcurrido y un compromiso con el año que viene. En el centro de esta celebración está el reconocimiento de que nuestras relaciones con Dios y los unos con los otros nos llaman continuamente a la reflexión, al arrepentimiento, y una renovación para considerar cómo podemos vivir con mayor fidelidad y generosidad.

Estos temas también resuenan profundamente con nosotros como católicos y nuestra relación con el pueblo judío no se trata simplemente de un diálogo entre dos comunidades religiosas. Tiene sus raíces en los profundos lazos espirituales que nos unen, incluyendo nuestro patrimonio común y la herencia escritural de la que se nutren ambas tradiciones. Por eso es importante construir relaciones genuinas.

La amistad y el entendimiento entre judíos y católicos son de suma importancia. Por eso también debemos rechazar el antisemitismo en todas sus formas y trabajar juntos para asegurar que el pueblo judío pueda vivir y practicar su religión [carraspeo], libres de odio y miedo. Como católicos, estamos llamados no solo a oponernos al antisemitismo cuando aparece, sino también para profundizar nuestra comprensión del judaísmo y del pueblo judío. Las relaciones que han crecido entre nuestras comunidades, particularmente a través de promulgación de Nostra Ætáte nos recuerda que el diálogo no es simplemente un intercambio de ideas. En su mejor expresión, crea amistades, genera confianza y nos ayuda a reconocer nuestras responsabilidades mutuas.
   
En este Yom Kipur, que el año venidero traiga mayor comprensión, amistad y paz entre nuestras comunidades.
   
Gujmár jatimá tová (גְּמַר חֲתִימָה טוֹבָה, “un buen sellado final” [en el libro de la vida]).
  
Empecemos por el principio: El Yom kipur era una festividad que se realizaba una confesión nacional y que implicaba el sacrificio de un macho cabrío (la ofrenda para expiación de los pecados) y el envío a despoblado de otro cargado simbólico de los pecados del pueblo de Israel.

Como con la muerte de Nuestro Señor Jesucristo en la Cruz del Calvario, las ceremonias del Yom Kipur (y las demás prescritas en la Ley de Moisés) cesaron de tener eficacia porque eran figuras de aquella, y en la actual ley de la gracia, no se pueden observar sin pecado mortal de apostasía y superstición (contrario al Primer mandamiento de la Ley de Dios):
«Dios puede ser adorado erróneamente, ya sea mediante la falsa adoración o mediante la adoración superflua. […] Las ceremonias y prácticas de la religión judía anunciaban la venida del Mesías, por lo que, tras la llegada de nuestro Señor, no podían emplearse sin caer en la superstición [=falsa adoración]. Dado que la falsedad en la religión constituye una grave ofensa a Dios, este tipo de superstición es pecado mortal» (Padre Thomas Slater SJ, Manual de Teología Moral, vol. I, 5.ª ed., cap. “Sobre la superstición”, § “Formas erróneas de adorar a Dios”. Londres, Burns Oates & Washbourne, 1925], pág. 140). 

Finalmente, Bambera concluye con la frase Gujmár jatimá tová (גְּמַר חֲתִימָה טוֹבָה, “un buen sellado final” [en el libro de la vida]), un saludo que usan los judíos durante la semana entre el Año nuevo y el Día de la expiación, que merece un análisis particular.

Si bien la idea de un Libro de la Vida se remonta al Antiguo Testamento (véase Éxodo 32, 32-33; Salmo 68, 29; Eclesiástico 24, 32) y se enseña claramente en el Nuevo (véase Filipenses 4, 3; o Apocalipsis 20, 15), la del “buen sellado final” es de origen mesopotámico:
y ha sido incorporada en el Talmud de Babilonia, tratado Rosh Hashaná 16b, 12:

HEBREO 
אָמַר רַבִּי כְּרוּסְפָּדַאי אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן : שְׁלֹשָׁה סְפָרִים נִפְתָּחִין בְּרֹאשׁ הַשָּׁנָה, אֶחָד שֶׁל רְשָׁעִים גְּמוּרִין, וְאֶחָד שֶׁל צַדִּיקִים גְּמוּרִין, וְאֶחָד שֶׁל בֵּינוֹנִיִּים. צַדִּיקִים גְּמוּרִין — נִכְתָּבִין וְנֶחְתָּמִין לְאַלְתַּר לְחַיִּים, רְשָׁעִים גְּמוּרִין — נִכְתָּבִין וְנֶחְתָּמִין לְאַלְתַּר לְמִיתָה, בֵּינוֹנִיִּים — תְּלוּיִין וְעוֹמְדִין מֵרֹאשׁ הַשָּׁנָה וְעַד יוֹם הַכִּפּוּרִים, זָכוּ — נִכְתָּבִין לְחַיִּים, לֹא זָכוּ — נִכְתָּבִין לְמִיתָה.
 
TRADUCCIÓN
«La Guemará vuelve a hablar del Día del Juicio. El rabino Kruspedai dijo que el rabino Yojanán dijo: “Tres libros se abren en Rosh Hashaná ante el Santo, Bendito Sea: uno de personas totalmente malvadas, uno de personas totalmente justas y uno de personas intermedias cuyas buenas y malas obras están equilibradas. Las personas totalmente justas son escritas y selladas inmediatamente para la vida; las personas totalmente malvadas son escritas y selladas inmediatamente para la muerte; y a las personas intermedias se les deja su juicio suspendido desde Rosh Hashaná hasta Yom Kipur, quedando su destino indeciso. Si lo merecen, mediante las buenas obras y mandamientos que realizan durante este período, son escritas para la vida; si no lo merecen, son escritas para la muerte”».
En limpio, se extrae que Bambera (y la USCBC) respaldan al judaísmo, si no instando explícitamente a la conversión de los católicos a esa religión, sí dando a entender que aún es agradable a Dios. Y de ese modo, ellos faltan a la caridad porque le niegan a los judíos la posibilidad de convertirse y salvarse.

Podemos contrastar lo anterior con la forma en que el Vaticano reaccionó ante una petición judía de que el Papa interviniera en favor de los judíos en Polonia durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918).

El 30 de diciembre de 1915, el Comité Judío Estadounidense envió una petición al Papa Benedicto XV Della Chiesa (reinó entre 1914 y 1922) para que utilizara su influencia moral y espiritual para aliviar el sufrimiento del pueblo judío en ciertas regiones durante la Gran Guerra europea. Con ese fin, incluyeron una copia de su libro Los judíos en la zona de guerra del este.

Su petición dice lo siguiente (Fuente: Samson D. Oppenheim, editor: The American Jewish Year Book 5678. Filadelfia, Sociedad de Publicaciones Judías de Estados Unidos 1917, págs. 453-456).
Nueva York, 30 de diciembre de 1915.

Su Santidad:

Los peticionarios, ciudadanos de los Estados Unidos de América y seguidores de la fe judía, han conocido con creciente horror las indescriptibles crueldades y penurias sufridas por sus correligionarios en diversos países beligerantes desde el estallido del actual conflicto mundial. Mucho más allá de los sufrimientos que esta calamidad ha infligido a quienes profesan otras religiones, y además de los estragos y la destrucción ocasionados por el choque de los ejércitos contendientes a todos los que se encuentran en la esfera de sus hostilidades, los judíos han sido objeto de una persecución especial y han sido sometidos a medidas opresivas que no han soportado sus compatriotas de otras creencias. Se han fomentado la pasión y el prejuicio contra nuestros desafortunados hermanos, frecuentemente por aquellos que comparten su misma lealtad política, hasta que su situación se ha vuelto insoportable. En algunas de las tierras donde han residido durante mucho tiempo, sus propios vecinos están empeñados en su aniquilación, ejerciendo contra ellos la más refinada crueldad y, en muchos casos, mediante un boicot económico, condenándolos a la inanición. Presentamos aquí hechos comprobados que solo revelan una pequeña parte de la espantosa verdad.

Convencidos plenamente de que, de haber tenido Su Santidad conocimiento de estos hechos, la Santa Sede habría ejercido de inmediato la profunda influencia moral, ética y religiosa con la que está dotada la Iglesia Católica Romana sobre aquellos que consideran a Su Santidad su Pastor, pero que lamentablemente han participado en esta persecución, con toda la debida veneración nos dirigimos ahora al Sumo Pontífice en busca de auxilio en esta amarga hora de nuestra necesidad, conscientes de la ejemplar humanidad por la que Su Santidad se distingue con justicia. Es nuestra sincera oración que esta ocasión sea considerada apropiada para recurrir a la autoridad conferida al Soberano de la gran Jerarquía Católica Romana, para exhortar a Sus Cardenales, Arzobispos, Obispos y Sacerdotes a que amonesten a sus feligreses a aborrecer estos actos de persecución, prejuicio y crueldad que han afligido a nuestros desafortunados hermanos.

Recordamos con admiración y gratitud que, en numerosas ocasiones, algunos de los venerados predecesores de Su Santidad, en circunstancias similares, brindaron protección a los judíos en aras de la justicia y el derecho. Conscientes de la importancia trascendental que todo el mundo civilizado otorga a cualquier declaración proveniente de una fuente tan excelsa de moralidad y sabiduría como la que representa Su Santidad, expresamos con confianza la esperanza de que el Vaticano actúe con prontitud para que los sufrimientos que aquejan a millones de nuestros hermanos en la fe lleguen a su fin mediante un acto de esa humanidad a la que Su Santidad está tan profundamente consagrado, y para que la cruel intolerancia y el injusto prejuicio que se han suscitado contra ellos desaparezcan para siempre ante este glorioso ejercicio de Su Supremo Poder Moral y Espiritual.

Le rogamos a Su Santidad que nos crea,
sus más respetuosos suplicantes,
COMITÉ JUDÍO ESTADOUNIDENSE 

Louis Marshall, Presidente.
Jacob H. Schirr,
Isaac W. Bernheim,
Cyrus Adler,
Samuel Dorr,
Julius Rosenwald, 
Isador Sobel,
Jacob Hollander,
Mayer Sulzberger,
Adolphus Leo Weil,
Julian W. Mack,
Oscar S. Straus,
Harry Curier,
Judah Leon Magnes,
Cyrus L. Sulzberger,

A lo cual respondió el Secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Gasparri en nombre del Papa:
SECRETARIO DE ESTADO DE SU SANTIDAD
DEL VATICANO,

N.º 13.726

9 de febrero de 1916.

Caballeros:

El Sumo Pontífice ha tomado nota con interés de la carta fechada el 30 de diciembre de 1915, que os habéis dignado dirigirle en nombre de los tres millones de ciudadanos judíos de los Estados Unidos de América, con el fin de comunicarle en general el trato al que sus correligionarios se quejan de haber sido expuestos en diversas regiones, y al mismo tiempo le ha solicitado que interponga el peso de su supremo poder moral y espiritual, para que estos sufrimientos puedan terminar mediante un acto de esa humanidad a la que el Santo Padre está tan apasionadamente consagrado.

El Sumo Pontífice no puede pronunciarse sobre los hechos particulares a que se refiere el memorando adjunto a vuestra carta, pero, en principio, como cabeza de la Iglesia Católica, que, fiel a su doctrina divina y a sus gloriosas tradiciones, considera a todos los hombres como hermanos y les enseña a amarse unos a otros, no cesará de inculcar entre los individuos, como entre las naciones, la observancia de los principios del derecho natural y de reprender toda violación de los mismos. Este derecho debe observarse y respetarse en relación con los Hijos de Israel como con todos los hombres, pues no sería conforme a la justicia ni a la religión misma derogarlo únicamente por una diferencia de fe religiosa.

Además, en su corazón paternal, afligido por el espectáculo de la horrible guerra que asola el mundo, el Sumo Pontífice siente ahora más profundamente que nunca la necesidad de que todos los hombres recuerden que son hermanos y que su salvación reside en el retorno a la ley de la caridad, que es la ley de los Evangelios. Asimismo, desea involucrar en este noble fin a todos aquellos que, especialmente por los sagrados atributos de su ministerio pastoral, puedan prestar ayuda eficaz para lograr este importante resultado.

Mientras tanto, Su Santidad se regocija en la unidad que existe en los asuntos civiles de los Estados Unidos de América entre los miembros de diferentes credos, la cual contribuye tan poderosamente a la prosperidad pacífica de su gran país. Ruega a Dios que finalmente la paz se manifieste para la felicidad de esa humanidad de la cual, con razón, usted dice que el Santo Padre es el guardián.

Aceptad, señores, las seguridades de mis más distinguidos y devotos sentimientos.

(Fdo.) Pietro Cardenal Gasparri

Al Sr. Louis Marshall, Presidente,
y a los miembros del Comité Ejecutivo
del Comité Judío Estadounidense.
La respuesta del Papa por medio de Gasparri es de destacar porque, si bien no entra a pronunciarse en un sentido u otro sobre los hechos específicos señalados por el Comité Judío estadounidense (que por otra parte, reconocieron que hubo Papas que los defendieron –a diferencia y despecho de lo que dicen sus descendientes actuales–), se apresta inmediatamente a recordar que por la ley natural, todos los hombres y todas las naciones comparten un mismo origen y deben vivir en hermandad y justicia. Y del plano natural, pasa al espiritual señalándoles que así como tiene un mismo principio, la humanidad tiene un mismo fin al que debe tender, y es la salvación eterna que Dios provee por medio de su Hijo en su Iglesia. Para tal fin, deben convertirse y creer, y solo de esta manera se podrá obtener la verdadera paz que dura en el tiempo.

En pocas palabras, el Papa les dice a los judíos que por encima y más allá de sus legítimas preocupaciones temporales, hay una cuestión que es más importante: la salvación, y para alcanzarla, deben convertirse de la Ley de Moisés a la Ley de Cristo.

Y en la práctica, ¿qué significa esto? Se puede tener relaciones cordiales con los judíos (o cualquier otro pueblo y nación) y protestar contra las injusticias que se cometan, PERO también se les debe predicar el Evangelio para que se conviertan. Una cosa no va contra la otra.

Inevitablemente, es de contrastar esto con la carta de Francisco Bergoglio por medio de su cardenal Kurt Koch Buhlmann al rabino Ratzon Halevi Arusi, presidente del Comité del Rabinato Principal de Israel para Asuntos Interreligiosos, donde le dice:
«La frase “La Ley no da la vida, no ofrece el cumplimiento de la promesa” no debe ser extrapolada de su contexto, sino que debe ser considerada dentro del marco general de la teología paulina. La creencia vinculante cristiana es que Jesucristo es el nuevo camino de salvación. Sin embargo, esto no significa que la Torá sea disminuida o ya no sea reconocida como el “camino de salvación para los judíos”. […] En su catequesis, el Santo Padre no hace ninguna mención del judaísmo moderno; el discurso es una reflexión de la teología paulina dentro del contexto histórico de una era determinada. En manera alguna es cuestionado el hecho que la Torá es crucial para el judaísmo moderno».
En fin, es lamentable que la “jerarquía” conciliar no predique el Evangelio a los judíos, y desaliente cualquier proyecto encaminado a tal fin. Pero por otro lado, es totalmente entendible, porque ¿Cómo van a predicarles algo en lo que ellos mismos claramente NO CREEN? Y en consecuencia, ¿No sale sobrando dedicar particularmente el penúltimo domingo de Octubre a las misiones y que manden hacer colectas durante el mes para tal fin?

Para pensar…

EL PAPA PÍO XII Y LA TECNOLOGÍA

Traducción del artículo publicado en inglés por INTROIBO AD ALTARE DEI.

Considero que el Papa Pío XII fue uno de los más grandes papas de la Iglesia y, lamentablemente, no ha tenido sucesor en más de 65 años. Su Santidad fue (y sigue siendo) objeto de desprecio y burla por parte de quienes afirman que fue indulgente con el modernismo y que lo alentó, lo que condujo a la creación de la secta del Concilio Vaticano II. Se le ha acusado de colaborar con Hitler e introducir cambios litúrgicos que resultaron perjudiciales. Escribí una entrada en su defensa: (Véase https://introiboadaltaredei2.blogspot.com/2018/07/in-defense-of-pope-pius-xii.html). 
   
El papa es el Vicario de Cristo en la Tierra y está protegido por el Espíritu Santo de enseñar herejías y de introducir cualquier mal en la Iglesia. Esto es cierto para todos los papas: los grandes, los buenos e incluso los malos. Sin embargo, he notado que lo que distingue a los grandes papas de los simplemente buenos o de los (desafortunadamente) malos, es su aparente presciencia. Esto se puede apreciar en papas como San Pío V, León XIII, San Pío X y Pío XII. 

Cuando el Papa Pío XII falleció el 9 de octubre de 1958, el mundo era muy diferente. No solo en lo religioso, sino también en lo tecnológico. Nadie hablaba de los peligros de la IA, la internet era inexistente, el teléfono estaba fijo a la pared, la televisión era una novedad y la tableta era un medicamento que se ingería. La mayoría de la gente desconoce que el Papa Pío XII pronunció numerosos discursos papales sobre tecnología durante su pontificado, que duró 19 años, 7 meses y 7 días. 

Hay tradicionalistas que rechazan toda tecnología por considerarla intrínsecamente maligna y a evitar. Tienen una mentalidad ludita, propia de los amish (considerados herejes) y no de los católicos. En el otro extremo, encontramos tradicionalistas que adoptan la tecnología sin tener en cuenta los peligros reales que conlleva. El papa Pío XII habló como si Dios le hubiera concedido una visión del mundo tecnológico actual, y sus palabras demostraron que comprendía tanto los beneficios como los peligros de la tecnología, y la abordó con la actitud correcta, evitando tanto la condena total como la defensa desenfrenada.

Esta publicación mostrará la sabiduría del Papa Pío XII en su enfoque de la tecnología. Es una sabiduría que todos deberíamos adoptar.

LA TELEVISIÓN
  
La televisión puede ser una herramienta para el bien o para el mal. Desafortunadamente, muchos parecen no distinguir entre el contenido y la televisión en sí. El padre DePauw, mi padre espiritual, fue canonista acreditado desde antes del Concilio Vaticano II. De 1955 a 1962 fue profesor de Derecho Canónico, Teología Moral y Latín en el Seminario Mount Saint Mary's de la Arquidiócesis de Baltimore. La Capilla Ave María (donde el padre celebró la Misa y los sacramentos desde el 23 de junio de 1968 hasta su fallecimiento el 6 de mayo de 2005) estaba ubicada en Westbury (Long Island), no muy lejos de una capilla de la FSSPX [San Miguel Arcángel en Farmingville, N. del T.].

El padre DePauw veía media hora de las noticias de la noche después de rezar el Breviario y otras oraciones, antes de acostarse. A mediados de la década de 1990, el sacerdote residente de la capilla de la FSSPX pronunció un sermón en el que afirmaba que la mera posesión de un televisor era ocasión de pecado, y que ver la televisión (independientemente del contenido) era pecado mortal. También cometió el error de acusar al padre DePauw de pecado mortal por ver las noticias de la noche y de causar escándalo por tener un televisor. La noticia llegó a oídos del padre DePauw, quien se mostró visiblemente enfadado al responder a esas acusaciones infundadas en su sermón del domingo siguiente.
  
«Quizás el P. (nombre omitido por mí — Introibo) quiera explicarme cómo un invento que él afirma que es intrínsecamente malo recibió una santa patrona, Santa Clara de Asís, por parte del Papa Pío XII. Los Papas no dan santos patronos a lo que es intrínsecamente malo, como las clínicas de aborto que asesinan bebés inocentes. No solo es incapaz de hacer las distinciones necesarias y apropiadas entre el contenido y el medio a través del cual se transmite, sino que jamás aprobaría mi curso de Teología Moral en un verdadero seminario anterior al Concilio Vaticano II. Si este es el tipo de supuesta guía que da a sus feligreses, debería abstenerse de dar consejos jamás. Un sacerdote solo debe dar orientación cuando sabe de lo que habla; en el caso del P. y de todos los sacerdotes de la FSSPX que he conocido, esto requeriría un silencio perpetuo». El sacerdote en cuestión nunca se retractó de sus declaraciones incorrectas, ni se disculpó con el P. DePauw (Cita  escrita a partir de las notas que tomé después del sermón). 

El padre DePauw conocía la teología, al igual que el gran Papa Pío XII. En su discurso a los delegados de la Unión Europea de Radiodifusión el 20 de octubre de 1955, el pontífice dijo lo siguiente:
«La televisión ya está presente en todas partes y se generalizará aún más: en lugares públicos, así como en la intimidad del hogar, para que todos puedan disfrutarla con tranquilidad. Por lo tanto, el bien y el mal que pueden derivarse, ahora o en el futuro, de las emisiones televisivas son incalculables e impredecibles. En consecuencia, evitad a toda costa que sirva para difundir el error y el mal, y utilizadla, en cambio, como herramienta de información, educación y transformación.

1. La televisión puede, ante todo, beneficiar a las escuelas y hacer que la enseñanza sea más eficaz, convirtiéndose en un elemento complementario en la educación de los estudiantes. […] Los profesores de historia, por ejemplo, se beneficiarían enormemente de la proyección de documentales sobre lugares que fueron escenario de acontecimientos importantes; la enseñanza de la historia del arte se beneficiaría al presentar a los estudiantes obras maestras de la pintura, la arquitectura, las bellezas de una galería de arte y, en general, las maravillas de una ciudad, con una vivacidad expresiva que ningún libro podría igualar.

2. Más allá de esta influencia en la educación escolar, cabe considerar que la televisión puede convertirse en un medio eficaz para fomentar la unidad familiar en el hogar […] reuniendo a toda la familia en torno a un mismo dispositivo. Sin embargo, para que esta reunión inesperada tenga un efecto constructivo, los directores de programación deben cuidar cada vez más la calidad artística, respetando claramente los justos estándares de la moral humana y cristiana.

4. La televisión puede convertirse en un instrumento providencial para una mayor participación en la vida religiosa de todos aquellos que, de otro modo, no podrían asistir: la transmisión de ceremonias litúrgicas, la ilustración de las verdades de la fe, la presentación de obras maestras del arte sacro y muchas otras iniciativas llevarán la palabra de Dios a hogares, hospitales, prisiones y a las zonas más remotas de los grandes centros urbanos. Que Dios conceda que pronto llegue el día en que las masas aún paganas también reciban el Evangelio a través de este magnífico instrumento» (Énfasis mío).
En 1958, el Papa Pío XII declaró a Santa Clara de Asís patrona de la televisión, justo cuando los televisores se estaban generalizando en los hogares de casi todo el mundo. Fue elegida porque la virtuosa monja había vivido un milagro. Un día, estaba demasiado enferma para asistir a Misa en Navidad y lloró amargamente por no poder comulgar. De repente, la Misa se proyectó en la pared de su habitación, donde pudo ver y oír todo como si estuviera presente. Mientras el sacerdote repartía la comunión, un ángel se apareció en la habitación de Santa Clara y le dio la Comunión en su lecho de enferma. ¡Dios había creado, por así decirlo, la primera televisión para mostrar su amor a su amada santa! 

LA FALSA ESPIRITUALIDAD DE QUIENES DAN DEMASIADA IMPORTANCIA (Y DE QUIENES DEVALÚAN) LA TECNOLOGÍA
 
Como escribí anteriormente, hay quienes condenan toda tecnología y quienes la adoptan sin preocuparse por los peligros que conlleva. En su Mensaje de Navidad de 1955, el Papa Pío XII expone y rechaza la falsa espiritualidad que subyace a ambas actitudes. El santo Pontífice vive según el antiguo aforismo «In médio stat véritas» (En el medio está la verdad):
«En verdad, el hombre moderno, precisamente porque posee todo lo que el espíritu y el trabajo humanos han producido a lo largo del tiempo, debería reconocer aún más la distancia infinita entre su trabajo inmediato y el del inmenso Dios.
   
Pero la realidad es muy distinta… De hecho, muchos se deslumbran por el esplendor limitado que emana de ellas, reacios a buscar su origen y su máxima gloria fuera del mundo de la ciencia y la tecnología. […] Otros, sin embargo, por caminos opuestos… esperan que el hombre renuncie al febril dinamismo externo, especialmente el técnico, y se repliegue en sí mismo, donde encontrará la riqueza de una vida interior propia, exclusivamente humana, capaz de satisfacer todas las necesidades posibles.
   
Sin embargo, esta interioridad puramente humana… Se trata más bien de una soledad desdeñosa, casi desesperada, motivada por el miedo y la incapacidad de establecer un orden externo, y nada tiene en común con una interioridad genuina, completa, dinámica y fructífera» (Énfasis mío). 
LA JUVENTUD Y LA TECNOLOGÍA
  
Los millennials, y sobre todo la Generación Z, son producto de la era tecnológica. Mi generación, la Generación X, es la última en recordar haber crecido en un mundo sin ordenadores personales ni teléfonos móviles/iPhones. No es raro ver a una familia sentada en un restaurante, sin dirigirse la palabra durante toda la comida, absorta en sus teléfonos. Es la era de las redes sociales. Es un mundo de ciberacoso, donde toda clase de maldad y error puede propagarse. La verdad también puede verse impulsada, como demuestran sitios web como Novus Ordo Watch. Esto es lo que Su Santidad dijo sobre la juventud y la tecnología en un discurso en ocasión del 80.º aniversario de la Juventud italiana de Acción Católica el 12 de septiembre de 1948:
«No es de extrañar, pues, que la tecnología a menudo deslumbre la mente, especialmente la de los jóvenes, quienes, completamente absortos por su fascinación, corren el peligro de perder la perspectiva y la sensibilidad hacia lo espiritual, lo suprasensible y lo interior, hacia lo religioso, lo sobrenatural y lo eterno.
   
Sin embargo, precisamente en la era de la tecnología, los hombres necesitan más que nunca la protección y el equilibrio que brinda la religión. Pensemos en el fuego. Controlado y guiado, es un beneficio, una ayuda indispensable para el ser humano. Pero una vez que se descontrola, provoca devastadoras conflagraciones, destrucción y muerte en ciudades y campos. Lo mismo ocurre con la tecnología. Don divino por naturaleza, la tecnología ultrapoderosa de hoy se convierte, en manos de hombres violentos, de partidos que gobiernan con brutalidad, de estados omnipotentes y opresores, en un terrible instrumento de injusticia, esclavitud y crueldad. En la guerra moderna, la tecnología intensifica —hasta un grado intolerable— los sufrimientos y tormentos de las poblaciones. 
   
Por otro lado, controlada y guiada por una sociedad que teme a Dios, que obedece sus preceptos y valora las cosas espirituales, morales y eternas incomparablemente más que las materiales, la tecnología puede brindarnos las bendiciones para las que fue instituida según el designio del Creador. 
   
Escuchad, pues, amados hijos, el clamor que se eleva por doquier a las generaciones más jóvenes: De vosotros depende traer a la vida en la que entráis, al Estado que tendréis que ayudar a moldear, tanta energía de verdadera fe religiosa que la escala de valores, establecida por Dios Creador y Redentor, y según la cual la materia no domina sino que sirve, se observe concienzudamente y la tecnología se subordina, según la voluntad divina, a la dignidad y la libertad, a la paz y la felicidad terrenal y, sobre todo, eterna de los hombres» (Énfasis mío).
¿Responderán los jóvenes tradicionalistas de hoy al llamado a la acción del Papa? Ojalá no sea demasiado tarde. 

EL VERDADERO VALOR RESIDE EN EL AMOR A DIOS, NO EN LA TECNOLOGÍA
  
La humanidad, en su arrogancia, jamás debe sobrevalorarse a medida que la tecnología le permite un mayor dominio sobre el mundo. Las personas siempre se han creído superiores, careciendo de humildad, hasta que Dios las hace volver a la realidad, como en la época de la Torre de Babel. La ciencia y la tecnología se han convertido en “dioses” para muchos. El Papa Pío XII advirtió sobre esto en su Discurso a los ginecólogos sobre el parto natural sin dolor, pronunciado el 8 de enero de 1956:
«El cristiano, aunque aplauda los nuevos descubrimientos científicos y los utilice, rechaza todo lo que sea apoteosis materialista de la ciencia y de la cultura. Sabe que éstas ocupan un lugar en la escala objetiva de los valores; pero sin que este lugar sea el último, no es tampoco el primero. También, en cuanto a ellas, el cristiano repite hoy como ayer y como siempre: “Buscad ante todo el reino de Dios y su justicia” (Mt. 6, 33). El más alto, el último valor del hombre, se encuentra no en su ciencia y en sus capacidades técnicas, sino en el amor de Dios y en la entrega a su servicio» (Énfasis mío).
CONCLUSIÓN
  
Nunca antes habíamos enfrentado tales peligros ni ofrecido tantas oportunidades de verdadero progreso como las que nos brinda la tecnología hoy en día. El Papa Pío XII supo prever lo que nos esperaba hace más de 80 años, al inicio de su pontificado. Antes de tomar cualquier decisión sobre tecnología, haríamos bien en tener en cuenta el sabio consejo de este verdadero Vicario de Cristo.