lunes, 12 de octubre de 2026

UN POEMA

A ROOSEVELT

¡Es con voz de la Biblia, o verso de Walt Whitman,
que habría que llegar hasta ti, Cazador!
Primitivo y moderno, sencillo y complicado,
con un algo de Washington y cuatro de Nemrod.
Eres los Estados Unidos,
eres el futuro invasor
de la América ingenua que tiene sangre indígena,
que aún reza a Jesucristo y aún habla en español.
  
Eres soberbio y fuerte ejemplar de tu raza;
eres culto, eres hábil; te opones a Tolstoy.
Y domando caballos, o asesinando tigres,
eres un Alejandro-Nabucodonosor.
(Eres un profesor de energía,
como dicen los locos de hoy).
   
Crees que la vida es incendio,
que el progreso es erupción;
en donde pones la bala
el porvenir pones.
No.

Los Estados Unidos son potentes y grandes.
Cuando ellos se estremecen hay un hondo temblor
que pasa por las vértebras enormes de los Andes.
Si clamáis, se oye como el rugir del león.
Ya Hugo a Grant le dijo: «Las estrellas son vuestras».
(Apenas brilla, alzándose, el argentino sol
y la estrella chilena se levanta…) Sois ricos.
Juntáis al culto de Hércules el culto de Mammón;
y alumbrando el camino de la fácil conquista,
la Libertad levanta su antorcha en Nueva York.

Mas la América nuestra, que tenía poetas
desde los viejos tiempos de Nezahualcoyotl,
que ha guardado las huellas de los pies del gran Baco,
que el alfabeto púnico en un tiempo aprendió;
que consultó los astros, que conoció la Atlántida,
cuyo nombre nos llega resonando en Platón,
que desde los remotos momentos de su vida
vive de luz, de fuego, de perfume, de amor,
la América del gran Moctezuma, del Inca,
la América fragante de Cristóbal Colón,
la América católica, la América española,
la América en que dijo el noble Guatemoc:
«Yo no estoy en un lecho de rosas»; esa América
que tiembla de huracanes y que vive de Amor,
hombres de ojos sajones y alma bárbara, vive.
Y sueña. Y ama, y vibra; y es la hija del Sol.
Tened cuidado. ¡Vive la América española!
Hay mil cachorros sueltos del León Español.
Se necesitaría, Roosevelt, ser Dios mismo,
el Riflero terrible y el fuerte Cazador,
para poder tenernos en vuestras férreas garras.
   
Y, pues contáis con todo, falta una cosa: ¡Dios!

Málaga, Enero de 1904.

RUBÉN DARÍO (Félix Rubén García Sarmiento), Cantos de Vida y Esperanza: Los cisnes y otros poemas. Madrid, Tipografía de Revista de Archivos y Bibliotecas, 1905, págs. 37-39. En «Poesías completas» - Editorial Claridad – Argentina, 1987, págs. 541-542.

domingo, 11 de octubre de 2026

NUESTRA SEÑORA DE BEGOÑA, PATRONA DE VIZCAYA


Como una puebla de pescadores, marinos y mercaderes nació Bilbao, en días remotos que la historia no los revela, entre montañas, allá donde su ría no admite ya el remontar de los navíos y los caminos de tierra, rutas de traficantes y arrieros, comienzan a adentrarse trabajosamente hacia tierras de Castilla. Fue el año 1300, cuando don Diego López de Haro, quinto señor de Vizcaya, que tal nombre ostentara, le otorgó, «en el nombre de Dios e de la Virgen bienaventurada Santa María», y «con placer de todos los vizcaínos», el título de villa. Mas don Diego no fundó a Bilbao. La puebla existía ya y su caserío se apretaba –¿desde cuándo?– a orillas del Nervión, en las tierras de Begoña que se asomaban a la ría. Bilbao había nacido en Begoña. Ahora se emancipaba y en la carta puebla, en el acta de emancipación, ya que no de nacimiento, dos nombres hacen para nosotros su primera aparición, juntos entran en la historia y hermanados continuarán a través de los siglos: Santa María de Begoña y Bilbao.
   
También el «monasterio» de Santa María de Begoña existía ya. Tampoco sabemos desde cuándo. Si Bilbao, la puebla de cabe el río, tenía una iglesia dedicada a Santiago –recuerdo indudable del peregrinaje compostelano–, Santa María era el templo de la anteiglesia. Bilbao apiñaba su caserío en torno a Santiago; pero Bilbao con Santiago se asentaba al pie de la colina en que presidía sus destinos la Madre de Dios de Begoña. Begoña dominaba geográficamente a Bilbao; su Virgen reinaba en el corazón de sus hijos.
   
Cuando sus navíos, cansados de surcar los mares del mundo, retornaban a Bilbao y, vencido el paso peligroso de la barra de la desembocadura, enfilaban la ría y la remontaban –todavía sus márgenes no estaban cuajadas de industria como hoy y conservaban la amenidad de una naturaleza frondosa, siempre verde–, iban dejando a los lados la villa de Portugalete, las ante iglesias de Guecho, Sestao, Baracaldo, Erandio, Deusto, Abando… Bilbao no se dejaba descubrir fácilmente escondido entre sus montes. El barco avanzaba. Una vuelta más de la ría y se divisarían las casas de Bilbao; pero, antes de doblarla, en la nave se hacía el silencio y las miradas se dirigían a la altura: acababa de aparecer el santuario de Begoña.
   
«Aquí se reza la salve», decían unos letreros a la orilla. Y marinos en las aguas y viandantes en la tierra rezaban la salve. 
   
Hoy ya no existen los letreros. Las orillas han sacrificado su amenidad y belleza en aras del progreso. Varias de las anteiglesias han perdido su personalidad ante el empuje de un Bilbao siempre creciente. Ya el marino tropieza con sus casas sin necesidad de tanto navegar. Pero al llegar al último recodo, cuando va a asomarse al corazón de Bilbao, sigue viendo en la altura la casa de la Madre de Dios de Begoña y el paraje sigue llamándose la «Salve».
   
Begoña presidió el ir y venir de los barcos por la ría y, con él, el movimiento comercial e industrial de Bilbao. Un único cabildo servía a Santa María de Begoña y a las parroquias de Bilbao, pregonando que, si la villa pudo emanciparse de la anteiglesia, su alma religiosa continuaba vinculada a la Madre de Dios de Begoña. Begoña era el santuario mariano de Bilbao cuando éste era Begoña y cuando dejó de serlo; hoy, al cabo de los siglos, cuando la hija ha absorbido en su seno a la madre y Begoña es Bilbao, su santuario sigue siendo el santuario por antonomasia de los bilbaínos. Más aún: de todos los vizcaínos.
   
La Madre de Dios de Begoña. Tal es el nombre tradicional de la Patrona de Vizcaya. Su imagen es la imagen de la Madre de Dios, animada por hondo sentido teológico. Es la tradicional y clásica imagen medieval de María. Ha superado las rigideces románicas, se ha humanizado su figura y su expresión, la sonrisa florece hermosa en sus labios, el Hijo es auténtico niño con graciosa cara de gitanillo travieso, pero continúa siendo una talla hondamente teológica y religiosa. Es la Madre de Dios que sonríe a los hijos de los hombres.
   
¿Desde cuándo veneran los vizcaínos a Santa María de Begoña en las alturas de Artagan? No lo sabemos. El templo antiguo fue derribado a principios del siglo XVI, sin dejar rastro, para ser sustituido por otro más amplio y no sabemos si más hermoso. La escultura puede bien remontar a fines del siglo XIII o comienzos del XIV; pero nada nos autoriza a pensar que antes de ella no existiera, quizá, otra imagen que centrara la devoción de los fieles bajo la misma advocación. El año 1300 existía ya Santa María de Begoña. No sabemos más.
   
Cuando dicho año fundó don Diego la villa de Bilbao, el propio señor de Vizcaya era el patrono de la iglesia de Begoña. Y siguió siéndolo hasta 1382, en que don Juan, que por herencia uniría el señorío de Vizcaya y la corona de Castilla, la donó al conde de Mayorga, hijo del difunto señor de Vizcaya Juan Núñez de Lara y de doña Mayor de Leguizamón. Desde entonces Begoña quedó vinculada al primer linaje de Bilbao.
   
Mas la prosperidad de Begoña nada debe a sus ilustres patronos. La historia del santuario es severa con ellos. La fama, todo su esplendor a través de los siglos, se debe a la devoción de los vizcaínos, begoñeses y bilbaínos en primer lugar. y cuando decimos vizcaínos pensamos en el pueblo, en todo el pueblo, en que se confunden ricos y pobres, linajes ilustres y vidas humildes.
   
Fue el pueblo –y no un magnate– quien con sus limosnas levantó piedra a piedra, en el siglo XVI, el templo que hoy existe. Fueron los mercaderes bilbaínos los que costearon el alzamiento de pilares y muros, y en ellos dejaron, no blasones nobiliarios, sino las marcas mercantiles con que señalaban sus mercancías. Aún hoy las podemos divisar en las alturas del templo, pregonando que es hijo de la devoción y del trabajo.
   
Ya en el siglo XVI encontramos la devoción a la Virgen de Begoña derramada por Vizcaya y expresándose en multitud de ex-votos y dones que el rigor de los tiempos y las guerras han hecho desaparecer por completo, pero de muchos de los cuales conservamos memoria.
   
Y es en el siglo XVI cuando dos grandes figuras de nuestra historia eclesiástica, San Ignacio de Loyola y el obispo de Calahorra don Juan Bernal Díaz de Luco, fijan su mirada en Begoña para convertirla en un centro de irradiación religiosa y reformador. El obispo se la ofreció con insistencia al fundador y logró vencer sus primeros reparos para que algunos miembros de la naciente Compañía fundaran en ella. Todo quedó en proyecto, a pesar de sus deseos y de las gestiones de San Francisco de Borja; quizá a causa de los pleitos que envolvían a Begoña por razón del patronato.
   
Los siglos XVII y XVIII son espléndidos para nuestro santuario. Los vizcaínos desparramados por diversas regiones de España, por América y otros países, conservan la devoción a su Virgen y de lejos la obsequian con sus presentes. Los navegantes surcan los mares en navíos que se engalanan con el nombre de la Madre de Dios de Begoña. Y aun extranjeros que pasaran por Bilbao, al volver a sus tierras, se acuerdan en ocasiones de nuestra Virgen.
   
A Begoña llegan diariamente los vizcaínos a confiar a la Virgen sus cuitas y a agradecerle sus alegrías. Son nuevos sacerdotes que quieren celebrar su primera misa en su altar o vizcaínos ilustres, como el almirante de la Armada Invencible, Juan Martínez de Recalde, que quieren celebrar su matrimonio ante la imagen venerada. Terminada la fábrica del templo, se preocupan de adornarlo y alhajarlo. Numerosas lámparas de plata cuelgan de su bóveda, en especial ante el retablo principal, que es tallado a mediados del siglo XVII por Antonio de Alloitiz sobre diseños de Pedro de la Torre. La Virgen señorea desde su santuario. La sobria monotonía de sus muros es rota por no pocos lienzos que conmemoran favores extraordinarios concedidos por la Virgen a sus devotos. Se habla de auténticos milagros, que un párroco diligente recogerá en su historia manuscrita, y de algunos de ellos se instruirán procesos con todas las exigencias del Derecho. Rara vez sale la Virgen de su santuario, y ello en ocasiones en que urgen necesidades graves, tales las inundaciones de Bilbao. De éstas fue memorable la ocurrida en 1737. Conservamos la información jurada de testigos que se llevó a cabo por mandato de la autoridad diocesana; de ella resulta claramente que el retirarse de las aguas coincidió con la bajada de la Virgen, a pesar de que era la hora de la pleamar. La devoción a la Virgen crecía sin cesar; en 1699 se publicó por primera vez su historia y al año siguiente era necesaria una nueva edición.
   
El siglo XIX es de historia triste para el santuario. No es que descienda la devoción, antes al contrario; sino que sobre Begoña se abaten las desgracias que van a atribular a Vizcaya. Se ha escrito con razón que la historia de Begoña es el reflejo, en sus alegrías y tristezas, de las de Vizcaya. El siglo XVIII había agonizado bajo él signo de la guerra. En 1794 perdió Begoña toda su plata, sacrificada a los gastos de la guerra contra los revolucionarios franceses que llegaron a ocupar Bilbao. Nos dicen los documentos que Begoña entregó 1.905 marcos de plata; con ella se fundieron todas sus lámparas y perdimos uno de los apreciados recuerdos del pasado.
   
La guerra de la Independencia continuó la triste tarea de empobrecimiento: todas las alhajas desaparecieron en el saqueo, y el párroco, don Domingo Lorenzo José Ignacio de Larrínaga y Gortázar, fue asesinado.
   
No repuesto el santuario de estos reveses, se cierne de nuevo la guerra sobre él. En la primera guerra civil carlista queda situado en la misma línea del frente. Los obuses arruinan su torre y dañan seriamente al templo; la soldadesca desmandada asuela el interior y destruye cuanto puede, incluidos el retablo y gran parte del archivo. A tal estado quedó reducido el templo, que un contemporáneo lo comparó con «un establo para ganado». En 1832, y según consta de papeles oficiales, el santuario no tenía lo absolutamente necesario. La imagen de la Virgen se había salvado en la iglesia de Santiago de Bilbao, a la que fue llevada en los momentos difíciles.
   
Trabajosamente había restañado las heridas de su iglesia, cuando, a fines de 1873, ve retornar el fatídico azote de la guerra, una vez más en la línea del frente entre carlistas y liberales. De nuevo forcejean los primeros por conquistar Bilbao. En vano. El santuario de Begoña, convertido en defensa avanzada de la villa, es duramente trabajado por las tropas sitiadoras. La imagen de la Virgen peregrina fuera del santuario. Para evitar la profanación el cabildo acordó trasladarla al monasterio del Refugio; los carlistas, para evitar que fuera bajada a Bilbao, la llevaron a la ermita de los Santos Justo y Pastor, en el monte de Santa Marina, y de allí al convento de los padres carmelitas de Larrea, en Amorebieta. Terminada la guerra, y acompañada por las autoridades civiles y militares de Bilbao y Begoña, fue repuesta en su trono. Nuevamente se impone la labor restauradora.
   
El 8 de septiembre de 1900 la imagen de la Virgen fue coronada con gran solemnidad por el obispo de Vitoria, don Ramón Fernández de Piérola, delegado para ello por la Santa Sede. Aquel año celebraba Bilbao el sexto centenario de su villazgo.
   
Poco tiempo después, el 21 de abril de 1903, la Sagrada Congregación de Ritos declaró a la Virgen de Begoña patrona de Vizcaya. Era la consagración canónica de una realidad ya histórica. Fue en 1738 cuando, a propuesta del párroco del santuario, las Juntas Generales de Guernica proclamaron a nuestra Virgen patrona de Vizcaya, en atención a «la suma devoción y profunda veneración que siempre y en todo tiempo ha demostrado y manifestado este noble Señorío a la Virgen Santísima de Begoña». Este acuerdo de las Juntas era consecuencia de una realidad vizcaína con respecto a la Virgen. Exponente de esta devoción, incluso oficial, había sido el grabado que el mismo Señorío publicó en 1672, con su escudo al pie de la imagen de la Señora, a la que denominaba «especial protectora y abogada» del Señorío.
   
Pero, adoptado el acuerdo en 1738, ningún paso se dio para la confirmación canónica del mismo hasta 1903. La Diputación Provincial en corporación proclamó el patronato de la Virgen sobre Vizcaya, en Guernica, bajo el árbol que antaño cobijara las Juntas, el 9 de septiembre. En días sucesivos los arciprestazgos de Vizcaya fueron llegando en peregrinación a Begoña. Los actos debían de culminar el 11 con la peregrinación de Bilbao.
    
Las izquierdas trataron de impedirla. El ministro de la Gobernación, Antonio García Alix, hizo una gestión cerca del obispo de Vitoria para que la suspendiera. Monseñor Piérola, desde su lecho de muerte, escribió al ministro: «La peregrinación tiene exclusivamente fines religiosos; si la autoridad civil no dispone de fuerzas suficientes para mantener el orden, sea ella quien la suspenda».
   
El ministro no se atrevió; pero sus promesas de garantizar el orden fueron vanas. No sintiéndose suficientemente fuertes, los elementos antirreligiosos de Bilbao fueron reforzados por un contingente de desalmados traídos de una provincia cercana. Contando con la pasividad, por no decir complicidad, del gobernador civil, ellos atacaron con tiros y piedras a la peregrinación que, pacífica y compacta, subía a Begoña. No pudieron impedir que unos 20.000 peregrinos llegaran al santuario. En las calles quedó tendido el cuerpo de un peregrino con el pecho atravesado por dos balas.
   
Bilbao había demostrado que sabía llegar al trono de la Madre a pesar de la violencia. En el pasado del santuario de Santa María de Begoña no escasean las páginas hermosas, pero hay sobre todas ellas una especialmente bella y gloriosa, la que el pueblo vizcaíno recuerda con el nombre sencillo y elocuente del Once de Octubre.
   
Y la Providencia ha querido que, tras de varios traslados de fecha, sea hoy, el 11 de octubre, festividad de la Maternidad de la Santísima Virgen, la fiesta litúrgica de la Patrona de Vizcaya.

P. ANDRÉS ELISEO DE MAÑARICÚA NUERE. Año Cristiano, volumen IV. Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos 1966.

sábado, 10 de octubre de 2026

¿ASÍ VAN A SER LAS “PREDICADORAS” QUE QUIEREN LOS SINODALES?


La religiosa británica Helen Mary Josephine Alford OP, presidenta de la Academia Pontificia de Ciencias Sociales, comentando el relato evangélico de la conversación de Jesús y la mujer samaritana de que habla el capítulo IV del Evangelio de San Juan, afirma que hubo un “coqueteo”.
«Uno de mis hermanos dominicos presenta esta historia como el modelo o paradigma básico de evangelización para la Iglesia. Él identifica cuatro etapas en ella, argumentando que todas ellas son importantes, y es que lo son. El orden es importante. De una manera un tanto provocadora, pero pienso que esta es una provocación útil: él llama a esta primera etapa “coqueteo” [en el original inglés, flirting, N. del E.], una conversación entre una mujer y un hombre que están solos. Jesús lleva la discusión y la va transformando gradualmente por su pregunta a una meditación sobre la felicidad y la plenitud humana. Sin embargo, la ambigüedad persiste por largo tiempo, puesto que uno tiene la impresión de que la misma palabra significa distintas cosas para Jesús y la mujer samaritana. Solo cuando parece un poco convencida por Jesús, le dice “Señor, dame de esa agua, para que nunca más tenga sed ni tenga que venir aquí nunca”».
  
Tal como ella misma admitió con toda franqueza, la teoría la había ideado «uno de mis hermanos dominicos», el presbítero polaco Michał Paluch, que postula que la evangelización tiene cuatro fases: el despertar inicial del deseo, la confrontación con la propia fragilidad, la apertura a la verdad y, finalmente, la transmisión a otros de lo recibido.

Según el Diccionario de la Real Academia Española, “coqueteo” significa «entablar relaciones amorosas» y tiene por sinónimos “amorío”, “flirteo” (que es un anglicismo derivado de flirting), “ligue”, “conquista”, “rollo” (por lo que esta se circunscribe al amor eros, no a la caridad, que tiene como finalidad a Dios en Sí mismo y por Él al prójimo); de ahí que ligar muestra la existencia de una necesidad, lo cual es incompatible con Nuestro Señor, que no necesita nada ni de nadie, al ser como es Dios, y todas sus palabras y obras eran perfectas y tenían como finalidad dar gloria a Su Padre y salvar a las almas, por lo que no es de recibo insinuar si quiera que Él se valiese de tonterías como ésa.

Y si nos vamos al contexto (que es la excusa favorita de los modernistas), tampoco era posible que hubiese coqueteo o que el episodio se lea como tal, por un lado porque en las sociedades orientales, el amor se construye dentro del matrimonio (que es concertado por las familias y no por los interesados); y por el otro, porque en el mismo relato evangélico se lee que los discípulos se extrañaron que se extrañaron de ver a Nuestro Señor hablar a solas con una mujer.

Economista de profesión, Alford fue recibida como miembro ordinario de la Pontificia Academia de las Ciencias Sociales el 4 de septiembre de 2020 por Francisco Bergoglio, quien la nombró presidenta del mismo el 1 de Abril de 2023, siendo ratificada posteriormente por León XIV Riggitano-Prévost.
  
La intervención tuvo lugar en el Aula Pablo VI, durante la primera jornada del encuentro «A diez años de Amóris lætítia: anunciar el Evangelio con las familias hoy», organizado por León XIV Riggitano-Prévost y al cual asistieron los presidentes de las Conferencias Episcopales y los jerarcas de las iglesias orientales. Pero como visto predican un Evangelio a la altura de novela de Wattpad, vaciado por la Alta y Baja Crítica donde se pretende discernir con prismáticos modernistas al “Jesús histórico” amoldado al presentismo, no están predicando el Evangelio verdadero, y por tanto, incurren en el anatema de San Pablo: «Si alguno, así sea un ángel del cielo, os predica un evangelio distinto al que habéis recibido, sea anatema».

PROYECTO “MORDAZA ANTISEMITA” EN ITALIA

Traducción del artículo publicado por el abogado Pietro Ferrari en RADIO SPADA.

PROYECTO DE LEY SOBRE EL ANTISEMITISMO. ¿QUÉ NOS ESPERA?
   

Con la DDL (Proyecto de ley) 1004 se amplía significativamente el ámbito de los delitos de opinión, a pesar de que muchos de sus partidarios han criticado recientemente la propagación de la censura woke.

Si bien el proyecto de ley no introduce nuevos delitos, sí amplía su alcance al formalizar la definición de la IHRA (Ley de Antisemitismo, ¿cuál es la definición de la IHRA que subyace al proyecto de ley que censura las críticas a Israekl y a los israelíes? – Il Giornale D’Italia). como un parámetro interpretativo judicial y administrativo, un parámetro que no puede ser fácilmente anulado por la invocada libertad de crítica. Un Consejo municipal que vote a favor de rescindir un acuerdo de hermanamiento con una ciudad israelí, o el Consejo de Administración de una entidad pública o privada que pretenda romper lazos con instituciones israelíes, tendría que emplear una terminología compleja y revisada por oficinas legales para evitar problemas muy serios.

Sin embargo, es necesario un breve análisis del llamado “antisemitismo”.

En el texto, la cuestión de «la aversión y la lucha contra los judíos» presenta tres características distintas, todas relacionadas con lo mismo: una política (sionismo), otra religiosa (judaísmo) y otra étnico-racial (semitismo). Premisa sintáctica: por antisemitismo (en la escritura normal) entendemos ahora un término explotado y extendido más allá de sus límites semánticos, mientras que por antisemitismo (en cursiva) entendemos “odio a los judíos”.

Ahora podemos enumerar los cortocircuitos lógicos que ocurren cada vez que se tocan estos cables eléctricos expuestos, porque, por ejemplo, los palestinos son mucho más semitas que los israelíes actuales, y, además, es realmente difícil estar “en contra de Israel”, que es el “Estado de los judíos”, sin estar simultáneamente en contra de ellos. Cuando “Israel” persigue y discrimina a los palestinos, comete (paradójicamente) actos objetivamente antisemitas, e incluso hay rabinos ultraortodoxos (quizás ni siquiera semitas) que son explícitamente antisionistas, al igual que ha habido y sigue habiendo sionistas no semitas. El antisionismo reconoce el derecho de cualquier “pueblo” a tener un estado, excepto el judío, por lo que también se puede decir que esos rabinos ultraortodoxos son antisemitas, porque actualmente niegan el derecho de los judíos a tener un estado (aún no es el momento oportuno).

Yo añadiría al complejo panorama de distinciones el antijudaísmo, que tiene un carácter exclusivamente teológico.

En general, de hecho, un antisemita es también un antisionista (de hecho, el nazismo antisemita no era inicialmente antisionista en absoluto), probablemente antijudío, y el antijudío, cuando no es también antisemita (quizás porque es católico), ciertamente también es antisionista, y el antisionista, cuando no es también antijudío (porque hay rabinos antisionistas), a menudo es antisemita, pero no antisemita porque también hay semitas árabes.

¿Entiendes cómo funciona? No, vuelve a leerlo varias veces.

La premisa sintáctica era necesaria porque la distinción entre las causas existe, pero es de hecho y en sus resultados completamente efímera. Lo que queda no es antisemitismo sino antisemitismo, así que siempre es un juego de tres cartas, porque la conclusión de los tres “anti” es, sin embargo, una hostilidad muy fuerte hacia “los judíos”, con diferentes motivaciones, pero de hecho muy a menudo, si no coincidentes, al menos concomitantes. De nada le servirá a nadie poder distinguir entre los fundamentos del antisemitismo. Es obvio que una revista como “La difesa della razza” (en un número se afirmaba históricamente la primacía histórica de Italia sobre Alemania en materia de antisemitismo, citando a la antigua Roma como ejemplo) es completamente ilegal hoy en día, pero obras como El mercader de Venecia de Shakespeare, los versos antisemitas de La Divina Comedia de Dante o las ardientes homilías “contra los judíos” de San Juan Crisóstomo y la defensa de San Ambrosio de la destrucción de las sinagogas serían igualmente ilegales.

Hoy en día está de moda un enfoque “democrático y constitucional” del antisemitismo, como ataca el nuevo proyecto de ley, que se puede resumir así: «El antisionismo y el antisemitismo son dos cosas distintas». Cada forma de antisemitismo a lo largo de la historia de la humanidad ha reivindicado (durante miles de años) ser más legítima y justificada que otras, lo que se traduce en: «nuestro antisemitismo es mejor que el vuestro, tiene razones genuinas y, de hecho, ni siquiera es antisemitismo». Una lección insignificante que la nueva legislación destroza por completo. En esencia, algunas personas solo se dan cuenta de lo molestos que son los delitos de opinión cuando temen verse implicadas personalmente, mientras que, incluso se invocan siempre que afecte a otros (véase el proyecto de ley Zan: Proyecto de ley Zan: qué era y por qué fue rechazado).
  
En resumen, queda claro que esta iniciativa “cierra el círculo” de la Ley Mancino, en consonancia con el claro deseo de criminalizar cualquier opinión “contra los judíos”, independientemente de la naturaleza de sus motivaciones, cuando en Italia se necesita, en cambio, una reflexión seria y exhaustiva sobre todos los delitos de opinión, entendidos en el sentido moderno.

Esto debería estar bastante claro a estas alturas.

viernes, 9 de octubre de 2026

CONSECUENCIA DE LA “LIBERTAD RELIGIOSA”: INVOCACIÓN SATÁNICA EN SESIÓN DEL AYUNTAMIENTO


Iniciando la sesión del ayuntamiento de Ottumwa (Iowa, Estados Unidos) el pasado 6 de Octubre, el exconcejal y miembro del Templo Satánico Matt Dalbey (foto) invocó al diablo como «Padre oscuro» antes del Juramento de Lealtad diciendo: «Aceptemos el impulso luciferino de comer del árbol del conocimiento. Lo que no se doblega, se rompe, y lo que puede ser destruido por la verdad jamás debe escapar a su fin. ¡Salve, satanás!».

En aquel momento muy pocos reaccionaron y, en el vídeo de la sesión, solo se ve a una persona sentándose al darse cuenta de que se trataba de una oración satánica. Después del Juramento de Lealtad, el pastor del Centro Vida Nueva Richard “Rick” Bick, dijo antes de pasar al orden del día: «Revirtamos la maldición que se hizo sobre esta ciudad. Ese “Salve, satanás” no es bienvenido aquí».

La concejal Cara Galloway, que nunca se ha puesto de pie para una invocación, dijo que Bick debería hablar durante la parte de la reunión en la que los ciudadanos pueden intervenir sobre temas del orden del día o que no estén en él; Bick habló después de que se pasara lista y cuando el consejo iba a debatir el orden del día de trámite.

«Hay que hacerlo ya», dijo. «Aprecio lo que dice la Sra. Galloway, pero eso fue una maldición que cayó sobre la ciudad. La mayoría de ustedes lo saben, y tenemos que detenerlo y revertirlo».

El alcalde Benjamin Foote pidió entonces «un momento de oración… digo, de silencio» de 30 segundos «para reflexionar sobre lo que sea que necesitemos reflexionar en este momento», pero Galloway volvió a decir que «era hora de seguir adelante». antes de que el alcalde la desautorizara.

Dalbey aclaró que el Templo Satánico (fundado en 2013 por el activista Douglas Alexander Misicko/Mesner, más conocido como Lucien Greaves) no cree en Satanás como una divinidad real, sino que utiliza la figura de Satanás como símbolo de determinados principios seculares e individualistas [= provocación para molestar a los cristianos]. Ítem, dijo que haría lo mismo en la sesión del 3 de Noviembre.

En el pasado, el Templo Satánico de Iowa ha estado en varias controversias, como la denegación de realizar un “acto para toda la familia” en el Capitolio estadual en las navidades de 2024 y 2025.

La invocación de Dalbey se encontraba dentro del alcance de la política de invocaciones de la ciudad, que fue aprobada el 20 de enero, siendo Galloway el único miembro del consejo que votó en contra. En parte, la política dice:
«Esta política tiene como objetivo reconocer y expresar el respeto del Ayuntamiento por la diversidad de denominaciones religiosas, tanto organizadas como no organizadas, así como por otras religiones, sistemas de creencias o la ausencia de ellos, representados y practicados entre los ciudadanos de la ciudad de Ottumwa».
La ciudad emitió un comunicado el miércoles 7 por la tarde en relación con la oración, y dijo:
«Hemos estado recibiendo llamadas durante todo el día… algunas llamadas han sido cordiales, mientras que muchas han sido groseras y llenas de blasfemias.
  
No podemos discriminar a ninguna denominación religiosa, y todos los invitados a realizar la invocación han seguido el protocolo correcto», declaró la ciudad en su página de Facebook. «No se nos informa con antelación sobre lo que se dirá en la invocación ni respaldamos automáticamente lo que diga el orador. Animamos a todos a consultar la política».
Al finalizar la reunión, Galloway reiteró su preocupación por la política, tal como lo había hecho meses atrás antes de que el concejo la aprobara.
«Comenzar con una invocación implica dar cabida a puntos de vista que pueden no reflejar los nuestros, y responder a la invocación de alguien es un camino peligroso que puede generar una carga financiera para los contribuyentes y permitir que otros objeten o respondan.
  
Precisamente por eso me preocupaba la idea de una invocación cuando hablamos del tema por primera vez. Creo que mencioné específicamente que la presencia de alguien de la iglesia de Satanás o una oración sobre Satanás, cuando hablamos de eso, podría suceder y tendríamos que permitirlo.
   
Creo que nos hemos expuesto a que otros objeten o respondan a las invocaciones de otros, y debemos recordar que estamos aquí para ser neutrales».

El administrador municipal Philip Rath, al abordar el tema en el programa “Dialogue” de KBIZ el miércoles por la mañana, dijo que la apertura de la política crea una especie de vacío.

«No sé qué pasa por la cabeza del señor Dalbey, pero eso es parte de lo que sucede cuando se tiene una política tan abierta como esta. Hay que ser abierto para permitir que la gente exprese sus diferentes creencias», dijo.
  
Rath afirmó que la política podría revisarse, pero que la transparencia actual protege a la ciudad de posibles demandas legales.
  
«Si se modifica o revisa de alguna manera, eso podría dar lugar a una posible demanda en el futuro», dijo.
  
La reunión había sido vista más de 11.000 veces en YouTube en las 24 horas transcurridas desde que el vídeo se publicó por primera vez en el canal de la ciudad.

Lejos de ser una afrenta, este incidente es una consecuencia necesaria y lógica de la “libertad religiosa” entendida como la igualdad de la Religión verdadera (el Catolicismo) con las religiones falsas, que la secta del Vaticano II reconoce y defiende como «derecho inherente al ser humano» en su decreto “Dignitátis Humánæ” y la declaración “Nostra Ætáte” (a la cual le faltaron huevos y creatividad para incluir al satanismo en su texto o), por lo que pretender limitarla es absurdo a la luz de los citados documentos. Así neocones como Atanasio Schneider, Raymond Burke, Robert Mutsaerts o la redacción de National Catholic Register, Infocatólica y Gloria.tv no lo quieran ver y/o protesten (de los modernistas liberales, para qué vamos a hablar)…

Y TODAVÍA SIGUE EL ESCÁNDALO…

Noticias tomadas de TRADITIO.
  
1.º EX OBISPÓN SAUNDERS, CONDENADO A SEIS AÑOS Y MEDIO DE PRISIÓN POR ABUSO DE MENORES.
   

La Iglesia Novusordita no ha aprendido absolutamente nada de su Gran Holocausto Sexual y Malversación de fondos, que continúa sin cesar bajo el falso papa León XIV Riggitano-Prévost. El 7 de octubre de 2026, el clérigo de mayor rango de la Iglesia Conciliar de Australia, el ex obispón Christopher Saunders de Broome, fue condenado a seis años y medio de prisión por un tribunal de Perth (Australia Occidental), que ha hecho público un vídeo de vigilancia grabado en el que se ve a Saunders preparando a un niño aborigen para violarlo. Saunders fue declarado culpable, gracias a las cámaras de su propia casa parroquial, de 13 cargos de agresión sexual. Podrá optar por la libertad condicional en el 2031, cuando cumpla 81 años.

Saunders fue señalado por la fiscalía de «abusar de su poder, explotando la considerable autoridad e influencia que ostentaba como miembro destacado» de la Iglesia Novusordita para captar y manipular a niños aborígenes 40 años menores que él. El obispón organizaba fiestas con alcohol en propiedades pertenecientes a la diócesis, utilizando fondos de esta última para proporcionar comida, alcohol y cigarrillos.

Sin embargo, a pesar de haber sido sorprendido prácticamente en flagrante delito, Saunders tuvo el descaro de pedir una sentencia leve porque ya había «sufrido una pérdida de prestigio en la comunidad y una caída en desgracia». ¡Qué descaro! Lo que sufrió Saunders no es ni una pizca de lo que sufrieron los pobres mozalbetes [Parte de la información para este comentario fue proporcionada por 7News].
  
Católicos tradicionalistas, en lugar de deambular alegremente por el mundo en lo que parecen ser interminables viajes papales, ¡qué ejemplo podría dar a sus cardenales, obispos y presbíteros pedófilos si el pseudopapa Riggitano-Prévost volara a Australia Occidental y condenara personalmente ante el mundo lo que hizo su obispón neoiglesiano y solicitara personalmente al tribunal que impusiera la pena máxima posible! Solo ese tipo de acción podría sacudir a la clero pedófila de la Iglesia Sinodal y hacerles entrar en razón. Pero, por supuesto, Riggitano-Prévost nunca lo hará. Él y sus predecesores de la Iglesia Novusordita, desde Pablo VI Montini, Juan Pablo II Wojtyła, Benedicto XVI Ratzinger y Francisco Bergoglio, obviamente no quieren detener los crímenes. De hecho, están registrados ante el mundo como facilitadores abiertos de los mismos.
  
2.º TRIBUNAL DE QUIEBRAS RECHAZA PLAN FRAUDULENTO DE REPARACIÓN DE LA DIÓCESIS DE OAKLAND.
  
  
El 2 de Octubre de 2026, el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos rechazó un cuarto plan fraudulento del obispón Michael Charles Barber Butt SJ y la diócesis de Oakland (California) para librarse de las demandas de 300 víctimas de sus presbíteros pedófilos. El Tribunal determinó que Barber y la diócesis, en esencia, intentaban estafar a los niños que fueron violados y sodomizados por los presbíteros pedófilos de Oakland, ofreciéndoles la irrisoria suma de 73.000 dólares a cada uno, una cantidad apenas suficiente para cubrir sus tratamientos médicos y psiquiátricos, además de la educación perdida y las discapacidades de por vida.

El juez William J. Lafferty determinó que la Diócesis de Oakland había estado estafando a las víctimas menores de edad al subvalorar sus activos, incluyendo iglesias que ahora se encuentran vacías en terrenos valiosos; trece de estas iglesias ya habían sido cerradas en 2026. Barber argumentó ante el Tribunal que su Diócesis «debería recibir una consideración especial por ser una institución religiosa». Jeff Anderson, abogado de las víctimas menores de edad tenía una visión muy diferente: «Durante más de tres años, el obispo y sus abogados de bancarrota han empleado tácticas agresivas para oprimir y reprimir aún más la justicia, la verdad y la transparencia que los sobrevivientes buscan a través del comité de acreedores».

El Tribunal rechazó el argumento de Barber y dio la razón a las víctimas menores de edad. Determinó que la condición de la diócesis como entidad religiosa no le otorgaba protecciones especiales ni le daba derecho a un trato diferente o más indulgente que a cualquier otra organización sin fines de lucro o empresa que solicitara la declaración de quiebra. El Tribunal también rechazó las cifras falsas presentadas por la diócesis sobre sus activos inmobiliarios y su baja valoración de sus obligaciones financieras con las víctimas menores de edad. El Tribunal reprendió a Barber por no haber obtenido ni un solo centavo de indemnización para las víctimas menores de edad en más de tres años [Parte de la información para este comentario fue proporcionada por el diario Crónica de San Francisco].

Católicos tradicionalistas, lo único que el obispón Barber pudo hacer fue pronunciar tópicos sobre «proclamar el Evangelio de Jesucristo», algo que la Diócesis ha violado por completo. Si la Diócesis de Oakland estuviera verdaderamente arrepentida por los crímenes cometidos contra las víctimas infantiles de sus presbíteros pedófilos criminales, debería vender su monstruosa catedral, construida en parte con fondos desviados de sus escuelas parroquiales. La Diócesis optó por construir una innecesaria Catedral de 200 millones de dólares, pero no encuentra el dinero para reparar a las víctimas. El terreno de la catedral podría ser demolido y convertido en un estacionamiento en el centro de la ciudad, destinando las ganancias a las víctimas.

3.º CULPABLE DE ABUSO DE SEMINARISTAS: VATICANO CONFIRMA SENTIDO DEL FALLO CONTRA BUELA.
  

Lejos de haber terminado, el Gran Holocausto Sexual y Malversación de fondos de la Secta Sinodal está resurgiendo bajo el pseudopontificado de León XIV Riggitano-Prévost. El 14 de Septiembre de 2026, el Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica informó que el Tribunal Especial de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación han alcanzado la “certeza moral” de la culpabilidad del fundador de tres comunidades religiosas de numerosas violaciones y actos de sodomía contra veinte jóvenes seminaristas.

Las organizaciones corruptas del presbítero argentino Carlos Miguel Buela Lamas se han extendido por más de 25 países en 5 continentes. Las organizaciones neoiglesianas conocidas como el Instituto del Verbo Encarnado (IVE) y los Siervos del Señor y la Virgen de Matará (SSVM), junto con su Tercera Orden, han sido intervenidas. Con todo, Buela murió en 2023, extinguiéndose así la acción penal sin una sentencia.

No sorprende que Buela estuviera asociado con el notorio cardenal Theodore McCarrick, quien mantenía una estrecha relación con él y donó más de un millón de dólares para financiar su corrupción. El propio McCarrick sirvió de intermediario para la incorporación de varios seminaristas al IVE [Parte de la información para este comentario fue proporcionada por Vatican News].

Católicos tradicionalistas, ¿acaso sorprende que tan pocos jóvenes se atrevan a ingresar a los seminarios neoiglesianos, moral y doctrinalmente corruptos, y que estos seminarios estén cerrando a diestro y siniestro en todo el mundo por no encontrar presbíteros que los atiendan? Cualquiera que ingrese a un seminario de la Nueva Iglesia hoy en día arriesga su vida, literalmente.

CUANDO BENEDICTO XV RECORDÓ A LOS JUDÍOS QUE DEBEN CONVERTIRSE

El obispón de Scranton (Pensilvania) Joseph Charles Bambera Kucharski, presidente del Comité de Asuntos Ecuménicos e Interreligiosos de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, envió un vídeomensaje de saludo a los judíos en ocasión de sus fiestas de Rosh Hashaná (el año nuevo civil judío –el litúrgico comienza seis meses después–) y el Yom Kipur (el día de la Expiación):

Si no puede reproducirse el vídeo, clic aquí.
  
TRADUCCIÓN
Mientras nuestros amigos y vecinos judíos celebran el Yom Kipur (el Día de la Expiación), quiero expresarles mis más sinceros deseos de un día significativo y pacífico.

El Yom Kipur es el día más sagrado del año judío para las comunidades judías de todo el mundo. Se celebra con ayuno, oración y arrepentimiento, y buscando la reconciliación con Dios y entre nosotros. Siguiendo el gozo de hace pocos días de la renovación del Rosh Hashaná (el Año nuevo civil judío), el Yom Kipur invita a un examen profundo del año transcurrido y un compromiso con el año que viene. En el centro de esta celebración está el reconocimiento de que nuestras relaciones con Dios y los unos con los otros nos llaman continuamente a la reflexión, al arrepentimiento, y una renovación para considerar cómo podemos vivir con mayor fidelidad y generosidad.

Estos temas también resuenan profundamente con nosotros como católicos y nuestra relación con el pueblo judío no se trata simplemente de un diálogo entre dos comunidades religiosas. Tiene sus raíces en los profundos lazos espirituales que nos unen, incluyendo nuestro patrimonio común y la herencia escritural de la que se nutren ambas tradiciones. Por eso es importante construir relaciones genuinas.

La amistad y el entendimiento entre judíos y católicos son de suma importancia. Por eso también debemos rechazar el antisemitismo en todas sus formas y trabajar juntos para asegurar que el pueblo judío pueda vivir y practicar su religión [carraspeo], libres de odio y miedo. Como católicos, estamos llamados no solo a oponernos al antisemitismo cuando aparece, sino también para profundizar nuestra comprensión del judaísmo y del pueblo judío. Las relaciones que han crecido entre nuestras comunidades, particularmente a través de promulgación de Nostra Ætáte nos recuerda que el diálogo no es simplemente un intercambio de ideas. En su mejor expresión, crea amistades, genera confianza y nos ayuda a reconocer nuestras responsabilidades mutuas.
   
En este Yom Kipur, que el año venidero traiga mayor comprensión, amistad y paz entre nuestras comunidades.
   
Gujmár jatimá tová (גְּמַר חֲתִימָה טוֹבָה, “un buen sellado final” [en el libro de la vida]).
  
Empecemos por el principio: El Yom kipur era una festividad que se realizaba una confesión nacional y que implicaba el sacrificio de un macho cabrío (la ofrenda para expiación de los pecados) y el envío a despoblado de otro cargado simbólico de los pecados del pueblo de Israel.

Como con la muerte de Nuestro Señor Jesucristo en la Cruz del Calvario, las ceremonias del Yom Kipur (y las demás prescritas en la Ley de Moisés) cesaron de tener eficacia porque eran figuras de aquella, y en la actual ley de la gracia, no se pueden observar sin pecado mortal de apostasía y superstición (contrario al Primer mandamiento de la Ley de Dios):
«Dios puede ser adorado erróneamente, ya sea mediante la falsa adoración o mediante la adoración superflua. […] Las ceremonias y prácticas de la religión judía anunciaban la venida del Mesías, por lo que, tras la llegada de nuestro Señor, no podían emplearse sin caer en la superstición [=falsa adoración]. Dado que la falsedad en la religión constituye una grave ofensa a Dios, este tipo de superstición es pecado mortal» (Padre Thomas Slater SJ, Manual de Teología Moral, vol. I, 5.ª ed., cap. “Sobre la superstición”, § “Formas erróneas de adorar a Dios”. Londres, Burns Oates & Washbourne, 1925], pág. 140). 

Finalmente, Bambera concluye con la frase Gujmár jatimá tová (גְּמַר חֲתִימָה טוֹבָה, “un buen sellado final” [en el libro de la vida]), un saludo que usan los judíos durante la semana entre el Año nuevo y el Día de la expiación, que merece un análisis particular.

Si bien la idea de un Libro de la Vida se remonta al Antiguo Testamento (véase Éxodo 32, 32-33; Salmo 68, 29; Eclesiástico 24, 32) y se enseña claramente en el Nuevo (véase Filipenses 4, 3; o Apocalipsis 20, 15), la del “buen sellado final” es de origen mesopotámico:
y ha sido incorporada en el Talmud de Babilonia, tratado Rosh Hashaná 16b, 12:

HEBREO 
אָמַר רַבִּי כְּרוּסְפָּדַאי אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן : שְׁלֹשָׁה סְפָרִים נִפְתָּחִין בְּרֹאשׁ הַשָּׁנָה, אֶחָד שֶׁל רְשָׁעִים גְּמוּרִין, וְאֶחָד שֶׁל צַדִּיקִים גְּמוּרִין, וְאֶחָד שֶׁל בֵּינוֹנִיִּים. צַדִּיקִים גְּמוּרִין — נִכְתָּבִין וְנֶחְתָּמִין לְאַלְתַּר לְחַיִּים, רְשָׁעִים גְּמוּרִין — נִכְתָּבִין וְנֶחְתָּמִין לְאַלְתַּר לְמִיתָה, בֵּינוֹנִיִּים — תְּלוּיִין וְעוֹמְדִין מֵרֹאשׁ הַשָּׁנָה וְעַד יוֹם הַכִּפּוּרִים, זָכוּ — נִכְתָּבִין לְחַיִּים, לֹא זָכוּ — נִכְתָּבִין לְמִיתָה.
 
TRADUCCIÓN
«La Guemará vuelve a hablar del Día del Juicio. El rabino Kruspedai dijo que el rabino Yojanán dijo: “Tres libros se abren en Rosh Hashaná ante el Santo, Bendito Sea: uno de personas totalmente malvadas, uno de personas totalmente justas y uno de personas intermedias cuyas buenas y malas obras están equilibradas. Las personas totalmente justas son escritas y selladas inmediatamente para la vida; las personas totalmente malvadas son escritas y selladas inmediatamente para la muerte; y a las personas intermedias se les deja su juicio suspendido desde Rosh Hashaná hasta Yom Kipur, quedando su destino indeciso. Si lo merecen, mediante las buenas obras y mandamientos que realizan durante este período, son escritas para la vida; si no lo merecen, son escritas para la muerte”».
En limpio, se extrae que Bambera (y la USCBC) respaldan al judaísmo, si no instando explícitamente a la conversión de los católicos a esa religión, sí dando a entender que aún es agradable a Dios. Y de ese modo, ellos faltan a la caridad porque le niegan a los judíos la posibilidad de convertirse y salvarse.

Podemos contrastar lo anterior con la forma en que el Vaticano reaccionó ante una petición judía de que el Papa interviniera en favor de los judíos en Polonia durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918).

El 30 de diciembre de 1915, el Comité Judío Estadounidense envió una petición al Papa Benedicto XV Della Chiesa (reinó entre 1914 y 1922) para que utilizara su influencia moral y espiritual para aliviar el sufrimiento del pueblo judío en ciertas regiones durante la Gran Guerra europea. Con ese fin, incluyeron una copia de su libro Los judíos en la zona de guerra del este.

Su petición dice lo siguiente (Fuente: Samson D. Oppenheim, editor: The American Jewish Year Book 5678. Filadelfia, Sociedad de Publicaciones Judías de Estados Unidos 1917, págs. 453-456).
Nueva York, 30 de diciembre de 1915.

Su Santidad:

Los peticionarios, ciudadanos de los Estados Unidos de América y seguidores de la fe judía, han conocido con creciente horror las indescriptibles crueldades y penurias sufridas por sus correligionarios en diversos países beligerantes desde el estallido del actual conflicto mundial. Mucho más allá de los sufrimientos que esta calamidad ha infligido a quienes profesan otras religiones, y además de los estragos y la destrucción ocasionados por el choque de los ejércitos contendientes a todos los que se encuentran en la esfera de sus hostilidades, los judíos han sido objeto de una persecución especial y han sido sometidos a medidas opresivas que no han soportado sus compatriotas de otras creencias. Se han fomentado la pasión y el prejuicio contra nuestros desafortunados hermanos, frecuentemente por aquellos que comparten su misma lealtad política, hasta que su situación se ha vuelto insoportable. En algunas de las tierras donde han residido durante mucho tiempo, sus propios vecinos están empeñados en su aniquilación, ejerciendo contra ellos la más refinada crueldad y, en muchos casos, mediante un boicot económico, condenándolos a la inanición. Presentamos aquí hechos comprobados que solo revelan una pequeña parte de la espantosa verdad.

Convencidos plenamente de que, de haber tenido Su Santidad conocimiento de estos hechos, la Santa Sede habría ejercido de inmediato la profunda influencia moral, ética y religiosa con la que está dotada la Iglesia Católica Romana sobre aquellos que consideran a Su Santidad su Pastor, pero que lamentablemente han participado en esta persecución, con toda la debida veneración nos dirigimos ahora al Sumo Pontífice en busca de auxilio en esta amarga hora de nuestra necesidad, conscientes de la ejemplar humanidad por la que Su Santidad se distingue con justicia. Es nuestra sincera oración que esta ocasión sea considerada apropiada para recurrir a la autoridad conferida al Soberano de la gran Jerarquía Católica Romana, para exhortar a Sus Cardenales, Arzobispos, Obispos y Sacerdotes a que amonesten a sus feligreses a aborrecer estos actos de persecución, prejuicio y crueldad que han afligido a nuestros desafortunados hermanos.

Recordamos con admiración y gratitud que, en numerosas ocasiones, algunos de los venerados predecesores de Su Santidad, en circunstancias similares, brindaron protección a los judíos en aras de la justicia y el derecho. Conscientes de la importancia trascendental que todo el mundo civilizado otorga a cualquier declaración proveniente de una fuente tan excelsa de moralidad y sabiduría como la que representa Su Santidad, expresamos con confianza la esperanza de que el Vaticano actúe con prontitud para que los sufrimientos que aquejan a millones de nuestros hermanos en la fe lleguen a su fin mediante un acto de esa humanidad a la que Su Santidad está tan profundamente consagrado, y para que la cruel intolerancia y el injusto prejuicio que se han suscitado contra ellos desaparezcan para siempre ante este glorioso ejercicio de Su Supremo Poder Moral y Espiritual.

Le rogamos a Su Santidad que nos crea,
sus más respetuosos suplicantes,
COMITÉ JUDÍO ESTADOUNIDENSE 

Louis Marshall, Presidente.
Jacob H. Schirr,
Isaac W. Bernheim,
Cyrus Adler,
Samuel Dorr,
Julius Rosenwald, 
Isador Sobel,
Jacob Hollander,
Mayer Sulzberger,
Adolphus Leo Weil,
Julian W. Mack,
Oscar S. Straus,
Harry Curier,
Judah Leon Magnes,
Cyrus L. Sulzberger,

A lo cual respondió el Secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Gasparri en nombre del Papa:
SECRETARIO DE ESTADO DE SU SANTIDAD
DEL VATICANO,

N.º 13.726

9 de febrero de 1916.

Caballeros:

El Sumo Pontífice ha tomado nota con interés de la carta fechada el 30 de diciembre de 1915, que os habéis dignado dirigirle en nombre de los tres millones de ciudadanos judíos de los Estados Unidos de América, con el fin de comunicarle en general el trato al que sus correligionarios se quejan de haber sido expuestos en diversas regiones, y al mismo tiempo le ha solicitado que interponga el peso de su supremo poder moral y espiritual, para que estos sufrimientos puedan terminar mediante un acto de esa humanidad a la que el Santo Padre está tan apasionadamente consagrado.

El Sumo Pontífice no puede pronunciarse sobre los hechos particulares a que se refiere el memorando adjunto a vuestra carta, pero, en principio, como cabeza de la Iglesia Católica, que, fiel a su doctrina divina y a sus gloriosas tradiciones, considera a todos los hombres como hermanos y les enseña a amarse unos a otros, no cesará de inculcar entre los individuos, como entre las naciones, la observancia de los principios del derecho natural y de reprender toda violación de los mismos. Este derecho debe observarse y respetarse en relación con los Hijos de Israel como con todos los hombres, pues no sería conforme a la justicia ni a la religión misma derogarlo únicamente por una diferencia de fe religiosa.

Además, en su corazón paternal, afligido por el espectáculo de la horrible guerra que asola el mundo, el Sumo Pontífice siente ahora más profundamente que nunca la necesidad de que todos los hombres recuerden que son hermanos y que su salvación reside en el retorno a la ley de la caridad, que es la ley de los Evangelios. Asimismo, desea involucrar en este noble fin a todos aquellos que, especialmente por los sagrados atributos de su ministerio pastoral, puedan prestar ayuda eficaz para lograr este importante resultado.

Mientras tanto, Su Santidad se regocija en la unidad que existe en los asuntos civiles de los Estados Unidos de América entre los miembros de diferentes credos, la cual contribuye tan poderosamente a la prosperidad pacífica de su gran país. Ruega a Dios que finalmente la paz se manifieste para la felicidad de esa humanidad de la cual, con razón, usted dice que el Santo Padre es el guardián.

Aceptad, señores, las seguridades de mis más distinguidos y devotos sentimientos.

(Fdo.) Pietro Cardenal Gasparri

Al Sr. Louis Marshall, Presidente,
y a los miembros del Comité Ejecutivo
del Comité Judío Estadounidense.
La respuesta del Papa por medio de Gasparri es de destacar porque, si bien no entra a pronunciarse en un sentido u otro sobre los hechos específicos señalados por el Comité Judío estadounidense (que por otra parte, reconocieron que hubo Papas que los defendieron –a diferencia y despecho de lo que dicen sus descendientes actuales–), se apresta inmediatamente a recordar que por la ley natural, todos los hombres y todas las naciones comparten un mismo origen y deben vivir en hermandad y justicia. Y del plano natural, pasa al espiritual señalándoles que así como tiene un mismo principio, la humanidad tiene un mismo fin al que debe tender, y es la salvación eterna que Dios provee por medio de su Hijo en su Iglesia. Para tal fin, deben convertirse y creer, y solo de esta manera se podrá obtener la verdadera paz que dura en el tiempo.

En pocas palabras, el Papa les dice a los judíos que por encima y más allá de sus legítimas preocupaciones temporales, hay una cuestión que es más importante: la salvación, y para alcanzarla, deben convertirse de la Ley de Moisés a la Ley de Cristo.

Y en la práctica, ¿qué significa esto? Se puede tener relaciones cordiales con los judíos (o cualquier otro pueblo y nación) y protestar contra las injusticias que se cometan, PERO también se les debe predicar el Evangelio para que se conviertan. Una cosa no va contra la otra.

Inevitablemente, es de contrastar esto con la carta de Francisco Bergoglio por medio de su cardenal Kurt Koch Buhlmann al rabino Ratzon Halevi Arusi, presidente del Comité del Rabinato Principal de Israel para Asuntos Interreligiosos, donde le dice:
«La frase “La Ley no da la vida, no ofrece el cumplimiento de la promesa” no debe ser extrapolada de su contexto, sino que debe ser considerada dentro del marco general de la teología paulina. La creencia vinculante cristiana es que Jesucristo es el nuevo camino de salvación. Sin embargo, esto no significa que la Torá sea disminuida o ya no sea reconocida como el “camino de salvación para los judíos”. […] En su catequesis, el Santo Padre no hace ninguna mención del judaísmo moderno; el discurso es una reflexión de la teología paulina dentro del contexto histórico de una era determinada. En manera alguna es cuestionado el hecho que la Torá es crucial para el judaísmo moderno».
En fin, es lamentable que la “jerarquía” conciliar no predique el Evangelio a los judíos, y desaliente cualquier proyecto encaminado a tal fin. Pero por otro lado, es totalmente entendible, porque ¿Cómo van a predicarles algo en lo que ellos mismos claramente NO CREEN? Y en consecuencia, ¿No sale sobrando dedicar particularmente el penúltimo domingo de Octubre a las misiones y que manden hacer colectas durante el mes para tal fin?

Para pensar…

EL PAPA PÍO XII Y LA TECNOLOGÍA

Traducción del artículo publicado en inglés por INTROIBO AD ALTARE DEI.

Considero que el Papa Pío XII fue uno de los más grandes papas de la Iglesia y, lamentablemente, no ha tenido sucesor en más de 65 años. Su Santidad fue (y sigue siendo) objeto de desprecio y burla por parte de quienes afirman que fue indulgente con el modernismo y que lo alentó, lo que condujo a la creación de la secta del Concilio Vaticano II. Se le ha acusado de colaborar con Hitler e introducir cambios litúrgicos que resultaron perjudiciales. Escribí una entrada en su defensa: (Véase https://introiboadaltaredei2.blogspot.com/2018/07/in-defense-of-pope-pius-xii.html). 
   
El papa es el Vicario de Cristo en la Tierra y está protegido por el Espíritu Santo de enseñar herejías y de introducir cualquier mal en la Iglesia. Esto es cierto para todos los papas: los grandes, los buenos e incluso los malos. Sin embargo, he notado que lo que distingue a los grandes papas de los simplemente buenos o de los (desafortunadamente) malos, es su aparente presciencia. Esto se puede apreciar en papas como San Pío V, León XIII, San Pío X y Pío XII. 

Cuando el Papa Pío XII falleció el 9 de octubre de 1958, el mundo era muy diferente. No solo en lo religioso, sino también en lo tecnológico. Nadie hablaba de los peligros de la IA, la internet era inexistente, el teléfono estaba fijo a la pared, la televisión era una novedad y la tableta era un medicamento que se ingería. La mayoría de la gente desconoce que el Papa Pío XII pronunció numerosos discursos papales sobre tecnología durante su pontificado, que duró 19 años, 7 meses y 7 días. 

Hay tradicionalistas que rechazan toda tecnología por considerarla intrínsecamente maligna y a evitar. Tienen una mentalidad ludita, propia de los amish (considerados herejes) y no de los católicos. En el otro extremo, encontramos tradicionalistas que adoptan la tecnología sin tener en cuenta los peligros reales que conlleva. El papa Pío XII habló como si Dios le hubiera concedido una visión del mundo tecnológico actual, y sus palabras demostraron que comprendía tanto los beneficios como los peligros de la tecnología, y la abordó con la actitud correcta, evitando tanto la condena total como la defensa desenfrenada.

Esta publicación mostrará la sabiduría del Papa Pío XII en su enfoque de la tecnología. Es una sabiduría que todos deberíamos adoptar.

LA TELEVISIÓN
  
La televisión puede ser una herramienta para el bien o para el mal. Desafortunadamente, muchos parecen no distinguir entre el contenido y la televisión en sí. El padre DePauw, mi padre espiritual, fue canonista acreditado desde antes del Concilio Vaticano II. De 1955 a 1962 fue profesor de Derecho Canónico, Teología Moral y Latín en el Seminario Mount Saint Mary's de la Arquidiócesis de Baltimore. La Capilla Ave María (donde el padre celebró la Misa y los sacramentos desde el 23 de junio de 1968 hasta su fallecimiento el 6 de mayo de 2005) estaba ubicada en Westbury (Long Island), no muy lejos de una capilla de la FSSPX [San Miguel Arcángel en Farmingville, N. del T.].

El padre DePauw veía media hora de las noticias de la noche después de rezar el Breviario y otras oraciones, antes de acostarse. A mediados de la década de 1990, el sacerdote residente de la capilla de la FSSPX pronunció un sermón en el que afirmaba que la mera posesión de un televisor era ocasión de pecado, y que ver la televisión (independientemente del contenido) era pecado mortal. También cometió el error de acusar al padre DePauw de pecado mortal por ver las noticias de la noche y de causar escándalo por tener un televisor. La noticia llegó a oídos del padre DePauw, quien se mostró visiblemente enfadado al responder a esas acusaciones infundadas en su sermón del domingo siguiente.
  
«Quizás el P. (nombre omitido por mí — Introibo) quiera explicarme cómo un invento que él afirma que es intrínsecamente malo recibió una santa patrona, Santa Clara de Asís, por parte del Papa Pío XII. Los Papas no dan santos patronos a lo que es intrínsecamente malo, como las clínicas de aborto que asesinan bebés inocentes. No solo es incapaz de hacer las distinciones necesarias y apropiadas entre el contenido y el medio a través del cual se transmite, sino que jamás aprobaría mi curso de Teología Moral en un verdadero seminario anterior al Concilio Vaticano II. Si este es el tipo de supuesta guía que da a sus feligreses, debería abstenerse de dar consejos jamás. Un sacerdote solo debe dar orientación cuando sabe de lo que habla; en el caso del P. y de todos los sacerdotes de la FSSPX que he conocido, esto requeriría un silencio perpetuo». El sacerdote en cuestión nunca se retractó de sus declaraciones incorrectas, ni se disculpó con el P. DePauw (Cita  escrita a partir de las notas que tomé después del sermón). 

El padre DePauw conocía la teología, al igual que el gran Papa Pío XII. En su discurso a los delegados de la Unión Europea de Radiodifusión el 20 de octubre de 1955, el pontífice dijo lo siguiente:
«La televisión ya está presente en todas partes y se generalizará aún más: en lugares públicos, así como en la intimidad del hogar, para que todos puedan disfrutarla con tranquilidad. Por lo tanto, el bien y el mal que pueden derivarse, ahora o en el futuro, de las emisiones televisivas son incalculables e impredecibles. En consecuencia, evitad a toda costa que sirva para difundir el error y el mal, y utilizadla, en cambio, como herramienta de información, educación y transformación.

1. La televisión puede, ante todo, beneficiar a las escuelas y hacer que la enseñanza sea más eficaz, convirtiéndose en un elemento complementario en la educación de los estudiantes. […] Los profesores de historia, por ejemplo, se beneficiarían enormemente de la proyección de documentales sobre lugares que fueron escenario de acontecimientos importantes; la enseñanza de la historia del arte se beneficiaría al presentar a los estudiantes obras maestras de la pintura, la arquitectura, las bellezas de una galería de arte y, en general, las maravillas de una ciudad, con una vivacidad expresiva que ningún libro podría igualar.

2. Más allá de esta influencia en la educación escolar, cabe considerar que la televisión puede convertirse en un medio eficaz para fomentar la unidad familiar en el hogar […] reuniendo a toda la familia en torno a un mismo dispositivo. Sin embargo, para que esta reunión inesperada tenga un efecto constructivo, los directores de programación deben cuidar cada vez más la calidad artística, respetando claramente los justos estándares de la moral humana y cristiana.

4. La televisión puede convertirse en un instrumento providencial para una mayor participación en la vida religiosa de todos aquellos que, de otro modo, no podrían asistir: la transmisión de ceremonias litúrgicas, la ilustración de las verdades de la fe, la presentación de obras maestras del arte sacro y muchas otras iniciativas llevarán la palabra de Dios a hogares, hospitales, prisiones y a las zonas más remotas de los grandes centros urbanos. Que Dios conceda que pronto llegue el día en que las masas aún paganas también reciban el Evangelio a través de este magnífico instrumento» (Énfasis mío).
En 1958, el Papa Pío XII declaró a Santa Clara de Asís patrona de la televisión, justo cuando los televisores se estaban generalizando en los hogares de casi todo el mundo. Fue elegida porque la virtuosa monja había vivido un milagro. Un día, estaba demasiado enferma para asistir a Misa en Navidad y lloró amargamente por no poder comulgar. De repente, la Misa se proyectó en la pared de su habitación, donde pudo ver y oír todo como si estuviera presente. Mientras el sacerdote repartía la comunión, un ángel se apareció en la habitación de Santa Clara y le dio la Comunión en su lecho de enferma. ¡Dios había creado, por así decirlo, la primera televisión para mostrar su amor a su amada santa! 

LA FALSA ESPIRITUALIDAD DE QUIENES DAN DEMASIADA IMPORTANCIA (Y DE QUIENES DEVALÚAN) LA TECNOLOGÍA
 
Como escribí anteriormente, hay quienes condenan toda tecnología y quienes la adoptan sin preocuparse por los peligros que conlleva. En su Mensaje de Navidad de 1955, el Papa Pío XII expone y rechaza la falsa espiritualidad que subyace a ambas actitudes. El santo Pontífice vive según el antiguo aforismo «In médio stat véritas» (En el medio está la verdad):
«En verdad, el hombre moderno, precisamente porque posee todo lo que el espíritu y el trabajo humanos han producido a lo largo del tiempo, debería reconocer aún más la distancia infinita entre su trabajo inmediato y el del inmenso Dios.
   
Pero la realidad es muy distinta… De hecho, muchos se deslumbran por el esplendor limitado que emana de ellas, reacios a buscar su origen y su máxima gloria fuera del mundo de la ciencia y la tecnología. […] Otros, sin embargo, por caminos opuestos… esperan que el hombre renuncie al febril dinamismo externo, especialmente el técnico, y se repliegue en sí mismo, donde encontrará la riqueza de una vida interior propia, exclusivamente humana, capaz de satisfacer todas las necesidades posibles.
   
Sin embargo, esta interioridad puramente humana… Se trata más bien de una soledad desdeñosa, casi desesperada, motivada por el miedo y la incapacidad de establecer un orden externo, y nada tiene en común con una interioridad genuina, completa, dinámica y fructífera» (Énfasis mío). 
LA JUVENTUD Y LA TECNOLOGÍA
  
Los millennials, y sobre todo la Generación Z, son producto de la era tecnológica. Mi generación, la Generación X, es la última en recordar haber crecido en un mundo sin ordenadores personales ni teléfonos móviles/iPhones. No es raro ver a una familia sentada en un restaurante, sin dirigirse la palabra durante toda la comida, absorta en sus teléfonos. Es la era de las redes sociales. Es un mundo de ciberacoso, donde toda clase de maldad y error puede propagarse. La verdad también puede verse impulsada, como demuestran sitios web como Novus Ordo Watch. Esto es lo que Su Santidad dijo sobre la juventud y la tecnología en un discurso en ocasión del 80.º aniversario de la Juventud italiana de Acción Católica el 12 de septiembre de 1948:
«No es de extrañar, pues, que la tecnología a menudo deslumbre la mente, especialmente la de los jóvenes, quienes, completamente absortos por su fascinación, corren el peligro de perder la perspectiva y la sensibilidad hacia lo espiritual, lo suprasensible y lo interior, hacia lo religioso, lo sobrenatural y lo eterno.
   
Sin embargo, precisamente en la era de la tecnología, los hombres necesitan más que nunca la protección y el equilibrio que brinda la religión. Pensemos en el fuego. Controlado y guiado, es un beneficio, una ayuda indispensable para el ser humano. Pero una vez que se descontrola, provoca devastadoras conflagraciones, destrucción y muerte en ciudades y campos. Lo mismo ocurre con la tecnología. Don divino por naturaleza, la tecnología ultrapoderosa de hoy se convierte, en manos de hombres violentos, de partidos que gobiernan con brutalidad, de estados omnipotentes y opresores, en un terrible instrumento de injusticia, esclavitud y crueldad. En la guerra moderna, la tecnología intensifica —hasta un grado intolerable— los sufrimientos y tormentos de las poblaciones. 
   
Por otro lado, controlada y guiada por una sociedad que teme a Dios, que obedece sus preceptos y valora las cosas espirituales, morales y eternas incomparablemente más que las materiales, la tecnología puede brindarnos las bendiciones para las que fue instituida según el designio del Creador. 
   
Escuchad, pues, amados hijos, el clamor que se eleva por doquier a las generaciones más jóvenes: De vosotros depende traer a la vida en la que entráis, al Estado que tendréis que ayudar a moldear, tanta energía de verdadera fe religiosa que la escala de valores, establecida por Dios Creador y Redentor, y según la cual la materia no domina sino que sirve, se observe concienzudamente y la tecnología se subordina, según la voluntad divina, a la dignidad y la libertad, a la paz y la felicidad terrenal y, sobre todo, eterna de los hombres» (Énfasis mío).
¿Responderán los jóvenes tradicionalistas de hoy al llamado a la acción del Papa? Ojalá no sea demasiado tarde. 

EL VERDADERO VALOR RESIDE EN EL AMOR A DIOS, NO EN LA TECNOLOGÍA
  
La humanidad, en su arrogancia, jamás debe sobrevalorarse a medida que la tecnología le permite un mayor dominio sobre el mundo. Las personas siempre se han creído superiores, careciendo de humildad, hasta que Dios las hace volver a la realidad, como en la época de la Torre de Babel. La ciencia y la tecnología se han convertido en “dioses” para muchos. El Papa Pío XII advirtió sobre esto en su Discurso a los ginecólogos sobre el parto natural sin dolor, pronunciado el 8 de enero de 1956:
«El cristiano, aunque aplauda los nuevos descubrimientos científicos y los utilice, rechaza todo lo que sea apoteosis materialista de la ciencia y de la cultura. Sabe que éstas ocupan un lugar en la escala objetiva de los valores; pero sin que este lugar sea el último, no es tampoco el primero. También, en cuanto a ellas, el cristiano repite hoy como ayer y como siempre: “Buscad ante todo el reino de Dios y su justicia” (Mt. 6, 33). El más alto, el último valor del hombre, se encuentra no en su ciencia y en sus capacidades técnicas, sino en el amor de Dios y en la entrega a su servicio» (Énfasis mío).
CONCLUSIÓN
  
Nunca antes habíamos enfrentado tales peligros ni ofrecido tantas oportunidades de verdadero progreso como las que nos brinda la tecnología hoy en día. El Papa Pío XII supo prever lo que nos esperaba hace más de 80 años, al inicio de su pontificado. Antes de tomar cualquier decisión sobre tecnología, haríamos bien en tener en cuenta el sabio consejo de este verdadero Vicario de Cristo.

jueves, 8 de octubre de 2026

PRESBÍTERO SE SUICIDA EN RECTORÍA DE DIJÓN


El canónigo francés Bernard Card, de 73 años, párroco de Santa Juana de Chantal (archidiócesis de Dijón) desde 2019, se suicidó en la rectoría parroquial durante la noche del 4 al 5 de Octubre, informó la archidiócesis sin entrar en detalles.

El arzobispón de Dijón Antoine Henry Pierre Marie Hérouard Saint-Mleux (en la foto a la derecha) describió el suicidio de como «totalmente inesperado y difícil de entender». Según lo informado, citando su mensaje al clero diocesano, el presbítero Card se había mostrado «recientemente cansado por la presencia de insectos en la rectoría», y anteriormente había confiado que estuvo «profundamente afectado» por el suicidio de un hermano suyo.
  

“Instalado” presbítero en 1981, Card sirvió a la diócesis de Dijon durante más de cuatro décadas y fue párroco de Santa Juana de Chantal desde 2019.
  
A pesar del suicidio, será enterrado en su última parroquia el 13 de Octubre próximo venidero.
  
De acuerdo a Catholix, su muerte se dio a menos de dos años del suicidio de otro presbítero divionense, Claude-François-Marie Millet (“instalado” presbítero en 1977), “exorcista” archidiocesano y fundador de la fraternidad presbiteral Sitio, que se quitó la vida el 1 de Noviembre de 2024 por “un problema interno”: el presbítero Patrick Marie Févotte denunciara haber sido abusado por él hasta 1987. Ahora, sin perjuicio de que realmente haya sido así (porque el acusado está muerto, y por ende se extingue la acción penal), hay que ver la denuncia como de quién viene, dado que al momento de la denuncia, Févotte estaba suspendido después de ser denunciado por conducta impropia con mujeres, y solicitó la laicización en 2025, cerrando así cualquier proceso canónico.
  
Algo de mal ha de haber en la archidiócesis divionense por los suicidios de presbíteros, por lo que será oportuno que haya una visita de comisaría como la que el propio Hérouard realiza a la carismática Comunidad de Emanuel.

miércoles, 7 de octubre de 2026

CON PRÉVOST, ¡QUE SIGA EL “ESPÍRITU DE ASÍS”!

  
El 27 de Octubre, León XIV Riggitano-Prévost viajará a Asís para el cuadragésimo aniversario de la Jornada Mundial de Oración por la Paz convocada por Juan Pablo II Wojtyła el 27 de Octubre de 1986. En ese entonces, una estatua de Buda fue colocada en el tabernáculo de la iglesia de San Pedro, mientras se rechazó a un grupo de peregrinos que llevaban una imagen de la Virgen de Fátima.
  
El encuentro de 2026, titulado “Paz desarmada y desarmante” y organizado por la ecumenista Comunidad San Egidio, reunirá a 384 representantes de religiones, culturas e instituciones de 53 países.

Entre los asistentes estará el metropólita Antonio Sevriuk de Volokolamsk, presidente del Departamento de Relaciones Eclesiásticas Exteriores del Patriarcado de Moscú, pero no realizará intervención pública en el evento.

Según los datos presentados ayer 6 de Octubre en la sede del Dicasterio para las Comunicaciones en Roma por el presidente de San Egidio, Marco Impagliazzo, están previstos además 155 ponentes y 24 foros temáticos. Los organizadores esperan que la participación total alcance las 5.000 personas.
  
Uno de estos dos es el presidente de San Egidio, Marco Impagliazzo (Pista: tiene canas).

De acuerdo al programa oficial, Riggitano-Prévost presidirá la oración cristiana por la paz en la Basílica Inferior junto con el patriarca fanariota Bartolomé I Archondonis, mientras que los representantes de otras religiones orarán por separado en diferentes lugares a sus ídolos. Los líderes religiosos se reunirán luego en la Plaza Inferior frente a la Basílica de San Francisco para la ceremonia de clausura y la proclamación y firma del mensaje de paz. 
   
Igual que hace diez años, con Francisco Bergoglio…

IGLESIA EN ESPAÑA NIEGA EL PURGATORIO: «CREENCIA DE TIEMPOS PASADOS»


En el altar de las Benditas Ánimas de la iglesia de la Asunción de Nuestra Señora en Bermeo (Vizcaya, España), se puso un cartel explicativo en euskera y castellano negando el Purgatorio como si fuera (sus palabras) «una manera de pensar de tiempos pasados».

El texto literalmente dice:
«La imagen que ves en este altar corresponde a una manera de pensar de “tiempos pasados”.
ARRIBA está el sacerdote que celebra la Eucaristía.
ABAJO se ve a personas que sufren tormentos en el purgatorio.
Nosotros no debemos creer en un Dios que hace sufrir a las personas. No merece la pena creer en un Dios así.
Jesús nos enseñó que Dios es bueno con todos y solo quiere nuestro bien.
TEN CONFIANZA en que todos tus seres queridos viven felices junto a Dios y cree también que tú también llegarás a vivir feliz junto a ellos.
Eso da ESPERANZA, ganas de vivir y de hacer el bien.
Esa ESPERANZA nos ayuda a ser buenas personas con todos».
Si bien no se ha divulgado quién redactó el texto o quién ordenó su publicación, es sabido que la parroquia está dirigida por el presbítero José María Cortázar Uriarte, párroco además de Santa Eufemia, encargado de la Zona Pastoral Bermeo y hasta el pasado Septiembre, vicario episcopal de la vicaría V (partido judicial de Guernica) de la diócesis de Bilbao, cuyo ordinario es Joseba Segura Etxezarraga (el de la dispensa por la alubiada, por si no lo ubicáis). Por tanto, él debió tener conocimiento del contenido del cartel y autorizar su publicación, a menos que sea tan incompetente que apruebe algo sin saber.
 
Infovaticana señala que la devoción a las Benditas Ánimas en Bermeo se remonta a la cofradía que existía en la iglesia de Santa María de la Atalaya (antecesora de la actual parroquia de la Asunción), y que en el Archivo Histórico Eclesiástico de la Diócesis de Bilbao se conservan los estatutos y documentos de la Cofradía de las Benditas Ánimas del Purgatorio de la parroquia de Santa María de Bermeo, fechados en 1846 y explicados entonces a los fieles también en lengua vasca.

El texto en el cartel frente al retablo, además de negar el Purgatorio (cuya existencia se deduce por las Sagradas Escrituras y ha sido sostenida como verdad de fe por los Padres griegos y latinos, y definida como dogma en los concilios de Roma, Cartago, Florencia, Letrán y Trento), conlleva a la herejía del universalismo (todo el mundo se salva sin importar en qué crea o cómo viva) y a la presunción de la misericordia de Dios, el primero de los seis pecados contra el Espíritu Santo (que no tienen absolución posible).

Aunque claro, ¿cómo van a creer los modernistas en el Purgatorio, si ellos niegan que sea un lugar real y a sus muertos les hacen “misas de la Resurrección” (con ornamentos blancos) como si se hubieran salvado?