sábado, 27 de agosto de 2022

LA RAZÓN DE LA JURISPRUDENCIA DESVIADA

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
   

La razón para muchas sentencias inconsistentes de los tribunales seglares es la ley basada en «derechos» en lugar de deberes, dijo el abogado inglés James Bogle a Gloria.tv en el Foro Romano en Gardone (Italia).
   
Incluso en el nivel más alto del sistema de tribunales, hay diferentes opiniones sobre casos similares, y esto es una receta para la mala jurisprudencia, señala. En Inglaterra, por ejemplo, hay sentencias en el más alto nivel que permiten llevar cruces en el lugar de trabajo y otras que niegan este derecho.
     
Bogle explica que ya hubo una discusión legal sobre derechos en los antiguos griegos, «pero ese no era el principio rector de la ley».
    
Las leyes basadas en derechos agregan un grado considerable de subjetividad porque no está claro cuándo algo se convierte en derecho de una persona y cuándo entra en conflicto con el derecho de otra persona, dice Bogle, «así que corresponde a los jueces decidir según sus opiniones o conciencias privadas».
    
Bogle cita ejemplos tales como el derecho a la vida de los niños y los intereses de sus madres, o los intereses del lobby homosexual colisionando con los derechos de las comunidades religiosas. Actualmente, los jueces sentencian que los grupos religiosos pueden mantener a los homosexuales fuera de sus iglesias, «¿pero por cuánto tiempo?».
   
La alternativa a la ley basada en derechos es una ley basada en deberes como los Diez Mandamientos, el Derecho romano o el derecho común inglés antiguo, explica Bogle. Una ley basada en deberes dice, por ejemplo «No matarás».
   
Tales leyes están basadas en un deber de no cometer ciertas faltas. Mientras los límites de una ley basada en derechos son difíciles de determinar, es «muy fácil» para los jueces aplicar una ley basada en deberes.

PRÓXIMA CONSAGRACIÓN EPISCOPAL EN EL SEMINARIO DE Mons. SANBORN


El 30 de Noviembre, fiesta de San Andrés Apóstol, Mons. Donald J. Sanborn consagrará obispo para el Instituto Católico Romano al padre Germán Fliess, informó la página brasileña Véritas et Sapiéntia.
  
Germán Fliess, nacido en Buenos Aires (Argentina), estudió en el seminario de la Santísima Trinidad de Brooksville, FL., donde fue ordenado sacerdote por Mons. Sanborn el 16 de Diciembre de 2010, miércoles de las Témporas de Adviento. Al año siguiente, fue nombrado profesor de Teología dogmática, Sagrada Escritura, Latín, Griego y Hebreo de dicho seminario.
  
El futuro Mons. Fliess será consagrado obispo principalmente para administrar los sacramentos en el instituto, ya que había pedido que no se le nombrara en ningún puesto directivo o de gestión.
  
Señalamos que la noticia la traemos con fines meramente informativos, como quiera que el Instituto Católico Romano de Mons. Sanborn adhiere a la teoría de Casiciacum o Papado Materiáliter, la cual afirma que los reclamantes novusorditas al Papado, aunque materialmente (materiáliter) ocupan el Solio petrino, no lo ocupan formalmente (formáliter) por su adhesión a las herejías del Vaticano II, por lo que una vez abjuren de ellas, podrán ocupar el trono formalmente. Teoría (que impropiamente llaman “La Tesis” y defienden cual si de un dogma se tratase) contraria a la Doctrina Católica y al Derecho Canónico, que definen que los herejes, cismáticos y apóstatas pertenecen a una religión diferente a la Católica y no solo quedan depuestos ipso facto y latæ senténtiæ, sino también infamados perpetuamente e indignos de cualquier cargo, dignidad, oficio o beneficio eclesiástico, y el mismo Mons. Michel Guérald des Lauries abjuró de ella antes de morir.

SOLO QUEDAN 17 OBISPOS VÁLIDAMENTE ORDENADOS EN EL MODERNISMO

Traducción del Comentario de Petrus Romanus, corresponsal de TRADITIO en Roma.
   
José de Jesús Sahagún de la Parra, el obispo válido más anciano que queda en la Iglesia Conciliar.
Ahora solo quedan allí 17 obispos que, aunque herejes del Novus Ordo, fueron válidamente consagrados antes que la Secta Conciliar adoptase el inválido (falso) Nuevo Ordinal protestantizado de 1968, que está basado en teología protestante y solamente “instala” obispones para supervisar las diócesis sin tener la Consagración episcopal.
    
Como ha venido siendo obvio más allá de toda duda desde hace sesenta años, la Iglesia Conciliar del Nuevo Orden, fundada jurídicamente el 21 de Noviembre de 1964, durante el herético Anticoncilio Vaticano II para remplazar la Iglesia Católica, muy ciertamente no es la Iglesia Católica. Los que están adheridos a la pseudoiglesia son, objetiva o subjetivamente herejes, o incluso apóstatas. Como prueba de este hecho, hasta el 25 de Agosto de 2022, virtualmente no le quedan obispos válidamente consagrados (aunque heréticos).

Sin embargo, la Sucesión Apostólica se ha mantenido válidamente entre los obispos de los ortodoxos orientales, en los obispos veterocatólicos, y en los obispos católicos tradicionales, que son independientes de la Iglesia Conciliar. De acuerdo a mi cuidadoso estudio, quedan en la Iglesia Conciliar solo 17 obispos que, aunque herejes actualmente, fueron válidamente consagrados bajo el Pontificále Románum tradicional, que fue remplazado en la Iglesia Conciliar con el inválido (falso) Nuevo Ordinal protestantizado de 1968, que está basado en teología protestante y solamente “instala” obispones para supervisar las diócesis sin tener la Consagración episcopal.

De los diecisiete que quedan a la Iglesia Conciliar en todo el mundo, la edad promedio es de 95 años, y todos ellos son mayores de 90 excepto el cardenal Francis Arinze, que cumplirá 90 el día de Todos los Santos de 2022. Arinze es el único cardenal entre los diecisiete. El más viejo de todos estos obispos es también el único centenario de ellos, y es el obispo más viejo de la Iglesia Conciliar. Me refiero al obispo José de Jesús Sahagún de la Parra, primer obispo de Tula y luego de Ciudad Lázaro Cárdenas (Méjico). Cumpliría 101 años el día de Año nuevo del 2023. Es el único que fue nombrado (22 de Mayo de 1961) y consagrado (8 de Septiembre de 1961) bajo Juan XXIII Roncalli con el Pontificále Románum tradicional.
   
Irónicamente, los diecisiete incluyen a Thomas John Gumbleton, obispo auxiliar retirado de Detroit (Míchigan), quien debe ser uno de los payasos más radicales en todo el circo pagano que es ahora la Antiiglesia. El último obispo vivo que fue consagrado antes que el inválido Nuevo Ordinal protestantizado se hiciese de uso mandatorio es Alfred Kleinermeilert, obispo auxiliar de Tréveris (Alemania). Él fue consagrado el 11 de Junio de 1968, justo una semana antes que el inválido Nuevo Ordinal protestantizado remplazase el Ordinal tradicional. Ahora tiene 94 años.

Así Dios Omnipotente se ha ocupado en desaparecer la apóstata secta del Vaticano II.
  
ANEXO: Los 17 últimos obispos válidos en la Iglesia Conciliar (Fuente: Catholic Hierarchy; consultado: 26 de Agosto de 2022).
 
Consagrado obispo
Edad (Años)
NombreTítulo actual
8 Sep 1961100,65Obispo José de Jesús Sahagún de la ParraObispo emérito de Ciudad Lázaro Cárdenas (Michoacán, Méjico)
4 Oct 196398,75Obispo Luigi BettazziObispo emérito de Ivrea (Italia)
20 Oct 196397,80Arzobispo Victorinus Youn Kong-hiArzobispo emérito de Gwangju (Corea del Sur)
5 Feb 196494,18Arzobispo Alphonsus MathiasArzobispo emérito de Bangalore (India)
29 Ago 196589,92Francis cardenal ArinzePrefecto emérito de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos (Curia Romana)
25 Jul 196697,12Obispo Ernest Bertrand Boland, O.P.Obispo emérito de Multan (Pakistán)
28 Ago 196696,04Arzobispo Pedro Antônio Marchetti FedaltoObispo emérito de Curitiba (Paraná, Brasil)
4 Sep 196692,67Obispo Jesús Agustín López de Lama, C.P.Prelado emérito de Corocoro (Bolivia)
6 Nov 196697,89Obispo Manuel Edmilson da CruzObispo emérito de Limoeiro do Norte (Ceará, Brasil)
18 Dic 196695,53Arzobispo Gilberto Pereira LopesArzobispo emérito de Campinas (São Paulo, Brasil)
30 Abr 196793,87Obispo José Francisco Moreira dos Santos, O.F.M. Cap.Obispo emérito de Ujie (Angola)
5 Sep 196791,96Arzobispo Francis Patrick CarrollArzobispo emérito de Canberra-Goulburn (Australia)
30 Nov 196793,53Arzobispo Edgerton Roland ClarkeArzobispo emérito de Kingston en Jamaica (Antillas)
11 Feb 196892,28Obispo José da Silva ChavesObispo emérito de Uruaçu (Goiás, Brasil)
8 Mar 196894,07Obispo Ignacio Nazareno Trejos PicadoObispo emérito de San Isidro de El General (Costa Rica)
1 May 196892,58Obispo Thomas John GumbletonObispo auxiliar emérito de Detroit (Míchigan, Estados Unidos)
11 Jun 196894,84
Obispo Alfred KleinermeilertObispo auxiliar emérito de Tréveris (Alemania)

NUEVA JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN PATRIÓTICA CHINA

Noticia publicada por ACTUALITÉS FSSPX - Distrito de Francia.
  
Miembros de la Asociación Patriótica de Católicos Chinos
  
La X asamblea nacional de los representantes católicos chinos, la reunión de los órganos controlados por el Partido comunista chino (PCCh) se llevó a cabo el sábado 20 de Agosto de 2022 en Wuhan, después de haber procedido a la elección de los principales responsables.
   
El arzobispo de Pekín José Li Shan fue elegido presidente de la Asociación patriótica de los católicos chinos. El prelado, quien dirigirá el órgano deseado por Pekín para consagrar la autonomía de los católicos chinos, tiene 57 años y fue instalado en 2007 con el consentimiento de la Santa Sede.
    
En cuanto a Mons. José Shen Bin de Haimen (Jiangtsu), él dirigirá el Consejo de los Obispos chinos, el órgano colégial no reconocido por la Santa Sede. Con 52 años, previamente ocupó el puesto de vicepresidente. Él presentó el informe de la actividad de la Iglesia en China durante los últimos seis años, sin referirse al acuerdo con la Santa Sede, y pronunció el discurso de clausura.
   
La Asamblea nacional reiteró su retórica del patriotismo y de la sinización, como también la necesidad «de unir y de guiar el gran número de católucos para que sean inspirados por el pensamiento de Xi Jinping».
   
Los nombramientos incluyeron igualmente el nuevo «Comité de supervisión de los dos organismos supremos», que será dirigido por Mons. Vicente Zhan Silu, obispo de Xiapu (Fujiang) y en la cual figuran las personalidades más directamente ligadas a las autoridades gubernementales chinas, cuyo rol deberá ser verificado.
    
En cuanto al obispo de Kunming José Ma Yinglin, de 57 años, que por mucho tiempo fue la cara más conocida de la Asociación patriótica y que hace parte de los obispos instalados ilícitamente pero después readmitidos a la comunión con Roma en 2018, no aparece más en el organigrama oficial, aunque también, como el presidente anterior de la Asociación patriótica, el obispo Juan Fang Xingyao de Linyi (Shandong), se le atribuyó el puesto de «presidente honorario».
   
En el comunicado oficial sobre la conclusión de las actas publicada en el sitio de la Asociación patriótica, se informa que los delegados discutieron el «gran proyecto de transmisión del espíritu pastoral, el honor del Señor y el beneficio del pueblo» y ha «examinado la causa del patriotismo y las brillantes perspectivas de profundizar la sinización del catolicismo en nuestro país».
     
Con la retórica nacionalista habitual, se menciona igualmente la necesidad «de unir y de guiar el gran número de católucos para que sean inspirados por el pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con características chinas para una nueva era, para que continúen llevando en alto la bandera del patriotismo y el amor de la religión, para que adhieran a los principios de la autogestión independiente de la Iglesia y la educación démocrática, para que adhieran a la dirección de la sinización del catolicismo en el pais, reforzando vigorosamente la construcción de las fuerzas patrióticas».
    
Estas palabras deben ser leídas igualmente a la luz de la presión sin precedentes recientemente denunciada por el clero de Hebei por la adhesión forzada de los sacerdotes a la Asociación patriótica.
    
Igualmente se hizo referencia a las directrices del Comité central del Partido en la intención de la comunidad católica en China, las mismas que, estos últimos meses, han conducido a la entrada en vigor de nuevas reglamentaciones con miras a «mejorar el control ‘democrático’ de las religiones», y comprende un nuevo reforzamiemto de las actividades en línea que están ahora totalmente prohibidas sin autorización del gobierno.

En resumen, el acuerdo sino-vaticano es en poco casi invalidado completamente por las medidas del gobierno chino y la acción de la Asociación patriótica, pero la Santa Sede insiste en querer renovarlo.

viernes, 26 de agosto de 2022

DOS DE COLOMBIA

Noticias tomadas de distintas fuentes 

1.º RÉGIMEN DE PETRO RETIRA A COLOMBIA DE LA DECLARACIÓN DE GINEBRA, Y ANUNCIA IMPLEMENTAR EL ABORTO.
   

El régimen izquierdista de Gustavo Petro anunció la salida de Colombia de la «Declaración del Consenso de Ginebra sobre la Promoción de la salud de la mujer y el Fortalecimiento de la familia», informó Infocatólica el 25 de Agosto.
  
Desde su cuenta de Twitter, el Ministerio de Relaciones Exteriores colombiano publicó un hilo diciendo:
«Viceministerio de Asuntos Multilaterales firmó nota mediante la cual gobierno de Colombia se retira de “Declaración del Consenso de Ginebra”. Colombia seguirá comprometida con la promoción de la salud de la mujer y la satisfacción de las necesidades de salud de la mujer.
  
El Gobierno reconoce, respeta y protege derechos de mujeres y niñas. De acuerdo con la Constitución Política y con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, el derecho al aborto legal y seguro es parte integral e indivisible de los derechos sexuales y reproductivos y de la salud sexual y reproductiva de la mujer.
  
Adicionalmente, indica que “el Gobierno de Colombia respeta y tiene en cuenta que en diferentes sistemas culturales, sociales y políticos existen diversas formas de familia”».
  

Adicionalmente, el viceministro de Salud pública, Jaime Hernán Urrego Martínez, dijo que esperan en cien días tener listas las medidas para cumplir la sentencia C-055 del 21 de Febrero de 2022, por la cual el Tribunal Constitucional colombiano despenalizó el aborto hasta la 24.ª semana de gestación. «Vamos a diseñar una ruta muy rápida para que en los primeros cien días haya noticias que empiecen a señalar que el rumbo señalado con la Corte no es juego, sino que estamos comprometidos con cumplirlo como lo está el presidente Gustavo Petro», dijo en el marco de una audiencia pública en la Cámara Baja convocada por la representante oficialista María Fernanda Carrascal Rojas.
  
La Declaración de Ginebra es un documento diplomático lanzado en 2020 durante el gobierno del presidente Donald Trump con el co-patrocinio original de Estados Unidos, Hungría, Egipto, Brasil, Indonesia y Uganda, y actualmente suscrito por 34 países. Reafirma que la familia es la «unidad de grupo natural y fundamental de la sociedad» de acuerdo con los tratados internacionales vinculantes, y establece explícitamente que no existe un “derecho internacional al aborto”, y que cualquier decisión al respecto debe tomarse únicamente dentro de la esfera nacional, sin injerencia de nimguna organización externa. Con todo, y en honor a la verdad, el documento no es acorde a la doctrina católica, en el aspecto que en su numeral 3.º dice:
«[Los Ministros y altos representantes de los gobiernos] Reafirmamos la inherente “dignidad y valor de la persona humana”, que “toda persona humana tiene el derecho inherente a la vida”, y el compromiso de “permitir a las mujeres tener embarazos y partos sin riesgos, y dar a las parejas las máximas posibilidades de tener hijos sanos”»,
porque esta última cita proviene del numeral 7.2 de la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo de El Cairo de 1994, y deja entreabierta la posibilidad de prácticas como la fecundación in vitro, el tamizaje genético y el aborto de infantes disminuidos física o mentalmente, como el síndrome de Down.
  
El gobierno de Iván Duque adhirió a esta declaración en Mayo de 2022, después de Guatemala y la Federación Rusa. La salida de Colombia de esta declaración se da un año después que el “católico devoto” Joe Biden retirara a Estados Unidos de tal acuerdo e instara a otros países firmantes a hacerlo, siendo una muestra más de la continuidad del principio “réspice polum” en la política exterior del país cafetero.
  
2.º ARZOBISPÓN DE MEDELLÍN DESCLASIFICÓ DOCUMENTOS SOBRE PRESBÍTEROS PEDERASTAS, LUEGO DE SER AMENAZADO CON IR A PRISIÓN POR DESACATO.
   

Luego que el arzobispón de Medellín, Ricardo Antonio Tobón Restrepo (derecha), fue requerido en un incidente de desacato entregar al periodista Juan Pablo Barrientos Hoyos los documentos relativos a los presbíteros pederastas de la archidiócesis, tal como lo ordenó la Corte Constitucional el 9 de Junio al ratificar el fallo del Juzgado 14 Civil del Circuito de Medellín, que amparó los derechos de información y petición a favor del comunicador, informó el diario El Colombiano y la revista Semana.
  
Barrientos, autor de los libros “Dejad que los niños vengan a mi” y “Este es el cordero de Dios”, en donde aborda los casos de abuso sexual por clérigos de la archidiócesis de Medellín, había interpuesto el 22 de Agosto un incidente de desacato contra esta, y pedido el arresto de Tobón, y diligencia de allanamiento en la Curia archidiocesana para incautar el archivo secreto.
  
«De conformidad con lo anterior, hemos dado cumplimiento al fallo SU-191 de 2022 proferido por la Sala Plena de la Corte Constitucional», expresaron desde la archidiócesis de Medellín entregando un documento de cinco páginas donde se detalla que en los últimos 30 años, hubo 36 denuncias contra presbíteros por pederastia, de las cuales se desestimaron canónicamente 11 casos, 23 fueron remitidos a la Congregación para la Doctrina de la Fe, y 26 fueron compulsados a la Fiscalía General de la Nación entre 1995 y 2019, no sin antes advertir que harán públicos también los documentos, «con el fin de que no sea manipulada ni tergiversada» la información.
  
Además, Ricardo Tobón fue lanza en ristre contra Barrientos:
«No puedo permanecer en silencio frente a está cadena de ataques injustos e inaceptables. Invito a la opinión pública a no dejarse confundir por quienes se empeñan en disfrazar de investigación una campaña malintencionada frente a la Iglesia. Los abusos cometidos por algunos sacerdotes que nos duelen profundamente, que lamentamos una vez más y que condenamos decididamente, no pueden ser manipulados para decir que toda la Iglesia es una empresa de crimen organizado y una red internacional de pederastas»,
dijo en un vídeo el 25 de Agosto, aludiendo a una declaración radial de aquél.
  
Ricardo Antonio Tobón Uribe ha sido señalado por encubrir a numerosos presbíteros acusados de abusar de menores, entre ellos Mario de Jesús Castrillón Restrepo, Roberto Antonio Cadavid Arroyave (que había sido enviado a Brooklyn, NY en 2012, después que fue suspendido en Medellín), el telepredicador Carlos Arturo Yepes Vargas (actualmente suspendido por el Vaticano) y el vicario judicial archidiocesano Juan Diego Ruiz Arango (quien además en 2019 autorizó el bautismo del hijo de dos lesbianas en una iglesia de Medellín). También ha arremetido, personalmente y por medio de su auxiliar José Mauricio Vélez García, contra los periodistas y medios que han revelado estos casos

jueves, 25 de agosto de 2022

EL ESCANDALOSO CARDENAL DE GOA


El arzobispón de Goa (India) Filipe Neri Ferrão, que será creado cardenal por Bergoglio el 27 de Agosto, ha sido protagonista y parte en diversos escándalos, reveló Church Militant el 24 de Agosto:
  • En Febrero de 2020, Ferrão permitió que en la iglesia de San Francisco de Asís de Colvale (norte de Goa) se realizara el funeral del diseñador de modas y activista homosexual Wendell Augustine Coutinho Rodricks/Rodrigues, aun cuando este era indigno de funeral cristiano porque era un pecador obstinado toda vez que Rodricks contrajo “matrimonio” con Jerôme Marrel en 2002 en la embajada francesa en Nueva Dehli, siendo la “primera pareja homosexual” oficial de la India, y en 2018 inauguró una línea directa para homosexuales, la cual fue “bendecida” por el cardenal Oswaldo Pereira Gracias, obispón de Bombay. Al ser cuestionado por ello, Ferrão dijo torciendo los cánones que «era más escándalo negarle el funeral que concederlo», basándose en el párrafo 305 de Amóris Lætítia. En línea con lo anterior, el “mes del orgullo gay” es conmemorado en varias instituciones de la archidiócesis de Goa.
  • Ferrão participó en la especulación inmobiliaria endémica en los obispones indios, al vender en 2006 (las negociaciones empezaron con su antecesor Raúl Nicolau Gonçalves), terrenos cultivables de propiedad archidiocesana en la isla de Vanxim para la construcción de hoteles, villas de lujo, canchas de golf y un club social, marinas y casinos privados. Por esto, varios fieles se quejaron ante Bergoglio con una carta, citando su pseudoencíclia Laudato sii, agregando que las tierras fueron vendidas amenazando a los campesinos arrendatarios, y a un precio mayor al declarado (por lo que el caso pasó a los estrados judiciales), pero Bergoglio ignoró a los denunciantes.
  • La seccional Bombay de la Asociación de Católicos Preocupados ha reprochado que Ferrão (presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de la India) permanezca callado ante escándalos como el del obispón de Mysore Kannikadass William Antony, acusado de asesinar a cuatro presbíteros, violación, sodomía, secuestro, malversación, y de tener hijos con varias amantes y protegido por el cardenal Gracias. Un clérigo de Mysore dijo que Antony “compró la lengua” de Ferrão donándole 500.000 rupias indias para la extensión de la secretaría de la Conferencia Episcopal en Benaulim (Goa), superando cinco veces las donaciones de los demás obispones.
Francisco Bergoglio ha nombrado cardenales a distintos “jerarcas rosa”, como Wilton Gregory de Washington DC (señalado de ser homosexual, y cercano al laicizado Theodore McCarrick), el Secretario General del Sínodo de los Obispos Mario Grech Attard (obispón emérito de Gozo, Malta), y el prefecto del Dicasterio para la Causa de los Santos Marcello Semeraro (obispón emérito de Albano, Italia). Ahora nombrará a otros 20 (de los cuales 16 serán electores) este sábado, aumentando el número de electores a 83. Entre ellos Ferrão, y Robert McElroy de San Diego, CA., acusado de encubrir al presbítero Jacob Bertrand, acusado en 2016 de profanación y abusar sexualmente de una mujer que dirigía espiritualmente, como acto preparativo para una “misa negra” satánica. Bertrand fue sentenciado a 10 años de libertad condicional y 1.000 dólares de multa tras declararse culpable por lo sucedido.

REVELADO LOGO DEL VIAJE BERGOGLIANO A KAZAJISTÁN

El 23 de Agosto fue presentado el logotipo del viaje de Bergoglio a Kazajistán, donde participará en el VII Congreso de Líderes de Religiones Mundiales y Tradicionales que se realizará en los días 14 y 15 de Septiembre en Nursultán (antigua Astaná), la capital del país.
  

El viaje es de una importancia similar (si no es que mayor) al que tres años y medio atrás (2 al 5 de Febrero de 2019) a Emiratos Árabes Unidos, donde firmó el “Documento sobre la hermandad humana, por la paz mundial y la convivencia común” con el imám Mohamed el Tayeb de la mezquita al-Azhar de El Cairo (Egipto).
   
Nursultán/Astaná es una ciudad extraña, creada en medio de la nada por el entonces presidente Nursultán Nazarbáyev (gobernó entre 1992 y 2019). Por su arquitectura y diseño, se ha ganado con justa razón el título de la “Capital illuminati del mundo”. Nada extraño que allí, y más exactamente en el piramidal “Palacio de la Paz y de la Reconciliación”, se realice un evento ecuménico basado en el naturalismo masónico, y que Bergoglio (sospechado masón, y rotario confirmado) concurra allí, siendo que tales encuentros han sido CONDENADOS por Pío XI en Mortálium Ánimos:
«Convencidos de que son rarísimos los hombres privados de todo sentimiento religioso, parecen haber visto en ello esperanza de que no será difícil que los pueblos, aunque disientan unos de otros en materia de religión, convengan fraternalmente en la profesión de algunas doctrinas que sean como fundamento común de la vida espiritual. Con tal fin suelen estos mismos organizar congresos, reuniones y conferencias, con no escaso número de oyentes e invitar a discutir allí promiscuamente a todos, a infieles de todo género, de cristianos y hasta a aquellos que apostataron miserablemente de Cristo o con obstinada pertinacia niegan la divinidad de su Persona o misión.
    
Tales tentativas no pueden, de ninguna manera obtener la aprobación de los católicos, puesto que están fundadas en la falsa opinión de los que piensan que todas las religiones son, con poca diferencia, buenas y laudables, pues, aunque de distinto modo, todas nos demuestran y significan igualmente el ingénito y nativo sentimiento con que somos llevados hacia Dios y reconocemos obedientemente su imperio.
   
Cuantos sustentan esta opinión, no sólo yerran y se engañan, sino también rechazan la verdadera religión, adulterando su concepto esencial, y poco a poco vienen a parar al naturalismo y ateísmode  donde claramente se sigue que, cuantos se adhieren a tales opiniones y tentativas, se apartan totalmente de la religión revelada por Dios.
   
Pero donde con falaz apariencia de bien se engañan más fácilmente algunos, es cuando se trata de fomentar la unión de todos los cristianos. ¿Acaso no es justo –suele repetirse– y no es hasta conforme con el deber, que cuantos invocan el nombre de Cristo se abstengan de mutuas recriminaciones y se unan por fin un día con vínculos de mutua caridad? ¿Y quién se atreverá a decir que ama a Jesucristo, sino procura con todas sus fuerzas realizar los deseos que El manifestó al rogar a su Padre que sus discípulos fuesen una sola cosa (San Juan 17, 21)? y el mismo Jesucristo ¿por ventura no quiso que sus discípulos se distinguiesen y diferenciasen de los demás por este rasgo y señal de amor mutuoEn esto conocerán todos que sois mis discípulos, en que os améis unos a otros (San Juan 13, 35)? ¡Ojalá –añaden– fuesen una sola cosa todos los cristianos! Mucho más podrían hacer para rechazar la peste de la impiedad, que, deslizándose y extendiéndose cada más, amenaza debilitar el Evangelio.
    
Estos y otros argumentos parecidos divulgan y difunden los llamados “pancristianos”; los cuales, lejos de ser pocos en número, han llegado a formar legiones y a agruparse en asociaciones ampliamente extendidas, bajo la dirección, las más de ellas, de hombres católicos, aunque discordes entre sí en materia de fe.
    
Exhortándonos, pues, la conciencia de Nuestro deber a no permitir que la grey del Señor sea sorprendida por perniciosas falacias, invocamos vuestro celo, Venerables Hermanos, para evitar mal tan grave; pues confiamos que cada uno de vosotros, por escrito y de palabra, podrá más fácilmente comunicarse con el pueblo y hacerle entender mejor los principios y argumentos que vamos a exponer, y en los cuales hallarán los católicos la norma de lo que deben pensar y practicar en cuanto se refiere al intento de unir de cualquier manera en un solo cuerpo a todos los  hombres que se llaman católicos».
   
Volvamos al logo, un producto más “lo que sea”: el lema es “Mensajeros de la Paz y la Unidad” (en kazajo Бейбітшілік пен бірліктің елшілері; en ruso Посланники мира и единства), que está en la cima y la base de aquél. En el diseño prevalecen los colores nacionales del país centroasiático, azul celeste y amarillo.
   
Consiste en un “shanyrak”, la parte superior de la cúpula de la yurta, la vivienda de los nómadas en Asia Central (aunque el diseño es idéntico a la bandera de la vecina república de Kirguistán –donde la estructura es llamada “tündük”–), en medio de la cual hay una cruz torcida (nihil novi sub sole) que más parece una señal de intersección vial de autopista alemana. Bajo esta una paloma hecha con huellas de manos sosteniendo una especie de rama de olivo estilizada.
  
La paloma de la paz es un símbolo lo suficientemente inocuo para ser aceptado por todas las religiones, a diferencia del Príncipe de la Paz (Isaías IX, 6), Jesucristo el Señor, que concede la verdadera paz. Una paz basada en la fe sobrenatural y la gracia, totalmente distinta a la que el mundo ofrece y los apóstatas e infieles buscan (cf. San Juan XIV, 27). Y es extraño (y esto el Vaticano no lo explica) por qué el corazón en la paloma está en ángulo de 90°, aparte que más parece otra cosa (no diremos cuál, en nombre de la modestia).
   
Ahora, otro punto que resaltar es que Nursultán/Astaná es la cabecera de la archidiócesis de María Santísima de Astaná, dirigida por Tomasz Bernard Peta, y su auxiliar Atanasio Antonio Schneider Trautmann ORC. Schneider tiene una responsabilidad mayor, ya que es uno de los referentes del “tradicionalismo” modernista junto a Viganò, Sarah o tantos otros, y ha criticado “la cultura Amóris Lætítia”, la política de encubrimiento de jerarcas abusadores, y el indiferentismo promovido por el documento de Abu Dabi. A él se le ha preguntado muchísimas veces (y por otras tribunas más autorizadas):
  1. ¿Qué piensa efectivamente del ecumenismo?
  2. ¿Qué piensa efectivamente de la revolución en la Iglesia y de su progresiva “masonización”?
  3. ¿Cómo intentará reparar las obras ecuménicas realizadas por él y sus hermanos en el episcopado de Kazajistán?
  4. ¿Qué oposición (real, concreta, precisa) piensa presentar al VII Congreso de Líderes de las Religiones Mundiales y Tradicionales, que se realizará en el terreno de su archidiócesis y que verá a Bergoglio entrar en una pirámide multirreligiosa que representa el culto al Sol?
  5. En la práctica, ¿de qué lado se pone hoy Schneider, y de qué lado lo hará mañana?
Sin obtener respuesta alguna (aunque igualmente, tampoco esperábamos que respondiera), por lo que Atanasio Antonio Schneider Trautmann ORC es cómplice, según el principio «Qui tacet, consentíre vidétur, ubi lóqui pótuit et débuit» [El que calla pudiendo y debiendo hablar, parece consentir] del Papa Bonifacio VIII.

miércoles, 24 de agosto de 2022

ORACIÓN A SAN LUIS REY DE FRANCIA Y SANTA ISABEL DE HUNGRÍA, COPATRONOS DE LOS FRANCISCANOS SEGLARES

DEVOCIÓN A SAN LUIS IX, REY DE FRANCIA Y A SANTA ISABEL, PRINCESA DE HUNGRÍA Y GRAN CONDESA DE TURINGIA, PATRONOS DE LOS FRANCISCANOS SEGLARES
  

ADVERTENCIA
Los Hermanos Franciscanos Seglares tienen por singular Patrona a la Inmaculada Concepción de la Virgen Santísima, que lo ha sido siempre y es, de toda la Orden Franciscana, más que de ninguna otra asociación o corporación, porque es un misterio que nos pertenece, en cierta manera. Además tiene al Santo Patriarca San Francisco, cuya Regla profesan y cuyo estandarte siguen; pero para que tengan más protección y amparo en el cielo, la Santa Iglesia les propone por especiales protectores y patronos, también a San Luis IX, Rey de Francia, y a Santa Isabel, Princesa de Hungría y Gran Condesa de Turingia, cuya intercesión se implora el día en que se entra en la Orden Franciscana Seglar y cuando se profesa. Ténganles, pues, los Franciscanos Seglares mucho amor y devoción, y encomiéndense a ellos con la siguiente
  
ORACIÓN
Glorioso San Luis, Rey de Francia, e ínclita Santa Isabel, Princesa de Hungría, ornamentos bellísimos de la Iglesia y de la Orden Franciscana, que tan fielmente supisteis seguir el espíritu del Seráfico Patriarca San Francisco, conservando el mayor desprendimiento en las mayores riquezas, la más profunda humildad en las mayores elevaciones, y el más encendido amor a Dios en medio de los cuidados de las criaturas; ejemplares principales y protectores insignes de la Orden Franciscana Seglar, profesada por vosotros, con tanta gloria; dirigid una mirada de compasión sobre nosotros, pobres y miserables, rogad por la Iglesia, que tanto amasteis, por la Orden Santa que honrasteis con vuestra Profesión, y por todo el pueblo cristiano, en quien tantos rasgos de caridad y beneficencia derramasteis, a fin de que, todos, disfrutemos aquí de santa paz, y en el cielo de eterna felicidad. Amen.
  
(Ob. Cit. “Devocionario Manual del Terciario Franciscano”, por el Padre Esteban Pérez, Misionero Franciscano, 2.ª Edición Reformada por el mismo Autor, Con licencia Eclesiástica y de la Orden, Págs. 376-377 / Establecimientos Benziger & Co. S. A., Tipógrafos de la Santa Sede Apostólica. EINSIEDELN, SUIZA 1909).

LOS CARDENALES TENDRÁN LA BOCA CERRADA EN EL CONSISTORIO

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  

En el próximo consistorio sobre la reforma de la Curia de Francisco Bergoglio “no se permitirán intervenciones por parte de los cardenales”, informó DagoSpia.com el 20 de Agosto.
    
En el último consistorio en 2014, hace ocho (!) años, hubo un debate con voces disidentes. Bergoglio no puede hacer frente a las voces disidentes.
   
Esta vez, el obispón Marco Mellino, secretario del Consejo Cardenalicio, basicamente dijo a los cardenales que se callaran en el Salón del Sínodo.
   
Mellino leerá un documento sobre la reforma de la Curia. Este documento, que ya ha sido filtrado, ha producido risa entre los cardenales curiales que lo han descrito como un “popurrí” de citas de Pablo VI Montini, Juan Pablo II Wojtyła y Francisco Bergoglio.
   
Se esperaban peticiones para hablar de aquellos cardenales curiales que son degradados y silenciados por las innovaciones de Bergoglio, que es conocido por elogiar el diálogo mientras hace todo lo posible para impedirlo.

SANTA MARÍA MICAELA DEL SANTÍSIMO SACRAMENTO, FUNDADORA DE LAS HERMANAS ADORATRICES

  
La situación, en la pobrísima casita en que Santa María Micaela había acogido a un grupo de desgraciadas muchachas, era humanamente desesperada. Todas estaban enfermas, por haberse contagiado con la gripe. La fundadora, en un arranque de sobrehumana fortaleza, atendía, ayudada en ocasiones por los propios médicos que se sentían sobrecogidos ante tamaña grandeza, a las enfermas. Por otra parte, el dinero faltaba de manera angustiosa, y por si fuera poco, cuando la situación era más negra, uno de los mayores acreedores de la casa se había presentado a reclamar airadamente su dinero, y había amenazado con el embargo.
   
Entonces se veían aparecer a la puerta de la casa, y detenerse un momento, los coches señalados con el escudo de las más nobles casas de Madrid. Desde dentro, sin bajar, preguntaban sus ocupantes al portero:
  
–«¿Vive la Superiora?».
   
–«Sí, señor. Vive aún».
   
–«Pues dígale usted de mi parte que como ella se ha querido todo esto, y lo hace por su gusto, que lo sufra».
   
No es más que una anécdota. Pero como ésta, podrían contarse a centenares. El estampido que en la buena sociedad madrileña causó la decisión de Micaela Desmasières López de Dicastillo y Olmedo, vizcondesa de Jorbalán, de ponerse al servicio de las pobres mujeres caídas y consagrarse a la tarea de redimirlas, era tal que, usando frase ignaciana, podríamos decir que «el mundo no tenía oídos para escucharlo». Su familia, horrorizada, deja de tratarla; sus antiguas amistades, le vuelven la cara. Personas que le debían favores, le niegan la más mínima ayuda, porque aquello no tiene ni pies ni cabeza y se va a deshacer de un momento a otro. Por encima de todo esto, Micaela del Santísimo Sacramento se mantiene firme con una grandeza de ánimo, con un espíritu de fe tan colosal, que su figura, nos atrevemos a afirmarlo rotundamente, es una de las más colosales de todo el santoral cristiano.
  
En la flor de la edad, a sus cuarenta y tres años, muere inesperadamente el padre, Miguel, teniendo Micaela que interrumpir la educación que venía recibiendo en las ursulinas de Pau. Poco después es su hermano Luis el que en un accidente, una caída de caballo, muere en Tolosa. Su hermana Engracia, a la que una niñera imprudente llevó a presenciar la ejecución de un reo, empieza a dar muestras de perturbación mental, y termina trastornándose por completo. Su hermana Manuela, que sobreviviría a tantas desgracias, hubo de marchar al destierro, a causa de las ideas legitimistas de su esposo.
   
En medio de todas estas tribulaciones, María Micaela recibe una educación excepcional. Se le enseña no sólo lo que es costumbre que aprendan las señoritas de buena sociedad en aquel tiempo, sino otras muchas cosas que le han de ser excepcionalmente útiles en su futura vida de fundadora. Aprende también a familiarizarse con el dolor y la humillación. Después de tres años de limpio noviazgo, pues ella «no entendía muy bien de bodas», con un joven piadosísimo, Francisco Javier Fernández de Hinestrosa, hijo de los marqueses de Villadarias, cuando iba a celebrarse la boda se rompe el compromiso por cuestiones de intereses. El paso humilla a Micaela y la lanza por vez primera a la maledicencia madrileña. Ella, en sus memorias, maravilloso documento de espontáneo y naturalísimo estilo, resumirá aquel noviazgo diciendo que «todo era tomarnos cuenta de los rezos… y quién hacía más oración».
   
Pero esta extraña escuela del noviazgo, para una fundadora, se va a hacer más extraña aún cuando, muerta su madre, María Micaela acompañe a su hermano primero a París y después a Bruselas. Durante su estancia en estas dos capitales europeas, Micaela se verá obligada a hacer una vida verdaderamente extraña. La dirección de un santo jesuita, el padre Eduardo José Rodríguez de Carasa, a quien su madre la ha dejado encomendada, le servirá de seguridad en dificilísimos trances. El hecho es que ha de madrugar muchísimo para hacer su oración y recibir la comunión, que toda su vida fue cotidiana. Que ha de aprovechar la mañana para sus obras de caridad. Pero que luego ha de sentarse a la mesa, acompañando a sus hermanos, y con frecuencia invitados del cuerpo diplomático, ha de salir de paseo a caballo y ha de pasar la noche entre teatros, tertulias y bailes. Nadie podía sospechar que al dolor intensísimo que le causaba su enfermizo estómago (tuvo diagnosticado el cáncer por mucho tiempo) añadía ella la aspereza de un cilicio. Ni podían sospechar tampoco, quienes la veían en la platea, que los anteojos que ella llevaba estaban dispuestos de tal manera que, aun mirando fijamente al escenario, nada se alcanzara a ver.
   
Su vida en París y en Bruselas fue una siembra ininterrumpida de maravillosa caridad. Pobres, enfermos, necesitados, iglesias desmanteladas…, por doquiera hubiese una necesidad, encontraban inmediato remedio en la espléndida vizcondesa. Un anecdotario copiosísimo y edificante nos demuestra la extraordinaria capacidad, hasta humana, de una mujer que sin desatender en lo más mínimo a sus obligaciones (se obligó con voto a obedecer a su cuñada), desplegaba una pasmosa actividad al servicio del prójimo.
  
Un episodio extraño nos va a dar la medida de su extraordinaria figura. Volviendo hacia España, quiso su cuñada detenerse una temporada en Burdeos. También allí se significó María Micaela por su ejemplaridad. Un día reciben una extraña invitación: el cónsul de España les ruega que vayan a tomar el té a su casa. Ellas oponen algunos reparos, y el cónsul les explica que es el señor arzobispo quien se lo ha pedido porque quiere hablar con Micaela, y no le parece oportuno ni discreto acudir al hotel en que se hospedan. Dicho y hecho: se reúnen, comienzan a conversar y el arzobispo pide a Micaela… algo verdaderamente inaudito para una muchacha seglar.
   
María Micaela venía oyendo la misa que celebraba un canónigo español en la iglesia de unas religiosas, sin caer en cuenta de la situación en que se encontraban. El arzobispo le abrió los ojos: contagiadas por el jansenismo, las religiosas estaban en franca rebeldía contra él, y ésta era la razón de que allí no se celebrara misa. Pedía a Micaela que interviniera para que aquella situación cesase. Y Micaela intervino. Ella nos ha contado lo que sucedió, que llega a lindar con lo increíble. Recibida con frialdad, se gana primero el ánimo de la superiora, habla después a toda la comunidad reunida, entrando para ello en clausura, llega a convencerlas de que acepten hacer unos ejercicios espirituales, preside la comunión final, con su traje seglar, en medio del coro, en lugar de la superiora, convence a un pequeño grupo que aún se resistía, y marcha de Burdeos dejando a las religiosas enteramente reconciliadas con Dios, y despidiéndola con lágrimas.
   
El encuentro más decisivo de su existencia iba a tener lugar en forma inesperada y claramente providencial. El padre Carasa le había encomendado, al quedar sola en Madrid, que alternara con una señora de la que Micaela, extraordinariamente parca en alabanzas, nos dice que «era santa»: María Ignacia Rico de Grande. Esa señora la llevó un día al hospital de San Juan de Dios, donde, según nos dice Micaela, «sufre el olfato, la vista, el tacto, los oídos». «Todo tiene allí su especial mortificación y es un jardín de muchas virtudes que practicar». En efecto, al hospital se acogían las pobres mujeres de la calle, al caer enfermas de sus más repugnantes enfermedades. Micaela nada sabía ni de la existencia de tales mujeres, ni mucho menos del trato vil que la sociedad culpable les daba después de haberlas corrompido.
   
Aquella visita fue para ella una revelación. Y cuando vio la situación, no sólo del hospital, sino, lo que era muchísimo más trágico, la que les esperaba a la salida del mismo, no pudo menos de pensar que había que hacer algo. En este o aquel caso concreto las dos amigas consiguieron hallar un remedio. Pero hacía falta más: una casa en la que poder acoger a aquellas pobres mujeres, prevenir en lo posible las caídas, remediarlas cuando ya habían ocurrido.
  
Y así se hizo. En una insignificante casita inició María Micaela su maravillosa obra de caridad. La Comisaría de Cruzada le ofreció alguna ayuda. Se formó una junta y se preparó un sencillísimo reglamento. Pero claramente se veía que aquello no podía seguir en manos mercenarias, y que únicamente quien lo hiciera por Dios podría soportar las dificultades, las humillaciones, los desprecios que el trato con aquellas mujeres aparejaba.
   
Se produjo entonces uno de los episodios más dolorosos de su vida: se hicieron cargo de la casa unas religiosas francesas. Pero, desgraciadamente, pronto se vio que no habían sido leales ni en los ofrecimientos, ni en las obligaciones que habían asumido. Contra lo que habían afirmado, no tenían práctica ninguna de aquella clase de apostolado. Por otra parte, en la vida económica de la casa había muchos aspectos obscuros, obedeciendo, al parecer, a compromisos con la casa central. Lo cierto es que la situación se hizo insostenible: Micaela, apoyada por la autoridad eclesiástica que le daba plena razón, hubo de recurrir a medios extremos, y mientras, en medio de un griterío espantoso, con la casa rodeada por la fuerza pública, salían las religiosas, Micaela se hacía cargo de nuevo de las muchachas allí acogidas.
   
Con sobrecogedora grandeza de ánimo hizo frente a la situación. Pensando seriamente las cosas vio que Dios la llamaba a aquella tarea. Dejó su casa, se quedó a vivir con ellas, e inició ya de lleno su espléndido apostolado.
   
Y empieza una vida en la que, sin paradoja alguna, sino con toda verdad, se puede decir que lo sobrenatural es enteramente natural. No hay una peseta en casa, y ni siquiera carbón para encender la lumbre. A media mañana llega un religioso filipino, visita el colegio, y, entusiasmado, regala tres onzas de oro. La comida de aquel día es espléndida, y las colegialas piensan que el encender tan tarde la cocina ha sido… una broma de la superiora.
  
Cuando la calumnia llega hasta el mismo arzobispo de Toledo, se presenta el cura de la parroquia para quitar el Santísimo de la casa. Micaela pide al Señor que no consienta en irse, y el ánimo del cura cambia por completo después de estar un rato de rodillas. Emocionado, se ofrece para todo lo que haga falta.
   
En una época de su vida un confesor duro de carácter, el padre Labarta, querrá poner coto a tantas maravillas, y le prohibirá hacer uso de lo que Dios Nuestro Señor a cada paso le revelaba. Imprudente medida que ocasiona conflictos curiosísimos. «Va a haber fuego en el altar», avisa el Señor. Y la Santa no puede hacer nada que no sea disponer con disimulo un poco de agua a mano. «Te van a envenenar», y ella, ante la prohibición del confesor, se ve obligada a empezar a tomar la taza que contenía el arsénico, hasta que, ante lo repugnante del gusto, piensa que también sin revelación habría dejado aquello, y lo deja. Pero la obediencia le costará una enfermedad gravísima, y quedar al borde de la muerte. Felizmente no todos los confesores eran como el padre Labarta, y la figura celestial de San Antonio María Claret vendría en su auxilio y le ayudaría maravillosamente en los últimos años de su vida.
   
No hay palabras para explicar el grandioso heroísmo de la caridad de la Santa. Tenía un carácter fuerte, por otra parte, verdaderamente necesario si había de sacar adelante una fundación en la que se encontraban unánimes a la hora de rechazarla todos, los buenos y los malos.
   
Tuvo la persecución de los malos. Era lógico. Con el puñal, con el veneno, con el incendio, con la calumnia, con el pasquín, con el periódico…, con todos los medios. Repetimos que era lógico. Hombres poderosos, que se veían privados por el bienhechor influjo de la Santa de las mujeres de quienes habían hecho objeto de su pasión, no dejaban piedra por mover a la hora de perseguirla. Temporadas enteras hubo de dormir vestida, pensando que de un momento a otro se vería asaltada la casa. Su valor fue, sin embargo, tan extraordinario que consta de alguna ocasión en que llegó a presentarse, sola e indefensa, en una casa pública, a trueque de arrebatar de allí una pobre mujer a la que retenían contra su voluntad, escena esta inmortalizada por Tomás Borrás.
   
Pero acaso le tuvo que doler muchísimo más, y sin acaso, la persecución de los buenos. Un día es su mismo confesor, el padre Carasa, que, dando oídos a una hipócrita, se muestra duro y desdeñoso con ella y se niega a atenderla. Otro día, un crédulo arzobispo, que organiza una inaudita escena, en la que insulta y rebaja hasta lo increíble a la Santa. Otra, su propio Ordinario que, dando oídos a las habladurías, intenta retirar el Santísimo Sacramento de la Casa. Ocasión hubo en que ella misma confesó tener enfrente prácticamente a todo el clero de Madrid.
   
Fue calumniada aun en las mismas cosas en que ni siquiera apariencia pudo haber de nada malo. Así, sus relaciones con Isabel II. Se obligó con voto a no pedir jamás a la reina absolutamente nada, ni para sí ni para los demás. Rehusó sistemáticamente hablar con ella de cosas que no fueran de Dios. Y a pesar de todo, se vio acusada de formar parte de la camarilla, de influir en la política, de fomentar aquellas relaciones, aceptadas por ella exclusivamente por obediencia y con una repugnancia grandísima.
   
Pero lo más maravilloso es y será siempre su trato con las pobres mujeres. El dominio de su naturaleza, en el cuidado de las llagas más purulentas, en la aceptación de los insultos más procaces, en la constancia y en la humillación, sobrepasa lo que puede explicarse. La pluma no encuentra palabras para ponderar la caridad admirable ejercitada por la Santa a lo largo de su vida. Pero cuando recogemos los testimonios de quienes presenciaron aquellas escenas, los ojos se nos llenan de lágrimas. Parece imposible, e imposible sería sin la acción de la divina gracia, que una mujer de alcurnia sirva en los más viles menesteres a tan pobres desgraciadas. Que acepte, sin una vacilación, el constante peligro del contagio. Que salga a recoger, por las calles de Madrid, el insulto y la befa para pedir una limosna. Alhajas vinculadas al recuerdo de su madre, recibidas de la familia real, cargadas de historia de España, pasaban a las sórdidas manos de los prestamistas, a un precio irrisorio…, porque las colegialas tenían que comer y no había en todo Madrid quien quisiera dar a Micaela una sola peseta.
   
«En 1850 me vine al colegio, a dirigirlo yo misma, pero me parecía que no había de poder hacer el gran sacrificio que me proponía. ¡Me hallaba tan sola…, tan triste…, tan despreciada de todos!».
   
Sola, triste y despreciada. ¡Qué tres adjetivos! Humanamente era imposible pensar que alguien quisiera compartir con ella aquella vida. Pero cuando las obras son de Dios se hace posible lo imposible, pues Él nos dijo que había venido a confundir la sabiduría de este mundo con la locura que El traía del cielo. En efecto, con vacilaciones, con deserciones dolorosísimas, pero con seguridad absoluta, el minúsculo grupo de personas que le ayudaban se fue ensanchando más y más y, quien nunca pensó en ser fundadora, se encontró un buen día al frente de una naciente congregación religiosa: las Adoratrices del Santísimo Sacramento y de la Caridad.
  
Durante mucho tiempo estuvieron viviendo sin regla escrita ni normas, pero con una observancia tal y un fervor tan grande que se traslucía al exterior y atraía las vocaciones. El 6 de enero de 1859, festividad de los Santos Reyes, hicieron los votos simples Micaela y sus siete primeras compañeras. El 15 de junio de 1860 emitió Micaela sus votos perpetuos. Poco a poco se fueron ordenando todas las cosas y se inició la expansión del instituto. Primero, a Zaragoza. Después a otras muchas poblaciones españolas que las llamaban con interés: Valencia, Barcelona, Burgos, etcétera.
   
También en estas fundaciones le esperaban episodios parecidos a los de Madrid. Hubo defecciones dolorosísimas, como la de la superiora de Valencia. Y embrollos humanamente insolubles. En cierta ocasión escribía a sus hijas de Madrid desde Zaragoza: «Dudo yo que haya superiora ni más acusada, ni más calumniada, ni más reconvenida. ¡Te aseguro que desmenuzan mis acciones!».
   
Pero entre tantas dificultades el instituto se había consolidado y la madre Sacramento podía entonar el Nunc dimíttis. Por tres veces, en 1834, 1854 y 1855, había hecho frente a las epidemias, que la habían respetado.
   
Ahora, en 1865, el cólera había estallado en Valencia. Ella sabía que le esperaba la muerte, y mil indicios lo demostraron: su empeño en recorrer todas las casas, lo solemne y triste de las despedidas, el estilo de algunas cartas… y otros mil indicios no dejaban lugar a dudas. Y, en efecto, ella marchó serenamente hacia la muerte.
   
La casa de Valencia estaba en necesidad extrema. Pero al ver llegar a la madre todas se alegraron inmensamente. Una pena, sin embargo, le esperaba: una de las chicas del colegio acababa de cometer un sacrilegio cuando ella llegó. Deshecha en llanto, se postraba en la tribuna de la capilla exclamando: «¿Cómo, Señor, has podido consentir tamaña ofensa en tu casa? De haber previsto tanta infamia, ¿hubiera abierto yo jamás el colegio?».
   
Pronto se presentó la enfermedad. «Es la última», dijo a su confesor el padre Vinader SJ con entera seguridad. La última, y la más dolorosa. Calambres casi continuos, acompañados de dolores agudísimos. El médico declaraba, asombrado, que nunca había visto sufrir tanto con tan extraordinario ánimo. Por fin, suavemente, abrió sus ojos, los elevó hacia el cielo y murió. Eran las doce menos siete minutos del 24 de agosto de 1865.
   
A las cinco de la tarde del día siguiente, sin ningún aparato, fue depositada en el nicho número 2143 del cementerio de San Martín. Harto fue conseguir que no la enterraran en la fosa común, como a las demás víctimas de la epidemia. Veintiséis años más tarde el cuerpo fue llevado a la casa de la congregación en Valencia.
   
La heroicidad de sus virtudes fue proclamada en 1922. Su beatificación tuvo lugar en 1925 y su canonización en 1934.

LAMBERTO DE ECHEVERRÍA (Año Cristiano, Tomo III). Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid, 1966.
  
ORACIÓN
Oh Señor Jesucristo, que has hecho florecer en la Iglesia una nueva familia por medio de Santa María Micaela Virgen, te rogamos nos concedas que, a su imitación, meditemos el misterio de tu Cuerpo y Sangre, permaneciendo en tu amor y en el del prójimo. Tú que vives y reinas por los siglos de los siglos. Amén.

martes, 23 de agosto de 2022

MINTIENDO POR LUTERO, A COSTA DE ADRIANO VI

Traducción del artículo publicado en INTROIBO AD ALTARE DEI.
   

El 7 de Abril de este año, el apóstata argentino Jorge Bergoglio (alias “Papa” Francisco) calumnió a un verdadero papa:
«El jueves, el Papa Francisco recordó el 500.º aniversario de la elección del Papa Adriano VI, que buscó la reconciliación entre la Iglesia Católica y Martín Lutero durante su corto pontificado.
  
“En su breve pontificado, que duró poco más de un año, buscó sobre todo la reconciliación en la Iglesia y el mundo, poniendo en práctica las palabras de San Pablo, según la cual Dios le había confiado precisamente a los apóstoles el ministerio de la reconciliación”, dijo el Papa Francisco el 7 de Abril.
   
Por esta razón, Adriano VI envió al nuncio a la Dieta Imperial de Núremberg “para reconciliar a Lutero y sus seguidores con la Iglesia y expresamente pedir perdón por los pecados de los prelados de la Curia Romana”, declaró.
  
“Valiente”, agregó Francisco. “Él tendría mucho trabajo hoy”.
 
El Papa Francisco habló sobre Adriano VI, quien fue elegido en 1522, durante una reunión en el Vaticano con la comunidad del Pontificio Instituto Teutónico de Santa María del Ánima, una universidad para seminaristas alemanes en Roma.
  
Adriano VI está enterrado en la iglesia romana de Santa María del Ánima, que está conectada al Seminario.
  
Nacido en Utretcht, entonces parte del Sacro Imperio Romano de la Nación alemana, Adriano fue el último papa no italiano antes de la elección del papa polaco Juan Pablo II en 1978.
  
El Papa Francisco que señaló que “en la esfera política, venciendo mucha resistencia, [Adriano VI] trabajó para lograr un acuerdo entre las dos potencias fronterizas, el rey Francisco I de Francia y el emperador Carlos V de Habsburgo, también para que juntos pudieran conjurar los planes crecientemente amenazadores de la conquista por el ejército otomano”.
  
“Desafortunadamente, el Papa Adriano, debido a su muerte prematura, fue incapaz de concluir cualquiera de estos proyectos. Sin embargo, su testimonio como valiente e incansable trabajador por la fe, la justicia y la paz siguen vivas en la memoria de la Iglesia”, dijo Francisco.
  
Él urgió a los miembros del colegio seminario seguir el ejemplo del Papa Adriano VI para crecer en su vocación como siervos de la Iglesia.
  
“En particular, pensando en su solicitud por la promoción de la concordia y la reconciliación, os urjo a seguir sus huellas sobre todo en vuestro rol como ministros del sacramento de la penitencia. Esto es importante: la tarea del confesor es perdonar, no torturar. Sed misericordiosos; sed grandes perdonadores: Eso es lo que la Iglesia quiere que seáis”, dijo.
  
“Esto significa que déis tiempo para oír confesiones y hacerlo bien, con amor, con sabiduría y con gran misericordia”» (Ver ncregister.com/cna/pope-francis-praises-adrian-vi-s-attempt-to-reconcile-with-martin-luther).
¿En serio que el Papa Adriano VI «pidió perdón por los pecados de la Curia Romana» a los herejes luteranos? Uno inmediatamente consigue imágenes de Wojtyła (JP II) uniendo sus manos y derramando lágrimas de cocodrilo mientras se “disculpaba” con
  • mujeres
  • judíos
  • los condenados por la Inquisición
  • los musulmanes muertos en las Cruzadas
  • cualquiera otro con que la Iglesia se “equivocó”.
Fue a tanto que decidió “celebrar” un día de “Oración por el perdón de los pecados de la Iglesia” el 12 de Marzo de 2000. El nombre es blasfemo, porque los miembros de la Iglesia pueden pecar, pero la Iglesia misma no puede caer ante el mal. Del 24 al 29 de Julio de 2022, Bergoglio visitó Canadá en una “peregrinación penitencial” por el supuesto abuso de la Iglesia Católica en su trato a los indios nativos, y la “subversión de su cultura [pagana]” por el “demonio blanco europeo”.
  
Adriano VI (Adriano de Utrecht; reinó entre 1522 y 1523).
 
Puesto que la Iglesia ha sido “conducida a la clandestinidad” por el Vaticano II y sin una Cabeza visible desde 1958, se puede perdonar a muchos si piensan que esto es lo que el Papa Adriano VI estaba haciendo. Para Bergoglio, que fue criado antes del Vaticano II y fue educado en la Fe, no hay tal excusa. Según los historiadores eclesiásticos Thomas Neill y Raymond Schmandt:
«Adriano había sido conmovido por las condiciones que encontró en Roma. Los cardenales que salieron a su encuentro eran indistinguibles en su traje y apariencia de los príncipes mundanos. Roma era una abigarrada colección de parásitos, prostitutas, siervos armados, y diversos vividores que todos participaban de una manera u otra en las ganancias eclesiásticas» (Ver La historia de la Iglesia Católica, [1957], pág. 360).
Para ser claros el problema involucraba el dinero, no la doctrina de la Iglesia. Él lamentó el genuino escándalo dado por estos clérigos, pero nunca dijo que fuera una causa legítima para la denominada “Reforma”. La Nueva Enciclopedia Mundial tiene esto para decir:
«Adriano llegó al papado en medio de una de sus mayores crisis, amenazado no solo por el luteranismo en el norte sino también por el avance de los turcos otomanos en el este. Se negó a comprometerse teológicamente con el luteranismo, exigiendo la condena de Lutero como hereje. Sin embargo, se destaca por haber intentado reformar la Iglesia Católica administrativamente en respuesta a la Reforma protestante. Sin embargo, sus esfuerzos de reforma resultaron infructuosos, ya que la mayoría de sus contemporáneos eclesiásticos del Renacimiento se resistieron a ellos, y no vivió lo suficiente para ver sus esfuerzos hasta su conclusión» (Ver newworldencyclopedia.org/entry/Pope_Adrian_VI; énfasis mío).
Finalmente, Adriano tuvo una tendencia a exagerar, la cual los enemigos de la Iglesia usaron para su beneficio:
«Su reconocimiento exagerado [del Papa Adriano] que la Corte Romana había sido el origen de todas las corrupciones en la Iglesia fue con anhelo aprovechado por los Reformadores como una justificación de su apostasía» (Ver newadvent.org/cathen/01159b.htm; [1913 Catholic Encyclopedia]; énfasis mío).
El Papa Adriano VI no estaba arrodillado, pidiendo “perdón” a Lutero; él reconocía la mundanidad de algunos clérigos y pidió a Lutero y sus seguidores renunciar a su herejía y regresar a la Única Iglesia Verdadera, fuera de la cual nadie puede salvarse.
   
No es la primera vez en su falso pontificado que Bergoglio ha alabado a Lutero. Dos veces (2016 y 2021), Francisco ubicó una estatua en el Vaticano modernista del archiherético Lutero. En 2016, para comenzar la “celebración” del 500.º aniversario de la “Reforma” en 2017, Bergoglio dijo de Martín Lutero:
«Los más grandes reformadores de la Iglesia son los santos, en otras palabras los hombres y mujeres que siguen la Palabra del Señor y la practican. Este es el camino que necesitamos seguir, esto es lo que reforma la iglesia y ellos son los grandes reformadores. Pueden ellos no ser teólogos, pueden no haber estudiado, pueden ser humildes, pero las almas de estas personas están arraigadas en el Evangelio, está llena de ella y son los únicos que reforman exitosamente la Iglesia. Tanto en la Iglesia Católica como la Luterana hay santos, hombres y mujeres con un corazón santo que siguen el Evangelio: ellos son los reformadores de la Iglesia» (Ver lastampa.it/vatican-insider/en/2016/10/13/news/pope-those-who-defend-christ-but-turn-away-refugees-are-hypocrites-1.34786963; énfasis mío).
Durante el mismo discurso, dio su alta estimación de la Fe Católica:
«El Papa escogió una pregunta que le dirigió una chica de Sajonia-Anhalt, sobre el hecho que el 80% de los lugareños no pertenecen a ninguna denominación cristiana: “¿Debería convencer a estos amigos –que son personas buenas y felices– de mi fe?”. Francisco dijo, repitiendo la pregunta: “¿Qué debería decirles para convencerlos? Escucha”, dijo, “lo último que deberías hacer es ‘hablar’. Deberías vivir como una cristiana que fue elegida, perdonada y forja un camino. No está bien convencerlos de tu fe, el proselitismo es el veneno más potente contra el camino del ecumenismo…» (Ibid; énfasis mío).
¿Cuál, entonces, sería la opinión apropiada sobre Martín Lutero? ¿Fue un reformador valiente e incomprendido? La segunda parte de este artículo hará una mirada más de cerca a este sacerdote apóstata.
   
EL MARTÍN LUTERO DE LA HISTORIA (Nota de Introibo: Esta sección toma de varias obras, muy notablemente, Los hechos sobre Lutero, de Patrick O’Hare; El verdadero rostro de Lutero por Jean-Michel Gleize, y Lutero y el luteranismo, de Henry Denifle, de los cuales hago plena atribución en la compilación de esta sección).
  
1.º ¿Lutero fue un “Buen cristiano”?
El mejor juez para esta cuestión será cómo era visto por muchos historiadores protestantes, sin ningún amor por la Iglesia Católica.
  • Uno de estos escritores valientes era el profesor protestante Reinhold Seeberg de Berlín. Él no era amigo de la Iglesia Católica, pero su profundo estudio de este hombre y su movimiento le forzó a decir: «Lutero pasó en medio de su siglo como un demonio aplastando con su pie lo que había venerado por mil años». El mismo autor destaca además: «En él moraba ‘El Súperhumano’ o, en la filosofía nietzscheana, el ‘Übermensch’ que vive ‘más allá del bien y el mal moral’».
  • En Noviembre de 1883, el obispo protestante inglés Bewick aplicó a Lutero los epítetos de “mal hablado” y “grosero”.
  • En la “Centuria” de Diciembre publicada en 1900, Augustine Birrell, un distinguido escritor protestante inglés, declaró que «Lutero no era un patrocinador ideal de una nueva religión; fue un maestro de la vulgaridad y el menos santo de los hombres. A veces, al leer a Lutero, uno es llevado a decir lo que Herrick tan francamente dijo de él mismo: ‘Lutero, tú eres demasiado áspero para amar’».
  • Alentó a otros a pecar diciendo: «Se un pecador y peca fuertemente, pero cree y regocíjate en Cristo mucho más fuertemente… Ningún pecado nos separará (de Cristo), aun cuando cometamos fornicación y asesinato mil veces al día» (Carta de Lutero a Felipe Mélanchton, 1 de Agosto de 1521 A.D.).
  • Quería las iglesias y conventos destruidos.
  • Promovía el derramamiento de sangre.
  • Permitía el divorcio y las “segundas nupcias”.
  • Rompió sus votos sacerdotales para “casarse” con una monja, declarando por su propia autoridad que los votos que había hecho a Dios no eran vinculantes.
 
2.º ¿Martín Lutero hizo que la Biblia fuera conocida?
La historia cuenta que Martín Lutero “descubrió” el “Libro prohibido” (la Biblia) y la leyó, llegando a su “conversión a la auténtica Cristiandad”. Esta fábula fue puesta en circulación primero por Juan Matesio, discípulo de Lutero y huésped en su casa. ¿Lutero realmente “salvó la Biblia” de los malvados “clérigos papistas” que alegadamente la escondieron de los fieles? En una palabra: NO.
 
Que Lutero no descubrió y no fue el primero en darle la Biblia al pueblo en el idioma propio de este último, es fácilmente demostrado:
  • El padre Lucian Johnston, en una reseña de la obra de Grisar, dice: «Lutero, como también cualquier otro hombre educado de su tiempo estaba acostumbrado a las Escrituras desde su juventud. Como otros miles en cualquier otra escuela, él fue un profesor de Escritura regularmente designado. Fue precisamente esta posición como profesor de Escritura en su monasterio que le dio el espacio para sus opiniones peculiares. Si la Biblia hubiese sido tan desconocida como supone la biografía popular, Lutero no habría podido desarrollar como lo hizo por las líneas escriturales. Aquí nuevamente la memoria de Lutero hizo sus trucos. Cayó en las excusas sobre la supuesta falta de las Escrituras justo como hizo ante la presencia de abusos, cuando, como cuestión de fe, no hay evidencia de sus propias obras previas para probar que estas cosas ejercieron cualquier efecto material en su desarrollo mental anterior».
  • Según Arthur Cushman McGiffert, un escritor acatólico, en su biografía del Reformador publicada en 1912, «los estudios de Lutero abarcaron los escritos de los Padres de la Iglesia y particularmente la Biblia, a la cual devino más y más aficionado. Fue a sus 20 años, nos dice, que por primera vez vio una copia completa de las Escrituras en la biblioteca universitaria de Erfurt. Él por ende había supuesto que ellas comprendían solo las lecciones leídas en los servicios públicos, y estaba encantado de encontrar mucho que era desconocido para él. Su ignorancia, puede resaltarse, aunque no excepcional, era su propia culpa. La noción que leer la Biblia fue encapotada por las autoridades eclesiásticas de la época es sin fundamento. [Las Escrituras] eran leídas regularmente en la iglesia y su estudio no estaba más prohibido a los estudiantes universitarios de su época que para los de esta».
  
3.º Lutero admite el fracaso de la “Reforma”.
En las propias palabras de Lutero:
  • «Desafortunadamente, es nuestra experiencia diaria, que ahora bajo el Evangelio [suyo] el pueblo se entretiene más y odia y envidia más amargamente, y son peores con su avaricia y acaparamiento de dinero que antes bajo el Papado».
  • «El pueblo siente que es libre de los lazos y grillos del Papa, pero ahora quieren liberarse también del Evangelio y de todas las leyes de Dios».
  • «Todos piensan que la libertad cristiana y el libertinaje de la carne son una y la misma cosa, como si ahora todos estuvieran permitidos de hacer lo que quieran».
  • «Los burgueses y campesinos, hombres y mujeres, niños y siervos, príncipes, magistrados y súbditos, todos están yéndose al diablo».
  • «Si tenemos éxito en expulsar un demonio, él inmediatamente es remplazado por otros siete que son mucho peor. Entonces podemos esperar que después de haber expulsado los monjes, veamos surgir una raza siete veces peor que la anterior».
  • «La avaricia, usura, libertinaje, ebriedad, blasfemia, mentira y engaño son mucho más prevalentes ahora que lo que fueron bajo el Papado. Este estado moral trae general descrédito del Evangelio y sus predicadores, como dice la gente: “si este Evangelio fuera verdadero, las personas que lo profesan serían más piadosas”».
  
LA VERDADERA REUNIÓN COMO LA ENSEÑA UN VERDADERO PAPA
El Papa Pío XI publicó la monumental encíclica Mortálium Ánimos, sobre la verdadera unidad religiosa:
  • Párrafo 9: «Nadie, ciertamente, ignora que San Juan, el Apóstol mismo de la caridad, el cual en su Evangelio parece descubrirnos los secretos del Corazón Santísimo de Jesús, y que solía inculcar continuamente a sus discípulos el nuevo precepto “Amaos unos a los otros”, prohibió absolutamente todo trato y comunicación con aquellos que no profesasen, íntegra y pura, la doctrina de Jesucristo: “Si alguno viene a vosotros y no trae esta doctrina, no le recibáis en casa, y ni siquiera le saludéis” (II Juan, v. 10), Siendo, pues, la fe íntegra y sincera, como fundamento y raíz de la caridad, necesario es que los discípulos de Cristo estén unidos principalmente con el vínculo de la unidad de fe».
  • Párrafo 10: «Bien claro se muestra, pues, Venerable Hermanos, por qué esta Sede Apostólica no ha permitido nunca a los suyos que asistan a los citados congresos de acatólicos; porque la unión de los cristianos no se puede fomentar de otro modo que procurando el retorno de los disidentes a la única y verdadera Iglesia de Cristo, de la cual un día desdichadamente se alejaron».
 
CONCLUSIÓN
Bergoglio está mintiendo por Lutero. Él desinfecta su vida y sus falsas doctrinas. Lamenta el proselitismo y exalta el falso ecumenismo. Las palabras iniciales de Exsúrge Dómine, el decreto del Papa León X condenando los errores de Lutero, aplican igualmente al falso papa Francisco:
«Levántate, Señor, y juzga Tú mismo tu propia causa. Recuerda tus censuras a los que están llenos de insensatez todo el día. Escucha nuestras plegarias, pues los zorros avanzan, tratando de destruir la viña en cuyo lagar sólo Tú has pisado».

LA MUERTE DE OTRO FAMOSO CORRUPTO


Rembert Weakland OSB, arzobispón que fue de Milwaukee (Estados Unidos) entre 1977 y 2002, falleció en la madrugada del 22 de Agosto de 2022 en la residencia Clement Manor en Greenfield, a los 95 años de edad.
   
Rembert (en el siglo George Samuel) Weakland Kane OSB nació el 2 de Abril de 1927 en Patton, PA, hijo de Basil F. Weakland y Mary Delilah Kane. Ingresó a la Orden Benedictina en 1945, donde profesó el 29 de Septiembre de 1949 y fue ordenado sacerdote el 24 de Junio de 1951 por Mons. Simone Lorenzo Basile OSB, obispo titular de Diocesarea en Palestina (antigua Séforis, cerca de Nazaret) y abad núllius de Subiaco. Elegido archiabad de San Vicente de Latrobe, fue entronizado el 29 de Agosto de 1963, y elegido presidente de la Confederación Benedictina cuatro años después (Fue en esa ocasión que participó en un encuentro ecuménico en Tailandia en 1968, donde murió el trapense apóstata Thomas Merton, a quien le administró los últimos ritos). En tal función, y como miembro del Consejo de Superiores Religiosos, fue conocido de Montini, quien como premio a la implementación “a la brava” de Sacrosánctum Concílium, lo nombró arzobispón de Milwaukee en 1977 (siendo “instalado” el 20 de Noviembre), donde hizo una costosa redecoración de la catedral de San Juan Evangelista a su completo gusto (pasando por encima incluso del prefecto de la Congregación para el Clero Jorge Arturo Agustín Medina Estévez), criticó la política económica del presidente Ronald Reagan, y fue el primer sostenedor del “Colectivo Homosexual” en Estados Unidos. Pero la controversia más grande en torno a él estuvo ligada a temas de abuso sexual: en 1993 reconoció que las denuncias que llegaban por tales delitos las mandaba a la trituradora, y que no advertía a los feligreses cuando trasladaba a presbíteros acusados de pederastia (por eso su sucesor Jerome Edward Listecki Kasprzyk removió su nombre del Centro Pastoral archidiocesano en 2019); y en el año 2009 no sólo se declaró homosexual, sino que reconoció ante el diario The New York Post haber abusado del entonces seminarista Paul J. Marcoux, y posteriormente quiso sobornarlo con $450.000 USD. En vano buscó ser recibido en su antigua abadía de San Vicente, como también en la de Santa María en Morristown (Nueva Jersey), pero su conducta escandalosa fue la causa por la que ambas lo rechazaron.
  
También es de recordar que a los fieles de la Misa Tradicional los trataba como leprosos. En 1985 él exigía que cada vez que fueran a esta, presentasen un documento como este, firmado por su vicecanciller Ralph C. Gross, para poder ser admitidos.
  
  
Rembert Weakland fue en su tiempo el más locuaz representante del liberalismo conciliar, y presumía ser un posible sucesor de Montini, pero su ambición e inmoralidad significaron su caída. Ahora, él ha recibido el pago merecido: murió solo, olvidado y con el baldón de ser uno de los prelados más corruptos de la secta conciliar, tanto que ni en la página de su otrora diócesis cuenta con biografía, sino que fue como si nunca hubiera existido. Y eso es apenas una fracción de los castigos que le aguardan en el Infierno por toda la eternidad.