OTRAS PLUMAS: TUCHO DISCERNIENDO LO YA DISCERNIDO

Comentario enviado por un lector. Tomado de APOSTOLADO CABALLERO DE LA INMACULADA.

Es evidente que el Vaticano, intrascendente como es actualmente, quería “mojar prensa” con titulares como «Vaticano aprueba que los transexuales pueden ser bautizados» o ídem pero «pueden ser padrinos». Y lo consiguieron, PERO a costa de quedar como un reino dividido que un día dice blanco y al siguiente dice negro sobre una misma cosa.

    

En este último caso (el de los padrinos), el mismo Vaticano en 2015, cuando el Prefecto era el –aún liberal– Gerhard Ludwig Müller, frente al caso de la transexual Alexandra/Alexander Salinas de Isla de San Fernando (Cádiz) que quería ser padrino de bautismo de su sobrino pero el obispado de Cádiz-Ceuta (encabezado por Rafael Zornoza Boy) dijo que no podía aceptar la solicitud por vivir ella en forma incoherente con la Fe. Ante el caso, donde incluso la política y la Iglesia Evangélica Española (que apoyó la ley de “matrimonio homosexual” en 2005) metieron baza luego que Salinas decidió apostatar formalmente, la Congregación había respondido diciendo:

«Sobre este particular le comunico la imposibilidad de que se le admita. El mismo comportamiento transexual revela de manera pública una actitud opuesta a la exigencia moral de resolver el propio problema de identidad sexual según la verdad del propio sexo. Por tanto resulta evidente que esta persona no posee el requisito de llevar una vida conforme a la fe y al cargo de padrino (CIC can. 874 § 3), no pudiendo por tanto ser admitido al cargo ni de madrina ni de padrino. No se ve en ello una discriminación, sino solamente el reconocimiento de una objetiva falta de los requisitos que por su naturaleza son necesarios para asumir la responsabilidad eclesial de ser padrino».

    

Haciendo cuentas, “Tucho” tuvo 108 días entre la llegada de las dubia de Negri y la audiencia con Francisco para encontrar esa nota entre los archivos y anexarla a sus responsa o mejor, ahorrarse la parrafada y el “discernir lo ya discernido”. Pero eso sería pedirle demasiado al besucón…

    

A los que juraban y perjuraban que «el “Sínodo de la Sinodalidad” no tocará la doctrina», y nos tachaban de paranoicos, AHÍ TIENEN, YA EMPEZARON. Y como los modernistas condenados por “Pascendi”, lo hicieron de forma rastrera como los cobardes que son. 

Finalizo diciendo: Ellos siguen a Bill Clinton en «It depends on what the meaning of “is” is» (¡Depende de lo que se entienda por “es”!). De mi parte, yo seguiré el mandato de Cristo: «Sea, pues, vuestro modo de hablar, sí, sí; no, no; que lo que pasa de esto, de mal principio proviene» (Mt. 5, 37).