Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.
Un sonriente embajador estadounidense Brian Burch se yergue sobre un pseudopapa León XIV Riggitano-Prévost de aspecto adusto.
Burch no tolera las tonterías del pseudopapa y lo confronta directamente sobre involucrarse en asuntos seculares que no son de su incumbencia, como el derecho otorgado por Dios a las naciones de controlar sus fronteras.
El pseudopapa León XIV Riggitano-Prévost se excedió en la política secular y se ganó la censura por intromisión ultra vires (fuera de sus facultades) del embajador de Estados Unidos ante la Santa Sede, Brian Francis II Burch Sherrick. Riggitano-Prévost se ha quejado de la aplicación justa de las fronteras nacionales, postura que también le ha valido críticas de Italia y Alemania, entre otros países. Burch señaló la catástrofe de la apertura total de fronteras bajo la administración de Joseph Robinette “Joe” II Biden Finnegan, a pesar de que Biden, partidario del aborto, se definía como un “católico devoto”. Biden permitió la entrada a Estados Unidos de millones de inmigrantes ilegales, muchos de ellos delincuentes y terroristas, durante su presidencia (2021-2025).
El sucesor de Biden como presidente, Donald John Trump, nombró a Burch, a sabiendas de que era un neoiglesiano conservador. Las críticas de Burch a Riggitano-Prévost fueron especialmente hirientes porque el pseudopapa nació en Estados Unidos, aunque pasó gran parte de su tiempo en Perú y se nacionalizó peruano en 2014 [Parte de la información para este Comentario proviene de National Catholic Register].
Católicos tradicionales, puede que la actitud de Burch al poner a Riggitano-Prévost en su lugar por inmiscuirse con arrogancia en territorio secular haya llevado a Riggitano-Prévost a rechazar la invitación del vicepresidente estadounidense James David Vance/James Donald Bowman (también neoiglesiano conservador) para asistir al bisesquicentenario (250.º) de la fundación de Estados Unidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Preferiblemente, los comentarios (y sus respuestas) deben guardar relación al contenido del artículo. De otro modo, su publicación dependerá de la pertinencia del contenido. La blasfemia está estrictamente prohibida. La administración del blog se reserva el derecho de publicación (sin que necesariamente signifique adhesión a su contenido), y renuncia expresa e irrevocablemente a TODA responsabilidad (civil, penal, administrativa, canónica, etc.) por comentarios que no sean de su autoría.