Noticias tomadas de RUSSIA TODAY.
Estados Unidos dejó que Israel lo arrastre a la guerra contra Irán, lo que «no es la forma en que se comporta un país soberano ni en que debería comportarse», según afirmó el famoso periodista estadounidense Tucker Carlson.
«No tenemos soberanía en el sentido real. Está claro que no la tenemos. Si seguimos a un país de 9 millones de personas a una guerra que podría desplazarnos como superpotencia dominante, no tenemos soberanía», opinó en una entrevista con el presentador británico Piers Morgan.
Señaló que Israel lleva décadas ejerciendo presión sobre las administraciones estadounidenses en conflictos en Oriente o la venta de armas al Estado judío. Esta influencia, dijo, también desembocó en la guerra actual y la “guerra de los 12 días” en junio pasado contra Irán, ambas iniciadas por Israel.
Por eso, dijo, «resulta difícil para quienes defendieron la guerra aceptar que su único objetivo no es ayudar a Estados Unidos». «Ni siquiera es ayudar a Israel. Es ayudar al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyáhu», indicó.
Argumentó que «no hay un objetivo final real» de esa guerra para Israel «que vaya a conducir a su estabilidad y paz a largo plazo». «Esto es un desastre para Israel», enfatizó.
«Nadie va a admitir jamás que se equivocó»
En cuanto a los objetivos estadounidenses en el conflicto, puntualizó que «desde la guerra de Irak nadie va a admitir jamás que se equivocó».
«¿Quién controlará el estrecho de Ormuz dentro de tres años? ¿Hay alguna base militar estadounidense en Baréin? ¿Qué ha sido de la Quinta Flota? Antes estaba allí. ¿Dónde está ahora? Ya sabe, ¿quién controla los flujos energéticos que salen de Oriente Medio? Se trata de fenómenos cuantificables», manifestó.
Según Carlson, «ahora resulta muy evidente que el presidente de EE.UU.» en el marco del sistema actual «no tiene la libertad de acción que la gente creía que tenía».
«Es decir, los presidentes no pueden simplemente tomar cualquier decisión que se les antoje en interés de su país. Hay otras fuerzas que los limitan», explicó.
Carlson dijo que «todos los presidentes lo han sentido así desde que John F. Kennedy fue asesinado».
«Y han actuado dentro de esos límites, con sabiduría o sin ella, pero siguen actuando dentro de límites que ellos no establecieron, que ningún estadounidense estableció», sostuvo.
El periodista estadounidense Tucker Carlson habló recientemente sobre la posible influencia que podría ejercer Israel en la política de Estados Unidos.
En un episodio de su pódcast, publicado este lunes, Carlson sostuvo la idea de que Israel gobierna EE.UU. basándose en el fenómeno de la censura, más exactamente en el hecho de que a Tel Aviv no se le puede criticar en territorio estadounidense.
El comunicador parte de la premisa de que «las personas que tienen el poder son las únicas que aprueban leyes que te dicen que no puedes criticar». De este modo, aunque él mismo reconoce que podría parecer una «exageración», considera que no resultaría tan descabellado creer que Tel Aviv está al mando.
«Es espeluznante. Nunca he sido el tipo que anda por ahí diciendo que Israel gobierna Estados Unidos. Es una exageración, ¿sabes? Pero ciertamente no quiero pensar eso. Pero si no puedes criticar a un país extranjero, entonces… el país está al mando, ¿verdad? Es decir, ¿qué otra conclusión debería sacar?», expresó.
¿Israel al mando contra Irán?
En este orden de ideas, Carlson se inclina a pensar que Israel estaría tomando las decisiones en EE.UU. en relación con el conflicto bélico que libran ambas naciones contra Irán. Asegura que la influencia del primer ministro israelí, Benjamín Netanyáhu, parece haber permeado la política estadounidense, sin importar el partido o la corriente ideológica.
«La gente no deja de decir que, sin importar por quién votes, obtienes al ministro Netanyáhu, y hay algo de verdad en eso. Quiero decir, dejemos de mentir: hay algo de verdad ahí. Las grandes decisiones están influidas, si no directamente tomadas, por un líder extranjero», aseveró.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Preferiblemente, los comentarios (y sus respuestas) deben guardar relación al contenido del artículo. De otro modo, su publicación dependerá de la pertinencia del contenido. La blasfemia está estrictamente prohibida. La administración del blog se reserva el derecho de publicación (sin que necesariamente signifique adhesión a su contenido), y renuncia expresa e irrevocablemente a TODA responsabilidad (civil, penal, administrativa, canónica, etc.) por comentarios que no sean de su autoría.