Noticia tomada de GLORIA NEWS.
El presbítero peruano Ricardo Yesquén Paiva murió el 20 de Julio de 2026 en Ferreñafe (dpto. Lambayeque) a los 59 años sin enfrentar una investigación canónica o civil sobre las acusaciones de que abusó sexualmente de Ana María Quispe Díaz (de 10 años al momento de los hechos) en 2006.
En Septiembre de 2024, la Diócesis de Chiclayo dijo que Yesquén sufría de una «enfermedad grave degenerativa» que le impedía defenderse, «por lo que no puede abrirse una causa contra él», y añadió que «desde hace años no ejerce el ministerio sacerdotal». La diócesis nunca identificó la enfermedad.
Las denunciantes contestaron la explicación, señalando registros diocesanos oficiales y fotografías que lo muestran en eventos litúrgicos públicos hasta al menos principios de 2023, contradiciendo las afirmaciones de que había dejado de ejercer el ministerio.
Una imagen de Enero de 2023 (arriba) muestra al entonces obispón Roberto Francisco Riggitano-Prévost Martínez OSA (actualmente “Papa León XIV”) celebrando un cumpleaños junto a Yesquén, casi tres años después de la primera denuncia y nueve meses después de la segunda.
El caso ganó atención internacional porque la primera denuncia contra Yesquén llegó al obispón Riggitano-Prévost ya en Marzo de 2020, mientras dirigía la diócesis de Chiclayo.
Dos presbíteros acusados, una casa parroquial
Yesquén fue uno de los dos presbíteros acusados por el mismo grupo de mujeres. El otro, Eleuterio Vásquez Gonzáles, conocido como “Padre Lute”, se enfrentó a acusaciones separadas que involucraban a varias niñas. Según grabaciones de audio, Vásquez reconoció la conducta alegada en su contra, pero matizando que «era pecado, no delito».
Vásquez nunca se enfrentó a un juicio canónico. En 2025, Riggitano-Prévost le concedió su solicitud de dimisión del estado clerical, terminando el caso canónico sin un juicio a pesar de las objeciones de las denunciantes.
Las quejas llegaron al futuro Papa
La víctima dice que informó por primera vez al obispón Riggitano-Prévost en 2020. Según el derecho canónico, los obispos están obligados a iniciar una investigación preliminar al recibir información creíble sobre posibles abusos.
Las denunciantes sostienen que nunca se abrió una investigación preliminar válida contra Yesquén.
Fotografías y publicaciones diocesanas oficiales lo muestran participando en procesiones, liturgias y reuniones de clérigos después de que se presentara la denuncia.
La investigación de Riggitano-Prévost fue una «tomadura de pelo»
La diócesis de Chiclayo ha negado sistemáticamente cualquier encubrimiento, sosteniendo que el obispón Riggitano-Prévost se reunió con las denunciantes, remitió el caso al Dicasterio para la Doctrina de la Fe del Vaticano y siguió los procedimientos canónicos.
Los autores impugnan esa versión. Según ellos, el abogado canónico Giampiero Gambaro, más tarde asignado a revisar el caso, describió el manejo anterior del expediente bajo Riggitano-Prévost como «una tomadura de pelo», agregando que la investigación estaba «muy mal hecha», con «muchos errores» y «mucha superficialidad».
De eso habló el ex sodalite y ex Aciprensa Alejandro Bermudez pero una vez elegido , dejó de hablar del tema y ahora se concentró en su instagram y youtube en la FSSPX y las consagraciones.
ResponderEliminarDe años atrás ese “Paul Kersey” (el protagonista de la película “El vengador anónimo”, interpretado por Charles Bronson) peruano la tenía enfilada contra la FSSPX como el modernista que es, y así se manejaba cuando dirigía esa agencia chicha (tabloide) de ACI Prensa:
Eliminar«En otras entradas habíamos mostrado cómo el portal ACI Prensa mutilaba y desinformaba tendenciosamente algunas noticias con respecto a los católicos tradicionales.
Ahora, el católico liberal Alejandro Bermúdez Rosell, editor responsable del portal informativo bastante amarillista, ataca con crudeza e insultos una página católica tradicionalista de que se encuentra en Facebook Conoce tu fe católica, con material apologético y de doctrina, dirigida por el padre Antonio Girard. Bermúdez, con los católicos tradicionalistas y “gusanos lefebvristas” (según sus propias palabras), parece olvidarse por completo de lo que los mismos progresistas y modernistas como él enseñan: la tolerancia y respeto a las “otras religiones”, o lo que se suele llamar: ecumenismo. Sí, mucho ecumenismo con los “hermanos mayores” (los judíos obsecados), con los “hermanos separados” (los protestantes) y con las “Iglesias hermanas” (los ortodoxos cismáticos). Con esas “denominaciones” y “otras religiones”, sí, todo el ecumenismo y todo el tacto en la forma de dirigirse y la “caridad” fraterna sí. Pero a la hora de practicar, con los llamados “lefebvristas”, ni una sola palabra caritativa, ni una sola palabra de “apostolado”. Los heterodoxos y los verdaderamente herejes, son buenos y merecen la simpatía. En cambio, los católicos tradicionalistas, merecen la persecución y la “excomunión” sin piedad. Así funciona la cabeza de los liberales» [Bermúdez Rosell habla de “gusanos lefebvristas”. En STAT VERITAS, 6 de Enero de 2014].
Y lejos de enmendarse después que esa misma “jerarquía” que tanto defendía “lo botó como bolsa”, sigue en sus trece…
Y sí, hay mucho que criticar de la FSSPX, pero los conciliares no son los más indicados para eso, además de que sus métodos son bajos y cuestionables como el recurrir al bulo del reproche en el encuentro del arzobispo Lefebvre con el Padre Pío en 1967 que sacó a rodar el escritor aficionado al esoterismo Pier Carpi (el de las “profecías de Juan XXIII”) valiéndose del profesor… de violín Bruno Rabajotti (personajes mencionados en la investigación parlamentaria italiana sobre la logia/organización criminal “Propaganda Due”), vociferar una desbandada que NUNCA OCURRIÓ, re-evocar el “martirio interior” de Montini posterior a la audiencia con Lefebvre en el “Verano caliente” del 76, o incluso, citando falsas profecías como las de Prado Nuevo o las de Stefano Gobbi.
https://www.infobae.com/peru/2025/05/20/periodista-peruano-que-difamo-al-papa-leon-xiv-ahora-ataca-a-sor-lucia-caram-cercana-al-papa-francisco/
ResponderEliminarPara los conciliares, decir la verdad de alguien es difamarlo. Eso para empezar.
EliminarBermúdez nunca ha sido un personaje de nuestros afectos (¿y de quién lo va a ser?), es verdad, pero la Caram es una papelonera (o “attention whore”, como dicen los gringos). Y ella misma se difama sola con sus monstruosas herejías y asociarse con personajes de muy baja estofa como lo era el asqueroso de Bergoglio.
Y valga anotar que esta misma Caram es la que “sacó del clóset” al “Tucho” en un programa de televisión. ¿Por qué en su momento él no la demandó y denunció por difamación?
Jajajjajajaja cierto. La monja apariencia de camionero Caram saco de la jaula de las locas al Tucho jajajjajajajjaja. El tucho le toco lo que Juan Gabriel dijo ante Fernando del Rincón: " Lo que se ve, no se pregunta" .
Eliminar