Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.
El apóstata cardenal Robert Walter McElroy Shepherd de Washington DC fue nombrado como uno de los últimos actos del pseudopapa Francisco Bergoglio.
McElroy “presidió” una “Misa Negra” con una agenda sodomita que pedía que la (falsa) galleta del Novus Ordo se entregara a sodomitas, lesbianas y transexuales públicamente activos y citando la última declaración de León XIV Riggitano-Prévost.
Los miembros de la Iglesia Sinodomita en Washington D.C. acusan al cardenal McElroy de conducir almas al infierno por “presidir” una “Misa Negra” el 20 de Junio de 2026 en la jesuita Universidad de Georgetown con una agenda sodomita (LGBTQXXX). Él afirmó que solo seguía la declaración en el avión del falso papa León XIV Riggitano-Prévost durante su periplo africano según la cual «la unidad o la división en la Iglesia no deberían girar en torno a cuestiones sexuales».
McElroy ha propuesto que se les entregue la galleta del Novus Ordo a los sodomitas, lesbianas y transexuales que participan activamente en la sociedad. Para justificar este sacrilegio, McElroy sostuvo la incoherencia prevostiana de que «la actividad sexual no se encuentra en el centro de la jerarquía de verdades». Tal afirmación demuestra una profunda ignorancia de la moral cristiana, tal como se expone claramente en el Nuevo Testamento [Parte de la información para este Comentario fue aportada por fuentes de noticias conciliares].
Católicos tradicionalistas, cuando el cardenal McElroy fue informado por un reconocido psicoterapeuta sobre los delitos sexuales de su predecesor pedófilo Theodore Edgar McCarrick McLaughlin, McElroy, fiel a sus creencias, se negó a investigarlos. Posteriormente, las autoridades seculares acusaron a McCarrick de los delitos que McElroy no había investigado. Parece que los neoiglesianos de Washington D. C. tienen razón respecto a su apóstata cardenal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Preferiblemente, los comentarios (y sus respuestas) deben guardar relación al contenido del artículo. De otro modo, su publicación dependerá de la pertinencia del contenido. La blasfemia está estrictamente prohibida. La administración del blog se reserva el derecho de publicación (sin que necesariamente signifique adhesión a su contenido), y renuncia expresa e irrevocablemente a TODA responsabilidad (civil, penal, administrativa, canónica, etc.) por comentarios que no sean de su autoría.