Mostrando entradas con la etiqueta Feminismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Feminismo. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de noviembre de 2026

FALLECIÓ LA ESCRITORA QUE REVELÓ EL “FEMINISMO CATÓLICO”

Noticia tomada de INFOCATÓLICA.
  

La escritora estadounidense Donna Merrigan Corcoran de Steichen, autora de «Ungodly Rage: The Hidden Face of Catholic Feminism» (Ira impía: La cara oculta del feminismo católico), el libro que puso al descubierto la infiltración del feminismo radical en la Iglesia católica de Estados Unidos, falleció el pasado 21 de octubre a los 97 años.

La obra, publicada por Ignatius Press en 1991, fue fruto de más de una década de investigación sobre la participación de católicos, y en especial de religiosas, en el movimiento de espiritualidad feminista. Un episodio ocurrido en 1985 resume el espíritu con el que Steichen afrontó aquel trabajo.

Una grabadora ante el caldero
Aquel año, Steichen asistió a un congreso celebrado en Mankato, en el estado de Minesota, en el que un grupo de mujeres se reunió en círculo en torno a un caldero humeante. Muchas de las participantes eran religiosas católicas en activo o antiguas religiosas. Habían pasado el fin de semana debatiendo sobre la mujer y la espiritualidad, y aquel servicio «en la tradición wiccana diánica» era uno de los momentos culminantes del encuentro.

Poco importaba que el humo que salía del caldero fuera hielo seco: las mujeres se tomaban muy en serio la invocación de los cuatro puntos cardinales para enviar pensamientos malévolos hacia Washington. Su objetivo era hacer fracasar un proyecto de ley que se tramitaba en el Congreso.

«Mamá estaba sentada a un lado con su grabadora y su cuaderno, apuntando todo lo que observaba y escuchaba», recuerda su hija, Laura Berquist. «A la facilitadora del taller no le hizo ninguna gracia. Se acercó a mamá y le dijo que todo el mundo tenía la obligación de participar».

«Mi madre le sonrió y le dijo: “No, estoy perfectamente a gusto sentada aquí mirando”. Se quedó exactamente donde estaba, con la grabadora encendida, y siguió tomando notas. Mamá no era una persona que se dejara intimidar».

Ese incidente, según su hija, ilustra a la perfección el carácter combativo que convirtió a aquella mujer menuda y de modales exquisitos en una fuerza a tener en cuenta.

Desertar sin marcharse
Madre de cuatro hijos, Steichen había militado en el movimiento provida, en la educación religiosa católica y en otras causas antes de que una conferencia de la teóloga feminista católica Rosemary Radford Ord de Ruether la impulsara a investigar lo que Berquist llama «la herejía y la malevolencia» que había detrás de la postura radical de Ruether.

Artista de talento, Steichen comprendió pronto que, además de criar a sus hijos, solo podría hacer bien una de dos cosas: pintar o escribir. Decidió que podía servir mejor a la Iglesia escribiendo, y así lo hizo: publicó en el periódico de su diócesis y redactó folletos provida. Entre 1980 y 1986 fue vicepresidenta y después presidenta de la Liga Católica en Minesota. Durante años condujo además un programa de televisión local que utilizó como tribuna para defender la vida y tratar cuestiones católicas.

Pero el discurso inaugural de Ruether en la reunión del Año Internacional de la Mujer celebrada en Minesota en 1977, en el que identificó expresamente la teología feminista como una rama de la teología marxista de la liberación, marcó un nuevo rumbo. A partir de entonces, Steichen dedicó doce años a investigar y escribir sobre el feminismo y, en particular, sobre la implicación de católicos en el movimiento de espiritualidad feminista. En el camino descubrió sus vínculos con el marxismo, el aborto, el paganismo y el ocultismo.

El libro fue «pionero», explica Berquist, «porque dejó al descubierto la intención del movimiento feminista de desertar sin marcharse». «Mamá asistía a los congresos del Año Internacional de la Mujer y se quedaba atónita al oír a aquellas señoras decir abiertamente que se oponían a la Iglesia y a su doctrina, pero que no la abandonarían. Al contrario, intentarían desmantelarla desde dentro».

Steichen observó que las feministas seculares se habían vuelto en gran medida menos estridentes en los años ochenta, pero que las feministas religiosas, a menudo bien financiadas por sus propias órdenes, eran el último bastión. Se veían a sí mismas como «agentes de cambio», embarcadas en una «larga marcha a través de las instituciones» que transformaría la Iglesia para adaptarla a su nueva visión, escribió.

Peluca y apellido de soltera
Steichen tenía un cuidado extremo en citar las palabras exactas y en respaldarlas con documentación escrita que dijera lo mismo. Las feministas radicales a las que investigaba «la odiaban», recuerda Berquist, pero «no podían hacer nada al respecto, porque era muy cuidadosa en ceñirse a los hechos observados y a la palabra escrita». Cuando le negaban la entrada a los congresos que cubría, se ponía una peluca y usaba su apellido de soltera en la acreditación de prensa.

Desde el congreso de Mankato informó de que había camisetas y pegatinas con lemas de amor a la Diosa y juegos de palabras en honor de Isis, y chapas publicitarias que bromeaban con el aquelarre. Y, «pese a la negación unánime de cualquier relación entre la brujería y el satanismo, un anuncio de una serie de cinco carteles para altar incluía dos que representaban al Dios, una figura masculina con cuernos y barba indistinguible de las imágenes tradicionales de Satanás».

Un incendio salido del infierno
Aunque salpicaba sus crónicas de humor, Steichen tenía muy claros los males que denunciaba y sus consecuencias. «El feminismo católico se está extendiendo por la Iglesia católica estadounidense como un incendio forestal salido del infierno», escribió.

Ya había visto el daño social causado por un movimiento que tenía como fin «derribar la estructura de la familia y de la sociedad», según explicó a Catholic World Report. «La mayoría de la gente entiende que significa que estás a favor de las mujeres, o que crees que las mujeres tienen derecho a recibir una educación o que son tan inteligentes como los hombres», dijo. «Pero no se trata de eso en absoluto». Marx y Engels, explicaba, «vieron que la familia chocaba con su visión de la sociedad… no se puede cambiar la sociedad sin deshacerse de la familia». Y qué mejor forma de acabar con la familia que sacar a las madres del hogar.

Steichen veía una larga lista de males que acompañaban y seguían al feminismo radical: el aborto, la anticoncepción, el divorcio, la pobreza, el abandono, la homosexualidad y el daño a las instituciones sociales y religiosas. En el centro de todo estaba la ira impía que daba título a su libro, y que ahora campaba a sus anchas dentro de la Iglesia. «Las feministas religiosas, e incluso las seculares, quieren derrocar a Dios», afirmó.

Como agentes de cambio, las feministas católicas tuvieron un éxito notable en la subversión de parroquias, liturgias y escuelas parroquiales. «Contemplar toda la devastación de una vez resulta casi abrumador», escribió en su libro. «¿Dónde, nos preguntamos, están nuestros pastores? ¿Cómo pudo Dios permitir que esto ocurriera?».

Ella misma respondió a su pregunta con la franqueza que la caracterizaba: «Los desórdenes inmediatos no son obra de Dios. Se derivan del encuentro entre revolucionarios religiosos que rechazan la autoridad y responsables eclesiásticos que renuncian a ejercerla. […] Porque aquellos que tienen el encargo de custodiar la verdad han permitido que el error se extienda sin control, este ha crecido y ha hecho metástasis hasta alcanzar sus actuales proporciones catastróficas».

Más libros y la causa de la vida
El libro se convirtió en un éxito inesperado, y durante los 35 años siguientes Steichen fue una conferenciante muy solicitada en el circuito internacional. Colaboró con numerosas publicaciones, entre ellas Catholic World Report y Latin Mass.

Escribió y editó otros dos libros, ambos publicados por Ignatius Press. «Prodigal Daughters: Catholic Women Come Home to the Church» (Hijas pródigas: Las mujeres católicas regresan a la iglesia) de 1999, fue una continuación esperanzada de su primera obra, con los retratos de diecisiete mujeres de la generación del baby boom que abandonaron la Iglesia y regresaron a ella. «Chosen: How Christ Sent Twenty-Three Surprised Converts to Replant His Vineyard» (Elegidos: Cómo Cristo envió a veintitrés conversos sorprendidos a replantar su viña) de 2009, incluía los perfiles de conversos como Elizabeth Ann Fox-Genovese, Steven Westley Mosher y Joseph Pearce, entre otros.

La defensa de la vida siguió siendo siempre una prioridad para ella. «A lo largo de su vida, Donna fue una defensora incansable de la reforma social, especialmente en defensa de los indefensos», afirma su hija Peggy. «Utilizó sus dones como escritora y conferenciante para promover los derechos de los no nacidos, los discapacitados y los ancianos. Nunca reacia a señalar el error y siempre celosa de la verdad, Donna escribió con claridad y convicción sobre una amplia gama de cuestiones relacionadas con la vida humana, la teología católica, la catequesis, la educación y, sobre todo, las políticas provida».

Steichen siguió escribiendo y dando conferencias pasados los noventa años. El pasado mes de julio participó como invitada en el pódcast «Light of Faith» de su hija Laura, donde habló con la elocuencia de siempre sobre el papel de la mujer en el mundo actual, un papel que, según dijo, va mucho más allá de «vivir como un hombre sumamente exitoso».

El Rosario, la educación en casa y la enseñanza fiel
La última sección de «Ungodly Rage» se titula «Cómo podemos sobrevivir como católicos hasta que se restablezca el orden». La solución de Steichen era el Rosario, la educación en casa y una enseñanza católica fiel.

Ella y su marido, LeRoy, que falleció en 2022 a los 99 años, fueron de los primeros benefactores del Thomas Aquinas College de Santa Paula, en California, al que enviaron a su hija Laura cuando abrió sus puertas en el otoño de 1971. Con el tiempo enviarían allí a tres hijos y a quince nietos, y hoy estudian en esa institución dos bisnietos de la familia. Uno de sus yernos dirige actualmente el college.

«Creía firmemente que una educación que respete el significado de la verdad bajo la guía de la Iglesia católica era y será siempre el antídoto contra la decadencia moral e intelectual», asegura su hija Peggy. «Donna fue una de las primeras portavoces extraoficiales del Thomas Aquinas College. Con artículos, conferencias y de boca en boca, defendió su programa de artes liberales clásicas basado en los Grandes Libros. Siempre decía que le habría encantado estudiar allí si hubiera existido antes».

Steichen se convirtió también en una ferviente defensora de la educación en casa. «No dejaba de sugerirnos que educáramos a nuestros hijos en casa», escribió Berquist el año pasado. «Estaré eternamente agradecida a mi madre por orientarnos en esa dirección». Steichen escribió en 1994 la introducción del libro de su hija sobre cómo diseñar un plan de estudios clásico, y al año siguiente Berquist fundó Mother of Divine Grace, un programa de educación en casa de alcance nacional que hoy atiende a más de 2.500 familias. Esta y otras organizaciones similares acompañan a más de 3,4 millones de alumnos educados en casa en Estados Unidos.

Casi cuarenta años después de la publicación de su libro, la educación católica fiel, el antídoto de Steichen frente al incendio de la influencia feminista de inspiración marxista en la Iglesia, vive un auge, mientras sigue cayendo la matrícula en la escuela pública. Cientos de escuelas católicas clásicas forman hoy a sus alumnos en la verdad, y esos jóvenes llenan las universidades católicas, se casan y contribuyen a un renacimiento de la vida familiar católica. La vida católica fiel parece estar saliendo de las catacumbas, como decía la propia Steichen.

Más actual que nunca
La filósofa y escritora católica Carrie Gress leyó el libro en los años noventa. «Me abrió los ojos», afirma, «y me ayudó a entender las terribles tendencias que había en la Iglesia en aquel momento». Gress, que ha escrito extensamente sobre el feminismo, al que ha calificado de «más dañino que el comunismo», volvió a leerlo en 2016: «Me sorprendió gratamente que todo aquello sobre lo que había escrito prácticamente hubiera desaparecido. El izquierdismo radical, las mujeres que querían ser sacerdotes, resultaba tan poco atractivo y tan estéril que simplemente había desaparecido del mapa en la mayoría de los lugares».

Sin embargo, apenas diez años después, Gress advierte de que «parte de ello está resurgiendo». Como prueba cita un extenso reportaje de más de 5.000 palabras publicado el 18 de octubre por el Chicago Tribune sobre mujeres que desafían a la jerarquía católica para hacerse sacerdotes. «Mucho de esto se debe a la confusión que existe hoy en la Iglesia sobre el feminismo», señala. «Sospecho que veremos más de esto con el tiempo si la Iglesia sigue titubeando en la cuestión del feminismo». Por eso, concluye, el libro de Steichen es más relevante que nunca: «Conocer lo que escribió Steichen es un excelente punto de partida para ayudar a las mujeres a no volver a caer en esta trampa».

Berquist coincide: «Con frecuencia me encuentro con jóvenes católicos, a menudo padres católicos jóvenes, que no sabían que la Iglesia tuviera una postura sobre la asistencia a la Misa dominical o sobre la anticoncepción. No se les enseñaron las doctrinas más fundamentales de la Iglesia en sus colegios católicos ni en sus programas de formación religiosa». Para ellos, el libro de su madre «explica cómo hemos llegado hasta aquí y muestra lo que tenemos que hacer en el futuro».

La consigna de Steichen era quedarse y luchar, en lugar de abandonar la Iglesia por desánimo. En julio aseguró que el consejo que había dado tres décadas antes seguía siendo válido. De hecho, advirtió, «la situación es aún peor, mucho peor», y citó el «grave peligro» que la ideología transgénero supone para la familia.

La mujer fuerte
En aquella última entrevista en el pódcast, la voz de Steichen sonaba firme pese a su salud deteriorada, y conservaba su ingenio al hablar de la maternidad, el aborto o la jueza Amy Coney Barrett. Su hija la presentó, con la voz quebrada, comparándola con la mujer fuerte de las Escrituras: «La mujer que teme al Señor merece alabanza. Dadle del fruto de sus manos, y que sus obras la alaben en las puertas» (Proverbios 31, 30-31).

«Vaya, no hay nadie con quien prefiera ser comparada antes que con la mujer fuerte de los Proverbios. Ahora quizá debería despedirme», bromeó Steichen. Cuando Donna Steichen se despidió definitivamente la semana pasada, la revista Regina lo resumió con sencillez: «Ha muerto una gran mujer».

martes, 20 de octubre de 2026

MÁS HEREJES ASESORANDO A LOS HEREJES PRÉVOST Y TUCHO

En previsión a la Asamblea Plenaria del 23 al 27 de Noviembre, León XIV Riggitano-Prévost nombró ayer 19 de Octubre a 24 nuevos miembros para la Comisión Teológica Internacional, el órgano asesor del Dicasterio para la Doctrina de la Fe creado por su antecesor Pablo VI Montini en 1969 (a no ser que se especifique otra nacionalidad, son italianos):
  1. “Mons.” Carlo Dell’Osso, secretario del Pontificio Instituto de Arqueología Cristiana;
  2. “Mons.” Ľubomír (se pronuncia Liubomír) Jozef Žák (eslovaco), profesor de la Facultad de Teología de los Santos Cirilo y Metodio de la Universidad Palacký de Olomuc (Chequia);
  3. Pbro. Jalid Emmanuel Anatolios (estadounidense, de rito melquita), presidente del Departamento de Teología en la Universidad de Notre Dame;
  4. Pbro. Ángel Cordovilla Pérez (español), decano de las Facultades de Teología y de Derecho Canónico de la Pontificia Universidad de Comillas en Madrid;
  5. Pbro. Tiago de Fraga Gomes (brasileño), profesor en la Escuela de Humanidades de la Pontificia Universidad Católica de Río Grande del Sur en Puerto Alegre;
  6. Pbro. Gilbert De Lima (indio), secretario ejecutivo de la Comisión de Teología y Doctrina de la Conferencia de Obispos Católicos de la India;
  7. Pbro. Clarence Devadass (malayo), director del Centro de Investigación Católica en Kuala Lumpur;
  8. Pbro. Fabricio Leonel Forcat (argentino), profesor asociado de la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad Católica Argentina en Buenos Aires;
  9. Pbro. Julián Arturo López Amozurrutia (mexicano), decano de la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad de México;
  10. Pbro. Gastón Ogui Cossi (beninés), decano de la Unidad Universitaria Bobo-Diulaso de la Universidad Católica de África Occidental (Burkina Faso).
  11. Pbro. Csaba Török (húngaro), profesor asociado en el Colegio Teológico de Estrigonia, afiliado a la Facultad de Teología de la Universidad Católica Péter Pázmány;
  12. Pbro. Paul Béré SJ (burkinés), decano de la Facultad Bíblica del Pontificio Instituto Bíblico de la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma;
  13. Pbro. Michel Fédou SJ (francés), profesor emérito de la Facultad de Teología en las Facultades Loyola de París;
  14. Pbro. Bernhard Knorn SJ (alemán), profesor de tiempo completo en la Escuela de Posgrado San Jorge de Filosofía y Teología en Fráncfort del Meno;
  15. Pbro. Patrick Mwania Musau C. S. Sp. (keniata), vicecanciller de la Universidad de Tangaza en Nairobi;
  16. Pbro. Jorge Alejandro Scampini OP (argentino), profesor de tiempo completo de la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad Católica Argentina en Buenos Aires;
  17. Sor María Teresa Hú Shu-chin/Shūqīng FI (taiwanesa), profesora extraordinaria de la Facultad de Teología Fu Jen de San Roberto Belarmino de Taipéi;
  18. Dra. Teresa Hyeon Soon Choi (surcoreana), profesora asociada del Instituto para el Centro de Educación Integral de la Universidad de Sogang en Seúl;
  19. Dr. Boyd Taylor Coolman (estadounidense), profesor asociado en la Facultad de Teología del Colegio de Boston en Chestnut Hill;
  20. Dra. Maria Teresa Fattori, investigadora en la Universidad de Teramo;
  21. Dra. Claudia Leal Luna (chilena), profesora de tiempo completo en el Pontificio Instituto Teológico “Juan Pablo II” para el Matrimonio y las Ciencias de la Familia en Roma;
  22. Dra. Sara Parvis Dudley Edwards de Parvis– (escocesa), profesora asociada en la Escuela de Teología de la Universidad de Edimburgo;
  23. Dr. Jan-Heiner Tück (austriaco), director del Departamento de Teología Dogmática e Historia del Dogma en la Universidad de Viena; y 
  24. Dra. Anne-Sophie Vivier de Mureşan (francesa), decana de la Facultad de Teología en el Instituto Católico de París.
Asimismo, renovó por otro quinquenio a seis actuales miembros:
  • “Mons.” Piero Coda, Secretario General;
  • Pbro. Alberto Cozzi; 
  • Pbro. Simon Francis Gaine OP (inglés); 
  • Dr. Reinhard Hütter (alemán);
  • Sor Isabell Naumann ISSM de Sch. (australiana); y
  • Sor Josée Ngalula RSA (congoleña).

Entre los nuevos miembros nombrados está Claudia Leal Luna, teóloga chilena y profesora en el Pontificio Instituto Teológico “Juan Pablo II” para el Matrimonio y las Ciencias de la Familia en Roma.

Leal Luna es conocida por cuestionar la enseñanza de la Iglesia sobre la homosexualidad:
  • En marzo de 2021, luego de una declaración de la Congregación para la Doctrina de la Fe que prohibía las bendiciones de uniones del mismo sexo, Leal Luna atacó el documento en una entrevista con Radio Universidad de Chile, donde criticó la distinción entre bendecir a individuos homosexuales y bendecir sus relaciones, describiendo la declaración como reflejo de una “antropología un tanto taxidermica”. Argumentó que incluso la antropología personalista de Juan Pablo II (el epónimo de la institución donde ella trabaja) difícilmente podía separar a los seres humanos de sus relaciones, ya que estas relaciones son constitutivas de la identidad personal.
      
    La frase clave es que alaba a los homosexuales practicantes que reciben sacramentos inválidos y sacrílegos. Ella reconoce «la experiencia de fe de las personas que han cultivado una vida sacramental y eclesial y que nos dicen que Dios los creó así, no como un castigo o un pecado, sino porque así están llamados a dar su contribución al mundo y a la Iglesia».

    Insistió en que la posición de la Iglesia sobre la “diversidad sexual” no estaba definitivamente resuelta y esperaba que el debate continuara. «Esto significa que la moral sexual de la tradición cristiana aún necesita progresar en ciertos aspectos, en consonancia con la filosofía, la psicología, la sociología e incluso la biología de las últimas décadas. Por otro lado, dentro de las instituciones siempre existe un núcleo duro que supervisa la interpretación de la ley y tiende a abogar por una interpretación más restrictiva. Lo que los católicos podemos exigir es que se nos diga no solo qué está excluido, sino también qué está incluido. Estoy convencida de que la sensibilidad de los católicos de todo el mundo se siente profundamente ofendida por este texto».
      
El presbítero brasileño Tiago de Fraga Gomes, teólogo en la Pontificia Universidad Católica de Río Grande del Sur, ha escrito extensamente sobre el diálogo interreligioso y el pluralismo religioso:
  • En la descripción de su libro de 2022 ‘El logos dialógico en teología’ aparece la siguiente afirmación: “Ninguna de las manifestaciones históricas de Dios puede considerarse absoluta”.
      
    La descripción argumenta que toda manifestación histórica de Dios está necesariamente condicionada por su contexto particular y, por lo tanto, limitada.
       
  • Gomes desarrolló temas similares en el artículo  “Diálogo entre as religiões a partir da Economia do Logos encarnado: referenciais cristológicos a partir de Claude Geffré e da Nostra  Ætate” (Diálogo interreligioso a partir de la Economía del Logos encarnado: referencias cristológicas a partir de Claude Geffré y de Nostra Ætáte), co-escrito con Vanessa Mirapalheta Oliveira y publicado en enero de 2026 en la revista teológica Fronteiras, donde escribió cosas como:
    • «La Iglesia, por consiguiente, está invitada a reconocer que no posee la plenitud de la verdad en términos absolutos, sino que la recibe progresivamente»;
    • «Ninguna religión histórica es absoluta»;
    • «La unicidad de Jesús de Nazaret no puede absolutizarse hasta el punto de excluir otras religiones»;
    • «La revelación cristiana, aunque definitiva, no puede pretender ser incondicional»;
    • «Las personas se salvan en y a través de las tradiciones religiosas a las que pertenecen».
     
Respecto al teólogo austriaco Jan-Heiner Tück, este es cercano al cardenal vienés Christoph Schönborn OP (el autor del Catecismo de 1992), cuyas ideas teológicas de Schönborn han allanado durante años el camino a teólogos heterodoxos, especialmente a través de su cuestionamiento de la doctrina católica sobre la homosexualidad y el celibato sacerdotal.
  
Y Sara Parvis (exmonja dominica –aunque no profesó los votos solemnes–, hija del profesor Owen Dudley Edwards y sobrina de la historiadora Ruth Dudley Edwards; su esposo Paul Parvis era presbítero dominico y profesor suyo en el Colegio de los Frailes Negros de Londres) ha publicado a favor de la “ordenación” de mujeres. Ejemplo es su artículo de 2020 titulado ‘Excavating Misogyny and Building on Women’s History’ (Excavar la misoginia y construir la historia de las mujeres), donde afirmó [a pesar de la evidencia en contrario]:
  • «Solo a los hombres que están certificados de creer explícitamente que las mujeres no pueden ser ordenadas se les permite convertirse en obispos».
  • «El Papa Francisco todavía habla habitualmente en términos teológicos de ‘mujer’: Christine de Pizan [filósofa francesa de fines del siglo XIV y precursora del feminismo, N. del T.] explicó por qué ese movimiento es intelectualmente ilegítimo hace más de 600 años. No hay una ‘mujer’ genérica como un sujeto teológico o moral separado: solo hay mujeres».
  • «Christine nos enseña que nuestro análisis de la misoginia debe ser perseguido sistemáticamente a través de toda la cultura teológica, desde el nivel más académico hasta el más frívolo, y debe ser hecho por las propias mujeres»
En 2024, Parvis escribió en el semanario “católico” inglés “The Tablet” que «el diaconado para las mujeres ofrecería una vocación nueva y específicamente eclesial, esté conectada a la vocación a la vida religiosa o no».

miércoles, 19 de agosto de 2026

Y ESO QUE ES LA “ÚNICA EXPRESIÓN” DE SU “RITO ROMANO”…

Noticias tomadas de distintas fuentes.

1.º MADRID: COBO CANO TEATRALIZA LA ÚLTIMA CENA EN LA FIESTA DE LA PALOMA. 
   

En la fiesta de la Virgen de la Paloma en la iglesia de Nuestra Señora de la Paloma y San Pedro del Real en Madrid, el cardenal José Cobo Cano, al pronunciar las palabras de la “Narración de la Institución” (la “consagración”) de la Plegaria Eucarística II, levantó la mirada hacia los asistentes y extendió hacia ellos el pan que sostenía en sus manos. Gesto que repitió con el cáliz.
  
Ver desde el minuto 55:38
  
El número 78 de la Instrucción General del Misal Romano (3.ª edición típica de 2002) dice que en la Plegaria Eucarística, «[e]l sacerdote invita al pueblo a elevar los corazones hacia el Señor, en oración y en acción de gracias, y lo asocia a sí mismo en la oración que él dirige en nombre de toda la comunidad a Dios Padre, por Jesucristo, en el Espíritu Santo», por lo que esta parte se dirige a Dios Padre, y no es un diálogo con los asistentes ni una representación teatral de la Última Cena. Item, en el numeral 22 §3 de la constitución deuterovaticana sobre la liturgia, “Sacrosánctum Concílium” (transcrito en el canon 846 §1 wojtiliano), se ordena que «nadie, aunque sea sacerdote, añada, quite o cambie cosa alguna por iniciativa propia en la Liturgia».

Ahora, alguno habrá que objete que la elevación está prescrita en las rúbricas, PERO esa elevación es después de dichas las palabras, no al tiempo. 
  
En cambio, la Misa Latina Tradicional prevé que la elevación es realizada después de pronunciadas en voz baja las palabras de la consagración Y que el sacerdote haga genuflexión, porque está presentando al Padre el sacrificio. El único momento en que se vuelve a los fieles con la Hostia consagrada es cuando va a administrar la Comunión.
  
2.º SANTANDER: ENTRE LA NEGACIÓN DEL DOGMA DE LA ASUNCIÓN, DANZAS ANTES DE LA HOMILÍA, Y CONCELEBRACIÓN CON LAS MONJAS.
  

En la Misa Mayor de la Virgen Grande de la parroquia de la Asunción de Torrelavega (Cantabria), el presbítero Juan Carlos Rodríguez del Pozo relativizó el dogma de la Asunción de la Santísima Virgen María, y calificado de “mitología” los títulos que la piedad y el Magisterio 
«Dios elige a María, una mujer humilde, una mujer de pueblo. La mitología nos la ha hecho y nos la ha ensalzado tanto, y le ha puesto muchos collares, muchas coronas, muchos privilegios, muchos títulos, porque a veces tenemos que acudir a la mitología para hablar de realidades que son terrenas […] son realidades mundanas que nos cuesta decir con palabras y entonces tenemos que recurrir a la mitología.
  
María, hoy celebramos que sube al cielo en cuerpo y alma. Evidentemente que no tenemos que ir al pie de la letra. Ningún ser humano va a subir al cielo en cuerpo y alma. El cielo no es ningún lugar físico. El cielo es un estado del alma, de plenitud, de felicidad».
 
Todo ello, por cierto, minutos después de que la asamblea hubiera cantado el salmo «de pie a tu derecha está la reina, enjoyada con oro de Ofir».
  
 
Abundando en la misma línea, el celebrante (“instalado” presbítero el 26 de Junio de 1998) remató: «los títulos, las posesiones, son fuegos artificiales de las fiestas».
  
Además, en el servicio, concelebrado por los religiosos amigonianos Félix Martínez Ortega y Juan Manuel González Izquierdo, hubo una danza antes de la homilía: un grupo de hombres y mujeres con miriñaques (armazón de madera) y faldas de colores bailaron corros en el presbiterio, siendo introducidos por Rodríguez del Río con las siguientes palabras:
«Pues ahora vamos a contemplar al grupo de danza contemplativa de la parroquia […] que nos va a hacer un guiño en este 125 aniversario. Vamos a ver muchos colores que simbolizan el rosetón […] los colores, la diversidad, la alegría […] Van a danzar en círculo. El círculo es la perfección […] Alrededor de la mesa de la Eucaristía nadie sobra […] Pues vamos, en estas claves, a disfrutar un momentito de esto».
Al terminar, aplausos en el templo y glosa del celebrante: la danza «nos ha ido envolviendo en ese círculo de amor y solidaridad».

En la Bula dogmática Munificentíssimus Deus, el Papa Pío XII declaró y definió «ser dogma de fe divinamente revelado que la Inmaculada Madre de Dios, siempre Virgen María, cumplido el curso de su vida terrena, fue asunta en cuerpo y alma a la gloria celestial», advirtiendo que «si alguno, lo que Dios no permita, se atreviera a negar o a poner en duda voluntariamente lo que por Nos ha sido definido, sepa que ha naufragado en la fe divina y católica», con lo que Rodríguez del Río incurrió en el delito canónico de HEREJÍA agravado por su estatus presbiteral, tener lugar en un acto de culto público y evidenciarse y transmitirse en vivo y a todo color por la televisión, penado con excomunión mayor latæ senténtiæ.
  
***
  
  
Por su parte, durante una cena Novus Ordo en la iglesia del Monasterio de la Santísima Trinidad de Suesa (Ribamontán al Mar, diócesis de Santander), el presbítero celebrante empleó las siguientes palabras como parte de la “narración de la Institución”:
«Tomad y comed todas de él, porque esto es mi cuerpo, que será entregado por vosotras.

Del mismo modo, acabada la cena, tomó el cáliz, y dándote gracias de nuevo, se lo pasó diciendo: Tomad y bebed todas de él, porque este es el cáliz de mi sangre, sangre de la alianza nueva y eterna, que será derramada por vosotras y por toda la humanidad para el perdón de los pecados. Haced esto para recordar que yo estoy en medio de vosotras como quien sirve».

Infovaticana reporta que, lejos de ser un episodio aislado, tal hecho es evidencia de la modernía en las monjas trinitarias de Suesa:
  • En octubre de 2022, un grupo scout vizcaíno que pasó un fin de semana de retiro en el monasterio publicó una crónica entusiasta en la que describía, sin advertir problema alguno, exactamente lo mismo: «un coro monástico circular, sin espacios jerarquizados», «una comunidad femenina formando una circunferencia abierta» y el «uso de un lenguaje inclusivo» en las misas.
  • En 2016 organizaron en el monasterio el taller «El gesto en la liturgia», difundido a través del boletín progresista Eclesalia, cuya convocatoria —firmada por la comunidad— proclamaba: «Ya va quedando atrás ese tiempo en el que la liturgia quedaba solo en manos del presbiterado» e invitaba a «atrevernos con otros gestos, otros símbolos», incluida «la danza comunitaria como hacía el mismo Jesús». El taller estaba coordinado por el jesuita Carlos Roberto del Valle Caraballo junto a una monitora de «danza contemplativa». La web del monasterio mantiene una sección dedicada a estas danzas circulares, con vídeos en YouTube, que se practican en contexto orante.
  • Para más inri, el Instituto Diocesano de Teología y Pastoral (IDTP) de la diócesis de Bilbao ofrece el curso «Los marcos de la liturgia: creatividad y fidelidad», cuyo objetivo declarado es que las comunidades puedan «ser creativas y explorar los límites del canon litúrgico». La sesión dedicada a «la participación de la comunidad en la liturgia» está «dinamizada por la comunidad de monjas trinitarias de Suesa». Es decir: no solo celebra así, sino que forma a agentes de pastoral en esta manera de entender la liturgia, con el paraguas de un instituto diocesano.
  • En Junio de 2022, con motivo de la Jornada Pro Orántibus, la comunidad expuso en Religión Digital sus aportaciones al Sínodo: denunciaban una Iglesia «piramidal y jerárquica, donde las normas vienen de arriba», reclamaban «bajar de la mentalidad patriarcal para vivir en la horizontalidad de relaciones entre iguales» y sostenían que la participación de la mujer «en igualdad de condiciones en la Iglesia católica es una cuestión estructural, y no una reforma secundaria». Pidieron al Dicasterio para la Vida Consagrada «que deje pensar a las monjas, que no se les impongan criterios desde arriba».
  • Y como una imagen dice más que mil palabras, las religiosas conservan el hábito trinitario con su cruz, pero han prescindido del velo, lo que les confiere una apariencia ambiguamente clerical —más cercana a la de un presbítero con alzacuellos que a la de una monja contemplativa—, coherente con la escenografía de la circunferencia en torno al altar. Televisión Española les dedicó un reportaje en el programa Pueblo de Dios cuyo título lo dice todo: «Suesa, en femenino y plural».

Desde Diciembre de 2023, el obispón de Santander es Arturo Pablo Ros Murgadas, quien había sido trasladado del auxiliar de la Archidiócesis de Valencia. Como tal, debe vigilar el monasterio de Suesa, fundado en 1860 y erigido canónicamente en 1887 por el obispo Sánchez de Castro.

La danza NUNCA formó parte de las prácticas litúrgicas de la adoración verdadera, ni en el Antiguo ni en el Nuevo Testamento. Más todavía, es un elemento totalmente extraño y fuera de propósito en la liturgia cristiana, ni en Occidente ni en Oriente (solo en círculos gnósticos docetistas se presentaba la danza como un sustituto de la liturgia, como quiera que creían que la crucifixión era solo una apariencia). 
 
Hace 51 deuterovaticana Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, en el ensayo La danza religiosa: Una expresión de alegría espiritual publicado en su revista Notítiæ, vol. 11 (1975), págs. 202-205 (por ende, una publicación oficial y autorizada) dice categóricamente que en Occidente la danza no es ni puede ser parte de la liturgia porque
«Aquí el baile está ligado al amor, a la diversión, a la blasfemia, al desenfreno de los sentidos: tal baile, en general, no es puro.
   
Por eso no puede introducirse en celebraciones litúrgicas de ningún tipo: eso sería inyectar en la liturgia uno de los elementos más desacralizados y desacralizadores; y así equivaldría a crear una atmósfera de blasfemia que recordaría fácilmente a los presentes y a los participantes en la celebración lugares y situaciones mundanas.
   
Tampoco puede aceptarse la propuesta de introducir en la liturgia el llamado ballet artístico, porque aquí también se estaría presentando un espectáculo al que se asistiría, mientras que en la liturgia una de las normas de la que no se puede prescindir es el de la participación».
Y dice algo más que los liturgistas conciliares (desde el ceremoniero papal Piero Marini hasta cualquier señora Karen –o Charo, en Hispanoamérica– del Consejo Parroquial de San Típico, pasando por estas monjas de Suesa) como que o no pusieron atención en el curso de formación, o no se lo dijeron:
«hay una gran diferencia de culturas: lo que es bien recibido en una cultura no puede ser asumido por otra cultura.

No debe olvidarse nunca la tradicional reserva de la seriedad del culto religioso, y del culto latino en particular».

sábado, 18 de julio de 2026

ALTA LOCURA ALEMANA: ASISTENTES LAICAS “BENDICEN” VELA


El pasado 12 de Julio tuvo lugar una “liturgia de la palabra” en la capilla de la Visitación de María en la meseta del Monte Zugspitze, la montaña más alta de Alemania y el punto fronterizo con Austria en donde la asistente pastoral Angelika Brunnbrauer (del ministerio de turismo de la archidiócesis de Múnich y Frisinga) y la responsable del ministerio de mujeres, Irmi Huber, bendijeron y encendieron una vela artesanal dedicada a “la apóstol” Santa María Magdalena, junto a las tradicionales doce velas de los apóstoles de la capilla (que tres años antes presenció el “réquiem ecuménico” para el glaciar de Schneeferner del Sur).
   

También tuvo lugar un ritual simbólico en el que se compartieron pan y uvas. Los participantes (mayormente de la tercera edad sin otra cosa que hacer) sostuvieron el pan y la fruta con reverencia en sus manos, casi como si fueran elementos sagrados.
   

Las fotos fueron publicadas en la cuenta de Facebook de la Archidiócesis de Múnich y Frisinga, donde hubo comentarios como «¿Desde cuándo los asistentes pastorales, que no son sacerdotes ordenados (!), tienen permitido bendecir objetos como una vela? Eso sí que es nuevo para mí…», «En nuestro país, incluso los cantantes de villancicos bendicen las casas», «Por cierto, también falta la decimocuarta vela, la de Pablo, que ha sido apóstol durante casi 2000 años», o «La Fraternidad San Pío X se frota las manos de alegría».

martes, 7 de julio de 2026

ARZOBISPÓN DEFENSOR DE BLASFEMIAS PROPONE QUE LAS MUJERES “COPRESIDAN” LA CENA NOVUS ORDO


El arzobispón-abad de Módena-Nonantola y obispón de Carpi (Italia) Erio Castellucci propuso una forma de “copresidencia” litúrgica en la que las mujeres dirigirían la Liturgia de la Palabra mientras que los presbíteros presidirían la consagración eucarística. Sus palabras:
«Sería oportuno distinguir un papel de las mujeres que pueda ser de copresidencia de la asamblea. […] Las mujeres podrían atender de modo particular la primera parte, la liturgia de la palabra, anunciando la Pascua del Señor, como María de Magdala a los apóstoles. Y los hombres podrían asumir la presidencia en la segunda parte, que comporta la consagración».
La propuesta aparece en un discurso publicado el 24 de Mayo en Notizie, el boletín diocesano de Carpi, pronunciado en un congreso organizado por el Centro Italiano Femenino en esa ciudad.
  
Castellucci es el vicepresidente de la Conferencia Episcopal Italiana, y presidente del Comité nacional para el Camino Sinodal italiano.

Castellucci también pidió expandir la gobernanza compartida en la Iglesia, proponiendo que las recomendaciones de los consejos consultivos sean vinculantes después de un proceso de “maduración de consenso” y de crear “equipos laicales” que tengan «también la responsabilidad de guía y corresponsabilidad, compartiendo efectivamente las decisiones».
  
Messainlatino respondió el 30 de Junio, argumentando que estas propuestas son incompatibles con la doctrina católica sobre el sacerdocio, la unidad del sacrificio eucarístico y la constitución jerárquica de la Iglesia querida por Cristo.
  
Esta no es la primera controversia que involucra al arzobispón Castellucci. En 2024, defendió con uñas y dientes la exposición homosexual y blasfema “Grátia plena” en la antigua iglesia de San Ignacio en Carpi contra las protestas de los católicos, a los que acusó usando el sitio web diocesano de «tener juicios (o prejuicios) irrespetuosos» contra el “artista”. La exposición del “artista” Andrea Saltini tenía obras que representaban a Jesús, la Virgen María y la Magdalena en poses ambiguas y sexualizadas. Inclusive, una pintura mostraba a San Longino Centurión posicionado sobre el cuerpo de Cristo de una manera que muchos espectadores leyeron como homoerótica. La investigación penal fue archivada en 2025, no porque no hubo ofensa a los sentimientos religiosos (la hubo), sino porque para el juez, no habían elementos subjetivos para configurar el dolo.
  
A Castellucci se le considera un probable sucesor del arzobispón milanés Mario Enrico Delpini Caruggi, que encajaría en el registro de León XIV Riggitano-Prévost para los nombramientos episcopales.

domingo, 5 de julio de 2026

DIARIO VATICANO NIEGA LA EXISTENCIA DEL DIABLO COMO REALIDAD


En la sección S-PuntiTeologici (Puntadas teológicas) del suplemento mensual “Mujeres, Iglesia, Mundo” del diario L’Osservatore Romano, la “biblista” y feminista Marinella Perroni, de 78 años, afirmó que «el diablo no existe».

En su artículo, titulado «Il serpente, la donna e il frutto. E Satana?» (La serpiente, la mujer y el fruto. ¿Y satanás?), Perroni (doctora en Teología del Pontificio Ateneo de San Anselmo –donde es profesora de Nuevo Testamento en sus facultades de Filosofía y Teología–; y fundadora de la Coordinadora de Teólogas Italianas, cuya presidenta fue entre 2003 y 2013) afirma que «en el relato del Génesis no hay diablo», diciendo simplemente que «la serpiente es simplemente el animal más astuto a los ojos de los nómadas del desierto».
  

Ella argumenta que la creencia en los espíritus malignos entró en la teología judía en el siglo VI antes de Cristo a través del contacto contaminante con otras religiones antiguas, que el diablo como figura distinta aparece solo en el Libro de la Sabiduría (apócrifo para los protestantes y cuya autoría salomónica niegan los sinoditas) y fuertemente helenizado, y que San Pablo y la Primera Carta a Timoteo vincularon «la serpiente, la mujer y el fruto» con «el diablo, las mujeres y el pecado», reforzando así una comprensión patriarcal de la diferencia sexual.

Silére non possum señala que Perroni (que dedicó su artículo a la representación del diablo en la película “La Pasión de Cristo” de Mel Gibson) incurrió en falacia genética al reducir la creencia en el diablo a su origen histórico, como cuando se explica el origen de Papá Noel (Santa Claus, Viejo Pascuero, Santicló o como se dé a llamar). Y si fuera solo ella… toda la línea editorial en el suplemento lo hace: comienzan hablando de la descripción que Santa Teresa de Ávila y San Ignacio de Loyola hicieron de él, reduciéndolo a un subproducto cultural mediante categorías psicológicas (melancolía espiritual) y sociológicas (presión social).
  
«El diablo está en nosotros», así se titula la edición del suplemento de marras para este mes. Así es la conclusión a la que llega. No lo hace directamente, sino que va llevando a ello al lector (si es que lo hay, ya que L’Osservatore –desperdicio de la plata que sonsacan so pretexto de aranceles diocesanos y del “Óbolo de San Pedro”– no lo usan «ni para limpiar las ventanas» de las mismas oficinas vaticanas).

Además del hecho de ser una constante en todas las religiones a lo largo de la historia, la creencia católica en la existencia del diablo como entidad personal y actuante (dentro de los límites que Dios le impone, por supuesto) está apoyada en toda la Biblia y en la definición del Concilio IV de Letrán en su Profesión de fe contra los albigenses y demás herejes: «Diábolus enim et álii dǽmones a Deo quídem natúra creáti sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali. Homo vero diáboli suggestióne peccávit» (El diablo y demás demonios, por Dios ciertamente fueron creados buenos por naturaleza; mas ellos, por sí mismos, se hicieron malos. El hombre, empero, pecó, por sugestión del diablo). Creencia de la cual se testifica en el ritual del sacramento del Bautismo, cuando se pregunta «¿Renuncias a satanás?» (interrogatorio que aún en el rito conciliar del bautismo se hace). Creencia que aun el modernista Pablo VI Montini resaltó en su Audiencia general del 15 de Noviembre de 1972: «El mal no es solamente una deficiencia, sino una eficiencia, un ser vivo, espiritual, pervertido y perversor. Terrible realidad. Misteriosa y pavorosa. Se sale del cuadro de la enseñanza bíblica y eclesiástica quien se niega a reconocer su existencia», y a la cual Francisco Bergoglio volvió con una frecuencia que incluso ha molestado a la progresía teológica de la que Perrone, Linda Pocher y demás viejas desocupadas que escriben en ese suplemento “Mujeres, Iglesia, Mundo” son militantes.

martes, 30 de junio de 2026

OTRO NOMBRAMIENTO FEMINISTA Y CARRERISTA DEL VATICANO PREVOSTIANO

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  

Hoy 30 de Junio, León XIV Riggitano-Prévost nombró a Sor Alessandra Smerilli FMA como Prefecta del Dicasterio para la Promoción del Desarrollo Humano Integral, en remplazo del cardenal jesuita Michael Felix Czerny Hayek (que cumplirá 80 años el próximo 18 de Julio). Fue Secretaria del Dicasterio.
  
El cardenal Fabio Baggio, actualmente subsecretario del Dicasterio, ha sido nombrado pro-prefecto, con especial responsabilidad del Centro de Educación Superior Laudato si’.
  
“Monseñor” Jozef Barlaš, actualmente Subsecretario del Dicasterio, ha sido nombrado Secretario del Dicasterio.
  
La personificación de la agenda de Francisco
Sor Smerilli es una nombrada de la era bergogliana de principio a fin.
  
Usa todas las palabras de moda de Francisco Bergoglio: nueva economía, ecología integral, justicia climática, migrantes, justicia social, “Economía de Francisco”.
  
Bergoglio la nombró secretaria interina del Dicasterio para la Promoción del Desarrollo Humano Integral en 2021, convirtiéndola en la mujer de más alto rango en la Curia Romana en ese momento.
  
Antes, estuvo a cargo de la comisión de recuperación económica del COVID-19 del Vaticano.

«Cambiar las reglas que solo los sacerdotes pueden hacer ciertas cosas».
Smerilli habló mucho sobre las mayores oportunidades de liderazgo para las mujeres dentro de la Iglesia.
  
En 2019, hablando con Vatican News, la religiosa salesiana citó con aprobación la experiencia del cardenal Reinhard Marx en Alemania: «Cuando Alemania comenzó a introducir más mujeres en varios procesos y roles, descubrieron que esto ayudó a romper los círculos de poder y clericalismo».
  
También instó a las mujeres a continuar con valentía “las luchas” que han comenzado y pidió «aumentar el número de mujeres que ocupan cargos de liderazgo en todos los niveles de la Iglesia».
  
En Marzo de 2023, dijo a Avvenire que la cuestión no es «algunas mujeres más» en el Vaticano, «sino que una religiosa o una laica pueda tener responsabilidad sobre obispos o sacerdotes».
  
En Octubre de 2023, dijo a Kath.ch que hasta 2021, su oficina no estaba abierta a las mujeres: «Siempre tuvo que ser un obispo». Fue un “primer paso” para «cambiar esta cultura y estas reglas según las cuales solo los sacerdotes pueden hacer ciertas cosas».
  
¿Mujeres sacerdotes? «Ahora no».
Cuando se le preguntó sobre las sacerdotisas [inválidas], dijo a Kath.ch que no es el momento adecuado:
«Si una mujer llegara a ser sacerdote hoy, esto no cambiaría la estructura del clericalismo y, por lo tanto, preservaría las características de los privilegios asociados con el sacerdocio. Y eso significa que el sacerdocio se coloca una vez más por encima de otros ministerios».
  
Apalancada por Campisi
Según Silére non possum, el rápido ascenso de Smerilli a través de las filas del Dicasterio para la Promoción del Desarrollo Humano Integral —de Subsecretaria en 2021 a Secretaria en 2022— fue impulsado por la creación de redes estratégicas y el cultivo de aliados influyentes más que por la competencia. Sus estrechos vínculos con el “monseñor” Roberto Campisi, de 47 años, le abrieron las puertas a poderosos círculos del Vaticano.
 
Smerilli se reunió repetidamente en privado con Riggitano-Prévost, retratando a los que lo rodeaban como poco confiables y posicionándose como una protectora leal.

martes, 23 de junio de 2026

VATICANO PROHÍBE LA PREDICACIÓN LAICAL DURANTE EL SERVICIO NOVUS ORDO (Aunque solo en papel)

Noticia tomada de GLORIA NEWS. Comentario propio.
  

El Vaticano ha rechazado –solo sobre el papel– una petición de la Conferencia Episcopal Alemana presentada tres meses antes para permitir a los laicos predicar durante la Eucaristía por medio de un “indulto”. La carta del 17 de Junio, escrita por el cardenal Arthur Roche, prefecto del Dicasterio para el Culto Divino, fue publicada en el sitio web de la Conferencia Episcopal Alemana.
  
La propuesta de los obispones alemanes encabezados por Heinrich Theodor “Heiner” Wilmer  buscaba el permiso para permitir a los empleados laicos, en las “circunstancias excepcionales habituales”, ofrecer una reflexión homilética siguiendo el Evangelio durante la Eucaristía.
 
En su respuesta, el cardenal Roche afirma con derecho canónico que la homilía es parte integral de la liturgia y está reservada a un sacerdote o diácono. Subraya que la reserva de la homilía al clero no es una norma meramente disciplinaria y no depende de la competencia teológica o de las habilidades de comunicación.
  
El cardenal Roche disputa la afirmación de que las circunstancias pastorales actuales requieren una excepción. Donde un sacerdote está presente para celebrar la Eucaristía, también está presente para predicar. Donde no hay sacerdote disponible, no hay Eucaristía en la que un laico pueda predicar. «El orden actual ya prevé formas de proclamación confiadas a los creyentes laicos fuera de la homilía y la celebración eucarística (cf. can. 766 wojtiliano)»
  
La carta también rechaza los intentos de distinguir entre una homilía y una “reflexión” laica pronunciada inmediatamente después del Evangelio. Según el Vaticano, cambiar el nombre no cambia la realidad del acto.
  
Sin embargo, las mujeres están predicando en toda Alemania. Para muchas asistentes pastorales piadosas, es prácticamente imposible ser empleadas parroquiales sin predicar.
  
La carta del Vaticano no contiene sanciones, ninguna advertencia de consecuencias, y ninguna indicación de que las diócesis que permitan la práctica enfrentarán intervención.

En reacción a la carta, Irmgard “Irme” Stetter-Kapp, presidenta del Comité Central de los Católicos Alemanes y hermana del obispón demérito Karl Stetter de San Ignacio de Velasco (Bolivia) dijo que el Camino Sinodal Alemán ya había votado a favor de la propuesta en Marzo de 2023, con un fuerte apoyo de los obispones.
   
«Por lo tanto, esperamos que los obispos alemanes reafirmen su posición sustantiva ante Roma, fortalezcan sus argumentos y, bajo ninguna circunstancia, lean la carta del cardenal Roche como una causa de desaliento», dijo.
  
Para Ruth Fehlker, directora espiritual de la Asociación de Mujeres Católicas de Alemania (que hace solo unos días pedía abortos en los hospitales católicos), la carta demuestra «cuán grande es la brecha entre las realidades pastorales de muchas iglesias locales y las directivas que vienen de Roma».

COMENTARIO: Respecto de las “asistentes laicas” predicadoras, un jesuita bávaro dijo: „mei jo… solche Damen wachsen halt immer wieder nach“ («Joder, este tipo de señoras simplemente crece una y otra vez»). Y el pensador colombiano Nicolás Gómez Dávila con agudo criterio sentenció: «Las mujeres que la nueva liturgia induce a violar la prohibición paulina, siempre hablan en la iglesia con voz gangosa o chillona» (Escolios a un texto implícito II, 437 b).

lunes, 15 de junio de 2026

ASOCIACIÓN FEMINISTA CONCILIAR ALEMANA PIDE PERMITIR ABORTOS EN HOSPITALES CONCILIARES

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  

La Asociación de Mujeres Católicas de Alemania (KFD) ha pedido que se permitan los abortos en los hospitales católicos, adoptando la posición en su asamblea federal en Maguncia el fin de semana pasado.
  
Las delegadas aprobaron por una amplia mayoría un documento de once páginas titulado „Zwischen Lebensschutz und Selbstbestimmung: Positionen und Perspektiven der KFD zu § 218 StGB“ (“Entre la protección de la vida y la autodeterminación: Posiciones y perspectivas de la KFD sobre el artículo 218 del Código Penal”).
  
El documento afirma que «las interrupciones del embarazo también deben ser posibles en los hospitales católicos», alegando que la actual falta de acceso pone en peligro la salud física y mental de las madres con embarazos no deseados.
   
El documento también critica lo que describe como influencias «fundamentalistas y antidemocráticas» en el debate sobre el aborto y advierte contra el apoyo acrítico a grupos pro-vida como el movimiento “Marcha por la Vida”.
  
La KFD, que dice tener alrededor de 265.000 miembros católicos, además aboga por anticonceptivos gratuitos, más estructuras de educación sexual en las diócesis y cobertura de seguro de salud para los abortos.

viernes, 20 de marzo de 2026

PRESBÍTEROS CASADOS Y DIACONISAS, ¿NO ES PECADO MORTAL PARA TI, MÜLLER?


El obispón Johan Jozef Bonny Lootens de Amberes (Bélgica) anunció ayer 19 de Marzo en una carta pastoral de 11 páginas su intención de “instalar” a hombres casados como presbíteros en su diócesis para 2028, informó CathoBel.
   
«Si el papa y la Iglesia universal lo permiten, estoy preparado para ordenar sacerdotes a hombres casados en la diócesis de Amberes hacia 2028», escribió en su carta “Implementatie van het synodaal proces in bisdom Antwerpen” (Implementación del proceso sinodal en la diócesis de Amberes).
   
Él planea preparar personalmente candidatos idóneos con la formación teológica y la experiencia pastoral necesarias: «La pregunta ya no es si la Iglesia puede ordenar hombres casados como sacerdotes, sino más bien, cuándo y por quién se hará. Cualquier retraso adicional parece una excusa».
  
Bonny también quiere hacer «el sacramento del orden accesible a las mujeres, comenzando con la ordenación al diaconado». Cree que hay «espacio para la diversidad dentro del sacramento del orden».
  
Según él, un “paso intermedio provisional” en la diócesis de Amberes será el «desarrollo de un ministerio eclesial igualmente accesible a hombres y mujeres, que les otorgue una participación igualitaria en el servicio pastoral y administrativo de la Iglesia. En cuanto a la terminología, es preferible hablar de la función de “pastor”, como es costumbre en Flandes».
   
Bonny considera un acto litúrgico apropiado o un ritual propio para el “pastor” un paso significativo hacia el presbiterado femenino. 

Como cabeza de los obispones flamencos de Bélgica, Bonny presentó en 2014, luego del Sínodo extraordinario sobre la Familia, una propuesta para reconocer a las parejas homosexuales, y ocho años después, preparó un ritual de “bendición” para estas. Y en 2024, cuando Francisco Bergoglio dijo que los médicos que practican abortos son unos sicarios, Bonny (partidario también de la eutanasia) fue de los primeros en sumarse a las críticas contra su superior por el primer ministro Alexander De Croo Desguin.
  
***
  

Ese mismo día, en el simposio “Sinodalidad y Predicación del Evangelio: dos elementos fundamentales de la reforma eclesiástica del Papa Francisco” en la Universidad de Bonn (Alemania), el cardenal luxemburgués y relator general del Sínodo sobre la Sinodalidad Jean-Claude Hollerich Wester SJ declaró no puede prever la supervivencia a largo plazo de la Iglesia si las mujeres continúan siendo “excluidas” de las Sagradas Órdenes: «No puedo imaginar cómo una Iglesia puede seguir existiendo a largo plazo si la mitad del pueblo de Dios sufre por no tener acceso al ministerio ordenado», cree.
 
Hollerich reconoció que sus propios puntos de vista sobre el asunto han evolucionado con el tiempo. Anteriormente había mantenido una posición más conservadora, pero desde entonces ha cambiado su creencia:
«Como obispo, también he aprendido que esto no es solo una demanda de algunos grupos de mujeres de izquierda. Cuando hablo con las mujeres en las parroquias, el 90 por ciento comparte la misma opinión».
  
Al mismo tiempo, enfatizó que las perspectivas difieren a nivel mundial. En algunas partes del mundo, admitió, el debate sobre la ordenación de las mujeres se ve como un “problema occidental o artificial”. «Esta es una realidad que debemos reconocer», dijo.
   
El cardenal Hollerich también mencionó la promoción de las mujeres a puestos de liderazgo en la Curia Romana, que «continuará bajo el Papa León XIV».
  
El simposio fue organizado por el teólogo moral de Bonn, Jochen Sautermeister. Además de Sautermeister y Hollerich, también participaron los cardenales Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga SDB y Oswald Pereira Gracias, los obispones Franz-Josef Overbeck y Klaus Krämer, el teólogo y ex director de Miseréor (la Cáritas alemana) Josef Sayer y las teólogas Margit Eckholt y Klara-Antonia Csiszar.
  
***
  
A ellos dos, ni Víctor Manuel “Tucho” Fernández Martinelli los amenazará con medidas canónicas, ni el scheißkerl (cabrón) de Gerhard Ludwig Müller Straub les dirá que están en pecado mortal.

viernes, 6 de marzo de 2026

DESDE PERÚ, PRÉVOST PROMOVIENDO EL LIDERAZGO FEMENINO ECLESIAL

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  
  
Durante su estancia en Perú, el hoy León XIV Riggitano-Prévost promovió a las mujeres a puestos de liderazgo, informó la revista marista chaminadiana Vida Nueva Digital el 6 de Marzo, citando el libro “Léon XIV, portrait d’un pape péruvien” (León XIV: Retrato de un Papa peruano) de los autores César Eduardo Piscoya Chafloque y Véronique Claude Gauthier Lairaux vda. de Lecaros De Cossio.
  
En Chulucanas (1985-1987), el joven presbítero Roberto Francisco Riggitano-Prévost Martínez pensó que las mujeres sostenían la vida parroquial y comenzó a darles un lugar activo en el trabajo pastoral como “evangelizadoras”.
   
En una segunda etapa, de 1990 a 1999, esta corresponsabilidad se convirtió en un proyecto de formación en Trujillo. Allí animó a sus compañeros agustinos a trabajar junto a las mujeres con “iguales responsabilidades” en las dos parroquias de Santa María y Nuestra Señora de Monserrate.
  
Piscoya escribe sobre una tal Alicia Jannette Azabache Arroyo que fue nombrada coordinadora del trabajo pastoral y le dijo a Riggitano-Prévost que no sabía nada. Él respondió: «Nosotros tampoco… Vamos a aprender contigo».
  
Él profundizó este camino más tarde como obispón de Chiclayo (2016-2022), donde colocó a varias mujeres a cargo de la formación y la organización pastoral.
  
María Leticia Amésquita Cárdenas, laica consagrada de la Tercera Orden de los Agustinos y responsable de catequesis en la parroquia Santa Rita de Casia de Trujillo (1992), recuerda que el padre Roberto promovió un estilo pastoral extrovertido, inspirado en el plan NIP (Nueva Imagen de Parroquia), orientado hacia las periferias.
  
El presbítero Riggitano-Prévost confió a muchas mujeres la tarea de desarrollar planes de trabajo y coordinar la catequesis en diferentes áreas.
  
Mercedes Yolanda Díaz Callirgos, laica de la comunidad Santa Ángela en Chiclayo, recuerda su experiencia cuando Riggitano-Prévost la invitó a participar en el proceso de reforma pastoral iniciado en 2014.
  
El esfuerzo continuó después de que se convirtió en obispón, dice: «Como laica mujer, sentí un primer cambio: se nos consideraba con protagonismo dentro de la Iglesia, para animar procesos que antes eran propios de sacerdotes o religiosas».

martes, 17 de febrero de 2026

CONTINUISMO Y GINECOCRACIA DE PRÉVOST

Tomado de distintas fuentes.


León XIV nombró el 14 de Febrero a sor Simona Brambilla ISMC miembro del Dicasterio para los Obispos, en remplazo de sor Yvonne Reungoat FMA, quien cumplió 81 años de edad. También confirmó a numerosos miembros anteriores, incluidos los escandalosamente pro-homosexuales Cardenales Cupich, Tobin, Fernández, Grech, Tolentino de Mendonça, Cobo o Heung-sik.
  • Nombramiento
    • Sor Simona Brambilla ISMC (60 años) — Prefecta del Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica
  • Miembros confirmados — Cardenales
    • Pietro Parolin Miotti (71 años) — Secretario de Estado del Vaticano
    • Kurt Koch Bühlmann (75 años) — Prefecto del Dicasterio para la Promoción de la Unidad de los Cristianos
    • João Braz de Aviz Hack (78 años) — Prefecto Emérito del Dicasterio para la Vida Consagrada
    • Sérgio da Rocha Veronesi (66 años) — Arzobispón de San Salvador de Bahía (Brasil)
    • Blase Joseph Cupich Mayhan/Blaż Josip Čupić Majhan (76 años) — Arzobispón de Chicago (Estados Unidos)
    • Joseph William Tobin Kerwin C.Ss.R.  (73 años) — Arzobispón de Newark (Estados Unidos)
    • Juan José Omella y Omella (79 años) — Arzobispón de Barcelona (España)
    • Lars Anders Arborelius Unander OCD (76 años) — Obispón de Estocolmo (Suecia)
    • José Advíncula y Fuerte OP (73 años) — Arzobispón de Manila (Filipinas)
    • Augusto Paolo Lojudice (61 años) — Arzobispón de Siena y Obispón de Montepulciano (Italia)
    • Jean-Marc Aveline Prono (67 años) — Arzobispón de Marsella (Francia)
    • Oscar Cantoni (75 años) — Obispón de Como (Italia)
    • Grzegorz Wojciech Ryś (62 años) — Arzobispón de Cracovia (Polonia)
    • José Cobo Cano (60 años) — Arzobispón de Madrid (España)
    • José Tolentino Calaça de Mendonça TOSD (60 años) — Prefecto del Dicasterio para la Cultura y la Educación
    • Mario Grech Attard (68 años) — Secretario general del Sínodo de los Obispos 
    • Arthur Roche (75 años) — Prefecto del Dicasterio para el Culto Divino
    • Lázaro You Heung-sik/Yú Xīngshì (74 años) — Prefecto del Dicasterio para el Clero
    • Claudio Gugerotti (70 años) — Prefecto del Dicasterio para las Iglesias Orientales
    • Víctor Manuel “Tucho” Fernández Martinelli (63 años) — Orefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe
    • Paul Emil Tscherrig Bregy (79 años) — Nuncio apostólico en Italia y San Marino 
    • Rolandas Makrickas (54 años) — Arcipreste de la basílica papal de Santa María la Mayor
  • Miembros confirmados — Clérigos
    • Dražen Kutleša Ćurić (57 años) — Arzobispón de Zagreb (Croacia)
    • Jorge Ignacio García Cuerva (75 años) — Arzobispón de Buenos Aires (Argentina)
    • Félix Anton Genn Künster (75 años) — Obispón emérito de Münster (Alemania)
    • Paul Desmond Tighe Johnson (68 años) — Secretario del Dicasterio para la Cultura y la Educación
    • José Antonio Satué Huerto (58 años) — Obispón de Málaga (España)
    • Donato Ogliari OSB (69 años) — Abad del monasterio de San Pablo Extramuros
  • Miembros confirmados — Otros
    • Sor Raffaella Petrini FSE (57 años) — Presidenta de la Comisión Pontificia para el Estado de la Ciudad del Vaticano
    • María Lía Zervino (75 años) —  Ex presidenta de la Unión Mundial de Organizaciones Femeninas Católicas

2.º “REDOBLANDO LA APUESTA POR LAS REFORMAS DE FRANCISCO” (Dr. Phil Lawler, fundador y editor general de CATHOLIC CULTURE).
  
Al convertirse en prefecto del Dicasterio para los Obispos, el entonces cardenal Prévost heredó los miembros de dicho dicasterio nombrados por el papa Francisco. Si el nuevo pontífice hubiera querido cambiar la composición del grupo y, por ende, el tipo de clérigos elegidos para convertirse en obispos diocesanos, podría haberlo hecho la semana pasada, al realizar sus propios nombramientos para el dicasterio. No lo hizo.

En lugar de elegir a su propio equipo, el Papa León confirmó a treinta de los treinta y un miembros del dicasterio elegidos por el Papa Francisco (la única excepción fue una religiosa que, a sus 81 años, había superado la edad de elegibilidad). Los únicos estadounidenses en el panel son los cardenales Blase Cupich, de Chicago, y Joseph Tobin, de Newark. Así que los católicos estadounidenses que se han estado preguntando si el nuevo Papa nombrará un tipo diferente de obispos ya no deberían dudarlo.

Para cubrir la vacante en el dicasterio, el Papa León tomó otra decisión que reafirmó firmemente la dirección tomada por el Papa Francisco: nombró a la Hermana Simona Brambilla, quien, casualmente, fue la controvertida elección del Papa Francisco para prefecta del Dicasterio para los Religiosos (oficialmente conocido como Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica). Este nombramiento, en octubre de 2023, supuso un gran impacto para la Curia Romana; por primera vez, una mujer estaba al frente de un dicasterio vaticano.

Todos los cargos de la Curia Romana están a disposición del Pontífice, ayudándolo a llevar a cabo su labor de guiar y gobernar la Iglesia universal. Sin embargo, dado que en la práctica los dicasterios vaticanos ejercen cierta autoridad de gobierno propia, los puestos de liderazgo se habían reservado tradicionalmente para los obispos, quienes, como sucesores de los Apóstoles, tenían autoridad para participar con el Romano Pontífice en el gobierno de la Iglesia. El Concilio Vaticano II confirmó que los jefes de las principales congregaciones vaticanas (como se las llamaba entonces) debían ser siempre cardenales, miembros del organismo encargado de asesorar al Pontífice. La exclusión de las mujeres (y de los hombres laicos) de estos cargos no era una cuestión de discriminación, sino un reconocimiento de la autoridad única que confiere el sacramento de la ordenación episcopal.

Sin embargo, en 2022, el papa Francisco anuló esa política. En Prædicáte Evangélium, la constitución apostólica con la que reformó la Curia Romana, estableció una distinción entre los poderes sacramentales conferidos por la ordenación y los poderes de gobierno, que podían ser ejercidos por alguien no ordenado. Como con muchos otros cambios introducidos por el papa Francisco, Prædicáte Evangélium no explicó completamente la distinción entre ambos roles. Sin embargo, el documento sí aclaró que tanto mujeres como laicos podían ser nombrados prefectos, al menos para cargos no directamente relacionados con la administración de los sacramentos.

Dado que el nombramiento de sor Brambilla había suscitado dudas y recelo en Roma, algunos observadores del Vaticano cuestionaron si el Papa León confirmaría su puesto en el Dicasterio para los Religiosos. Esa pregunta también ha sido respondida.

De hecho, hoy (ayer) el servicio Vatican News publicó un ensayo del cardenal Marc Ouellet, que ofrece una reflexión teológica sobre el nombramiento de una religiosa para dirigir un dicasterio. El cardenal Ouellet (quien, como recordarán los lectores, precedió al papa León como prefecto del Dicasterio para los Obispos) reconoció que «esta iniciativa contradice la costumbre ancestral de confiar cargos de autoridad a ministros ordenados». No obstante, ofreció su pleno apoyo al «gesto profético del papa Francisco».

La práctica tradicional de reservar los altos cargos curiales a los obispos, escribió el cardenal, «no significa que el sacramento del Orden Sagrado sea la fuente exclusiva de todo gobierno en la Iglesia». El papa Francisco, explicó, veía «la autoridad del Espíritu Santo actuando más allá del vínculo establecido entre el ministerio ordenado y el gobierno de la Iglesia».

La interpretación tradicional de la autoridad dentro de la Iglesia, basada en la creencia de que la guía del Espíritu Santo se confiere de manera especial mediante la ordenación episcopal, se establece claramente en el Catecismo y el Código de Derecho Canónico. Sin embargo, el cardenal Ouellet argumenta que esta interpretación podría reflejar una comprensión inadecuada de cómo el Espíritu Santo obra a través del “Pueblo de Dios”. Escribe:
«El enfoque canónico no parece inclinado a considerar al Espíritu Santo como otra cosa que el garante global de la Institución; [porque] parece carecer de medios para discernir los signos del Espíritu, sus mociones personales y comunitarias, los carismas particulares con los que dota a los miembros del Cuerpo de Cristo…».
El cardenal argumenta convincentemente que no todas las funciones del gobierno del Vaticano requieren la autoridad conferida por la ordenación sacramental: «por ejemplo, en la gestión de recursos humanos, la administración de justicia, el discernimiento cultural y político, la administración financiera y el diálogo ecuménico». Muchos laicos católicos podrían pensar que podrían desempeñar un mejor trabajo que los obispos en esos campos, y muchos podrían tener razón. Pero el hecho de que algunos laicos católicos puedan estar mejor capacitados que los obispos para ciertas responsabilidades de gobierno deja abierta la pregunta de dónde termina la competencia profesional y dónde comienza la guía del Espíritu Santo. Esta innovación, como tantas otras introducidas por el papa Francisco, ha planteado nuevas preguntas sobre la naturaleza de la autoridad de la Iglesia, y las ha dejado sin respuesta.

  
En los últimos años, en la Curia Romana, se han producido una serie de nombramientos que nunca hubiéramos deseado. No se trata de decisiones cuestionables basadas en la sensibilidad o la ideología, sino de perfiles objetivamente inadecuados: personas colocadas en puestos cruciales sin las cualificaciones fundamentales para mantenerlos, sin una estatura acorde con el cargo, sin esa credibilidad que, en la Iglesia, no es tanto un motivo de orgullo como una condición para gobernar.

El poder del gobierno: un asunto no resuelto
El quid de la cuestión se hace aún más evidente cuando se intenta normalizar la idea de que el poder gobernante funciona como en las organizaciones civiles, regulado por criterios de gestión y estándares genéricamente “institucionales”. Benedicto XVI, en su catequesis sobre el munus regéndi, recordó un principio fundamental: el gobierno eclesial surge de un mandato y una forma, no de una investidura sociológica. El sacerdote está llamado a «liderar con la autoridad de Cristo, no con la suya propia». Esta frase basta para aclarar que la autoridad en la Iglesia no coincide con una delegación de poder en el sentido moderno, porque permanece ligada a un origen y una responsabilidad que no se agotan en el hombre.

La Iglesia ejerce la autoridad «no por derecho propio, sino en nombre de Jesucristo»: esto no es un detalle devocional, sino la estructura misma del gobierno eclesial. Y, de hecho, al abordar la cuestión de la jerarquía, el Papa rechazó la reducción jurídico-administrativa y la definió como lo que es: una «estructura de autoridad sacramental» ordenada según los tres grados del sacramento del Orden. Aquí entra directamente en juego la cuestión del poder de jurisdicción: si la jerarquía es sacramental, entonces el gobierno no puede concebirse como una función neutral, transferible con la misma lógica con la que se asigna un puesto en cualquier aparato humano. Benedicto XVI aclaró que el auténtico significado de jerarquía no es dominio: «el verdadero significado… es “origen sagrado”». Y especificó inequívocamente: «esta autoridad no proviene del hombre mismo… se origina en lo sagrado, en el Sacramento». Si la autoridad de gobierno tiene un origen sacramental, no puede reducirse simplemente a una mera capacidad organizativa, ni tratarse como un poder conferido y gestionado según categorías ajenas a su naturaleza. No solo eso. Benedicto XVI vinculó este origen a una forma de vínculo, de obediencia, que impide la transformación del gobierno eclesiástico en una práctica arbitraria o autolegitimada. Lo dijo claramente incluso al hablar del Papa: «El Papa... no puede hacer lo que quiera». Y es precisamente este giro el que ha allanado el camino para la crisis actual. Francisco ha actuado como si el Papa pudiera disponer del orden eclesiástico a su antojo; y, paso a paso, este enfoque también está emergiendo en el juicio de Sloane Avenue. Silere non possum lo dijo desde el principio: el Pontífice no es un legislador libre de toda restricción, sino que permanece sujeto a la ley divina y a la ley natural , que delimitan y califican el ejercicio de su poder. El mismo principio llevó a Prædicáte Evangélium: el centro de gravedad se desplaza del Orden Sagrado al nombramiento papal. En esta lógica, el poder de gobierno ya no derivaría del sacramento, sino del acto administrativo con el que el Papa confiere una tarea. Es una construcción que pretende reemplazar el origen sagrado de la autoridad por una fuente meramente humana, de toma de decisiones. Esto, sin embargo, no se sostiene. Es una posición falsa, y cualquiera que la repita hoy tiene un deber básico: explicarla y demostrarla sobre la base del derecho sacramental, la teología y el derecho canónico. No bastan las fórmulas, ni basta invocar la Constitución Apostólica: aquí tocamos la arquitectura misma de la autoridad en la Iglesia. Benedicto XVI reiteró que la autoridad siempre se ejerce «con responsabilidad ante Dios» y, al separarse de la referencia a lo Trascendente, «inevitablemente termina volviéndose contra el hombre». Presentar el poder de gobierno como una simple competencia gerencial significa desplazar el enfoque del orden sacramental a un modelo funcional, un cambio de paradigma que Benedicto XVI considera peligroso y, aún más, teológicamente incoherente.
   
La ideología de la mujer “con una mirada peculiar”
Estos nombramientos se promueven con la misma ideología que, durante años, ha guiado algunas reformas en la formación sacerdotal: la idea de que las mujeres garantizan una “mirada femenina”, “una mirada maternal”, “una mejor mirada”. Es una tesis vacía, útil más para justificar las propias ideologías que para mejorar realmente los procesos de nombramiento de los sucesores de los Apóstoles o la formación de los futuros sacerdotes. Y, sobre todo, es producto del mismo mecanismo que en el pasado impuso una prohibición absoluta del acceso de las mujeres a los seminarios porque «inducirían al clero a la tentación». Hoy, se intenta la maniobra contraria, como si su mera presencia pudiera producir automáticamente equilibrio, crecimiento, incluso afecto. Algunos aún no han comprendido que la mayoría de esas mujeres que son «literalmente arrojadas a los seminarios» son mujeres ideológicas y, a menudo, más amargadas que las feministas que marchan en la plaza. Un seminarista, al ver a estas mujeres, solo aprenderá a odiarlas, nada más. Pero sabemos que la Iglesia nunca aprende de sus errores: el marco cambia, el gusano permanece intacto.

La idea de que existe una “mirada femenina” que los hombres, clérigos y obispos no poseen pertenece a una imaginación católica que durante décadas ha insistido en una representación estereotipada de la familia: la mujer como una madre naturalmente acogedora, el hombre como un padre inevitablemente autoritario y fuerte. Ese modelo, en realidad, está desgastado desde hace mucho tiempo , si no completamente desaparecido; sin embargo, sobrevive como un reflejo condicionado, capaz de negar incluso la evidencia.

Lo vemos incluso en los dicasterios, donde la retórica de la “mirada” a menudo termina traduciéndose en frágiles criterios de evaluación, confiados al sentimiento. La escena es de sobra conocida, y un clérigo la relata sin temor: «Ese obispo me sonrió, luego es bueno; ese sacerdote es gruñón, luego nunca lo querría como obispo». Cuando se le pregunta por qué, la respuesta es desarmante: «Me respondió con rudeza», «Me trató con frialdad», «No me escuchó». Un episodio, quizás un mal día —como todos tenemos—, se convierte en una sentencia. De esta manera, el criterio pasa del discernimiento al sentimiento , y el juicio se reduce a la impresión», explica. Luego añade: «Esta deriva emerge claramente incluso cuando llegan informes y cartas: textos larguísimos, llenos de… emociones, rencor, ira y resentimiento, con poco espacio para los hechos y su verificación. No es un rasgo exclusivo de las mujeres, pero es un hecho que son más propensas a este tipo de “lectura de la situación”. También ocurre entre sacerdotes y religiosos, aunque en mucha menor medida. Precisamente por eso, confiar los nombramientos episcopales a evaluaciones basadas en “cómo me siento” significa ceder un paso decisivo a criterios inestables y fácilmente manipulables. Si la motivación es la “mirada”, el órgano de discernimiento se ve arrastrado a un ejercicio de identidad. Un dicasterio funciona cuando selecciona competencias y responsabilidades, no cuando colecciona símbolos».

¿Queremos obispos más competentes o queremos la aprobación de los medios de comunicación?
Un segundo punto se refiere a la obsesión, cultivada en los últimos años, con la aprobación de los medios de comunicación y la “gente común” que ve a la Iglesia con desprecio. Las personas aportan experiencias diferentes basadas en su historia, rol, cultura y educación; no automáticamente en función del género. Un ministerio no mejora “por cuotas”; mejora cuando incluye perfiles con habilidades relevantes y una verdadera capacidad de evaluación. En cambio, hemos optado por desviar la atención hacia pequeñas noticias capaces de generar “me gusta”, mientras que el núcleo del problema permanece desenfocado. El resultado es evidente para quienes experimentan la Iglesia real. Basta pensar en cierta serie de nombramientos episcopales —por ejemplo, los numerosos obispos de Apulia y Basilicata nombrados por Francisco en los últimos años— que, en términos de gobernanza y relaciones, están resultando ser un desastre. Un verdadero desastre. Bastará con preguntarles a los sacerdotes, pero también a los mismos laicos que quizás, al principio, aplaudieron esas decisiones. Dejando de lado las infatuaciones de Bergoglio que ni siquiera pasaron por el Dicasterio, muchos han sido perfiles respaldados por miembros del Dicasterio como Raffaella Petrini, Yvonne Reungoat y Maria Lia Zervino.

Hoy, diócesis enteras están en un estado de desesperación: desde los consejos de participación hasta los párrocos en las comunidades más remotas. Hay obispos que abusan de las conciencias de sus colaboradores y organizan verdaderos juegos de poder, tanto con laicos comprometidos como con sus sacerdotes. En algunos lugares, incluso hay docenas de sacerdotes dispuestos a mudarse a otro lugar, solo para escapar de dinámicas que se han vuelto insoportables. Y hay obispos eméritos tratados como si fueran un obstáculo, humillados a pesar de sus años de episcopado y su edad. Estos son los resultados de estos miembros elegidos por ideología o amistad, y no por su competencia. Incluir a las mujeres solo por ser mujeres, sin ninguna competencia específica, significa reducir todo a puro simbolismo.

El munus no se puede improvisar
La evaluación de los candidatos al episcopado se refiere a un munus que, por su naturaleza, entrelaza la enseñanza, la santificación y el gobierno: el Código recuerda que los obispos son constituidos pastores «para ser… maestros de doctrina , sacerdotes del culto sagrado y ministros de gobierno» (can. 375 §1) y que con la consagración episcopal «reciben… los oficios de enseñar y de gobierno», ejercidos «en comunión jerárquica con la Cabeza y los miembros del Colegio» (can. 375 §2). Por esta razón, es razonable que el núcleo del juicio recaiga en quienes conocen el ministerio episcopal desde dentro y tienen la responsabilidad colegial del mismo. Benedicto XVI recordó que Cristo quiso que «el Colegio Apostólico, hoy los obispos, en comunión con el Sucesor de Pedro… participen» en el cuidado del Pueblo de Dios, y que la autoridad se ejerce «en nombre de Jesucristo», como un servicio. El procedimiento canónico confirma esta arquitectura: la consulta es “común y secreta” entre los Obispos (can. 377 §2), el Legado Pontificio recoge las opiniones del Metropolitano y de los Sufragáneos y escucha a las organizaciones e individuos, solicitando “si… conviene” también la opinión de los demás (can. 377 §3); luego el criterio sigue siendo la idoneidad objetiva requerida (can. 378 §1) y “el juicio definitivo… pertenece a la Sede Apostólica” (can. 378 §2).

El clero sigue sin ser escuchado
Hay un punto crucial: en los últimos años, el clero ha sido progresivamente marginado, mientras que el sacerdote sigue siendo el principal colaborador del obispo. El Ordinario es quien desempeña un papel fundamental, podríamos decir vital, en la vida del clero diocesano. En los últimos años, hemos visto a demasiados prelados buscar la aprobación del pueblo, con quien a menudo entran en contacto casi exclusivamente en ceremonias, sin saber, sin embargo, cómo mantener una relación real, cotidiana y franca con los presbíteros. Y mientras la vida de una diócesis se sustenta en el ministerio silencioso del clero, la pregunta más sencilla —«¿quién es verdaderamente idóneo para ser obispo?»— ya no se les plantea a los sacerdotes: se la planteamos a las monjas o a los laicos. ¿Por qué?

Los sacerdotes son los colaboradores diarios: ven el estilo de gobierno, la capacidad de delegar, la gestión de conflictos, la sobriedad, la relación con el dinero, el respeto a las personas, el equilibrio humano. Aquí, trabajamos a través de la observación continua, no de impresiones ocasionales. Y el Código requiere específicamente escuchar la retroalimentación interna calificada, a través de figuras y organismos del clero como los consultores y el capítulo. La calidad de los nombramientos se decide por la calidad de la información: cuentan unas pocas opiniones razonadas y detalladas, no una acumulación de impresiones genéricas, vagas e infundadas.

Como hemos mencionado, en los últimos años, las mujeres ya han estado presentes en el Dicasterio gracias a los extraños cambios regulatorios de Ghirlanda: Yvonne Reungoat (nombramiento finalizado el 13 de enero de 2025), Maria Lia Zervino y  Raffaella Petrini. Mirando los nombramientos hechos en los últimos años, la experiencia no ha dado los resultados que se prometieron.
   
Los problemas críticos de la Hermana Brambilla: el autoritarismo 
Incluir al Prefecto del Dicasterio para la Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica entre los miembros del Dicasterio para los Obispos tiene sin duda sentido, dado que muchos religiosos son llamados al episcopado. Se espera que esta práctica disminuya en los próximos años en comparación con años anteriores, cuando las órdenes franciscanas contaban con más obispos que sacerdotes o laicos.

Sin embargo, el problema persiste: se optó por colocar a una monja al frente de dicho Dicasterio, llamada en realidad a supervisar un área que afecta directamente al poder de jurisdicción, que en la Iglesia está vinculado al Orden Sagrado (can. 129 §1 CIC). La hermana Tiziana Merletti también trabaja en el mismo Dicasterio y, a lo largo de los años —desde el contexto del Movimiento de los Focolares, del que proviene—, ha mostrado un enfoque ideológico y una preocupante falta de familiaridad con el derecho canónico, a pesar de haber obtenido algunas cualificaciones. No hay que olvidar que, en ese marco, Francisco había insertado, sin un plan creíble, la figura del cardenal Ángel Fernández Artime SDB, más para “aparcarlo” que para un proyecto a favor de la vida consagrada: Bergoglio primero decidió promoverlo y luego buscó un puesto donde colocarlo. Puestos que, además, están aumentando hoy en día, considerando que no tiene nada que hacer en la Plaza Pío XII. Y esto precisamente en el Dicasterio que debería ser más eficiente , dado que hoy en día la vida religiosa y la vida monástica…
    
Están en constante crisis. No se trata, en primer lugar, de una crisis de números: es una crisis de carisma vivido, de identidad reconocible, de fidelidad concreta. En demasiadas congregaciones, el nombre del fundador y el del instituto se han convertido en etiquetas decorativas, desconectadas de la verdadera actividad de sus miembros. Las peculiaridades de las familias religiosas son ahora desconocidas incluso para los propios miembros. Un misionero de la Consolata y un franciscano no viven vidas diferentes. E incluso los signos se convierten en campo de batalla para batallas ideológicas, como si quitarse el hábito o el velo religioso fuera la conquista de algún tipo de libertad. La secularización avanza, y mientras tanto el Dicasterio no funciona: un gobierno compuesto por religiosos inevitablemente termina operando según la lógica de la pertenencia, con cada uno mirando a su propia “familia” con especial consideración. Al frente de ese Dicasterio debe haber un cardenal del clero secular, para garantizar una verdadera condición de tercero. El Secretario debe ser un arzobispo que conozca verdaderamente —por experiencia, no por rumores— la vida monástica y religiosa. No se necesitan pro-prefectos ni cifras inventadas para garantizar un salario. La Iglesia es un lugar de servicio, no un mercado para ascender. Pero, hablando en serio, ¿qué pueden entender de la vida monástica de las carmelitas o los monjes cartujos una misionera de la Consolata y una monja franciscana de los Pobres quienes, cada mañana, parecen más interesados ​​en peinarse el tupé para presumir (algunas sin velo, otras con él asomando por debajo) que en bajar a la capilla a rezar?
                                        
Más allá de todo esto, persisten otros problemas críticos. Dentro del Dicasterio, los propios colaboradores de la Hermana Brambilla describen una gestión improvisada y laboriosa, marcada por un clima que contrasta marcadamente con la imagen pública. Dicen que «detrás de los videos para redes sociales y esa sonrisa empalagosa mostrada en cámara», hay dinámicas de represalia, actitudes hoscas llenas de ira y decisiones dictadas más por la necesidad de reiterar “quién manda” —hasta el punto del verdadero autoritarismo— que por un gobierno guiado por la preocupación paternal por los religiosos, monjes y monjas. Además, fuera de los muros del palacio, hay varios religiosos, monjes y monjas que denuncian un dicasterio cada vez menos orientado a su tarea de apoyo a la vida religiosa y cada vez más marcado por una impronta ideológica, con la sensación de un sistema que protege a los “amigos” y se aprovecha de quienes no tienen contactos ni apoyo interno. Se citan como casos emblemáticos lo que sucedió con el padre Luigi Gaetani y lo que se atribuyó a la historia del padre Mauro Giuseppe Lepori en el caso de las monjas de Vittorio Véneto.