viernes, 6 de diciembre de 2013

CARTA ENCÍCLICA "Acerbo Nimis", SOBRE LA ENSEÑANZA DEL CATECISMO

Jesús ordenó a los Apóstoles "Id por todo el mundo y predicad el Evangelio a todas las naciones. Enseñadles a guardar todo lo que os he mandado" (San Mateo XXVIII, 19-20)

Es nuestro deber como Católicos conocer y creer en la Doctrina de la Iglesia. Aún más, quienes tenemos apostolado debemos velar porque se transmita el Magisterio tradicional con toda fidelidad, porque nuestro Juicio particular será más severo.

Una de las labores de enseñanza del Magisterio es el Catecismo. Sobre ello trata la encíclica "Acerbo Nimis", escrita por San Pío X. Sirva de introducción para la serie que llamaremos "Enseñanza de la Fe: El Catecismo Católico", la cual, Deo juvante, comenzaremos en enero del próximo.
CARTA ENCÍCLICA "Acerbo Nimis", SOBRE LA ENSEÑANZA DEL CATECISMO

San Pío X
Siervo entre los Siervos de Dios
Para perpetua memoria
I. DOLOROSAS COMPROBACIONES

1. Causas de los males presentes.
Los secretos designios de Dios Nos han levantado de Nuestra pequeñez al cargo de Supremo Pastor de toda la grey de Cristo en días bien críticos y amargos, pues el enemigo de antiguo anda alrededor de este rebaño y le tiende lazos con tan pérfida astucia, que ahora, principalmente, parece haberse cumplido aquélla profecía del Apóstol a los ancianos de la Iglesia de Efeso: Sé que... os han asaltado lobos voraces que destrozan el rebaño (Hechos. 20, 29). De este mal que padece la religión no hay nadie, animado del celo de la gloria divina, que no investigue las causas y razones, sucediendo que, como cada cual las halla diferentes, propone diferentes medios conforme a su personal opinión para defender y restaurar el reinado de Dios en la tierra. No proscribimos, Venerables Hermanos, los otros juicios, mas estamos con los que piensan que la actual depresión y debilidad de las almas, de que resultan los mayores males, provienen, principalmente, de la ignorancia de las cosas divinas. Esta opinión concuerda enteramente con lo que Dios mismo declaró por su profeta Oseas: No hay conocimiento de Dios en la tierra. La maldición, y la mentira, y el homicidio, y el robo, y el adulterio lo han inundado todo; la sangre se añade a la sangre por cuya causa se cubrirá de luto la tierra y desfallecerán todos sus moradores (Os. 4, 1-ss).

2. Ignorancia de la religión.
¡Cuán comunes y fundados son, por desgracia, estos lamentos de que existe hoy un crecido número de personas, en el pueblo cristiano, que viven en suma ignorancia de las cosas que se han de conocer para conseguir la salvación eterna! -Al decir "pueblo cristiano", no Nos referimos solamente a la plebe, esto es, a aquellos hombres de las clases inferiores a quienes excusa con frecuencia el hecho de hallarse sometidos a dueños exigentes, y que apenas si pueden ocuparse de sí mismos y de su descanso; sino que también y, principalmente, hablamos de aquellos a quienes no falta entendimiento ni cultura y hasta se hallan adornados de una gran erudición profana, pero que, en lo tocante a la religión, viven temeraria e imprudentemente.

3. Indiferencia ante las verdades religiosas.
¡Difícil sería ponderar lo espeso de las tinieblas que con frecuencia los envuelven y -lo que es más triste- la tranquilidad con que permanecen en ellas! De Dios, soberano autor y moderador de todas las cosas, y de la sabiduría de la fe cristiana para nada se preocupan; y así nada saben de la Encarnación del Verbo de Dios, ni de la redención por El llevada a cabo; nada saben de la gracia, el principal medio para la eterna salvación; nada del sacrificio augusto ni de los sacramentos, por los cuales conseguimos y conservamos la gracia. En cuanto al pecado, ni conocen su malicia ni su fealdad, de suerte que no ponen el menor cuidado en evitarlo, ni en lograr su perdón; y así llegan a los últimos momentos de su vida, en que el sacerdote -por no perder la esperanza de su salvación- les enseña sumariamente la religión, en vez de emplearlos principalmente, según convendría, en moverles a actos de caridad; y esto, si no ocurre -por desgracia, con harta frecuencia- que el moribundo sea de tan culpable ignorancia que tenga por inútil el auxilio del sacerdote y juzgue que pueda traspasar tranquilamente los umbrales de la eternidad sin haber satisfecho a Dios por sus pecados. Por lo cual Nuestro predecesor Benedicto XIV escribió justamente: Afirmamos que la mayor parte de los condenados a las penas eternas padecen su perpetua desgracia por ignorar los misterios de la fe, que necesariamente se deben saber y creer para ser contados entre los elegidos (Instit. 27, 18).

4. Las malas pasiones y la mala vida engendran esta ignorancia.
Siendo esto así, Venerables Hermanos, ¿qué tiene de sorprendente, preguntamos, que la corrupción de las costumbres y su depravación sean tan grandes y crezcan diariamente, no sólo en las naciones bárbaras, sino aun en los mismos pueblos que llevan el nombre de cristianos? Con razón decía el apóstol San Pablo escribiendo a los de Efeso: La fornicación y toda especie de impureza o avaricia, ni aun se nombre entre vosotros, como corresponde a santos, ni tampoco palabras torpes, ni truhanerías (Eph. 5, 3 ss). Como fundamento de este pudor y santidad, con que se moderan las pasiones, puso la ciencia de las cosas divinas: Y así, mirad, hermanos, que andéis con gran circunspección; no como necios sino como prudentes... Por lo tanto, no seáis indiscretos, sino atentos sobre cuál es la voluntad de Dios (Ibid. vv. 15 ss).


II. NECESIDAD DE LA INSTRUCCIÓN RELIGIOSA Y SUS BENEFICIOS

Sentencia justa; porque la voluntad humana apenas conserva algún resto de aquel amor a la honestidad y la rectitud, puesto en el hombre por Dios creador suyo, amor que le impulsaba hacia un bien, no entre sombras, sino claramente visto. Mas, depravada por la corrupción del pecado original y olvidada casi de Dios, su Hacedor, la voluntad humana convierte toda su inclinación a amar la vanidad y a buscar la mentira. Extraviada y ciega por las malas pasiones, necesita un guía que le muestre el camino para que se restituya a la vía de la justicia que desgraciadamente abandonó. Este guía, que no ha de buscarse fuera del hombre, y del que la misma naturaleza le ha provisto, es la propia razón; mas si a la razón le falta su verdadera luz, que es la ciencia de las cosas divinas, sucederá que, al guiar un ciego a otro ciego, ambos caerán en el hoyo. El santo Rey David, glorificando a Dios por esta luz de la verdad que le había infundido en la razón humana, decía: Impresa está, Señor, sobre nosotros la luz de tu rostro. Y señalaba el efecto de esta comunicación de la luz, añadiendo: Tú has infundido la alegría en mi corazón (Ps. 4, 7), alegría con la que, ensanchado el corazón, corre por la senda de los mandatos divinos.

5. La Doctrina cristiana y las virtudes teologales.
Fácilmente se descubre que es así, porque, en efecto, la doctrina cristiana nos hace conocer a Dios y lo que llamamos sus infinitas perfecciones, harto más hondamente que las fuerzas naturales. ¿Y cómo esto? Mandándonos a un mismo tiempo reverenciar a Dios por obligaciones de fe, que se refiere a la razón; por deber de esperanza, que se refiere a la voluntad; y por deber de caridad, que se refiere al corazón, con la cual deja al hombre enteramente sometido a Dios, su Creador y Moderador. De la misma manera, sólo la doctrina cristiana pone al hombre en posesión de su eminente dignidad natural en cuanto hijo del Padre celestial, que está en los cielos, que le hizo a su imagen y semejanza para vivir con Él eternamente dichoso. Pero de esta misma dignidad y del conocimiento que de ella se ha de tener infiere Cristo que los hombres deben amarse como hermanos y vivir en la tierra como conviene a los hijos de la luz, no en comilonas y borracheras, no en deshonestidades y disoluciones, no en contiendas y envidias (Rom, 13, 13); mándanos asimismo que nos entreguemos en manos de Dios, que es quien cuida de nosotros; que socorramos al pobre, hagamos bien a nuestros enemigos y prefiramos los bienes eternos del alma a los perecederos del tiempo.

6. La humildad y las virtudes cardinales.
Y sin tocar menudamente a todo, ¿no es la doctrina de Cristo la que recomienda y prescribe al hombre soberbio aquella humildad que es manantial verdadero de su gloria? Cualquiera que se humillare será el mayor en el reino de los cielos (Mateo, 28, 4). Esta celestial doctrina nos enseña igualmente la prudencia del espíritu, que nos sirve para guardarnos de la carne; la justicia, que nos hace darle lo suyo a cada cual; la fortaleza que nos hace capaces de sufrir y padecer todo generosamente por Dios y por la eterna bienaventuranza; en fin, la templanza, que hace para nosotros amable la pobreza por amor de Dios y que en medio de nuestras humillaciones nos gloriemos en la cruz. De manera que por la sabiduría cristiana, no solamente nuestra inteligencia recibe la luz que nos permite alcanzar la verdad, pero la misma voluntad queda presa de aquel amor que nos conduce a Dios y nos une a Él mediante el ejercicio de la virtud.

Lejos estamos de afirmar que la malicia del alma y la corrupción de las costumbres no pueden existir con la ciencia de la Religión. Pluguiese a Dios que los hechos demostrasen lo contrario. Pero entendemos que cuando al espíritu lo envuelven las espesas tinieblas de la ignorancia, no pueden darse ni la rectitud de la voluntad ni las buenas costumbres, pues si caminando con los ojos abiertos puede apartarse el hombre del buen camino, el que padece de ceguera está en peligro cierto de desviarse. Añádase que en quien no está enteramente apagada la antorcha de la fe, todavía queda esperanza de que se enmiende y sane la corrupción de costumbres; más cuando la ignorancia se junta a la depravación, ya no queda espacio para el remedio, sino abierto el camino de la ruina.


III. EL DEBER PRIMORDIAL DEL SACERDOTE

7. Misión confiada a los pastores de almas.
Puesto que de la ignorancia de la religión proceden tantos y tan graves daños, y, por otra parte, son tan grandes la necesidad y utilidad de la formación religiosa, ya que, en vano sería esperar que nadie pueda cumplir las obligaciones de cristiano, si no las conoce; conviene averiguar hora a quién compete preservar a las almas de aquella perniciosa ignorancia e instruirlas en ciencia tan indispensable. -Lo cual, Venerables Hermanos, no ofrece dificultad alguna, porque ese gravísimo deber corresponde a los pastores de almas que, efectivamente, se hallan obligados por mandato del mismo Cristo a conocer y apacentar las ovejas, que les están encomendadas. Apacentar es, ante todo, adoctrinar: Os daré pastores según mi corazón, que os apacentarán con la ciencia y con la doctrina (Ier. 3, 15). Así hablaba Jeremías, inspirado por Dios. Y, por ello, decía también el apóstol San Pablo: No me envió Cristo a bautizar, sino a predicar (1 Cor. 1, 17) advirtiendo así que el principal ministerio de cuantos ejercen de alguna manera el gobierno de la Iglesia consiste en enseñar a los fieles en las cosas sagradas.

Inútil nos parece aducir nuevas pruebas de la excelencia de este ministerio y de la estimación que de él hace Dios. Cierto es que Dios alaba grandemente la piedad que nos mueve a procurar el alivio de las humanas miserias: mas, ¿quién negará que mayor alabanza merecen el celo y el trabajo consagrados a procurar los bienes celestiales a los hombres, y no ya las transitorias ventajas materiales? Nada puede ser más grato -según sus propios deseos- a Jesucristo, Salvador de las almas, que dijo de Sí mismo por el profeta Isaías: Me ha enviado a evangelizar a los pobres (Luc. 4, 18)

Importa mucho, Venerables Hermanos, asentar bien aquí -e insistir en ello- que para todo sacerdote éste es el deber más grave, más estricto, que le obliga. Porque ¿quién negará que en el sacerdote a la santidad de vida debe irle unida la ciencia? En los labios del sacerdote ha de estar el depósito de la ciencia (Mal. 2, 7). Y, en efecto, la Iglesia rigurosamente la exige de cuantos aspiran a ordenarse sacerdotes. Y esto, ¿por qué? Porque el pueblo cristiano espera recibir de los sacerdotes la enseñanza de la divina ley, y porque Dios les destina para propagarla. De su boca se ha de aprender la ley, puesto que él es el ángel del Señor de los ejércitos (Ibid). Por lo cual, en las sagradas Ordenes, el Obispo dice, dirigiéndose a los que van a ser consagrados sacerdotes: Que vuestra doctrina sea remedio espiritual para el pueblo de Dios, y los cooperadores de nuestro orden sean previsores, para que, meditando día y noche acerca de la ley, crean lo que han leído y enseñen lo que han creído (Pontif. Rom).

Si no hay sacerdote alguno a quien no correspondan estas obligaciones ¿cuáles no serán las de aquellos que por el nombre y autoridad que ostentan y por su misma dignidad tienen a su cargo y como por contrato la cura de almas? Estos han de ser puestos en algún modo en el rango de los pastores y doctores que Jesucristo dio a los fieles para que no sean como niños fluctuantes ni se dejen llevar doquier por todos los vientos de opiniones y por la malignidad de los hombres..., antes bien viviendo según la verdad y en la caridad, en todo vayan creciendo hacia Cristo, que es nuestra Cabeza (Eph. 4, 14. 15).

Por lo cual, el sacrosanto Concilio de Trento, hablando de los pastores de almas, declara que la primera y mayor de sus obligaciones era la de enseñar al pueblo cristiano (Sess. 5, c. 2 de refor.; sess. 22, c. 8; sess. 24, c. 4 et 7 de refor ). Dispone, en consecuencia, que por lo menos los domingos y fiestas solemnes den al pueblo instrucción religiosa, y durante los santos tiempos de Adviento y Cuaresma diariamente, o al menos tres veces por semana. Ni esto sólo: porque añade el Concilio que los párrocos están obligados, al menos los domingos y días de fiesta, a enseñar, por sí o por otros, a los niños las verdades de fe y la obediencia que deben a Dios y a sus padres. Asimismo manda que, cuando hayan de administrar algún sacramento, instruyan, acerca de su naturaleza, a los que van a recibirlo, explicándolo en lengua vulgar e inteligible.


IV. DEFINICIÓN, DEFENSA Y ELOGIO DE LA ENSEÑANZA CATEQUÍSTICA

En su constitución Etsi minime, Nuestro predecesor Benedicto XIV resumió tales prescripciones y las precisó claramente, diciendo: Dos obligaciones impone principalmente el Concilio de Trento a los pastores de almas: una, que todos los días de fiesta hablen al pueblo acerca de las cosas divinas; otra, que enseñen a los niños y a los ignorantes los elementos de la ley divina y de la fe. Con razón dispone este sapientísimo Pontífice el doble ministerio, a saber: la predicación, que habitualmente se llama explicación del Evangelio, y la enseñanza de la doctrina cristiana. Acaso no falten sacerdotes que, deseosos de ahorrarse trabajo, crean que con las homilías satisfacen la obligación de enseñar el Catecismo. Quienquiera que reflexione, descubrirá lo erróneo de esta opinión; porque la predicación del Evangelio está destinada a los que ya poseen los elementos de la fe. Es el pan, que debe darse a los adultos. Mas por lo contrario, la enseñanza del Catecismo es aquella leche, que el apóstol San Pedro quería que todos los fieles habían de desear sinceramente, como los niños recién nacidos. -El oficio, pues, del catequista consiste en elegir alguna verdad relativa a la fe y a las costumbres cristianas, y explicarla en todos sus aspectos. Y, como el fin de la enseñanza es la perfección de la vida, el catequista ha de comparar lo que Dios manda obrar y lo que los hombres hacen realmente; después de lo cual, y sacando oportunamente algún ejemplo de la Sagrada Escritura, de la historia de la Iglesia o de las vidas de los Santos, ha de aconsejar a sus oyentes, como si la señalara con el dedo, la norma a que deben ajustar la vida, y terminará exhortando a los presentes a huir de los vicios y a practicar la virtud

8. Oficio poco grato a las pasiones.
No ignoramos, en verdad, que este método de enseñar la doctrina cristiana no es grato a muchos, que lo estiman en poco y acaso impropio para conseguir alabanza popular; pero Nos declaramos que semejante juicio pertenece a los que se dejan llevar de la ligereza más que de la verdad. Ciertamente no reprobamos a los oradores sagrados que, movidos por sincero deseo de gloria divina, se emplean en la defensa de la fe o en hacer el panegírico de los Santos; pero su labor requiere otra preliminar -la de los catequistas- pues, faltando ésta, no hay fundamento, y en vano se fatigan los que edifican la casa. Harto frecuente es que floridos discursos, recibidos con el aplauso de numeroso auditorio, sólo sirvan para halagar el oído, no para conmover las almas. En cambio, la enseñanza catequística, aunque sencilla y humilde, merece que se le apliquen estas palabras que dijo Dios por Isaías: Al modo que la lluvia y la nieve descienden del cielo y no vuelven allá, sino que empapan la tierra y la penetran y la fecundan, a fin de que dé simiente que sembrar y pan para comer, así será de mi palabra salida de mi boca: no volverá a mi vacía, sino que obrará todo aquello que yo quiero y ejecutará felizmente aquellas cosas a que yo la envié (Is. 55, 10. 11). El mismo juicio ha de formarse de aquellos sacerdotes que, por mejor exponer las verdades de la religión, publican eruditos volúmenes; son dignos, ciertamente, de copiosa alabanza. Mas ¿cuántos son los que consultan obras de esa índole y sacan de ellas el fruto correspondiente a la labor y a los deseos de sus autores? Pero la enseñanza de la doctrina cristiana, bien hecha, jamás deja de aprovechar a los que la escuchan.

Conviene repetir -para inflamar el celo de los ministros del Señor- que ya es crecidísimo, y aumenta cada día más, el número de los que todo lo ignoran en materia de religión, o que sólo tienen un conocimiento tan imperfecto de Dios, de la fe cristiana que, en plena luz de verdad católica, les permite vivir como paganos. ¡Ay! Cuán grande es el número, no diremos de niños, pero de adultos y aun ancianos que ignoran absolutamente los principales misterios de la fe, y que, al oír el nombre de Cristo, responden: ¿Quién es... para que yo crea en él? (Io. 9, 36). -De ahí el que tengan por lícito forjar y mantener odios contra el prójimo, hacer contratos inicuos, explotar negocios infames, hacer préstamos usurarios y cometer otras maldades semejantes. De ahí que, ignorantes de la ley de Cristo -que no sólo prohíbe toda acción torpe, sino el pensamiento voluntario y el deseo de ella- muchos que, sea por lo que quiera, casi se abstienen de los placeres vergonzosos, alimentan sus almas, que carecen de principios religiosos, con los pensamientos más perversos, y hacen el número de sus iniquidades mayor que el de los cabellos de su cabeza. -Y ha de repetirse que estos vicios no se hallan solamente entre la gente pobre del campo y de las clases bajas, sino también, y acaso con más frecuencia, entre gentes de superior categoría, incluso entre los que se envanecen de su saber, y, apoyados en una vana erudición, pretenden burlarse de la religión y blasfemar de todo lo que no conocen (Iudas 10).

9. Males que se siguen si no se enseña la Doctrina cristiana.
Si es cosa vana esperar cosecha en tierra no sembrada, ¿cómo esperar generaciones adornadas de buenas obras, si oportunamente no fueron instruidas en la doctrina cristiana? -De donde justamente concluimos que, si la fe languidece en nuestros días hasta parecer casi muerta en una gran mayoría, es que se ha cumplido descuidadamente, o se ha omitido del todo, la obligación de enseñar las verdades contenidas en el Catecismo. Inútil sería decir, como excusa, que la fe es dada gratuitamente y conferida a cada uno en el bautismo. Porque, ciertamente, los bautizados en Jesucristo, fuimos enriquecidos con el hábito de la fe, mas esta divina semilla no llega a crecer... y echar grandes ramas (Marc. 4, 32), abandonada a sí misma y como por nativa virtud. Tiene el hombre, desde que nace, facultad de entender; mas esta facultad necesita de la palabra materna para convertirse en acto, como suele decirse. También el hombre cristiano, al renacer por el agua y el Espíritu Santo, trae como en germen la fe; pero necesita la enseñanza de la Iglesia para que esa fe pueda nutrirse, crecer y dar fruto.

Por eso escribía el Apóstol: La fe proviene del oír, y el oír depende de la predicación de la palabra de Cristo (Rom. 10, 17). Y para mostrar la necesidad de la enseñanza añadió: ¿Cómo... oirán hablar, si no se les predica? (Ibid. v. 14).


V. LAS NORMAS

10. Prescripciones para la enseñanza del catecismo.
De lo expuesto hasta aquí puede verse cuál sea la importancia de la instrucción religiosa del pueblo; debemos, pues, hacer todo lo posible para que la enseñanza de la Doctrina sagrada, institucion -según frase de Nuestro predecesor Benedicto XIV- la más útil para la gloria de Dios y la salvación de las almas (Const. Etsi minime 13), se mantenga siempre floreciente, o, donde se la haya descuidado, se restaure. -Así, pues, Venerables Hermanos, queriendo cumplir esta grave obligación del apostolado supremo y hacer que en todas partes se observen en materia tan importante las mismas normas, en virtud de Nuestra suprema autoridad, establecemos para todas las diócesis las siguientes disposiciones, que mandamos sean observadas y expresamente cumplidas:

I. Todos los párrocos, y en general cuantos ejercen cura de almas, han de instruir, con arreglo al Catecismo, durante una hora entera, todos los domingos y fiestas del año, sin exceptuar ninguno, a todos los niños y niñas en lo que deben creer y hacer para alcanzar la salvación eterna.

II. Los mismos han de preparar a los niños y a las niñas, en épocas fijas del año, y mediante instrucción que ha de durar varios días, para recibir dignamente los sacramentos de la Penitencia y Confirmación.

III. Además, han de preparar con especial cuidado a los jovencitos y jovencitas para que, santamente, se acerquen por primera vez a la Sagrada Misa, valiéndose para ello de oportunas enseñanzas y exhortaciones, durante todos los días de Cuaresma, y si fuere necesario, durante varios otros después de la Pascua.

IV. En todas y cada una de las parroquias se erigirá canónicamente la asociación, llamada vulgarmente Congregación de la Doctrina Cristiana. Con ella, principalmente donde ocurra ser escaso el número de sacerdotes, los párrocos tendrán colaboradores seglares para la enseñanza del Catecismo, que se ocuparán en este ministerio, así por celo de la gloria de Dios, como por lucrar las santas indulgencias con que los Romanos Pontífices han enriquecido esta asociación.

V. En las grandes poblaciones, principalmente donde haya Facultades mayores, Institutos y Colegios, fúndense escuelas de religión para instruir en las verdades de la fe y en las prácticas de la vida cristiana a la juventud, que frecuente las aulas públicas, en las que no se mencionan las cosas de religión.

VI. Porque, en estos tiempos, la edad madura, no menos que la infancia, necesita la instrucción religiosa, los párrocos y cuantos sacerdotes tengan cura de almas, además de la acostumbrada homilía sobre el Santo Evangelio, que han de hacer todos los días de fiesta en la misa parroquial, escojan la hora más oportuna para que concurran los fieles -exceptuando la destinada a la doctrina dde los niños- y den la instrucción catequística a los adultos, con lenguaje sencillo y acomodado a su inteligencia. Para ello se servirán del Catecismo del Concilio de Trento, de tal modo que, en el espacio de cuatro a cinco años, expliquen cuanto se refiere al Símbolo, a los Sacramentos, al Decálogo, a la Oración y a los Mandamientos de la Iglesia.

Venerables Hermanos, esto mandamos y establecemos en virtud de Nuestra autoridad apostólica. Ahora, obligación vuestra es procurar, cada cual en su propia diócesis, que estas prescripciones se cumplan enteramente y sin tardanza. Velad, pues, y, con la autoridad que os es peculiar, procurad que Nuestros mandatos no caigan en olvido, o -lo que sería igual- se cumplan con negligencia y flojedad. Para evitar esa falta habéis de emplear las recomendaciones más asiduas y apremiantes a los párrocos, para que no expliquen el Catecismo sin la previa preparación, y que no hablen el lenguaje de la sabiduría humana, sino que con sencillez de corazón y con sinceridad delante de Dios (2 Cor. 1, 12) sigan el ejemplo de Cristo, pues aunque expusiese cosas que estuvieron ocultas desde la creación del mundo (Mat. 13, 35), sin embargo, las decía todas al pueblo por medio de parábolas, o ejemplos y sin parábolas no les predicaba (Ibid. v. 34). Sabemos que lo mismo hicieron los Apóstoles, enseñados por Jesucristo; y de ellos decía San Gregorio Magno: Pusieron todo cuidado en predicar a los pueblos ignorantes cosas sencillas y accesibles, y no cosas altas y arduas (Moral. 17, 26). Y en las cosas de religión, una gran parte de los hombres de nuestra edad ha de tenerse por ignorante.

Pero no queremos que nadie, en razón de esta misma sencillesz que conviene observar, imagine que la ensañanza catequística no requiere trabajo ni meditación. Por el contrario, los exige mayores que otra ninguna. Es más fácil hallar un orador que hable con abundancia y brillantez, que un catequista cuyas explicaciones merezcan en todo alabanza; de suerte que por mucha facilidad de formar conceptos y expresarlos con que le haya dotado la naturaleza, sépase que nadie hablará bien de doctrina cristiana y alcanzará fruto en el pueblo y los niños si antes no se ha preparado y ensayado mediante seria meditación. Es engañan los que fiandose de la inexperiencia y torpeza intelectual del pueblo, creen que pueden proceder negligentemente en esta materia, sino que, al contrario,

Pero no quisiéramos que alguien, en razón de esta misma sencillez que conviene observar, imaginase que la enseñanza catequística no requiere trabajo ni meditación; al contrario, los pide mayores que cualquier otro asunto. Es más fácil hallar un orador que hable con abundancia y brillantez, que un catequista cuya explicación merezca plena alabanza. Por lo tanto, todos han de tener en cuenta que, por grande que sea la facilidad de conceptos y de expresión de que se hallen naturalmente dotados, ninguno hablará de la doctrina cristiana con provecho espiritual de los adultos ni de los niños, si antes no se prepara con estudio y seria meditación. Se engañan los que, confiados en la inexperiencia y rudeza intelectual del pueblo, creen que pueden proceder negligentes en esta materia. Al contrario; cuanto más incultos los oyentes, mayor celo y cuidado se requiere para lograr que las verdades más sublimes, tan elevadas sobre el entendimiento de la generalidad de los hombres, penetren en la inteligencia de los ignorantes; los cuales, no menos que los sabios, necesitan conocerlas para alcanzar la eterna bienaventuranza.


EPÍLOGO

11. Palabras finales
Séanos permitido, Venerables Hermanos, deciros al terminar esta Carta, lo que dijo Moisés: El que sea del Señor, júntese conmigo (Ex. 32, 26). Observad, os lo rogamos y pedimos, cuán grandes estragos produce en las almas la sola ignorancia de las cosas divinas. Tal vez hayáis establecido, en vuestras diócesis, muchas obras útiles y dignas de alabanza, para el bien de vuestra grey; pero, con preferencia a todas ellas, y con todo el empeño, afán y constancia que os sean posibles, cuidad esmeradamente de que el conocimiento de la Doctrina cristiana penetre por completo en la mente y en el corazón de todos. Comunique cada cual al prójimo -repetimos con el apóstol San Pedro- la gracia según la recibió, como buenos dispensadores de los dones de Dios, los cuales son de muchas maneras (1 Pet. 4, 10).

Que, mediando la intercesión de la Inmaculada y Bienaventurada Virgen, vuestro celo y piadosa industria se exciten con la Bendición Apostólica, que amorosamente os concedemos a vosotros, a vuestro clero y al pueblo que os está confiado, y sea testimonio de Nuestro afecto y prenda de los divinos dones.

Dado en Roma, junto a San Pedro, el 15 de abril de 1905, segundo año de Nuestro Pontificado.

NOTAS

(1) Trid. Sess. 22, cap. 6.
(2) Juan, 6, 59.
(3) Luc., 11, 3.
(4) S. Aug. Serm. 57 in Mat. De orat. Dom. v. 7.
(5) Trid. Sess. 13, c. 2.
(6) Act. 2, 42.
(7) Véase Inocencio XI, el decreto de la Sagr. Congregación del Concilio sobre la frecuente y diaria recepción de la Santa Comunión. 12-2-1679 (Denzinger-Umb. ns. 1147-1150)
(8) Véase Alejandro VIII, Decreto del Santo Oficio sobre los errores jansenistas, del 7-12-1690 (Denz.-Umb. n. 1313)
(9) Catec. Rom., parte II, c. 4, 58.
(10) Véase León XIII, Decreto de la Sagr. Congregación de los Obispos y Regulares, del 17-12-1890.
(11) Pío XII introdujo substanciales reformas en la ley del ayuno, para facilitar la celebración de la Misa tardía y vespertina de los sacerdotes y la frecuente recepción de la S. Eucaristía. Véase Constitución Apostólica "Christus Dominus", del 6-1-1953, con la respectiva Instrucción de la Sagrada Congregación del Concilio, Constitutio Apostolica, 5-1-1953. v

TRADICIÓN CATÓLICA EN NAVIDAD: EL BELÉN O NACIMIENTO

Desde FORO CATÓLICO
Adoración de los Reyes Magos (Gentil de Fabriano)

El primer Belén o Nacimiento, es una tradición introducida al Nuevo Mundo por los frailes, probablemente franciscanos, durante la colonización y evangelización española a partir del siglo XV y XVI.

Los orígenes de esta costumbre de reproducir en imágenes el nacimiento de Jesús se remonta al siglo XIII por iniciativa de San Francisco de Asís. Se dice que, mientras predicaba por la campiña de Rieti, Italia, le sorprendió el crudo invierno al humilde predicador que vestía con harapos. Se refugió en la ermita de Greccio. Era la Navidad del año 1223.

Mientras oraba rodeado de aquella paz del bosque y meditando la lectura del evangelista San Lucas, tuvo la inspiración de reproducir en vivo el misterio del nacimiento de Jesús en Belén. Construyó una casita de paja a modo de portal, puso un pesebre en su interior, trajo un buey y un asno de los campesinos del lugar e invitó a un pequeño grupo de ellos a reproducir la escena de la adoración de los pastores. 
San Francisco de Asís en Greccio

La hermosa idea se propagó por toda Italia, luego a España y el resto de la Europa católica. En Nápoles, hacia fines del siglo XV, reprodujeron en figuras de barro a los actores del gran acontecimiento narrado por el evangelista San Lucas, en su capítulo II, versículos 2 al 14, que dice:
En esos días, el emperador dictó una ley que ordenaba hacer un censo en todo el imperio.
Todos iban a inscribirse a sus respectivas ciudades. También José, como era descendiente de David, salió de la ciudad de Nazaret de Galilea y subió a Judea, a la ciudad de David, llamada Belén, para inscribirse con María, su esposa, que estaba embarazada.

Cuando estaban en Belén, le llegó el día en que debía tener su hijo. Y dio a luz su primogénito, lo envolvió en pañales y lo acostó en una pesebrera, porque no había lugar para ellos en la sala común.

En la región había pastores que vivían en el campo y que por la noche se turnaban para cuidar sus rebaños. El ángel les dijo: “No teman, porque yo vengo a comunicarles una buena nueva que será motivo de mucha alegría para todo el pueblo. Hoy nació para ustedes en la ciudad de David un Salvador que es Cristo Señor. En esto lo reconocerán: hallarán a un niño recién nacido, envuelto en pañales y acostado en un pesebre.” De pronto aparecieron otros ángeles y todos alababan a Dios, diciendo: “Gloria a Dios en lo más alto del cielo, y en la tierra, gracia y paz a los hombres.”

Después que los ángeles volvieron al cielo, los pastores comenzaron a decirse unos a otros: “Vamos, pues, hasta Belén y veamos lo que ha sucedido y que el Señor nos dio a conocer.” Fueron apresuradamente y hallaron a María, a José y al recién nacido acostado en el pesebre. Entonces contaron lo que los ángeles les habían dicho, y todos se maravillaron de lo que decían los pastores. María, por su parte, observaba cuidadosamente todos estos acontecimientos y los guardaba en su corazón.

Después los pastores se fueron glorificando y alabando a Dios, porque todo lo que habían visto y oído era tal como se lo habían anunciado. Al octavo día, circuncidaron al niño según la ley, y le pusieron el nombre de Jesús, nombre que había indicado el ángel antes que su madre quedara embarazada.

Del Oriente vienen unos Magos (San Mateo II, 1-12)
Habiendo nacido Jesús en Belén de Judá, durante el reinado de Herodes, vinieron unos Magos de Oriente a Jerusalén, preguntando: “¿Dónde está el rey de los judíos que ha nacido?, porque hemos visto su estrella en Oriente y venimos adorarlo.” Herodes y todo Jerusalén quedaron muy intraquilos con la noticia. Reunió el rey a todos los sacerdotes principales y a los maestros de la Ley para preguntarles dónde debía nacer el Cristo. Ellos le contestaron que en Belén de Judá, ya que así lo anunció el profeta que escribió:
“Belén en la tierra de Judá, tú no eres el más pequeño entre los principales pueblos de Judá, porque de ti saldrá un jefe, el pastor de mi pueblo Israel.” (Miqueas V, 1)
Herodes, entonces, llamó privadamente a los Magos para saber la fecha exacta en que se les había aparecido la estrella. Encaminándose a Belén les dijo: “Vayan y averiguen bien lo que se refiere a este niño. Cuando lo hayan encontrado avíseme para ir yo también a adorarlo.”

Después de esta entrevista, los magos prosiguieron su camino. La estrella que habían visto en Oriente iba delante de ellos, hasta que se paró sobre el lugar en que estaba el niño. Al ver la estrella, se alegraron mucho, y habiendo entrado en la casa hallaron al niño que estaba con María, su madre. Se postraron para adorarlo y, abriendo sus cofres, le ofrecieron regalos: oro, incienso y mirra. Luego regresaron a su país por otro camino, porque se les avisó en sueños que no volvieran donde Herodes.

NELSON MANDELA, MÁSCARA DE OTRA LOGIA

Desde NOTICIAS GLOBALES (Actualización, MILES CHRISTI)

La reingeniería anticristiana de las religiones. The Elders: Abortistas y pro homosexuales. Los 12 Ancianos.

The Elders, agentes de los Illuminati

Dentro de los grupos de presión que impulsan la reingeniería social anticristiana, en julio de 2009 apareció una vez más en la prensa The Elders (Los Ancianos), un grupo formado por el sudafricano Nelson Mandela y sostenido por el millonario Richard Branson (Virgin Group) y por el músico Peter Gabriel (The Peter Gabriel Foundation), ambos ingleses, quienes sólo para el lanzamiento de la logia, en 2007, recaudaron 9 millones de libras esterlinas.

Según la información oficial, The Elders 
“es un grupo independiente de eminentes líderes mundiales, reunidos porNelson Mandela, que ofrecen su influencia colectiva y experiencia para apoyar la consolidación de la paz, ayudar a solucionar las principales causas de sufrimiento humano y promover los intereses comunes de la humanidad”.

El 2 de julio pasado, The Elders hizo público que se dedicaría a forzar un cambio en las “religiones tradicionales”, para que permitan a las mujeres convertirse en ministros, sacerdotes y obispos, como primera acción de su programa Igualdad para Mujeres y Niñas (Equality for Women & Girls).

“La justificación de la discriminación contra mujeres y niñas basada en la religión o en las tradiciones, como si fuera algo prescrito por una Autoridad Suprema, es inaceptable”, dice la declaración, haciendo un llamado a líderes de todos los ámbitos a “confrontar y cambiar enseñanzas y prácticas malsanas que justifican esta discriminación contra la mujer”.

El portavoz de la iniciativa fue el ex-presidente norteamericano Jimmy Carter, quien tras 60 años de pertenencia, abandonó la Convención Bautista del Sur y anunció que lucharía junto con Koffi Annan, el obispo anglicano Desmond Tutu, Fernando H. Cardoso y todos los otros miembros del grupo para que las religiones no discriminen a la mujer.

Relaciones

A través de Mabel van Oranje (Mabel, Princesa-Condesa de Orange-Nassau y Señora-Viuda de Amsberg), su Directora Ejecutiva (desde 2008 hasta 2012, cuando renunció por el accidente de su esposo, Friso, Príncipe de Orange-Nassau), The Elders se relaciona con el European Council on Foreign Relations, con el Foro Económico Mundial de Davos (vid. NG 256) y con el Open Society Institute de Georges Soros, (vid. NG 205, 735, 804, 908, 961). Hoy su Directora Ejecutiva es Lesley-Anne Knight, ex directora de Cáritas Internationalis.

Los 12 Ancianos

El The Elders fue presentado en sociedad por Nelson Mandela en 2007. Está compuesto por 12 “líderes mundiales” (11 activos y uno honorario). Entre los doce destacan varias cabezas visibles de la internacional del aborto y del homosexualismo, promotores de una nueva religión universal, en sus variados intentos: ética planetaria, Carta de la Tierra, Alianza de las Civilizaciones, etc. (vid. NG 337, 738, 772).
-Martti Ahtisaari, ex Presidente de Finlandia y miembro del Club de Madrid. Responsable de la secesión kosovar contra Serbia.

-Kofi Annan, ex Secretario General de la ONU; promotor del aborto y del homosexualismo, (vid. entre otros, NG 214, 291, 331, 337, 338, 599, 631, 765). Actual jefe de The Elders.

-Ela Bhatt, de la India. Recibió el Right Livelihood Award, llamado Premio Nobel de la Paz alternativo (vid NG 850).

-Lakhdar Brahimi, de Argelia; ex asesor especial del Secretario General de la ONU (2004); miembro a su vez de otro grupo de presión de líderes políticos, la Global Leadership Foundation.

-Gro Brundtland, ex-primer ministro de Noruega; organizó la comisión de Medio ambiente y Desarrollo de la ONU; ex directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS); fundadora de la Comisión de Gobernabilidad Global; abortista y pro-gay; (vid. NG 04, 214, 254, 481, 489, 679, 771, 831, 852, entre otros).

-Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente de Brasil, fundador de la Comisión de Gobernabilidad Global (**); (vid. NG 679).

-Jimmy Carter, ex-presidente de USA, fundador de la Comisión de Gobernabilidad Global; (vid. NG 679).

-Graça Machel, viuda de Nelson Mandela.

-Mary Robinson, ex-presidente de Irlanda y ex-Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU; abanderada del pseudo derecho al aborto y del lobby gay internacional; en contra del orden natural impulsa la Ethical Globalization Initiative; (vid. entre otros, NG 214, 526, 527, 679, 865, 868).

-Desmond Tutu, obispo anglicano abortista y pro-gay; (vid. NG 256, 548, 679, 772, 851). Actualmente, es Miembro honorario.

-Muhammad Yunus, creador del Grameen Bank (Renunció en 2009 por las responsabilidades en su banco). Fue remplazado por Hina Jilani, feminista de Pakistán.

-Aung San Suu Kyi, activista política de Burma/Myanmar (Fue Miembro honorario por su condición de presa política. Renunció en 2012 al ser electa para el Parlamento de su país). Fue remplazada por Ernesto Zedillo, expresidente de México.
___________________________________________
 
NOTAS

(*) En el primer listado de 2007, figuraba como miembro de The Elders, Li Zhaoxing, ex ministro de Relaciones Exteriores de China comunista.

(**) Para más datos, vid. J. C. Sanahuja, El Desarrollo Sustentable. La Nueva Ética Internacional, Vórtice, Buenos Aires.

OTRO COMUNISTA MENOS EN LA TIERRA

 Nelson Rolihlahla Mandela (1918-2013), instaurador del odio racial en Sudáfrica y agente del Nuevo Orden Mundial Judeomasónico-comunista.
 
Falleció el Comunista, Genocida y Terrorista antisudafricano Nelson Rolihlahla Mandela, el día 5 de Diciembre, en su casa. QUE SU ALMA ARDA EN EL INFIERNO POR TODA LA ETERNIDAD.

LAUS DEO

jueves, 5 de diciembre de 2013

DECÍAMOS AYER... EL SIONISMO APOYA Y BUSCA IMPONER LA ABERROSEXUALIDAD

En cierta oportunidad, el vicepresidente estadounidense Joe Biden reconoció que los judíos estaban a favor del mal llamado “matrimonio gay”. Pero ahora, es un judío el que con su propia boca lo asegura.

Noticia tomada del periódico AURORA (Israel)

El judío presidente de Israel Shimon Peres, expresó su apoyo al tema de la legalización del matrimonio gay antes de terminar su visita de estado en México. 
Shimon Peres y Enrique Peña Nieto, Jefes de Estado respectivamente de Israel y México

En entrevista al periódico Yediot Aharonot, durante su estancia en la ciudad de Guadalajara, Shimon Peres dijo que:

“Inclusive una persona que es homosexual es un ser humano, y tiene derechos. No tenemos ningún poder para quitarle (sus) derechos”.

El presidente de Israel continuó:

“No podemos quitarle los derechos a alguien porque es diferente. No podemos quitarle el derecho a respirar, el derecho a comer o el derecho a formar una familia. Debemos permitirles a todos vivir como es natural para ellos”.
Un nuevo proyecto de ley promovido por el Ministerio de Justicia llamado "vivir juntos" intenta regular algún tipo de unión civil entre parejas del mismo sexo. El Gobierno no tiene previsto votar, en el corto plazo, ese proyecto de ley; sin embargo, está circulando un memorando a su favor firmado por la ministra de Justicia, Tzipi Livni. 
Entre los judíos talmúdicos, las uniones homosexuales son causa de división. Unas escuelas rabínicas consideran que es una abominación, en cambio, otras lo aceptan.

Mientras tanto, el Comité Ministerial de Asuntos Legislativos de Israel autorizó un nuevo proyecto de ley que trata de enmendar la Ley del Impuestos sobre la Renta, otorgando a las parejas del mismo sexo con niños las mismas exenciones fiscales que disfrutan sus contrapartes heterosexuales.
COMENTARIO DE JORGE RONDÓN SANTOS
Vamos por partes:
En el libro de Vayiqrah (Levítico), está escrito que Yahveh le dio esta orden a los israelitas por medio de Moisés:

וְאֶת-זָכָר—לֹא תִשְׁכַּב, מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה: תּוֹעֵבָה, הִוא. (Lev.18:22 "No te acostarás con otro hombre como si fuera una mujer. Eso es una abominación").

וְאִישׁ, אֲשֶׁר יִשְׁכַּב אֶת-זָכָר מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה—תּוֹעֵבָה עָשׂוּ, שְׁנֵיהֶם; מוֹת יוּמָתוּ, דְּמֵיהֶם בָּם. (Lev.20:13 "Si un hombre se acostare con otro hombre, como si fuera una mujer, ambos cometieron una abominación: ellos morirán irremisiblemente; su sangre caerá sobre ellos").
Como vemos, la homosexualidad está condenada en la Torá. Y el Midrash escribe al respecto:
"Rabbi Huna dijo en nombre de Rabbi Joseph, 'La generación del Diluvio no fue eliminada hasta que redactaron גמומסיות (escrituras de matrimonio) para la unión de un hombre con otro hombre o con un animal'". (Genesis Rabbah, 26:5; Levítico Rabbah, 23:9)
Aparte lo anterior, Peres dice

“Inclusive una persona que es homosexual es un ser humano, y tiene derechos. No tenemos ningún poder para quitarle (sus) derechos”. 
Le pregunto al señor Peres: 
  • ¿Por qué le usurparon los sionistas a los palestinos sus derechos territoriales? 
  • ¿Por qué matan a los palestinos para extraerles los órganos? 
  • ¿Por qué no dejan en paz a los Católicos que peregrinan a Jerusalén? 
  • ¿Por qué persiguen a la Fraternidad San Pío X, sólo porque rezan por la conversión de los judíos?
  • ¿Acaso los no judíos NO SOMOS SERES HUMANOS NI TENEMOS DERECHOS?

miércoles, 4 de diciembre de 2013

50 AÑOS DE LA MISA DE CARA AL PUEBLO

COMENTARIO DE FRATER JORGE RONDÓN SANTOS: Marquemos con una enorme cruz negra este día, porque con esto se dio paso a la Misa del Novus ordo y a que el separatismo anticatalán se fortaleciera.
 
Por Josep M. Bassuet para RELIGIÓN DIGITAL
 
Hoy, 4 de diciembre, se cumplen 50 años de la clausura solemne de la segunda etapa conciliar, con la aprobación y promulgación de la Constitución sobre la Sagrada Liturgia, la primera Constitución aprobada por el Vaticano II. 
 
Primicia del Vaticano II fue la Constitución Sacrosanctum Concilium, sobre la Liturgia. UN DURO GOLPE CONTRA EL SANTO SACRIFICIO DE LA MISA
 
El debate sobre la Sacrosanctum Concilium duró desde el 22 de octubre al 13 de noviembre de 1962, durante la primera etapa conciliar. El número de Padres conciliares que hicieron uso de la palabra, fueron 253, el de las intervenciones orales, 253, y las escritas, 625, cosa que denota el interés que suscitó el tema litúrgico, sobre todo por lo que hacía referencia las lenguas vernáculas.

Aquí hay que agradecer al obispo Josep Pont i Gol, de Sogorb-Castelló; Narcís Jubany, de Girona; y Ramon Masnou, de Vic, el esfuerzo que hicieron para hacer entender a los obispos españoles, que el catalán también era una lengua litúrgica, ya que la mayoría de los obispos, creían que solo lo podía ser el castellano.

Fueron tres las subcomisiones que reelaboraron el texto debatido, claramente renovador, y que fue presentado a los obispos el 7 de diciembre de 1962. Este texto fue repartido el 29 de septiembre de 1963, y las discusiones y votaciones tuvieron lugar del 8 al 31 de octubre y del 18 al 22 de noviembre, día en que fue votado, con el siguiente resultado: 2159 placet, 19 non placet y 1 voto nulo. La Constitución sobre la Sagrada Liturgia entró en vigor el 16 de febrero de 1964.

Con la Sacrosanctum Concilium, finalmente eran admitidas les lenguas vernáculas de África, Europa, Asia, América y Oceanía.

Tanto el P. Adalbert Franquesa, monje de Montserrat, como el P. Adrien Nocent, monje benedictino de Maredsous y profesor del Instituto Litúrgico de San Anselmo de Roma, participaron activamente, asesorando a los obispos.

Entre les reformas más visibles de la Sacrosanctum Concilium, había, además de la introducción de les lenguas vulgares, el altar de cara al pueblo, la restauración de la oración universal, el canon en voz alta y en lengua vernácula, la comunión con el pan y el vino de la Eucaristía, el canto religioso popular, la reforma de los rituales de los sacramentos o la concelebración.
 
Sacrosanctum Concilium sentó los presupuestos para el Novus Ordo Missae: el altar de cara al pueblo, la restauración de la oración universal, el canon en voz alta y en lengua vernácula, la comunión bajo las dos especies, el canto religioso popular, la concelebración de los sacramentos.
 
No hace falta decir que la reforma litúrgica fue aceptada, por el hecho que permitía comprender mejor la celebración, ya que los fieles no solo oraban juntos, sino que también cantaban con las lenguas vernáculas. Había en todas partes, un verdadero entusiasmo por la reforma litúrgica. El obispo Bernard Yago, de Costa de Marfil decía: “Dios nos pide que cantemos y recemos según nuestra alma africana, ya que hasta ahora lo habíamos hecho según una tradición latina”.

FRUTOS DEL VATICANO II EN SU "Año de la Fe": SE EXTINGUEN LAS ÓRDENES RELIGIOSAS

En el Anuario pontificio de 2013, la Iglesia Conciliar reconoce una pérdida sensible en las vocaciones dentro de las órdenes religiosas entre los años 1959 y 2012. Así lo recoge el diario italiano LA REPUBBLICA en su edición del 5 de Junio.
 
 
 
Para muestra:
 
SALESIANOS: Si San Juan Bosco viviera, se avergonzaría de dolor ante estas cifras. En 1959 tuvieron 20.031 religiosos. Para 1973, aumentaron a 20.423. En 2012, disminuyeron a 15.573 sacerdotes.

CLARISAS: Contaron con 1.020 monjas en 1973. Aumentaron a 8.179 en 2000. Luego disminuyeron en 2012 a 6.799 monjas.

JESUÍTAS: La orden de la que proviene Francisco I ha estado en decadencia desde 1959, cuando tenía 34.293 sacerdotes. En 1973, descendieron a 30.860. A corte 2012, decrecieron hasta llegar a 17.287 religiosos. CAUSA DE LA PÉRDIDA: Su apoyo a la Teología de la Liberación y al modernismo.

FRANCISCANOS CAPUCHINOS: 15.442 frailes tenían en 1959. Cinco años después de la muerte del Padre Pío, contaban con 13.606 monjes. En 2012, llegaron a tener sólo 10.786.

REDENTORISTAS: En 1959 tuvieron 8.900 sacerdotes. En 1973, la cifra descendió a 7.540. Al finalizar el año 2012, las cifras bajaron a 5.338.

FRAILES DOMINICOS: El Concilio golpeó a los discípulos de Santo Domingo de Guzmán. Hasta 1959 tenían 9.506 frailes. En 1973, bajó a 8.806. Y en 2012, sólo 5.497.

MONJAS DOMINICAS: Nunca fueron muy numerosas. Contaron con 5.660 monjas en 1973. Bajaron a 3.672 en 2000. Luego disminuyeron en 2012 a 2.075 monjas.
 
FRANCISCANOS: El linaje del Seráfico tenía 26.162 monjes en 1959. Hacia 1973, tuvieron una ligera caída hasta 23.301. El decrecimiento se acentuó hasta llegar a tener 14.123 frailes en 2012.

EL ECUMENISMO: LA DESHONRA INFERIDA A NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO

Sermón dado por Mons. Marcel Lefebvre en el Seminario de Ecône para la Pascua de 1986 (Publicado en "Fideliter"' nº 51, mayo-junio 1986. Tomado del Nº 95 de la revista "ROMA", de agosto de 1986)

Mis queridos amigos, mis queridos hermanos:

Todos sabemos que actualmente estamos ante una situación de la Iglesia que cada vez es más inquietante. No es un problema de hoy, pero sí después del Concilio, particularmente desde la aplicación de las reformas conciliares. Asistimos a una especie de escalada del ecumenismo por el Papa y los obispos. Esto no es un misterio -es visto y conocido por todo el mundo- la televisión y todos los medios de comunicación social ponen de relieve este ecumenismo que es practicado hoy por las autoridades de la Iglesia. Estoy seguro de que este ecumenismo plantea a cada uno un grave problema de conciencia. Nosotros queremos y hemos decidido mantenernos católicos y no pienso que tengamos la intención de cambiar. El catolicismo para nosotros significa guardar la Fe, los Sacramentos, el Santo Sacrificio de la Misa, el catecismo, todo lo que la Iglesia ha enseñado y legado como una herencia preciosa durante diecinueve siglos a generaciones y generaciones de católicos. Nosotros mismos hemos recibido en nuestra infancia, en nuestra juventud, en nuestra adolescencia y en la madurez, esta preciosa herencia y estamos aferrados a ella como a la niña de nuestros ojos. Esta Fe y todos los medios de guardarla que nos han sido legados para mantener en nosotros la gracia, son necesarios y absolutamente indispensables para salvar nuestras almas e ir al Cielo. No es por otras razones que queremos mantenernos católicos: es para salvar nuestras almas. He dicho el jueves, que tenemos la impresión de alejarnos cada vez más de los que practican este ecumenismo insensato y contrario a la Fe católica. Ellos se separan cada vez un poco más del primer precepto de un bautizado que es profesar la Fe católica. No es por nada que nuestros padrinos y madrinas pronunciaron el Credo el día de nuestro bautismo y que luego cuando recibimos la Confirmación, repetimos nosotros mismos este Credo que nos liga definitivamente a la Fe católica.

El ecumenismo impulsado a partir del Vaticano II es un ataque a la Fe Católica

Ahora bien, hechos desconcertantes se han acumulado: desde viajes del Papa a Marruecos, a Togo, a la India, y por los comunicados que la Santa Sede ha publicado oficialmente estos últimos días para decir que el Papa tenía la intención de visitar a los judíos, para rezar con ellos, que el Papa iba a ir a Taizé para rezar con los protestantes, que quería -lo dijo él mismo públicamente en San Pablo extramuros- realizar una ceremonia que reuniese a todas las religiones del mundo para rezar con ellos en Asís con motivo del Día de la paz, que tendrá lugar el 24 de octubre en el marco del Año de la paz proclamado por las Naciones Unidas.

Causó desconcierto que Juan Pablo II orara con todas las religiones falsas en Asís el 24 de Octubre de 1986. Hoy las cosas son claras: ÉL PRESIDIÓ UNA FALSA IGLESIA.

Ustedes han leído esto en los diarios y los que tienen televisión han podido verlo y escucharlo.

¿Qué pensar de ésto? ¿Cuál es la reacción de nuestra Fe católica? Esto es lo que cuenta. No es nuestro sentimiento personal, una especie de impresión de cualquier comprobación. Se trata de saber lo que piensa al respecto la Iglesia católica, según lo que se nos ha enseñado ¿cuáles son las reacciones de nuestra Fe frente a estos hechos?

Es por eso que voy a citar algunas frases muy cortas que he recopilado del tratado de Derecho canónico del canónigo Naz. El Derecho Canónico ordenado por el Santo Padre Pío X y publicado por Benedicto XV, es la expresión de la ley de la Iglesia y lo fue durante diecinueve siglos.

Participación en un culto no católico

¿Qué dicen estos textos a propósito de lo que se llama la "communicatio in sacris", es decir, la participación en un culto no católico, con los no católicos?

Yo creo que es eso lo que nos preocupa cuando vemos que el Papa y los obispos participan en cultos no católicos. ¿Qué es lo que dice la Iglesia de la "communicatio in sacris"? Está prohibida por el Canon 1258, § 1, que dice: "Está absolutamente prohibido a los fieles asistir o tomar parte activamente en los cultos de los acatólicos (es decir de los no católicos) de cualquier manera que sea". Y he aquí cómo lo explica este comentario oficial de la doctrina de la Iglesia y que yo no hago más que copiar: "La participación es activa y formal cuando un católico participa en un culto heterodoxo, es decir no católico, con la intención de honrar a Dios por ese medio, a manera de los no católicos". Exactamente frente a eso nos encontramos. Pienso realmente que los obispos y el Papa tienen la intención de honrar a Dios por el culto no católico en el que participan. Creo no equivocarme.

De acuerdo al Derecho Canónico, la participación de un católico en un acto acatólico es PROHIBIDA y SEÑAL CLARA DE APOSTASÍA.

"Tal participación está prohibida bajo la forma que sea -quovis modo- porque implica la profesión de una falsa religión y, por consiguiente, renegar de la Fe católica". Y la Santa Sede decretó en 1889: "Está prohibido rezar, cantar y tocar el órgano en un templo herético o cismático, asociándose a los fieles que ahí celebran su culto, aunque los términos del canto y de las oraciones sean ortodoxas".

No soy yo quien escribió esto. Está con todas sus letras en el tratado de Derecho canónico del canónigo Naz, que siempre fue considerado en la Iglesia como totalmente oficial y válido.

Se presume que quienes participan así activa y formalmente en el culto de los no católicos adhieren a las creencias de estos últimos. Por ello, el canon 2316 los declara "sospechosos de herejía" y si perseveran son "considerados herejes". No hago sino citar el canon.

El Papa Inocencio III declaró: "EL QUE ORA CON HEREJES, ES HEREJE"

¿Por qué esta legislación de la Iglesia? Para ayudarnos a practicar el primer mandamiento que es profesar nuestra Fe católica. Si la profesamos, nos es imposible, es inconcebible, profesar otra fe y participar en otro culto. Rezando en otro culto hacemos profesión de honrar al dios que alli es invocado: el de una falsa religión. Un dios que es una obra del espíritu o que es un ídolo cualquiera, pero que no es el verdadero Dios. ¿Cómo querer que los judíos recen al verdadero Dios? Ellos están formalmente, esencialmente contra Jesucristo, precisamente desde el día de la Resurrección de Nuestro Señor e incluso antes, puesto que lo crucificaron. Pero de una manera casi oficial después de la Resurrección: ellos se pusieron inmediatamente a perseguir a los discípulos de Nuestro Señor Jesucristo y ello durante siglos. ¿cómo se puede rezar al verdadero Dios con los judíos? ¿Quién es Nuestro Señor Jesucristo? Es el Verbo de Dios. Es Dios. Nosotros tenemos un solo Dios: Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo, y un solo Señor: Nuestro Señor Jesucristo. Los Evangelistas repiten eso hasta la saciedad. Quienquiera se oponga a Nuestro Señor Jesucristo no tiene al Padre, como explícitamente lo dijo San Juan en sus cartas: "Quien no tiene al Hijo, no tiene al Padre. El que no honra al Hijo, no honra al Padre". (I Jo. 2, 23).

El Único y Verdadero Dios (que es Padre, Hijo y Espíritu Santo), es el que se adora EN LA IGLESIA CATÓLICA

Es normal, no hay sino un solo Dios en tres Personas. Si una de las personas es deshonrada, rechazada, no se puede honrar a las otras personas. Es imposible. Es destruir la Santísima Trinidad. Por consiguiente, al deshonrar a Nuestro Señor Jesucristo, los judíos deshonran a la Santísima Trinidad. ¿Cómo podrían ellos rezar a Nuestro Señor, verdadero Dios? Ahora bien, no hay en el Cielo otro Dios que conozcamos y que nos haya sido enseñado por nuestra Fe católica.

He aquí la situación frente a la cual nos encontramos. Yo no la invento. No soy yo quien la quiere, muy por el contrario. Quisiera morir, quisiera dar mi vida para que no existiera.

Un dilema excesivamente grave

Nos encontramos verdaderamente frente a un dilema excesivamente grave, que creo no se planteó jamás en la Iglesia. Que aquél que está sentado en la Sede de Pedro participe en cultos de falsos dioses, creo que esto no sucedió jamás en toda la historia de la Iglesia.

 Nunca se vio en la Iglesia (hasta 1958), que un Papa fraternizara con los enemigos de la Fe.

¿Qué conclusión deberemos quizá sacar dentro de algunos meses ante estos actos repetidos de comunicación con falsos cultos? No lo sé. Me lo pregunto. Pero es posible que estemos en la obligación de creer que este papa no es papa. No quiero aún decirlo de una manera solemne y formal, pero me parece sí a primera vista que es imposible que un papa sea hereje pública y formalmente.

Nuestro Señor le prometió estar con él, guardarlo en la Fe y sin que pudiese errar en la Fe, ¿pero puede al mismo tiempo ser hereje públicamente y casi apostatar? He ahí un problema que no me concierne solamente a mí, sino que concierne a todos ustedes.

Marcel Lefebvre ERA SEDEVACANTISTA, aunque nunca pudo declararlo abiertamente.

Si nos han perseguido, si ahora nos tratan como a personas que están casi fuera de la Iglesia, ¿por qué? Porque nosotros hemos permanecido católicos y queremos seguir siéndolo. Comprobamos, manteniéndonos católicos, que esas personas se alejan cada vez más de la doctrina católica y por consiguiente de nosotros. ¿Qué quieren hacer ante esto? Es exactamente como en el caso de los judíos que se alejaron de Nuestro Señor Jesucristo, y eso cada vez más, hasta convertirse en sus enemigos jurados.

Los judíos rechazaron a Cristo, llegando a matarlo y a perseguir a Sus discípulos.

Los judíos todos hubiesen debido reunirse con Nuestro Señor. Hubiesen debido todos seguir a la Sma. Virgen María y a los Apóstoles -con excepción por supuesto de Judas-. Nuestra religión cristiana comenzó con judíos convertidos por Nuestro Señor. ¿Por qué hubo un cierto número que rehusó convertirse, a pesar de toda la evidencia de los milagros de Nuestro Señor, de la evidencia de su Resurrección?

Los soldados que estaban presentes, asustados después de la aparición del ángel y del temblor de tierra que tuvo lugar, corrieron hacia los príncipes de los sacerdotes para decirles lo que había ocurrido. O sea: que Nuestro Señor no estaba más en su tumba, que había resucitado y que ellos habían escuchado un temblor de tierra espantoso. Ellos fueron a dar parte de su comprobación y a aportar su testimonio. ¿Qué hicieron los príncipes de los sacerdotes? En lugar de decir: nos retractamos públicamente, nos hemos equivocado, adoraremos a Nuestro Señor Jesucristo; si El realmente resucitó: ¿cómo no adorarlo, cómo no seguirlo? No... ¿Qué les dijeron a los soldados? "He aquí una fuerte suma de dinero, id a repetir por toda Jerusalén que mientras dormiais los Apóstoles vinieron a robar el cuerpo de Nuestro Señor". Entonces, como lo escribe muy bien San Agustín -pienso que sonriendo-: ¿cómo pueden afirmar que vieron a los apóstoles llevarse el cuerpo de Nuestro Señor, puesto que dormían? No pudieron verlo. Fue el demonio quien se los sugirió y han permanecido bajo su influencia.

Los judíos están bajo la influencia del diablo.

¿Qué hacer ante esta situación?

¿Qué hacer? Ante esta situación de la Iglesia debemos rezar a la Santísima Virgen, mañana y tarde, día y noche, para que venga a socorrer a su Iglesia. Pues es un escándalo considerable -en el verdadero sentido del término, escándalo quiere decir empujar al pecado- este ecumenismo y esta participación en los cultos de las falsas religiones. Los católicos pierden la Fe. Ya no tienen Fe en la Iglesia católica. Ya no creen que hay una sola Religión verdadera, que no hay sino un sólo y verdadero Dios, la Santísima Trinidad. La Fe desaparece cuando el mal ejemplo y el escándalo vienen de tan alto, de aquel que está en la Sede de Pedro y de casi todos los obispos. ¡Pobres los cristianos que quedan librados a sí mismos, que no tienen suficiente formación cristiana para mantener su Fe católica a pesar de todo, o que no tienen a su lado sacerdotes que los ayuden a conservar esta Fe!, están desamparados. O pierden la Fe, no practican más, no rezan más, o entran en cualquier secta. Entonces debemos rezar mucho, reflexionar, rogar a Dios que nos guarde en la Fe católica pase lo que pase.

Yahveh dice a los sacerdotes que permiten la muerte de los fieles: "Mi pueblo pereció por falta de Conocimiento. Pero como tú rechazaste el Conocimiento, YO TE RECHAZO DEL SACERDOCIO". (Oseas IV, 6)

Los acontecimientos no dependen de nosotros. Es como un film de cine que se desarolla ante nuestros ojos. Desde el Concilio vemos que la situación se deteriora año tras año, El Sínodo también marcó, diría yo, un refuerzo todavía más grave que otros, al afirmar: Continuamos. Nosotros continuamos. A pesar de todas las consecuencias desastrosas, el Sinodo ha querido ver en el Concilio una obra del Espiritu Santo, un Pentecostés extraordinario; hay que continuar, continuar con el espíritu del Concilio, nada de restricción, nada de reprimenda, nada de retorno a la Tradición, y ahora vemos que las etapas se precipitan, que van cada vez más rápido. Forzosamente, puesto que no hubo objeción después de estos veinte años de puesta en práctica del espíritu del Concilio, en adelante todos los que están de acuerdo con estas transformaciones en la Iglesia, no tienen razón de no continuar y más rápdamente todavía. Se llega así a la destrucción total de la Iglesia.

La Apostasía manifiesta.

+ Monseñor Marcel Lefebvre

LAS ETAPAS DE LA APOSTASÍA EN LA IGLESIA, PARTIENDO DEL LIBRO "LA NUEVA IGLESIA MONTINIANA", DEL PADRE JOAQUÍN SAENZ Y ARRIAGA, S.J.

Rescatamos este artículo de los archivos de VERDAD ÚNICA:

Lo que estamos viviendo actualmente, tuvo la singular visión de anticiparlo el Rev. P. Joaquín Sáenz y Arriaga, S.J., en 1970, con la publicación de su libro "LA NUEVA IGLESIA MONTINIANA", en donde denunció que el entonces "Papa" Paulo VI en realidad no era Papa, sino un judío infiltrado disfrazado de Papa.

Padre Joaquín Sáenz y Arriaga, EL PRIMER SACERDOTE SEDEVACANTISTA

Ese personaje, que llevaba colgado al cuello el Efod del Gran Sacerdote Judío y que se quitó La Tiara Pontificia, que promulgó el "Novus Ordo", amén de innumerables acciones y actitudes abiertamente en contra de la Tradición de la Iglesia, NO PUEDE HABER SIDO PAPA LEGÍTIMO. 

Montini Alghisi/Paulo VI, JUDÍO, MASÓN, COMUNISTA

¿Cuáles fueron las principales etapas por las cuales desde el Vaticano se propició la APOSTASÍA de la "Iglesia"?

  • La primera etapa fue en 1958 a nivel papal, cuando muere S.S. el Papa Pío XII (el último Papa católico de la historia), y entra a ocupar la silla papal Angelo Roncalli, mejor conocido como Juan XXIII o "el papa bueno" (aunque en realidad era un masón infiltrado). 

La elección del masón Angello Giuseppe Roncalli Marzolla y su proclamación como Juan XXIII desencadenó la Apostasía del Papado.

  • La segunda etapa fue en 1965 a nivel episcopal, cuando la totalidad de los obispos de todo el mundo acepta e impone en sus diócesis los apóstatas decretos del Concilio Vaticano II que contradicen casi dos mil años de la Tradición y Magisterio Papal Católico. 

Tras concluir el concilio deuterovaticano, sus perversas disposiciones (ecumenismo, socialismo y demás), se impusieron en TODAS las diócesis existentes. Esta es la Apostasía de los obispos.

  • La tercera etapa fue en 1969 a nivel sacerdotal, cuando prácticamente la totalidad de los sacerdotes en el mundo entero aceptó el Novus Ordo Missae de Montini, es decir, la Nueva Falsa Misa de Paulo VI, la cual no sólo no efectúa la Transubstanciación, sino que es una burla o parodia o remedo simiesco de la Verdadera Santa Misa Católica que San Pío V impuso para siempre. En relación con esto, debemos decir que una insignificante minoría, menos del 0.001%, de los sacerdotes se opuso y resistió la Abominación de la Desolación de Montini. Entre éstos cabe mencionar al R.P. Benjamín Campos Serrano, S.J., R.P. Joaquín Sáenz y Arriaga, S.J., R.P. Esteban Lavagnini, R.P. Feliciano Chávez Nolasco y el R.P. José Payá Sanchiz, S.J.

La Apostasía de los sacerdotes se dio al aceptar el Misal herético del Novus Ordo. Sólo unos pocos sacerdotes y obispos (Pierre Martin Ngô-dinh Thuc, Marcel Lefebvre y otros) conservaron la Misa Católica.

  • La cuarta etapa fue a nivel masa popular en 1976 cuando prácticamente la totalidad de la feligresía montiniana (seguidora de Montini), integrada por unos mil doscientos millones de obedientes ciegos, aceptó el nuevo e inútil ritual montiniano que no produce la Gracia Divina, por una parte; y por la otra, dicha feligresía se dedicó a idolatrar a Juan Pablo II (otro falso "Papa"). En relación con esto, debemos decir que una insignificante minoría, menos del 0.001%, integrada por sacerdotes y laicos creyentes fieles a la Tradición de casi dos mil años, se opuso y resistió esta Traición Iscariota.

La cuarta etapa: Apostasía de los fieles. Involucra el culto idolátrico a Juan Pablo II y demás "Papas" conciliares.

martes, 3 de diciembre de 2013

EL REVERENDO PAUL KRAMER SE DECLARA SEDEVACANTISTA... PERO POR CAUSA DE “DECIMEJORGE”

NOTA: “DecimeJorge” es uno de los apodos de Bergoglio Sívori/Francisco I.

Desde NOVUS ORDO WATCH. Vía AMOR DE LA VERDAD

El 28 de noviembre de 2013, fiesta de Santa Catalina Labouré, el reverendo Paul Leonard Kramer anunció en su página de Facebook que él rechaza la alegación de Francisco al papado por manifestar la herejía que se encuentra en su recién publicada “Exhortación Apostólica” Evangelii Gaudium. 
 
Reverendo Paul Leonard Kramer, del Apostolado de Fátima

El Rev. Kramer –sacerdote tradicionslista Novus Ordo ordenado en el rito dudoso de Pablo VI- publicó entre otras cosas, lo siguiente en Facebook:

Nota publicada por el Reverendo Paul Kramer en su cuenta de Facebook, donde declara la Sede Vacante

TRADUCCIÓN
“El “Papa” Francisco en la Evangelii Gaudium n. 247 dice: “Una mirada muy especial se dirige al pueblo judío cuya Alianza con Dios jamás ha sido revocada”. Este texto es una profesión de su herejía, se opone directamente a la definición dogmática solemne del papa Eugenio III y del Concilio Ecuménico de Florencia, y a la doctrina enseñada por el magisterio supremo del Papa Benedicto XIV en Ex Quo Primum, que establece en varias ocasiones y de forma explícita, citando la definición de Florencia, que la Alianza mosaica ha sido “revocada” y “abrogada”. He estado diciendo durante años que cuando un “papa” enseñare oficialmente explícita y claramente una herejía de modo rotundo, contradice el dogma infaliblemente definido de la fe católica, y entonces cualquiera conocerá que él es el falso papa profetizado en muchas profecías de la Iglesia y en las apariciones marianas aprobadas. San Roberto Belarmino, San Alfonso María de Ligorio, San Antonino y el Papa Inocencio III, todos ellos enseñan que cuando el Papa se muestra como un hereje manifiesto, es decir, manifestando claramente una herejía notoria, cesa de ser papa (o, si ya era un hereje público habría sido elegido inválidamente) porque él no es católico– no es miembro de la Iglesia Católica. Belarmino explica que el Romano Pontífice es la cabeza visible de la Iglesia, y la cabeza es miembro de ella. Uno que no es miembro no puede ser la cabeza, y por lo tanto la elección al pontificado supremo de un hereje público es canónicamente nula y sin efecto. La herejía de Bergoglio en el n. 247 es un caso tan claro y manifiesto de herejía pública, expresada en términos marcadamente inequívocos, que se puede decir sin duda que si esta proposición del Nº 247 no es manifiestamente herética, entonces de nada se puede decir que lo sea. Es moralmente imposible que alguien que manifiestamente muestra tal desprecio claramente expresado a un dogma definido de fe negándolo claramente, pueda creerse que lleva válidamente el cargo de Romano Pontífice. San Francisco de Asís predijo un Papa elegido no-canónicamente que no sería “un verdadero pastor, sino un destructor”. Bergoglio claramente encaja en la descripción”.

Aunque, por supuesto, Kramer todavía cree que la Iglesia del Vaticano II es la verdadera Iglesia y de los cinco predecesores de Francisco, de triste memoria, creen que han sido ciertamente papas válidos, sin embargo, este es un paso mayúsculo que va en la dirección correcta. Felicitamos al Rev. Kramer por dar este paso (emocionalmente difícil) de finalmente reconocer lo innegable: Jorge Bergoglio no puede ser Papa de la Iglesia Católica!. Finalmente se ha reconocido a pesar de las excusas y cegueras voluntarias. ¡Esto es algo serio!

Para su referencia, puede verse el párrafo 247 (así como los dos párrafos siguientes) de la exhortación de Francisco de 51.000 palabras en Evangelii Gaudium [texto en español, ir al párrafo 247 en la página 186].

Según Bergoglio, estos tres párrafos describen lo que supuestamente es la opinión de la Iglesia católica en sus relaciones con el judaísmo. Este texto está lleno de herejías y errores, al no distinguir la religión del “judaísmo” de hoy con el judaísmo de la Antigua Alianza, que cesó con el establecimiento de la Iglesia católica el domingo de Pentecostés. Con la venida del Mesías y la fundación de la Iglesia verdadera, es con ella con la que Dios se ha mantenido fiel a sus promesas, por lo que el uso indebido de Francisco de la Sagrada Escritura (ya perpetrado por Juan Pablo II) para reforzar su posición no es nada menos que repugnante.

Los judíos de hoy no son “el pueblo de la alianza”; su religión, establecido por Anás y Caifás en el 33 dC, es una “religión extranjera”, que no tiene la fe de la Iglesia Católica de ninguna manera, ni la de Abraham (cf . Jn 8, Gálatas 3), y, adoran a un dios que no es la Santísima Trinidad, a la cual se debe la adoración del verdadero Dios. Y dice mucho de todo esto el que Francisco mencione que “ciertas creencias cristianas son inaceptables para el judaísmo”, pero absolutamente no señale que, del mismo modo, ¡ciertas creencias judías son inaceptables para los cristianos! El modus operandi de Bergoglio es siempre es el mismo: Palo a los católicos; adulación o exoneración de culpa a todos los demás.

Hemos abordado el tema de la ‘herejía judaizante’ de Francisco con mayor profundidad en el siguiente post importante: ¿Son los Judios de hoy aún el pueblo elegido de Dios?

He aquí una lista de enlaces a documentos de referencia dada por “P”. Kramer en su post de Facebook:


Hace unos meses habíamos predicho que en algún momento habría muchos que reconocieran que Francisco sería un antipapa, pero que sin embargo creyeran que el último Papa verdadero no había sido Pío XII, sino Benedicto XVI (Ratzinger). Parece que “el Padre” Kramer es el primero en tomar esta posición, al menos por ahora. Esto es muy perjudicial para la verdad en la medida en que todavía reconocen la falsa Religión del Vaticano II con su pretensión de ser la verdadera Iglesia Católica. Aun así, nos alegra que el Rev. Kramer haya llegado a aceptar los hechos obvios sobre Francisco y mantenemos la esperanza y rezamos para que el resto venga finalmente a su posición.
 
Con esta noticia bomba, el reverendo Nicholas Gruner y sus colaboradores –con los que el Rev. Kramer se ha asociado– en el Centro de Fátima ahora ya pueden saltar a toda velocidad para atacar el sedevacantismo y a los sedevacantistas. La razón es simple: el apostolado de Gruner puede operar sólo con éxito en la premisa de que Francisco es de hecho el Papa, ya que el principal objetivo de su empresa es la consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de María por el papa. Si Francisco no es el Papa de la Iglesia Católica, el Centro de Fátima puede cerrar ya sus puertas. Es por esto que en el pasado nos hemos referido en tono de broma a la colección de los escritos anti-sedevacantistas hechos por los de siempre como “Necesidad del Padre Gruner de tener un Papa”. 
 
Nicholas Gruner afirma que es necesario realizar la Consagración de Rusia por el Papa al Inmaculado Corazón de María (olvidando dos presupuestos fundamentales: LA CONSAGRACIÓN SE HIZO EN 1952; Y LA SEDE APOSTÓLICA ESTÁ VACANTE DESDE 1958). Conclusión: NADA QUE HACER.

Vamos a prepararnos, por lo tanto, para una nueva avalancha de artículos contra el sedevacantismo (que, queremos señalar, son mucho más fáciles de producir cuando pagan por escribir estas cosas, ya que entonces “tienen mucho más tiempo para hacerlo”).

Rezamos para que John Vennari sea el próximo a “conseguirlo” y poner fin a su persistente negativa a enfrentarse con los hechos.

lunes, 2 de diciembre de 2013

UNA PREGUNTA PARA LA SINAGOGA VATICANA

Traducción hecha por CATÓLICOS ALERTA del artículo publicado originalmente en Francés en LE CLAN DES VÉNITIENS (artículo disponible AQUÍ).

Jesús fue crucificado por los judíos, que Lo rechazaron como su Mesías (y ahora, la deuterovaticana secta, les lava las manos).

Cuando los teólogos neo-católicos afirman que Jesús fue crucificado por los romanos y no por los judios (un clásico desde el Concilio Vaticano II), deberían explicarnos por qué Pedro, "poniéndose de pie junto con los once apóstoles" dijo, según los Hechos de los Apóstoles (2, 22-23): 

"Varones de Israel, escuchad estas palabras. A Jesús de Nazaret, hombre acreditado por Dios ante vosotros mediante obras poderosas, señales y milagros que Dios hizo por medio de Él entre vosotros como vosotros mismos sabéis; Éste, entregado según el designio determinado y la presciencia de Dios, vosotros, por manos de inicuos, lo hicisteis morir"

Aquí está claramente definido el origen de la crucifixión: para cometer sus crímenes, "los varones de Israel" utilizaron "manos de inicuos", a saber, los romanos, que no fueron más que su instrumento. Los romanos quedan en segundo lugar, los judíos son señalados como los instigadores directos.

Entonces, según la Tradición, fue San Pedro, el primer Papa de la historia, quien culpó a los judíos de la muerte de Jesús.

¿No sabía lo que decía? ¿Son falsas las Escrituras? Pero si son falsas, ¿qué están haciendo ustedes todavía dentro de la Iglesia?

 Conciliares y judíos: DOS CARAS DE LA MISMA APOSTASÍA

domingo, 1 de diciembre de 2013

ABORTO Y EUGENESIA: LA VERDADERA HISTORIA

Desde SIGNOS DE ESTOS TIEMPOS-FOROS DE LA VIRGEN
  
El movimiento abortista en EE.UU., que luego se extendió por el mundo, partió de hombres activistas de la eugenesia, que tenían interés en limitar los nacimientos de las razas que consideraban inferiores y problemáticas, en especial los negros, y que luego idearon la estrategia de meter a las feministas – las que al principio eran anti aborto -, en el proyecto de terminar con las leyes que prohibían el aborto.
  
La eugenesia (cercana a la eutanasia), es una filosofía social que busca la existencia de una raza humana “mejorada” (como la raza aria para los nazis).
  
Planned Parenthood (Planificación Familiar), la mayor organización abortista del mundo, fue originariamente una asociación eugenésica, y cuando surgió el movimiento pro aborto se plegó a él. Uno de sus iniciadores fue el padre de Bill Gates, hoy Director de la Fundación Bill y Melinda Gates, que financia planes de vacunación en los países del tercer mundo con fines aparentemente de curar algunas enfermedades y que también tiene otros planes para la introducción de la anticoncepción.
  
William Henry Gates II, padre de William Henry Gates III (Bill Gates). Figuró en la abortista y eguenésica Planned Parenthood, y hoy dirige la Fundación Bill y Melinda Gates (especializada en vacunas mortales)
 
Un reciente libro, que comentamos, cuenta esta historia.

UNA ÉPICA MAL CONTADA
Las feministas han estado diciendo a los hombres que se mantengan fuera del debate sobre el aborto durante décadas. La propiedad de su cuerpo femenino, dicen las activistas, les da el derecho exclusivo de decidir sobre la cuestión.
  
“No hable si usted no tiene los ovarios”, dijo una representante del estado de Florida a sus colegas masculinos en 2010, mientras debatían un proyecto de ley que requería exámenes de ultrasonido antes de los abortos.
  
Pero hablar así está en desacuerdo con la historia reciente, sostiene Brian Fisher en su libro reciente “Aborto: La última explotación de la mujer”
  
El aborto está “más relacionado con los hombres y sus agendas que con las mujeres y sus agendas”, afirma Fisher, co-fundador y presidente de Online for Life, que utiliza la tecnología de Internet para proteger a las mujeres y a los niños del aborto.
 
Fisher descubre hechos inconvenientes en su libro, que demuestra que la legalización del aborto fue una empresa dominada por los hombres que luego incorporaron a las feministas.
  
LOS HOMBRES COMENZARON CON LA PROMOCIÓN DEL ABORTO
“La cultura piensa que las mujeres lo empezaron y lo promovieron, pero hubo hombres detrás de la escena que estuvieron realmente orquestando todo el proyecto”.
  
Fisher cita a Bernard Nathanson, el ginecólogo de Manhattan quien se unió a finales de 1960 con el escritor Lawrence Lader para desmantelar las leyes de aborto de Estados Unidos.
  
Nathanson fue cofundador de la Asociación Nacional para la Revocación de las Leyes de Aborto con Lader en 1969. Pero Nathanson más tarde cambió de bando y habló de las maquinaciones de Lader para poner a las mujeres en el frente y al centro.
 
“Si vamos a mover el aborto fuera de los libros y en las calles, vamos a tener que reclutar a las feministas” dijo Lader a Nathanson en 1967.
  
“Friedan tiene que poner sus tropas a esta cosa”, dijo Lader sobre Betty Friedan, la entonces presidente de NOW y autora de “La mística de la feminidad”.
  
Nathanson dijo a Rosemary Oelrich Bottcher, ex presidenta de Feministas por la Vida, que él y Lader persuadieron a las feministas que el aborto legal era fundamental para sus intereses.
  
“Tenemos que ver el aborto legal como un asunto de derechos civiles, tema de los derechos básicos de las mujeres”, le dijo Nathanson.
 
Esa postura fue un cambio total para las feministas, que lucharon contra el aborto en el siglo XIX. La feminista Alice Paul, que escribió la enmienda original de Igualdad de Derechos en 1923, llamaba al aborto
“la explotación máxima de las mujeres” y “matar a las mujeres no nacidas”.
  
Es cierto que algunas mujeres no necesitaban la insistencia de hombres como Nathanson y Lader para asumir la causa del aborto. Patricia Maginnis hizo campaña por el derecho al aborto en la década de 1960 y se quejaba de que las mujeres no hacían nada para cambiar la ley. Ella le dijo al cofundador de la American Civil Liberties Union, Morris Ernst, que
“los hombres son los que nos han dado el mayor apoyo”.
  
LOS HOMBRES DE BUENA EDUCACIÓN Y POSICIÓN SOCIAL ERAN LOS MAS FAVORABLES AL ABORTO

Fisher revela en su libro que la investigación de opinión realizada entre 1960-70 encontró que “hombres, no católicos, de buena educación” eran los más fuertes partidarios de levantar las restricciones al aborto.
  
“Los hombres de clase alta tienen mucho que ganar y muy poco que perder por una flexibilización de las restricciones legales en contra del aborto”, dijo la demógrafa Judith Blake, que revisó los resultados de las encuestas en un artículo de 1971.
  
Fisher escribe que dos agendas –la de libertad sexual y de la eugenesia– alimentaron el impulso liderado por el hombre para derrocar las leyes estadounidenses que prohíben los abortos.
  
Hugh Hefner utilizó su Fundación Playboy y la revista para desafiar las leyes del aborto e instó a los lectores a presionar a los legisladores para relajar los límites del aborto.
 
Hugh Hefner, fundador y decano de la pornografía en los Mass Media, apoyó la legalización del aborto.
  
Hefner, ahora de 87 años, ha dicho que la revolución sexual dio
“libertad a ambos sexos no sólo en el dormitorio, sino en todas partes”.
  
No todas las feministas aplauden los esfuerzos de Hefner. La jurista Katharine MacKinnon señala que el aborto “no libera a las mujeres, sino que libera la agresión sexual masculina”. Por eso, escribe,
“la Fundación Playboy ha apoyado el derecho al aborto desde el primer día”.
  
EL ABORTO COMO CARA MÁS ACEPTABLE DE LA EUGENESIA

Fisher también muestra en su libro que los hombres blancos ricos, preocupados por las masas en los países en desarrollo, vieron aborto como una forma de aplacar “el crecimiento en las poblaciones de las que no queremos tener demasiados”, como la juez del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg dijo en una entrevista New York Times en 2009.

“Si nos fijamos en la historia de Planned Parenthood y los hombres que participaron en este proyecto”, dijo Fisher, “ellos estaban intencionalmente tratando de fomentar la propagación de lo que consideraban razas más fuertes, principalmente blancos, y tratando de disminuir las razas que veían como inferiores, sobre todo los negros”.
   
Planned Parenthood sigue la misma línea del grupo supremacista Ku Klux Klan: EXTERMINAR A LOS NO BLANCOS (Recordemos que Margaret Sanger, su fundadora, odiaba a los negros).
  
La fundadora de Planned Parenthood, Margaret Sanger quería acabar con “las malas hierbas humanas” y se rodeó de hombres con ideas afines, el principal de ellos el británico defensor del amor libre Havelock Ellis, un “discípulo amado” de Francis Galton, fundador de la eugenesia. Ellis dirigió a Sanger en sus primeros años de apoyo al aborto, aconsejándole, Fisher escribe, “que la sociedad industrial no estaba lista para cruzar ese umbral”.
  
Planned Parenthood no apoyó la legalización del aborto hasta 1969, cuando fue dirigido por Alan Guttmacher, MD, un propulsor del control de la población y la eugenesia, que había servido como vice presidente de la Sociedad Americana de Eugenesia.
  
Frederick Osborn, un filántropo y co-fundador del Consejo de Población y la Sociedad Americana de Eugenesia, vio al aborto como una forma de eliminar tensiones no deseadas de la humanidad.
  
“El control de la natalidad y el aborto están resultando ser los grandes avances eugenésicos de nuestro tiempo”, dijo en 1974.
  
“Si hubiera sido propuesto por razones eugenésicas”, admitió, “habría retardado o detenido su aceptación”.
  
EL ABORTO NO SE TERMINARÁ HASTA QUE LOS HOMBRES SE LEVANTEN

Fisher sostiene que lo que algunos hombres empezaron, otros hombres deben terminar.
 
“No creo que el aborto se termine en Estados Unidos hasta que los hombres no se levanten”, dijo Fisher, cuya organización ha ayudado a salvar más de 1.200 niños del aborto en los últimos tres años.
 
Fisher cree que los hombres post aborto, una población considerable después de los 55 millones de abortos en Estados Unidos desde 1973,
“tienen la mejor oportunidad para avanzar en la causa que afirma la vida, más que cualquier otro grupo”.
  
Cree que sus honesta su mea culpa y su determinación son lo que se necesita para limitar el aborto legal en Estados Unidos.
  
“Necesitamos que los hombres se pongan de pie, para proteger a las mujeres, proteger a sus familias, proteger a las familias de los otros en su comunidad y liderar”, dice Fisher.