RÉCORD DE IGNOMINIA: CANADÁ SUPERÓ LAS 100.000 EUTANASIAS (SIETE VECES MÁS QUE EN ESTADOS UNIDOS)

Traducción de la noticia publicada en LIFE NEWS.

  

EL PROGRAMA DE EUTANASIA ASISTIDA DE CANADÁ HA APLICADO LA EUTANASIA A MÁS DE 100.000 PERSONAS

 

Dan Hart

30 de septiembre de 2026, 16:45h.

Ottawa (Canadá).

  

Tras la muerte de una querida abuela, asesinada sin su consentimiento a través del programa de suicidio asistido gestionado por el gobierno canadiense, crece la indignación pública contra este plan, que lleva 10 años en funcionamiento y que ha causado la muerte de más de 100.000 canadienses.

   

En julio, la familia de Brigitte Stegemann, de 83 años y residente de una residencia de ancianos en Belleville (Ontario), relató su angustia tras la muerte de su querida abuela a manos de un médico en circunstancias sumamente controvertidas. Stegemann padecía deterioro cognitivo, tenía problemas de audición y recientemente le habían diagnosticado cáncer de estómago en estadio 4, aunque había estado respondiendo bien al tratamiento.

     

Poco después, surgió una disputa sobre si Stegemann había consentido verbalmente a ser asesinada mediante el programa canadiense de Asistencia Médica para Morir (MAiD, por sus siglas en inglés), en el que los médicos administran fármacos letales a quienes han sido diagnosticados con enfermedades terminales y consienten en poner fin a sus vidas. Si bien la familia de Stegemann argumentó que su fe cristiana le habría impedido aceptar conscientemente el suicidio asistido, el médico procedió a asesinarla en presencia de la familia, a pesar de sus objeciones y sin que Stegemann hubiera consentido verbalmente a los fármacos letales justo antes de su administración, tal como lo exigen las regulaciones de la MAiD.

El incidente se ha convertido en el último punto álgido del debate sobre lo que los observadores consideran graves deficiencias éticas en la normativa que rige la asistencia médica para morir (MAiD). El programa se legalizó en 2016 y, al año siguiente, la MAiD había cobrado casi 4000 vidas. Desde entonces, cada año se ha registrado un aumento vertiginoso de las muertes, con una tasa que creció un 30 % anual entre 2019 y 2022. En 2024, se perdieron más de 16.000 vidas solo ese año. En abril, el programa superó oficialmente las 100.000 muertes.

Cabe destacar que esta cifra supera con creces la cantidad de suicidios asistidos realizados en Estados Unidos (aproximadamente 14.500), donde la práctica es legal en 14 estados más el Distrito de Columbia, lo que representa a unos 110 millones de personas. A pesar de que Canadá tiene una población mucho menor, de 42 millones, ha realizado casi siete veces más suicidios asistidos que Estados Unidos.

Expertos como Alex Schadenberg, director ejecutivo de la Coalición para la Prevención de la Eutanasia, con sede en Canadá, afirman que la razón por la que el número de muertes ha seguido aumentando es porque los criterios para obtener la aprobación de una muerte asistida se han ampliado continuamente, al igual que el respaldo de la comunidad médica.

«[E]l programa se ha descontrolado en Canadá porque la ley original exigía que la persona tuviera una enfermedad terminal y también que hubiera un período de espera, etc. —eso se eliminó en 2021», explicó durante “Washington Watch” el lunes. «… Ahora no es necesario tener una enfermedad terminal. A menudo no hay período de espera. […] Además, lo están promocionando. […] Todos los hospitales importantes de Canadá ahora tienen un equipo de MAiD que lo promociona. Son ellos quienes te inscriben. También son ellos quienes lo promocionan. Así que se aseguran de que la gente sepa que, “Ah, por cierto, tienes esta condición médica, probablemente calificas para la MAiD”. […] Y ves cómo las cifras de muertes se disparan».

Además, Schadenberg destacó que las supuestas salvaguardias que la MAiD ofrece contra los abusos éticos son solo nominales, algo que el caso de Brigitte Stegemann puso de manifiesto de forma contundente.

«[Stegemann] no era capaz de dar su consentimiento», señaló. «Sin embargo, está muerta. Ahora bien, hay que entender cómo está redactada la ley. La ley establece que el médico debe demostrar que la persona es capaz de dar su consentimiento. […] [Stegemann] respondió mal a las preguntas, pero el médico aun así declaró que era capaz de dar su consentimiento. Pero la ley dice que el médico solo tiene que opinar que la persona cumple con los criterios legales. Así que la ley ampara completamente a estas personas para matarte. […] [Cuando] se tiene una ley tan ambigua, se dan este tipo de casos».

Schadenberg hizo hincapié en cómo la asistencia médica para morir se está utilizando para aprovecharse de una población vulnerable de ancianos y otras personas con problemas de salud graves que pueden ser fácilmente coaccionadas.

«El fin de semana pasado tuvimos otro caso similar: una persona con cáncer se negaba a la eutanasia, decía que no la quería. Alegaba que iba en contra de sus creencias religiosas, pero se lo insistían una y otra vez… Te afecta emocional y psicológicamente… Por suerte, esta persona cambió de opinión y está recibiendo el tratamiento adecuado. Pero ya sabéis cómo funciona esto. A estas personas casi las presionan. Es casi como una coacción. El problema con la palabra ‘coacción’ es: ¿qué significa realmente ser coaccionado? Y creo que en muchos de estos casos, la eutanasia se basa en la coacción».

Schadenberg lamentó además que los legisladores canadienses estén debatiendo actualmente si implementar una ampliación adicional de la asistencia médica para morir para las personas con enfermedades mentales.

«[L]a ley ya se aprobó y la han pospuesto hasta marzo de 2027. Ahora mismo, los legisladores en Ottawa están debatiendo un proyecto de ley para decidir si la revocan o no», explicó. «Así que, a partir de marzo de 2027, Canadá permitirá la eutanasia para personas con enfermedades mentales como único criterio. […] Es una locura lo que estamos haciendo. Estamos hablando de eutanasia para niños. […] En los Países Bajos y Bélgica ya existe, y en Canadá se está hablando de ello. […] Cuando se permite matar, es muy difícil decir que se puede matar a esta persona, pero no a aquella, y ahí es donde estamos. Necesitamos un cambio radical en nuestro país».

Nota de LifeNews: Dan Hart escribe para el Family Research Council. Es el editor jefe de The Washington Stand.