miércoles, 4 de febrero de 2026

A LOS “NOVUTRADIS” EL TIRO LES SALIÓ MAL


La Federación Internacional Una Voce (la mayor asociación internacional de laicos afectos al Rito Roncalliano) y la Sociedad de Misa Latina de Inglaterra y Gales (lo mismo, pero en Inglaterra y Gales), publicaron una declaración conjunta el 3 de Febrero en relación con el anuncio de consagraciones episcopales de la FSSPX sin mandato papal el próximo 1 de Julio.

TRADUCCIÓN
COMUNICADO DE PRENSA CONJUNTO DE LA FEDERACIÓN INTERNATIONAL UNA VOCE (FIUV) Y LA SOCIEDAD DE MISA LATINA (INGLATERRA Y GALES) ANTE EL ANUNCIO DE NUEVAS CONSAGRACIONES EPISCOPALES DE LA FSSPX
   
La Federación Internacional Una Voce y la Sociedad de Misa Latina han escuchado con preocupación el anuncio del Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, el padre Davide Pagliarani, de que la FSSPX llevará a cabo las consagraciones episcopales el 1 de julio de este año.
  
Nuestro ferviente deseo, compartido por muchos católicos de buena voluntad, es la regularización canónica de la FSSPX, que permita que sus muchas buenas obras den el mayor fruto posible. Este anuncio indica que este resultado es una perspectiva más lejana de lo que ha parecido en muchos años.
   
Compartimos el objetivo de la FSSPX, que la antigua liturgia de la Iglesia esté disponible lo más ampliamente posible para el bien de las almas. No compartimos el análisis de la FSSPX sobre la crisis de la Iglesia en todos sus detalles. En particular, conocemos a muchos católicos capaces de asistir a la misa tradicional con todos los permisos necesarios de la jerarquía eclesiástica, de modo que no es necesario que la busquen en ningún contexto irregular.
   
Sin embargo, también sabemos que para otros asistir a la Misa Tradicional se ha vuelto muy difícil: en algunos lugares, esto es a pesar del deseo de sacerdotes cualificados de celebrarla para los fieles, e incluso de la disposición del obispo local a permitirlo. Esto crea un entorno en el que el argumento de la FSSPX de un “estado de necesidad” gana simpatía.
  
Instamos a nuestros obispos, y sobre todo a Su Santidad León XIV, a ser conscientes de estas realidades pastorales, que en este momento están precipitando una crisis cuyas consecuencias nadie puede prever.
   
Lo que los católicos adherentes al “Misal antiguo” desean no es una forma litúrgica dañina o novedosa. El Papa San Juan Pablo II calificó nuestro deseo por este Misal como una “aspiración legítima” (Ecclesia Dei, 1988), y más tarde el Papa Benedicto XVI lo describió como una fuente de “riqueza” (Carta a los Obispos, 2007).
   
El momento de actuar es ahora.
   
Joseph Shaw (Inglaterra)
Presidente de FIUV y Presidente de la Sociedad de Misa Latina
  
Monika Rheinschmitt (Alemania)
Vicepresidenta y Tesorera de FIUV
  
Andris Amolins (Lituania)
Secretario de FIUV
 
David Forster
Tesorero de la Sociedad de Misa Latina
  
Selina Fang
Secretaria de la Sociedad de Misa Latina

Nota:
La Federación Internacional Una Voce (Fœderátio Internationális Una Voce, FIUV) agrupa a más de cuarenta asociaciones lideradas por laicos en apoyo a la Misa Latina Tradicional en todo el mundo.
  
La Sociedad de Misa Latina fue fundada en 1965 para apoyar la celebración continua de la liturgia católica en la forma que adoptó en vísperas del Concilio Vaticano II: el “Misal de 1962”, el “Misal antiguo”, el Vetus Ordo o Misa Tradicional. La Sociedad de la Misa Latina es la mayor asociación miembro de la FIUV.

En la traducción española publicada en redes sociales por Una Voce Sevilla, a estos dos grupos les dijeron sus verdades:
  • «Era de esperarse la tibieza. Querer quedar bien con Dios y con el diablo, esos de Una Voce».
  • «¿Gran simpatía? No saben la realidad del odio luciferino le tiene el clero “oficial” a la Misa Tridentina tan solo en Hispanoamérica ¿Deben los fieles resignarse por obediencia a abusos litúrgicos y catecismo con marxismo mientras estos “internacionales” ni el sol les pega para acudir a Misa?».
  • «Perros cobardes, al menos la FSSPX no agacha la cabeza ante los continuos atropellos a la Tradición».

martes, 3 de febrero de 2026

LA CONEXIÓN VATICANA CON JEFFREY EPSTEIN

Noticias tomadas de distintas fuentes.
  
1.º EPSTEIN CITANDO A PERIODISTA ESTADOUNIDENSE: «EL CAMBIO DE DIRECTOR DEL BANCO VATICANO ES MÁS IMPORTANTE QUE LA RENUNCIA DE BENEDICTO».
     
La reciente publicación de correos electrónicos y documentos vinculados al proxeneta judeo-estadounidense Jeffrey Edward Epstein Stolofsky († 2019) por el Departamento de Justicia de Estados Unidos incluye especulaciones sobre el Instituto para las Obras de Religión (Banco del Vaticano) y la renuncia de Benedicto XVI Ratzinger.
   
En un correo electrónico del 21 de Febrero de 2013 al economista Lawrence Henry “Larry” Summers Arrow (judío también), Epstein sugirió que el cambio más significativo en el Vaticano no fue la renuncia de Ratzinger, sino un cambio de liderazgo en el IOR. Afirmó que el estatus soberano del Vaticano exime al banco de las reglas de transparencia financiera de Italia y la Unión Europea.
   

TRADUCCIÓN 
A: Larry Summers [correo tachado]
De: Jeffrey Epstein 
Enviado: Jueves 21 de Febrero de 2013, 10:26:09 PM
Asunto: Respuesta a su pregunta de la semana pasada.

El cambio más importante en el Vaticano puede no ser la repentina retirada del papa Benedicto XVI, sino el cambio de liderazgo en el “Instituto para las Obras de Religión”, el banco del Vaticano. Debido al estatus del Vaticano como Estado soberano, está exento de las normas de transparencia no solo de Italia, sino también de la Unión Europea. Este estatus permite a sus clientes de élite eludir cualquier escrutinio en sus transferencias de dinero. El pasado mes de Mayo, el presidente del Banco Vaticano, Ettore Gotti Tedeschi, fue destituido después de que las autoridades italianas abrieran una investigación sobre un amplio esquema de sobornos en el que presuntamente estaba implicado. Posteriormente, se encontraron 47 expedientes, incluidos documentos comprometedores sobre “enemigos internos” suyos en el Vaticano, durante un registro de su domicilio. Contenían instrucciones sobre cómo debían utilizarse en caso de que algo le sucediera. Las llamadas interceptadas de Tedeschi revelaron además que su preocupación era que pudiera ser asesinado porque conocía los secretos del Vaticano. A finales de 2012, estaba cooperando con la investigación italiana en curso. Fue en ese momento cuando el todopoderoso Colegio Cardenalicio, en uno de los últimos actos del pontificado de Benedicto, nombró al abogado alemán Ernst von Freyberg como presidente del banco. Luego llegó la extraordinaria renuncia del papa Benedicto.
El mensaje de Epstein reflejaba casi textualmente un correo electrónico que había recibido una hora antes del periodista y académico estadounidense Edward Jay Epstein (nacido Levinson) Opolinsky († 2024), indicando que la interpretación no se originó con el malogrado magnate y proxeneta.
   

TRADUCCIÓN 
De: Ed [Edward Jay Epstein; tachado]
Enviado: Jueves 21 de Febrero de 2013, 9:37 PM
A: Epstein, Jeffrey 
Asunto: ¿Qué hay detrás de la renuncia del Papa?

ASUNTO: ¿Qué hay detrás de la renuncia del Papa?

El cambio más importante en el Vaticano puede no ser la repentina retirada del papa Benedicto XVI, sino el cambio de liderazgo en el “Instituto para las Obras de Religión”, el banco del Vaticano. Debido al estatus del Vaticano como Estado soberano, está exento de las normas de transparencia no solo de Italia, sino de la Unión Europea. Este estatus permite a sus clientes de élite eludir cualquier escrutinio en sus transferencias de dinero. El pasado mes de mayo, el presidente del Banco Vaticano, Ettore Gotti Tedeschi, fue destituido después de que las autoridades italianas abrieran una investigación sobre un amplio esquema de sobornos en el que supuestamente estaba implicado. Cuando se encontraron 47 expedientes, incluidos documentos comprometedores sobre “enemigos internos” suyos en el Vaticano, durante un registro de su domicilio. Tenían instrucciones sobre cómo debían utilizarse en caso de que algo le sucediera. Las llamadas interceptadas de Tedeschi revelaron además que su preocupación era que pudiera ser asesinado porque conocía los secretos del Vaticano. A finales de 2012, estaba cooperando con la investigación italiana en curso. Fue en ese momento cuando el todopoderoso Colegio Cardenalicio, en uno de los últimos actos del pontificado de Benedicto, nombró al abogado alemán Ernst von Freyberg como presidente del banco. Luego llegó la extraordinaria renuncia del papa Benedicto.
   
Los problemas en el banco del Vaticano se remontan 30 años atrás, al escándalo que siguió a la sensacional muerte de Roberto Calvi, también conocido como el banquero de Dios, que fue hallado colgado bajo el puente de Blackfriars en Londres. Si le interesa, vea mi investigación ampliada sobre este escándalo en curso: “¿Quién mató al banquero de Dios?” http://amzn.to/WZCq6c

Atentamente,

Edward Jay Epstein 
[Correo tachado]
El propio correo de Edward sitúa los problemas del Banco Vaticano en una perspectiva histórica más amplia, remitiendo a los escándalos de décadas anteriores y mencionando el caso de Roberto Calvi Rubini († 1982), conocido como “el banquero de Dios” y junto al arzobispón Paul Casimir Marcinkus Lenartowicz († 2006; presidente del IOR y mencionado en la Lista Pecorelli de prelados masones con fecha de iniciación 21 de Agosto de 1967; matrícula 43-649 y nombre código “MARPA”), protagonista del escándalo por la quiebra del Banco Ambrosiano, dónde el Vaticano tenía acciones. Con ello, el autor sugiere una continuidad de episodios de opacidad que han afectado a la imagen del IOR durante años.
   
La inclusión de Summers en la correspondencia no indica una participación en los asuntos del Vaticano, sino que refleja cómo se discutían estos temas en ciertos círculos financieros y académicos estadounidenses. Y de todos modos, representa un golpe más a la ya deteriorada reputación del Vaticano, ya que debilita su discurso de transparencia del IOR.
  
2.º ¿JEFFREY VIVIÓ CON JUAN PABLO II EN EL VATICANO?
  
Un intercambio de correos electrónicos entre un tal Brandon Thompson y Richard D. Kahn, abogado y contador de Epstein, parte de los tres millones de documentos relacionados al caso Epstein publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, asegura que Epstein pudo haber vivido con Juan Pablo II Wojtyła en el Vaticano.


  
TRADUCCIÓN 
De: “jeffrey [sic] E.” <jeevacation@gmail.com>
A: Richard Kahn <[correo tachado]>
Asunto: Asunto: Brandon
Fecha: Viernes 15 de Mayo de 2015; 14:53:39 +0000
____________________________________________
   
Sí.
   
El viernes 15 de Mayo de 2015, Richard Kahn <[correo tachado]> escribió:
¿Está bien salir el sábado y regresar el miércoles para Brandon y Bart?
Favor responder.
Gracias.
   
Richard Kahn
HBRK Associates Inc.
Avenida Lexington 575, piso 4.
Nueva York, NY 10022.
[Teléfono tachado]
[Fax tachado]
[Sitio web tachado].
   
Comienzo de mensaje reenviado:
Fecha: 14 de Mayo de 2015 a las 8:53:59 PM Hora del Este
Asunto: Proyecto
De: Brandon Thompson <[Correo tachado]>
A: Richard Kahn <[Correo tachado]>
   
Querido Richard,
   
Hoy estaba lavando los pinceles, limpiando todos los encalados, preparándome para volver a casa, cuando entró el Sr. Epstein. Le mostré la muestra (trabajé en ella anoche, tratando de expresar el acabado del siglo XVIII que sobreviviría en la pared y cómo podría verse hoy después de tanto tiempo).
    
Tenemos que recordar cómo funcionaba la casa de principios del siglo XIX. No había aire acondicionado y la calefacción era solo de la chimenea. El color generalmente se repintaba con el tiempo y se dejaba intacto durante décadas. La resina de la madera sorbía a través de la pintura dejando imperfecciones y polvo incrustado en la superficie. Creo que tuve éxito en mi esfuerzo y se lo mostré al Sr. Epstein. Para mi sorpresa, le gustó. También encalé las columnas, lo que llamé “calvear”. Cubrir la superficie con cal es el primer paso para su acabado. Tuvimos una breve conversación y aclaramos futuros malentendidos. Quiere que termine cada columna de forma diferente, ya que cuando vivía con el Papa Juan Pablo II en el Vaticano [resaltado manual], observó diversas columnas capturadas en las guerras. Me dijo que cada Papa exigía una columna de cada país, por lo que hay una colección de columnas diferentes en el Vaticano.
   
También me sugirió tomarme un descanso. Creo que me gustaría hacerlo.
    
La razón principal es refrescar la vista y tener una visión “relajada” y tranquila del proyecto después de unos días. Por mi experiencia, funciona bien. También sugirió que fuera con Bart. No sé cuánto tiempo podrá quedarse, pero te lo diré más tarde. El Sr. Epstein quiere que reacabe dos bases para globos terráqueos; Bart puede ayudarme a decapar el acabado existente y yo continuaré con el teñido y el acabado. ¿Sería tan amable de organizar mi vuelo este sábado y mi regreso el miércoles siguiente con Bart? Si tiene alguna pregunta o comentario, por favor, hágamelo saber.
   
Atentamente,
Brandon
----   
Tenga en cuenta que la información contenida en esta comunicación es confidencial, puede estar sujeta a la reserva de derechos entre abogado y cliente, puede constituir información privilegiada y está destinada únicamente al uso del destinatario. Es propiedad de JEE.

El uso, la divulgación o la copia no autorizados de esta comunicación o de cualquier parte de ella están estrictamente prohibidos y pueden ser ilegales. Si ha recibido esta comunicación por error, notifíquenoslo de inmediato por correo electrónico o por correo electrónico a jeevacation@gmail.com, y destruya esta comunicación y todas sus copias, incluidos los archivos adjuntos. Copyright - Todos los derechos reservados
Aunque no hay evidencia que demuestre que Jeffrey Epstein “vivió” o “se quedó” con Wojtyła, o por qué Thompson (quien por lo visto sería contratista o especialista en decoración de interiores) afirmaría tal extremo (y el correo en comento fue escrito diez años y 44 días después de la muerte de este último), es de notar que Epstein y su socia la ex-socialité británica Ghislaine Noelle Marion Maxwell/Hoch Meynard visitaron al pontífice polaco en 2003 durante una audiencia general, como se evidencia en una fotografía hallada en la mansión de Epstein en la ciudad de Nueva York.
  

En Agosto de 2019, Epstein supuestamente se “suicidó” en su celda del Centro Correccional de Manhattan mientras esperaba su juicio por cargos de tráfico sexual de menores en Florida y Nueva York. Maxwell actualmente purga una condena de 20 años en una prisión federal de Texas por tráfico sexual de menores y conspiración, en cuanto reclutadora y cómplice de Epstein.

PRÉVOST NOMBRA APPARÁTCHIK COMO ARZOBISPÓN DE PRAGA

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
   

León XIV Riggitano-Prévost promovió ayer 2 de Febrero a Stanislav III Přibyl Veselý C. Ss. R. (foto) de 54 años, como arzobispón de Praga y primado de Chequia. Asumirá el cargo el 25 de Abril.

Será el primado más joven del país desde Pavel Josef Antonín conde de Huyn y Sarnthein († 1946; consagrado el 26 de Junio de 1904), que asumió el arzobispado de Praga en 1916 a los 48 años, y renunció tres años después tras la independencia checoslovaca.
  
Nacido del organista Stanislav II Přibyl y Ludmila Veselá en el distrito praguense de Strašnice/Straschnitz el 16 de Noviembre de 1971, fue “instalado” presbítero redentorista el 22 de Junio de 1996 por el cardenal Miloslav Vlk († 2017). Přibyl sirvió como Secretario General de la Conferencia Episcopal Checa desde 2016 hasta 2023; y ha sido obispón de Leitmeritz/Litoměřice desde 2023, siendo “instalado” por el arzobispón de Praga Jan Bosco Graubner Michálkov el 2 de Marzo de 2024.
  
En Abril de 2025, se convirtió en vicepresidente de la Conferencia Episcopal Checa.
  
No hay escándalos públicos ni herejías en torno a Přibyl.
  
  
Hombre institucionalmente leal del aparato
Como Secretario General de la Conferencia Episcopal, organizó medidas estrictas durante la Covid-histeria. Cumplió prontamente con las restricciones del estado sobre el culto público, enfatizando el acceso alternativo en línea, y evitó la confrontación con las autoridades.
  
En Enero de 2021, los manifestantes contra la restricción en Praga llevaban estrellas amarillas marcadas como “neočkovaní” (no vacunados) lo que provocó indignación. Přibyl, como secretario general firmó una declaración ecuménica junto a sus pares el presbítero veterocatólico Petr Jan Vinš (del Consejo Ecuménico de Iglesias de Chequia) y Tomáš Kraus Flusser (de la Federación de Comunidades Judías ídem) contra estos luchadores por la libertad.
  
La declaración decía que la estrella amarilla, que fue impuesta a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial, había sido abusada por los manifestantes contra la vacunación y que esto no era una crítica política legítima, sino más bien una apropiación “cínica y de mal gusto”.
  
«El Sínodo es una gran inspiración».
Stanislav Přibyl fue miembro del equipo sinodal nacional y, como secretario general de los obispones, supervisó la coordinación, los materiales y la transmisión de la contribución checa.
  
El 1 de Marzo de 2024, dijo al Podcast Ecclesia: «Una gran inspiración para mí es el Sínodo. Simplemente tienes que reunirte con la gente y escucharlos».
  
También dijo: «Ese proceso se trata de unirse, ese es el syn-ódos (σῠ́νοδος) el caminar juntos. El sínodo me ayuda enormemente… Ahora, no solo tengo algo de lo que hablar; tengo algo en lo que pensar, y sé exactamente lo que hay que hacer».
  
En Octubre de 2025, el obispón Přibyl confió la implementación del Sínodo al diácono Michal Olekšák.

EL PLAN DE FRANCIA PARA RETOMAR SUS EXCOLONIAS EN ÁFRICA

Elementos tomados de SPUTNIK y BUSINESS INSIDER AFRICA.
  

La Oficina de Prensa del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia advierte que el gobierno de Emmanuel Macron Noguès busca oportunidades de “revancha política” en África.
   
Según los datos recibidos por la inteligencia rusa, Francia está orquestando golpes de Estado neocoloniales en ese continente, con el fin de eliminar a líderes africanos considerados como “no deseados”

El objetivo principal de los terroristas y el régimen ucraniano, que apoya a los milicianos con drones e instructores, está dirigido contra Malí, señaló la inteligencia rusa.
  
Ataques a camiones cisterna, intentos de bloqueo a ciudades maliense y el terrorismo contra los civiles por parte del Grupo de Apoyo al Islam y a los Musulmanes (un grupo terrorista afiliado a Al Qaeda) sirven al propósito de crear las condiciones para derrocar al presidente Assimi Goita.
  
Por otro lado, el informe declara que Francia está involucrada en el frustrado golpe de estado en Burkina Faso contra el presidente Ibrahim Traoré el pasado 3 de Enero.
«A los rebeldes se les encargó asesinar al presidente Ibrahim Traoré, un personaje importante en la lucha contra el neocolonialismo. París calculó que esto no solo llevaría las fuerzas leales a Francia al poder en Uagadugú, sino que también daría un golpe a todos los partidarios de la soberanía y el panafricanismo en el continente».

El informe menciona que Macron está explorando formas de derrocar al nuevo presidente de Madagascar, el coronel Michael Randrianirina, y «restaurar un régimen leal» al Elíseo; y buscando una oportunidad para «sembrar el caos» en la República Centroafricana.
   
Muy recientemente, Níger sufrió un ataque en el aeropuerto internacional Diori Hamani a las afueras de la ciudad capital, Niamey, que dejó 24 bajas y 11 arrestados luego de una operación conjunta nigerino-rusa contra los perpetradores. Posteriormente, el jefe de Estado de Níger, el general Abderramán Tiani alegó que los gobiernos de Francia, Benín y Costa de Marfil estuvieron involucrados en el asalto.
«Le recordamos a los patrocinadores de esos mercenarios, a saber Emmanuel Macron, Patrice Talon y Alassane Uatara: ya los oímos ladrar suficiente; ahora deben estar listos para escucharnos».
Y durante la Asamblea General de las Naciones Unidas el pasado Septiembre, el primer ministro Alí Mahamane Lamine Zeine acusó a Francia de «entrenar, financiar y equipar terroristas» con el plan de desestabilizar al Níger (de donde fueron expulsados las tropas francesas en 2023) y «fomentar conflictos inter-étnicos» en el país y a lo largo de la región del Sáhel.

Un mes antes, la Junta militar de Malí reportó la captura de los generales de brigada Néma Sagara (exmiembro del Estado Mayor del Ejército del Aire, responsable de la Lucha contra las armas ligeras y de corto calibre, y una de las primeras mujeres que ha ocupado un puesto de dirección en un ejército africano) y Abass Koké Dembélé (ex-gobernador de la región central de Mopti), y el ciudadano francés Yann Christian Bernard Vézilier (coronel del Ejército del Aire y agente de la Dirección General de Seguridad Exterior, la agencia de inteligencia exterior francesa), acusados de conformar parte del fallido intento golpista en el país [ACTUALIZACIÓN (14 de Junio): Vézilier fue condenado el 5 de Junio a veinte años de prisión por atentar contra la seguridad del Estado, además que se le prohíbe la entrada a Malí durante veinte años y deberá pagar una multa de 3,6 millones de francos CFA (aproximadamente 5.500 euros), así como una indemnización simbólica de un franco al Estado maliense. Mientras, Sagara y Dembélé (expulsados del ejército maliense) aún esperan juicio].

lunes, 2 de febrero de 2026

MAGIA Y OCULTISMO EN LA JUNTA DE KIEV

  

Yulia Méndel, exportavoz del líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, ha acusado al exjefe de la Oficina Presidencial, Andréi Yermak, de recurrir durante años a prácticas mágicas y esotéricas. En una publicación en redes sociales, Méndel sostiene que desde 2019 empezó a recibir señales y testimonios sobre supuestos rituales vinculados a Yermak.

La exvocera relató que en 2019, durante una rueda de prensa, escuchó cómo un periodista perseguía a Yermak —entonces asesor de Zelenski— con la pregunta: «¿Qué hacía usted en el cementerio junto con [nombre no revelado]?», repetida varias veces ante las cámaras. Sin embargo, nunca vio publicado ese material, añade.

Méndel escribe que en 2020 un ministro la visitó para informarle de que Yermak, ya como jefe de la Oficina de Zelenski, «se dedicaba a la magia» y confesó que estaba «muy asustado».

La exportavoz asegura que en 2023 una persona de «un importante servicio» le contó que Yermak había traído «magos de Israel, Georgia y algún país de América Latina» para realizar rituales. En 2024, según Méndel, alguien del ámbito esotérico le dijo que «los magos de Yermak quemaban ciertas hierbas, recogían agua de cadáveres y fabricaban muñecos que él guardaba en un cofre especial» y que, supuestamente, «en ese cofre especial ya estaban los propios muertos». Méndel asegura que ahora «hablan públicamente de esto la Policía y hasta diputados», como el parlamentario Yaroslav Zhelezniak.

Méndel recalca que nunca ha tenido relación con ese mundo. «Nunca entendí los sistemas de magia ni me ocupé de rituales», dijo, añadiendo que al principio le resultaba «tan difícil creer en todo esto como en la existencia de fantasmas».
  
Para ilustrar su postura, cuenta que hace años un financiero europeo de una organización internacional le habló de «un rey de un país africano» que consultaba «a los espíritus de los árboles» sobre asuntos de Estado y que llegó a bloquear la construcción de una fábrica para «no enfadar al espíritu del río». Según Méndel, ese mismo monarca llamaba al banco central para indicar «qué inflación y qué cifras de PIB» debían figurar en los informes.

«Las comparaciones son evidentes», escribe Méndel. A su juicio, Yermak podría haber trabajado «con profesionales en política y economía, leer libros y desarrollar sus habilidades como político y funcionario», pero, en cambio, «intentaba bloquear o usar las energías de otras personas, como él se lo imaginaba». También añadió que no le sorprendería que «gran parte de las estadísticas también se hubiera distorsionado bajo su mando, al igual que con el rey y el PIB y la inflación». «Entiendo que en política no se gana solo con la cabeza, pero sin ella tampoco se llega a ninguna parte», concluye, refiriéndose además a la situación presente del país:
«Hoy, cuando el país está sin calefacción, luz ni artículos de primera necesidad, solo podemos reírnos de esta “política” mágica, si tenemos la fuerza para hacerlo. Sin embargo, debo decir que en la política ucraniana, Yermak no es ni de lejos el único que practica rituales mágicos».
Al final de su mensaje se dirige directamente al exjefe de la Oficina de Zelenski: «Andréi, cuando leas esto, piensa que cualquier decisión y acción tuya ahora se reflejará en ti. Y Dios es más fuerte. Lo fue. Lo es. Y siempre lo será. Había que elegir el lado luminoso desde el principio», concluyó Méndel.
    
Por su parte, el enviado especial de la Presidencia rusa y director general del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kiril Dmítriev, ha comentado los recientes reportes sobre las prácticas mágicas y esotéricas a las que habría recurrido durante años el exjefe de la Oficina de Zelenski, Andréi Yermak.
   
«Rusia lucha contra el satanismo», escribió Dmitriev en su cuenta de X, agregando un emoji con la cruz ortodoxa.
   
El verano pasado, la Corte Suprema de Rusia prohibió la actividad del Movimiento Internacional de Satanistas (Calificada en Rusia como organización extremista y prohibida en su territorio) en el territorio del país, tras calificarlo como formación extremista. La Fiscalía General de Rusia precisó en un comunicado que el movimiento se basa en «ideología extremista, odio y hostilidad hacia las confesiones religiosas tradicionales».

Yermak renunció el pasado mes de noviembre, después de que agencias anticorrupción registraran su casa en el marco del megaescándalo de sobornos que sacudió al país. El exfiscal Ígor Mosiychuk dijo en un vídeo que encontraron «muñecos de vudú máscaras, estrellas satánicas», y brazaletes y tatuajes con simbolismo similar, añadiendo como que el presidente del Banco Nacional de Ucrania Andréi Pijshinji también los tenía. Además vinculó la supuesta vinculación en una “secta oculta” de los funcionarios del régimen con las políticas contra la Iglesia Ortodoxa Ucraniana canónica.

1 DE JULIO: CONSAGRACIONES EPISCOPALES EN LA FSSPX


El padre Davide Pagliarani, superior general de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, anunció durante una ceremonia de toma de sotana en el Seminario Internacional Santo Cura de Ars, en Flavigny sobre el Ozerain (Francia), que la FSSPX realizará consagraciones episcopales el próximo 1 de Julio.
  
Según el comunicado emitido desde la Casa General de la Fraternidad en Menzingen (Suiza) reproducido a continuación, la decisión ha sido tomada tras un largo proceso de reflexión, oración y consultas internas, y después de haber solicitado explícitamente al Vaticano una solución que garantizara la continuidad del ministerio episcopal dentro de la Fraternidad. Solicitud que no obtuvo una respuesta satisfactoria de Roma.
   

TRADUCCIÓN
Fraternidad Sacerdotal San Pío X
 
COMUNICADO DE LA CASA GENERALICIA

En este día 2 de febrero de 2026, fiesta de la Purificación de la Santísima Virgen, el Reverendo Padre David Pagliarani, Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, en el curso de la ceremonia de toma de sotana que presidía en el Seminario Internacional Santo Cura de Ars, en Flavigny-sur-Ozerain, en Francia, anunció públicamente su decisión de confiar a los obispos de la Fraternidad el encargo de proceder a nuevas consagraciones episcopales el próximo 1 de julio.
   
El pasado mes de agosto solicitó la gracia de una audiencia con el Santo Padre, haciéndole conocer su deseo de exponerle filialmente la situación actual de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. En una segunda carta, le expresó abiertamente y explícitamente la necesidad particular de la Fraternidad de asegurar la continuidad del ministerio de sus obispos, que recorren el mundo desde hace cerca de cuarenta años, para responder a los numerosos fieles apegados a la Tradición de la Iglesia y deseosos de que sean conferidos, para el bien de sus almas, los sacramentos del Orden y de la Confirmación.
   
Tras haber madurado largamente su reflexión en la oración, y tras haber recibido de la Santa Sede, en estos últimos días, una carta que no responde en absoluto a nuestras peticiones, el Padre Pagliarani, apoyado en el parecer unánime de su Consejo, estima que el estado objetivo de grave necesidad en el que se encuentran las almas exige tal decisión.
   
Las palabras que escribió el 21 de noviembre de 2024, con ocasión de los cincuenta años de la declaración histórica de monseñor Marcel Lefebvre, son más que nunca reflejo de su pensamiento y de sus intenciones:
«Solo en la Iglesia de todos los tiempos y en su Tradición constante encontramos la garantía de estar en la Verdad, de continuar predicándola y sirviéndola. […] 

La Fraternidad [San Pío X] no busca primero su propia supervivencia: busca principalmente el bien de la Iglesia universal y, por ello, es por excelencia una obra de Iglesia, que con una libertad y fuerza únicas responde adecuadamente a las necesidades específicas de una era trágica sin precedentes.

Este único objetivo sigue siendo hoy nuestro, como lo era hace cincuenta años: “Por eso, sin ninguna rebelión ni amargura ni resentimiento alguno, proseguimos nuestra obra de formación sacerdotal a la luz del magisterio de siempre, convencidos de que no podemos rendir mayor servicio a la Santa Iglesia católica, al Sumo Pontífice y a las generaciones futuras (Mons. Lefebvre, Declaración del 21 de noviembre de 1974)”»

En los próximos días, el Superior General proporcionará explicaciones complementarias sobre la situación actual y sobre su decisión.

«Nos cum Prole pia benedícat Virgo María.
Que la Virgen María nos bendiga junto con su divino Hijo».

Menzingen, 2 de febrero de 2026 
    
__________________________________
Casa generalicia — Castillo Schwandegg — CH-6313 Menzingen (cantón de Zug) — Tel. +41 41 757 10 50

El comunicado llega después de casi tres años de anuncios, rumores (y sus desmentidas para control de daños) varios dentro y fuera de la FSSPX.
   
ACTUALIZACIÓN (3 de Febrero): En la homilía, Pagliarani dijo que espera reunirse con León XIV Riggitano-Prévost antes del 1 de Julio para «explicarle nuestras intenciones y nuestro apego a la Iglesia y a él»:
Reverendos padres, seminaristas, hermanas, queridos fieles:
  
Es para mí una gran alegría bendecir hoy las sotanas de veintidós nuevos seminaristas, en este día santo en el que Nuestro Señor Jesucristo, por primera vez, fue al Templo para presentarse ante el altar, manifestando exteriormente la ofrenda de Sí mismo y de su vida. «Aquí estoy para hacer tu voluntad»; «este es el fin de mi Encarnación, y hoy me manifiesto». En la medida de lo posible, estas disposiciones perfectas de Nuestro Señor deben ser las disposiciones de un joven que quiere dar su vida a Nuestro Señor Jesucristo, para un día subir al altar.
   
¡Qué ejemplo tan hermoso! Este es el modelo que hay que seguir durante toda nuestra vida. Todo esto se realiza en la unidad: la unidad de Nuestra Señora y de Nuestro Señor Jesucristo. Nuestra Señora, la Inmaculada, la Virgen perpetua, aceptó el rito de la purificación conforme a la ley de Moisés. Nunca ninguna criatura ha sido —ni será jamás— tan pura como la Santísima Virgen María. Y, sin embargo, por humildad, aceptó este rito. Se ofrecieron dos tórtolas, una para el holocausto y otra para la remisión de los pecados, y ella es purificada. Era la ofrenda de los pobres.
   
Y Nuestro Señor mismo fue rescatado porque, como primogénito, pertenecía a Dios, y fue rescatado mediante el pago de la pequeña suma de cinco siclos o cinco monedas. Él, que era el verdadero Redentor, Él, que era en sí mismo el precio de nuestra redención, aceptó ser rescatado por unas simples monedas. ¡Qué humildad! No estaba estrictamente obligado a ir a Jerusalén para este rito. Los judíos que vivían lejos podían cumplirlo por delegación. Sin embargo, la Sagrada Familia quiso cumplir la ley por sí misma, por obediencia.
   
¡Qué ejemplo tan magnífico! Nuestro Señor ya se nos presenta como obediente, obediente hasta la muerte. Conocemos la perfección de sus disposiciones interiores. Ya estaba dispuesto a darlo todo por nuestra redención, a cumplir su deber de obediencia al Padre y a realizar su voluntad. En este contexto de una inmolación ya perfecta, tenemos un preludio de su Pasión y de su Cruz.
   
Nuestro Señor no puede dejarnos indiferentes.
Es en esta escena donde aparece Simeón, una escena tan común y tan sencilla en apariencia, pero, a los ojos de Dios, tan única, porque la Redención ya había comenzado. Este anciano habló, y sus palabras se dividieron en dos partes contrastadas. En primer lugar, la alegría de ver a Nuestro Señor Jesucristo y de tomarlo en sus brazos. Una alegría proporcionada al deseo que había alimentado hasta ese día. «Por fin he visto al Salvador, la salvación de Israel. Sí, lo he visto».
   
En el Cielo no haremos otra cosa que contemplar lo que Simeón contempló en sus brazos durante aquellos breves instantes: esta salvación, este Salvador, preparado por la Providencia divina desde el principio de los tiempos. La Encarnación de Cristo estaba en el designio de Dios, por decirlo así, para todos los pueblos —ante fáciem ómnium populórum, lumen ad revelatiónem géntium—. Él es el único Salvador dado y ofrecido a todos los pueblos y a todas las razas, sin distinción. ¡Qué alegría tan inmensa! ¡Qué alegría en los ojos y en las palabras de este anciano! ¡Por fin ha llegado la luz que enseña la verdad! ¡El único camino de salvación!
   
Sin embargo, la alegría y la luz de Simeón se vieron bruscamente interrumpidas por el anuncio que dirigió a Nuestra Señora y a san José. Se volvió hacia ellos, los bendijo y les dijo algo en un tono muy distinto, aunque evidentemente relacionado con lo anterior. ¿Qué iba a decirles? Les anunció que la redención del género humano por medio de este Niño se realizaría a través del sufrimiento, de la cruz y de la Pasión. Este Niño será un signo de contradicción. Esta es una definición muy bella de Nuestro Señor. Él es un signo de contradicción.
   
¿Qué significa esto en un lenguaje más actual? Significa que Nuestro Señor no ocultará la verdad, sino que la afirmará. Es un signo de contradicción. La manifestará con sus palabras y la confirmará con sus milagros. La proclamará y afirmará claramente que es el único camino de salvación, que no hay otro. ¿Por qué dice esto? Porque no puede engañar a las almas. No vino al mundo para engañarlas. Vino para salvarlas. Vino a manifestar la verdad y, por ello, será perseguido. Y quienes lo sigan también serán un signo de contradicción. Por tanto, hay que elegir. No podemos permanecer indiferentes ante Nuestro Señor Jesucristo. No podemos permanecer indiferentes ante la obra de la Redención. Quienes permanecen indiferentes ya han hecho su elección. Quienes permanecen indiferentes han rechazado a Nuestro Señor Jesucristo.
   
Simeón lo dijo con toda claridad. ¿Qué dijo en su profecía? Dijo que todos estos elementos de la obra redentora de Nuestro Señor tendrían lugar para que se revelaran los pensamientos de muchos corazones. ¿Qué significa esto? ¿En qué sentido se revelarán los pensamientos del corazón de los hombres? En el sentido de que nadie podrá permanecer verdaderamente indiferente ante Nuestro Señor Jesucristo. Hay que elegir. Él es un signo de contradicción. Nuestro Señor mismo dirá un día: «El que no está conmigo, está contra mí; y el que no recoge conmigo, desparrama».
   
Y esta revelación del misterio de la Redención, que se cumplirá mediante los sufrimientos de Nuestro Señor, irá acompañada de otro sufrimiento. Este misterio de la Redención se reveló primero a través del sufrimiento de Nuestro Señor. Pero Dios quiso que Nuestra Señora estuviera asociada a esta obra, y que su papel junto a Nuestro Señor se revelara al mismo tiempo que se revelaba el papel de Él ante los hombres. Simeón, dirigiéndose a la Virgen, le dijo: «Una espada de dolor atravesará tu alma». ¡Qué misterio tan sublime se encierra en estas palabras! Y, sin embargo, es un misterio que podemos penetrar, y que es extremadamente querido por la Santa Madre Iglesia. Es el misterio de la corredención, el misterio de la asociación de Nuestra Señora con la obra de Nuestro Señor Jesucristo.
   
El lugar de Nuestra Señora en la Redención.
Ahora comprendemos por qué el ángel pidió el consentimiento de Nuestra Señora, su fiat. Ella comprendió verdaderamente que convertirse en la Madre de Dios significaba convertirse en la madre de un Dios sufriente, de un Dios redentor, de un Mesías sufriente, tal como lo anunciaba el Antiguo Testamento. Comprendiéndolo, dijo: «Sí, acepto. Si es la voluntad de Dios, acepto». Dios se hizo hombre con un fin muy preciso, y Nuestra Señora lo comprendió. Lo aceptó por encima de todo. Pero ¿por qué? ¿Por qué, en su sabiduría divina, quiso Dios asociar así a Nuestra Señora a la Pasión de Nuestro Señor Jesucristo?
   
Porque Nuestro Señor vino a salvar las almas. Pero pedirá a cada alma su colaboración, su adhesión a la fe y su participación en el sufrimiento. Sin embargo, a Nuestra Señora, a pesar de haber sido preservada del pecado original desde antes de su concepción, a ella, que fue de algún modo la redimida más perfecta y única, jamás tocada por el pecado, Dios le pidió también su cooperación en la obra de la Redención, de un modo proporcional a su santidad. ¡Qué misterio! Esta es una visión profundamente católica de la Santísima Virgen María. Sí, Dios quiere la cooperación de sus criaturas, y ha hecho de Nuestra Señora el prototipo de esta cooperación.
   
Nada de esto existe en el protestantismo, que destruye toda forma de cooperación. Para ellos, solo Dios salva a los predestinados. Esta es la teología de Lutero. Y, en consecuencia, ¿qué buscan los protestantes, si esta cooperación no es necesaria? Lógicamente, rechazan la vida religiosa, la mortificación y el Santo Sacrificio de la Misa, porque la Santa Misa, según ellos, es un esfuerzo humano o una cooperación en una obra que sería puramente divina. Rechazan la veneración de los santos, porque no necesitaríamos intercesores ni mediadores. Y, sobre todo, rechazan la veneración de Nuestra Señora. Esto es terrible, porque destruye la obra de la Redención tal como Dios la quiso. Pero para ellos es lógico.
   
También hay que decir que, en otro nivel y de otra manera, el modernismo ha hecho lo mismo. Sin negar estas verdades, las ha deformado. Tras el escudo mal entendido de un falso cristocentrismo, es decir, del miedo infundado a quitarle centralidad a Nuestro Señor, el modernismo también reduce toda cooperación humana. Los esfuerzos humanos, las mortificaciones e incluso la vida religiosa ya no se comprenden. El Santo Sacrificio de la Misa se entiende de manera completamente distinta, al igual que el papel de Nuestra Señora. Ella queda relegada a un segundo plano, negando su papel en la Redención, que es tan central. Esto también es terrible.
    
Cuando se tiene un cuadro hermoso, ¿qué se hace para que resalte? Se busca un marco digno de ese cuadro. Esto es exactamente lo que Dios mismo hizo con la Santísima Virgen María. Este magnífico cuadro de la Redención está enmarcado por Nuestra Señora misma, por su corredención. ¡Qué sabiduría divina! Y, sin embargo, hoy se nos dice que, para apreciar mejor este cuadro y no perder su belleza, habría que quitar el marco.

Nuestra Señora acompaña a Nuestro Señor en el sufrimiento.
Tres veces la Santísima Virgen María acompañó a Nuestro Señor a Jerusalén. La primera fue para la Presentación en el Templo y la Purificación de Nuestra Señora, que celebramos hoy. Hubo también otras dos ocasiones, y los tres episodios están vinculados entre sí. Se sitúan en el mismo eje y tienen un denominador común.
    
Hoy, Jesús, presentado en el Templo, ofreció al Padre su vida humana. A los doce años, nuevamente acompañado por la Santísima Virgen María, Jesús manifestó su sabiduría divina y la ofreció al Padre. La tercera vez fue en el Calvario, otra vez acompañado por Nuestra Señora, cuando Jesús ofreció al Padre su propia vida y su propia sangre.
    
¿Qué tienen en común estos tres episodios tan distintos? ¿Por qué la Santísima Virgen está siempre presente? Ella acompañó a Nuestro Señor tres veces en el dolor y en el sufrimiento. La primera vez, hoy, 2 de febrero, Simeón anunció: «Una espada atravesará tu corazón». A los doce años, volvió a acompañarlo al Templo y sufrió el terrible dolor de perder al Niño Jesús. Fue la prueba más inimaginable para María. La tercera vez fue cuando volvió a acompañarlo en el dolor, en el sufrimiento del Calvario.
   
¿Por qué cada vez que lo acompañó tuvo que hacerlo en el dolor? Porque ella es corredentora. Porque participó sistemáticamente en la Pasión de Nuestro Señor Jesucristo. Preparó la Pasión junto a Él. La Pasión de Nuestro Señor es también la suya. Esto es evidente.
    
¿Cuál es entonces la consecuencia de esta verdad, que está en el Evangelio y no ha sido inventada? Que así como María estuvo presente durante toda la vida de Nuestro Señor y lo siguió en su Pasión y en todo lo que la preparó y estuvo vinculado a ella, así hoy María continúa siendo, con toda lógica, la asociada de Nuestro Señor y continúa dispensando las gracias que son fruto de su Pasión, a la cual estuvo asociada desde la profecía de Simeón, convirtiéndola también en su propia pasión.
   
¡Qué misterio tan profundo encierra esta espada!
   
En el día del Juicio, Nuestro Señor preguntará: «¿Qué has hecho con mi Madre?».
   
Quisiera ir aún más lejos. ¿Cómo pudo Nuestra Señora ofrecer a su Hijo, y a un Hijo así? Podemos comprender que se ofreciera a sí misma a Dios, su existencia y su virginidad, pero ¿ofrecer a tal Hijo? ¿Cómo pudo hacerlo? Este Hijo, concebido virginalmente y nacido virginalmente, del cual ella era el único progenitor humano: la naturaleza humana de Nuestro Señor provenía enteramente de Nuestra Señora. Es su carne inmaculada y su sangre inmaculada las que formaron la humanidad de Nuestro Señor Jesucristo, y es lógico que ella adore a este Hijo perfecto. ¿Cómo pudo ofrecerlo? ¿Cómo pudo decir «sí»? No solo «digo sí y me quedo en Nazaret», sino «digo sí de todo corazón y voy con Él». ¿Cómo pudo hacerlo? ¿Cómo explicarlo?
    
La respuesta es muy simple. Lo hizo por amor a nosotros. Esto no es un cuento. Es el Evangelio. ¿Vamos entonces a renunciar a esta doctrina? ¿Vamos a olvidar esta espada que atravesó el corazón de Nuestra Señora? ¿Vamos a olvidar su significado? ¿Vamos a olvidar lo que Nuestra Señora hizo al pie de la cruz? ¿Vamos a olvidar su papel de corredentora? Eso es imposible. ¡Forma parte de nuestra fe! ¡Es el corazón de nuestra fe! Es algo que apreciamos de manera especial. Sabemos que en el día del Juicio Nuestro Señor Jesucristo nos mostrará sus Llagas y nos preguntará: «¿Qué has hecho con mis Llagas? ¿Qué has hecho con mi Pasión? ¿Te has refugiado en mi Costado o has preferido el mundo? ¿Qué has hecho con mi Sangre derramada en la Cruz? ¿Qué has hecho con la Santísima Eucaristía? ¿Qué has hecho con mi gracia?».
   
Y luego nos hará una última pregunta: «¿Qué has hecho con mi Madre? No me quedaba nada. Estaba despojado de todo y abandonado por todos. No me quedaba ni una gota de sangre en el cuerpo. Lo único que me quedaba era mi Madre, y no una madre cualquiera, sino una Madre que yo mismo había preparado, una Madre inmaculada, llena de gracia, la Madre de Dios. La había preparado para mí, para mi Encarnación, para mi venida al mundo. Ella me acompañó desde la Presentación en el Templo hasta la cruz. Nunca me abandonó. Lo único que me quedaba era mi Madre, y te la di para que siguiera moldeando mi imagen en tu alma. Te di a mi Madre. ¿Qué has hecho con ella? En mí, te dio a luz en el pesebre sin dolor, rodeada de cánticos celestiales. También te dio a luz al pie de la cruz. ¿Qué has hecho con ella? ¿Has celebrado su grandeza? ¿La has honrado y tratado verdaderamente como Madre?».
   
No hay manera de eludir esta pregunta. Esto es lo que Nuestro Señor nos preguntará. ¿Podemos entonces renunciar a esta doctrina tan bella y tan profunda, que nos muestra sobreabundantemente la caridad de Nuestro Señor? ¿Tenemos miedo de que, al tratar a Nuestra Señora como se merece, como corredentora, nos alejemos del misterio de la Redención, en el que ella misma está totalmente inmersa? Un verdadero católico no puede tener miedo de eso. Es imposible. Y, además, ¿se nos permite engañar a las almas de este modo? Eso es inaceptable. ¿Se nos permite apartar a las almas de Nuestra Señora, cuando su papel no es solo llevarlas a Nuestro Señor Jesucristo, sino también moldear su imagen en ellas? Eso es imposible.
   
Consagraciones episcopales por fidelidad a la Iglesia y a las almas.
Creemos que ha llegado el momento de pensar en el futuro de la Fraternidad San Pío X, en el futuro de todas las almas que no podemos olvidar ni abandonar, y sobre todo en el bien que podemos hacer a la Santa Madre Iglesia. Esto plantea una cuestión que nos hacemos desde hace mucho tiempo y a la que quizá ahora debamos responder. ¿Debemos seguir esperando antes de considerar la consagración de obispos? Hemos esperado, rezado y observado la evolución de la Iglesia, y también pedido consejo. Hemos escrito al Santo Padre para presentarle, con toda sencillez, la situación de la Fraternidad, explicando estas necesidades y reafirmando al mismo tiempo nuestra única razón de ser: el bien de las almas.
    
Escribimos al Santo Padre diciéndole que nuestra única intención es hacer de todas las almas que acuden a nosotros verdaderos hijos de la Iglesia católica romana. No tendremos jamás otra intención. El bien de las almas corresponde al bien de la Iglesia. La Iglesia católica no existe en las nubes: existe en las almas. Son las almas las que constituyen la Iglesia. Si amamos a la Iglesia, amamos a las almas. Queremos su salvación y queremos hacer todo lo posible para ofrecerles los medios para alcanzarla. Por eso hemos suplicado al Santo Padre que comprenda la situación tan singular en la que se encuentra la Fraternidad y que le permita tomar los medios necesarios para continuar esta obra en una situación tan excepcional.
   
Desgraciadamente, estas razones no parecen interesar a Roma ni resultar convincentes por el momento. Lo lamentamos profundamente. ¿Qué vamos a hacer entonces? ¿Vamos a abandonar a las almas? ¿Vamos a decirles que en realidad ya no existe un estado de necesidad en la Iglesia que justifique nuestro apostolado y nuestra existencia? ¿Que todo está más o menos bien? Eso sería una traición a las almas y, por tanto, a la Iglesia. No podemos hacerlo.
    
Por eso pensamos que el 1 de julio de 2026 podría ser una fecha adecuada, la fiesta de la Preciosísima Sangre de Nuestro Señor Jesucristo, la fiesta de la Redención. Es lo único que nos interesa. Lo que más apreciamos es la Sangre Preciosa de Nuestro Señor, que corre por el madero de la cruz. Nuestra Señora, al pie de la cruz, fue la primera en adorar esta Sangre Preciosa, que seguimos adorando al pie del altar. Es lo único que queremos darle a las almas… Las almas tienen derecho a ello; no es un privilegio, es su derecho. No podemos abandonarlas.
    
En los próximos días, tenemos intención de darles más información y mayor detalle. Es importante comprender las razones. Es importante comprender lo que está en juego. Esto es crucial. Pero, al mismo tiempo, debemos comprender todo esto en la oración. No basta con preparar solo la mente. Me atrevería a decir que tampoco basta con adoptar un enfoque puramente apologético. Hay que preparar los corazones, nuestros corazones, porque es una gracia, y debemos aferrarnos a esa gracia. Debemos dar gracias a Dios y prepararnos. Sí, consagraciones: una vez más, habrá consagraciones episcopales. Pero no serán para desafiar a la Iglesia; en absoluto. Serán consagraciones por fidelidad a la Iglesia católica y a las almas.
   
Además, quisiera añadir una última consideración. Asumo plenamente la responsabilidad de esta decisión. La asumo, en primer lugar, ante Dios. La asumo ante la Santísima Virgen María y ante el Papa san Pío X. La asumo ante el Santo Padre. Sinceramente, me gustaría reunirme con el Papa antes del 1 de julio. Me gustaría explicarle todo, para que pueda comprender nuestras intenciones reales y profundas, y nuestro apego a la Iglesia católica, para que lo sepa y lo entienda. También acepto esta responsabilidad ante la santa Iglesia católica y ante la Fraternidad, ante todos los miembros de la Fraternidad y —lo repito una vez más— ante todas las almas que de un modo u otro recurren a nosotros, y que nos piden ayuda ahora o en el futuro. Todas esas almas y todas esas vocaciones que la Providencia divina nos ha enviado y nos sigue enviando. Ante ellas asumo esta responsabilidad, cada una en particular, porque cada alma tiene un valor infinito.
   
Y en la Iglesia católica nunca debemos olvidar que la ley de las leyes, la ley suprema que prevalece sobre todas las demás, es la salvación de las almas. No es la palabrería, no es el sínodo, no es el ecumenismo, no son los experimentos litúrgicos, ni las ideas nuevas, ni una nueva evangelización: es la salvación de las almas. Esta es la ley de las leyes, y todos tenemos el deber, cada uno en su lugar, de observar esta ley y de consagrarnos totalmente a defenderla. ¿Por qué? Porque Nuestra Señora y Nuestro Señor Jesucristo nos enseñaron durante su vida en esta tierra que no tenían otra intención ni otro objetivo que la salvación de las almas. Por tanto, de un modo u otro, y según nuestros talentos y circunstancias, cada uno de nosotros debe hacer todo lo que pueda, aportando su contribución para salvar su propia alma y la de los demás.
   
Amén.
Si ese es el apego, ¿Qué será del distanciamiento? Ponele voluntad…

Y como es habitual, la Fraternidad Sacerdotal San Pedro, cuya existencia se debe y es en función a contrarrestar la FSSPX, emitió el siguiente comunicado:
  

“EN SALIDA” DE SU PRETENDIDO MINISTERIO

Noticias tomadas de distintas fuentes.
  
1.º ESPAÑA: LAICO SUSTITUYE A PRESBÍTERO INMORAL PROTEGIDO DE “COBITO”.
  

El Instituto Teológico a Distancia (ITD) de la Arquidiócesis de Madrid tiene nuevo director tras la salida del presbítero José “Josete” Castro Cea. El 30 de Enero, Religión Confidencial informó que el cardenal José Cobo Cano, el pro-homosexual arzobispón de Madrid, había nombrado para tal cargo al laico José Ángel Agejas Esteban (izquierda).
  
“Josete”  fue removido como director del Instituto (fundado en 1976 por el cardenal Vicente Enrique y Tarancón) y destituido como párroco de la Basílica de Nuestra Señora del Pilar en la capital española. Infovaticana había publicado en Septiembre de 2025 un video de él actuando en un espectáculo de comedia en vivo jactándose de su pareja homosexual.

Desde entonces, él había sido cesado de su parroquia y dejado de ejercer la dirección del IDT.
  
El nuevo director (que asumió funciones desde Diciembre del año pasado) no es teólogo, sino profesor de ética y deontología en la Facultad de Comunicación de la Universidad Francisco de Vitoria. Dirige la Revista Interdisciplinar de Filosofía y Humanidades “Relectiones”; y es autor del libro “Series en serio. Claves éticas en la ficción audiovisual” (2020) y traductor de “Barioná, el hijo del Trueno”, obra temprana de Jean-Paul Sartre (2004). 
  
La Arquidiócesis de Madrid no ha confirmado ni negado si hay una investigación canónica en curso contra “Josete”. Considerado un amigo cercano del cardenal Cobo (y que le consiguió la mitra y el capelo), “Josete” actualmente no tiene asignación pastoral. En Diciembre, completó un curso de inteligencia artificial para empresas en la Cámara de Comercio de Madrid.

2.º ITALIA: PRESBÍTERO “INFLUENCER” ABANDONA EL MINISTERIO.
  

La arquidiócesis de Milán ha confirmado que el presbítero Alberto “Rava” Ravagnani, de 32 años, ha dejado el ministerio activo, informó Il Messaggero el 1 de Febrero.
  
“Instalado” el 9 de Junio de 2018, “Rava” es uno de los presbíteros más conocidos del entorno digital católico en Italia, pero perfil en las redes sociales lo retrata como un individuo egocéntrico que recuerda más a la cultura de los clubes nocturnos que a la vida de un sacerdote (que de todas maneras NO ES).
   
En una nota firmada por el vicario general, Franco Agnesi el 31 de Enero, la arquidiócesis afirma que Ravagnani –que nunca debería haber sido “instalado”– ya no sirve como vicario parroquial de San Gotardo en el Corso o como colaborador en la pastoral juvenil arquidiocesana.
  

Con más de medio millón de seguidores en Instagram y YouTube, “Rava” desarrolló un enfoque pastoral centrado en carretes, ganchos narrativos y un tono informal y directo. Incluso, participó en el “Jubileo de los influencers”.
  
El momento es notable, dado que Ravagnani anunció su decisión de abandonar el presbiterado mientras promovía su nuevo libro “La Scelta” (La Elección), donde relata su viaje desde la vida en el seminario hacia una idea “no convencional” del sacerdocio. Esto incluye abandonar la vestimenta clerical y usar medios digitales para autorretratarse. «La elección más importante es la que aún no hemos hecho», escribía, dejando espacio a múltiples interpretaciones. 
  
Su presencia en línea ya había estado rodeada de controversia en los últimos meses, particularmente después de que publicó contenido patrocinado para una marca de suplementos dietarios, que fue ampliamente juzgado por los católicos como incompatible con el ministerio y contraria al derecho canónico.
   
El arzobispón de Milán, Mario Enrico “Mariolone” Delpini Caruggi, si bien reconoce la importancia de las redes sociales como herramienta de evangelización, había advertido sobre los riesgos de una pastoral reducida a la comunicación digital.
  
Era previsible que esto sucediese, como sea que en los últimos años, muchos presbíteros y religiosas han dado en entrar de una forma u otra a las redes sociales a transmitir contenido, si no directamente mundano o flagrantemente herético, de una espiritualidad sensiblera, edulcorada y descafeinada, pero las más veces acaban haciendo el ridículo. Y consecuencia de ello, otros muchos de ellos eventualmente acabaron dejando su “vocación” y hasta su “fe” (que después de todo, está basada en sentimientos y no en el asentimiento de la razón iluminada por la Gracia a la verdad revelada).
  
3.º POLONIA: FUNDADOR DE LA “ESCUELA PALOTINA DE NUEVA EVANGELIZACIÓN” ABANDONA LA ORDEN Y EL PRESBITERADO.
  

El presbítero e historiador polaco Krzysztof Kralka, de 45 años anunció el 26 de Enero que, tras dos años y medio sabáticos, abandonará la Sociedad del Apostolado Católico (Padres Palotinos) al igual que el presbiterado, informó el canal de televisión PolSat.
  
«Tras completar mi año sabático de dos años y medio, que he vivido como un período de reflexión y discernimiento sobre mi lugar en la vida, la Iglesia y el mundo, deseo informaros que he decidido abandonar las estructuras de la Sociedad del Apostolado Católico. Al mismo tiempo, quiero dejar claro que no ejerceré funciones sacerdotales», escribió Kralka en sus redes sociales. «Esta es una decisión profundamente meditada y perspicaz. He estado madurando dentro de mí durante mucho tiempo y la tomo de acuerdo con mi conciencia y mi sentido interno de responsabilidad por mi propia vida y el camino que elijo».
  
Según él, las razones de su renuncia son «imposibles de explicar», pero que estuvo influenciada por «razones tanto teológicas como estructurales». «Siento cada vez con mayor claridad que no logro encontrar mi lugar en las estructuras actuales de la Iglesia ni seguir funcionando como me lo exigiría un ministerio posterior. Tampoco puedo estar de acuerdo con algunas de las formas en que se expresa el sacerdocio de la Iglesia y su ministerio hoy».

Al mismo tiempo, dice que «sigue siendo cristiano, y quiere seguir predicando», especialmente a quienes se sienten perdidos o excluidos de la dimensión institucional de la Iglesia Conciliar: «Deseo especialmente estar cerca de quienes se encuentran en la periferia de la Iglesia, de quienes luchan por encontrar su lugar dentro de sus estructuras y dimensiones institucionales».
  
“Convertido” del ateísmo en 2002 luego de la última visita de Juan Pablo II a Polonia, Krzysztof Kralka ingresó a la orden palotina, para la que fue “instalado” presbítero en 2009. Fue fundador de la Escuela Palotina de Nueva Evangelización, la Comunidad de “Amigos del Esposo” y el grupo “Juntos por Jesús”, y participó en numerosas iniciativas eclesiásticas, incluyendo la barcaza evangelizadora “Dobra Nowina” (Buena Nueva) de la archidiócesis de Cracovia.

EN 55 AÑOS, LOS MATRIMONIOS EN ESTADOS UNIDOS SE CONTRAJERON EN 75%

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
   

Los matrimonios católicos cayeron de aproximadamente 267.000 en 2000 a 111.718 en 2024, una disminución de casi el 60%, según datos reportados por EWTN News el 31 de Enero a partir del Directorio Católico Oficial de los Estados Unidos.
  
En comparación con 1970, cuando había alrededor de 426.000 matrimonios católicos, las cifras provisionales del año 2025 (108.000 matrimonios) muestran una disminución de alrededor del 75%, a pesar del crecimiento de la población católica (de alrededor de 47,8 millones en 1970 a 68 millones en 2025).
   
Este fenómeno ha sido evidente durante décadas. Un titular similar fue publicado en Junio de 2011 cuando un estudio de Our Sunday Visitor encontró que el número de bodas celebradas en las iglesias católicas estadounidenses había disminuido en un 60%. En ese momento, hubo «un cambio de 8,6 matrimonios por cada 1.000 católicos estadounidenses en 1972, a 2,6 matrimonios por cada 1.000 católicos en 2010».

domingo, 1 de febrero de 2026

CARDENAL PRESIDENTE DE LOS OBISPONES FILIPINOS: «ME FRUSTRA LA MORAL TRADICIONAL CATÓLICA».


El pasado 12 de Julio tuvo lugar la Conferencia de Líderes Servidores de la fundación Sérviam en el gimnasio “San Benildo” del colegio La Salle Green Hills de la ciudad de San Felipe Neri de Mandalúyong (Gran Manila, Filipinas), que contó con la presencia de los cardenales Luis Antonio “Chito llorón” Tagle y Gokim, José Advíncula y Fuerte OP (arzobispón de Manila) y Pablo Virgilio “Ambo” David y Siongco (obispón de Caloocan y presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Filipinas), como parte de las actividades del Año Jubilar.

Este último habló en ella sobre sus frustraciones con la concepción católica del pecado. Dijo: «A menudo pensamos en el pecado como algo puramente personal, y una de mis frustraciones con nuestra tradición católica es que tendemos a sobre-sexualizar el pecado». 
  
Hablando mitad en tagalo mitad en inglés, dijo durante su ponencia (titulada “Anclados en la Esperana: Confiando en el poder de la Palabra de Dios”) que en una ocasión, antes de ser obispón, cuando iba a repartir la galleta Novus Ordo, una acomodadora le dijo: «Padre, yo le indicaré quiénes no están casados. No les dé la comunión». «¿Qué diablos es eso? Quiero decir, ya sabes, a veces tendemos a reforzar el fariseísmo en la Iglesia. Esa actitud de autojustificación. ¿Qué quieres que haga? ¿Que diga: “El Cuerpo de Cristo… oh, espera, Hindi ka kasal sa simbahan, umalis ka dyan (No estás casado por la Iglesia, quita de aquí), estás viviendo en pecado”? ¿Pero el señor del jueteng [derivado del dialecto sínico min del sur 花當/hoe tàng, literalmente “gastar y empeñar”, un tipo de apuesta en Filipinas similar a la bolita en Cuba y Puerto Rico que fue ilegalizado durante la ocupación estadounidense en 1907, N. del T.] no está viviendo en pecado? ¿Pero el señor de la droga no está viviendo en pecado. ¿Por qué somos así?».
  
«Sobre-sexualizamos el pecado. Pensad en ello», cree “Ambo” David. Y: «A menudo pensamos que el pecado es sólo personal. Pero yo os digo que muchos de nuestros pecados son pecados colectivos: pecados sociales, pecados estructurales. No nos lavemos las manos. Nuestra sociedad es así, ¿no? ¿Sabéis qué personas son culpables? Todos somos responsables, porque somos parte de esta sociedad. Nuestra sociedad es un reflejo de quiénes somos colectivamente».
   
«Muchas de nuestras heridas son colectivas, como las guerras, la corrupción y la injusticia. Éstas provienen de nuestro quebranto compartido como comunidades», añadió.
     
     
El vídeo de 13 minutos tuvo miles de reproducciones en redes sociales (31.000 solo en la cuenta de Rapple en YouTube), y encendió el debate. Muchos comentaristas criticaron a David (quien reiteradamente ha tratado de justificar a Judas Iscariote) por “justificar” el amasiato y no corregir suficientemente a los pecadores, y uno sugirió que la solución «no es bajar la vara», sino llamarlos a todos, parejas y señores de la droga por igual, al arrepentimiento. Otros lo defendieron, diciendo que el entendimiento de la moral debe ser holístico, no enfocado solamente en el sexo (o en los problemas sociales, como en el caso de David). 
  
Es de recordar que “Ambo” David (creado cardenal por Francisco Bergoglio el 7 de Diciembre de 2024), tres años después de su “instalación” presbiteral el 12 de Marzo de 1983 por el arzobispón de San Fernando Óscar Cruz Valero († 2020; ordenado sacerdote el 8 de Febrero de 1965, “instalado” el 3 de Mayo de 1976), escogió estudiar licenciatura y doctorado de Teología en la Universidad Católica de Lovaina (Bélgica) porque él la consideraba una universidad progresista, después que su arzobispón lo enviara a estudiar en el extranjero para evitarle represalias por su postura extremista (de lo que le advertían su madre Bienvenida Siongco Sánchez y su hermano mayor Randolfo “Randy” David –sociólogo–) contra la Junta Militar dirigida por Ferdinand Emmanuel Marcos y Edralín († 1989; gobernó entre 1965 y 1986).

PRESIDENTE SERBIO: «UN ATAQUE ESTADOUNIDENSE A IRÁN DISTRAERÍA DEL ESCÁNDALO DE LOS DOCUMENTOS DEL CASO EPSTEIN».


El presidente serbio Aleksandar Vučić declaró que espera un ataque estadounidense contra Irán dentro de 48 horas debido a las tensiones globales, y enlazó esta creciente probabilidad con la desclasificación y publicación el pasado viernes de material del caso del convicto predador sexual judeo-estadounidense Jeffrey Edward Epstein Stolofsky involucrando al presidente de EE. UU. Donald Trump y otras personalidades internacionales, recogió el portal serbio Novosti.

«Veo que los documentos del caso Epstein han sido liberados. En mi opinión, espero un ataque a Irán dentro de las próximas 48 horas, y este ataque es inevitable. Incluso la republicación del caso Epstein podría ser para desviar la atención pública antes de este ataque. En estos dos días también ocurrirán otros eventos importantes, pero por ahora no quiero hablar de ello», dijo a la presentadora Jovana Jeremić en el programa Jutro sa dušom (Mañana con alma) de la cadena de televisión Pink TV, enfatizando que su papel como presidente de Serbia es el de trabajar por la conservación de la paz.

«Usualmente cuando aparece tal tontería, como pasó una vez con [lo de] Mónica Lewinsky, alguien es bombardeado. No creo que esta sea la razón, pero estoy casi seguro que esto acelerará algunas decisiones», añadió Vučić, quien aprovechó la ocasión para referirse a las acusaciones en su contra, desde la muerte de Vladímir Cvjan en 2018, el “Safari Sarajevo” o el escándalo de Jovanjica (una granja orgánica en donde se hallaron cultivos de marihuana), señalando que todo esto son relatos parte de las agendas políticas de medios de comunicación bajo el control del servicio de inteligencia croata en Sarajevo (Bosnia y Herzegovina) o Podgorica (Montenegro) por medio del periodista croata Domagoj Margetić.

En Agosto de 1998, días después de que el entonces presidente Bill Clinton admitió públicamente que mantuvo relaciones sexuales con la becaria Monica Lewinsky estando él casado con Hillary y por causa de ello se presentase moción de impugnación en la Cámara Baja, Estados Unidos lanzó la operación “Alcance infinito”, disparando misiles tipo crucero a objetivos en Afganistán y Sudán (como la farmacéutica al-Shifa en Jartúm) vinculados con Al Qaeda; y cuatro meses después, mientras se debatía la destitución, lanzó la operación “Zorro del desierto”, una campaña de bombardeos contra Iraq con el fin de debilitar la capacidad militar de un Saddam Huseín que ya no le servía a sus intereses (y a quien su sucesor (de Clinton) George W. Bush acabará derrocando y enviando a la horca). Y en Marzo de 1999, lideró la operación “Fuerza aliada”, los bombardeos de la OTAN contra la Federación de Yugoslavia, en retaliación por el rechazo de los acuerdos de Rambouillet.

Además de Trump, las más de tres millones de páginas de documentos revelados por el Departamento de Justicia estadounidense hacen referencia del cofundador de Microsoft Bill Gates, al multimillonario Elon Musk, el empresario británico Richard Branson, el secretario de Comercio estadounidense Howard Lutnick, el príncipe británico caído en desgracia Andrés Mountbatten Windsor, el presidente francés Emmanuel Macron (quien en 2018, a través del empresario emiratí Sultán Ahmed bin Sulayem, le solicitó planes económicos para Francia y la Unión Europea), al expresidente y exprimer ministro de Montenegro Milo Đukanović (mencionado en un intercambio de correos de Epstein con el diplomático eslovaco Miroslav Lajčák en cuanto que ambos fueron presuntamente recibidos por Đukanović entre Agosyo y Octure de 2018); y a la directora del banco francés Ariane de Rothschild (a quien Epstein le dijo literalmente en un correo de 2014: «El golpe de Estado en Ucrania debería abrir muchas oportunidades, muchas»), sin que de ello se derivase el conocimiento de conductas punibles para ellos, según la AFP.

RECHAZO A DECLARACIONES DE PETRO


Desde esta tribuna, adherimos a esta declaración.
   
D. JORGE RONDÓN SANTOS S. Ch. R
1 de Febrero de 2026 (Año “Combate por la Cruz”).
Domingo de Septuagésima. Fiesta de San Ignacio de Antioquía, Obispo y Mártir de la Fe; de Santa Brígida de Kildare, Virgen, abadesa y co-patrona de Irlanda; y de Santa Viridiana de Castelfiorentino, anacoreta. Nacimiento del Beato Amadeo IX “El Feliz”, duque de Saboya; y de sor Ignacia del Espíritu Santo Yuco, fundadora de las Religiosas de la Virgen María. Tránsito del rey Ramiro I “Vara de justicia” de Asturias; y del Papa Alejandro VIII Ottoboni. Fundación de la Villa de Todos los Santos de Calabozo (Venezuela); del Club Atlético Patronato de la Juventud Católica (Paraná, Argentina). Establecimiento de la Junta Nacional de la Vieja Guardia.