Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.
La Nueva Misa Latina de 1962 no es la solución a los problemas de la Antiiglesia. Es una farsa, inventada para engañar a los neoconservadores neoiglesianos, haciéndoles creer que están recibiendo la verdadera Misa Latina Tradicional.
Lo peor es que la Iglesia Conciliar no tiene una “eucaristía” válida, porque no ha ordenado sacerdotes desde 1968. Simplemente usa un rito protestantizado para “instalar presbíteros” que no son diferentes de los ministros protestantes.
«Queridos Padres de TRADITIO: Los neoiglesianos se han mostrado cada vez más molestos por los constantes cambios que la Nueva Iglesia Sinodal del Nuevo Orden está implementando, la mayoría de los cuales eliminan los ritos tradicionales (si es que aún quedan) y debilitan los principios católicos que nos enseñaron a vivir. ¿Es probable que la Nueva Iglesia se convierta en algo como la Iglesia Oriental, dividida entre dos ramas de apostasía: la Iglesia “Alta” (Nueva Iglesia Latina) y la “Baja” (Nueva Iglesia Novusordita), como los anglicanos/episcopalianos o los luteranos?».
RESPUESTA DE LOS PADRES DE TRADITIO: EL VERDADERO PROBLEMA ES QUE LA NUEVA MESA LATINA DE 1962 NO ES LA MISA LATINA TRADICIONAL. Es una farsa, inventada por el líder litúrgico de la proto-Nueva Iglesia, el presbítero masón Aníbal Bugnini Ranieri CM, como él mismo admite en su libro de mil páginas “La reforma de la Misa: 1948-1975”, para engañar a los neoconservadores neoiglesianos haciéndoles creer que estaban recibiendo la verdadera Misa Latina Tradicional. No fue así. La Misa de 1962 fue una misa experimental y de transición que desapareció incluso antes de que la “Nueva Misa” de 1969 tomara el control. Hasta el día de hoy, la Nueva Iglesia rechaza la verdadera Misa Latina Tradicional antes de las corrupciones de las décadas de 1950 y 1960 que condujeron deliberadamente a la Misa Novusordita de 1969. Ya está clausurando incluso la mayoría de las falsas Misas de la Nueva Iglesia Latina de 1962, de acuerdo con el decreto de 2021 “Traditiónis custódes”
Incluso dejando de lado las graves corrupciones contenidas en el Nuevo Misal Latino, este se está simulando en el contexto de la Iglesia Sinodal apóstata. Los sermones, o como los llama ahora la Antiiglesia, “homilías” están controlados por los obispones marxistas/modernistas, el calendario litúrgico está protestantizado (Novusordizado) en mayor o menor medida, las Misas a menudo se celebran en edificios de la Iglesia Modernista, etc. Y, lo que es peor, la Iglesia Conciliar carece de una “eucaristía” válida, porque quienes simulan el Nuevo Misal Latino simplemente han sido “instalados” como presbíteros-ministros por esos mismos obispones, quienes nunca han sido consagrados en el Sacramento del Orden Católico, sino simplemente “instalados” como obispones-supervisores de circuito protestantes.
Toda la iglesia sinodal, ya sea en latín, inglés, suajili o cualquier otro idioma, no se diferencia de la iglesia protestante herética de la esquina. Irónicamente, algunas de las iglesias protestantes más tradicionales, aunque siguen siendo heréticas, están más cerca del verdadero catolicismo que las iglesias neoiglesianas que falsamente se autodenominan “católicas” para mantener su poder y recursos, cada vez más menguantes. Las estadísticas muestran que la Pseudoiglesia está decayendo rápidamente: la asistencia a la iglesia se ha reducido a un solo dígito, miles de iglesias que antes eran católicas han cerrado definitivamente, ningún joven conciliar entra en los seminarios pederastas, órdenes religiosas en colapso o ya extintas.
La Nueva Misa Latina, bajo el control de la Iglesia Sinodal de la Nueva Era, no es la solución. Es un problema, un lobo apóstata con piel de oveja. Por eso, los verdaderos católicos se han alejado lo más posible de la Pseudoiglesia, buscando una de las muchas iglesias, capillas u oratorios católicos tradicionales que se han mantenido completamente independientes de la falsa Iglesia y que mantienen misas y sacramentos católicos válidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Preferiblemente, los comentarios (y sus respuestas) deben guardar relación al contenido del artículo. De otro modo, su publicación dependerá de la pertinencia del contenido. La blasfemia está estrictamente prohibida. La administración del blog se reserva el derecho de publicación (sin que necesariamente signifique adhesión a su contenido), y renuncia expresa e irrevocablemente a TODA responsabilidad (civil, penal, administrativa, canónica, etc.) por comentarios que no sean de su autoría.