jueves, 9 de marzo de 2023

FRANCISCO BERGOGLIO SE DESENTIENDE DE LA DIÓCESIS DE LA QUE SE CREE OBISPO

Noticias tomadas de distintas fuentes:
  
   

El cardenal Gianfranco Ghirlanda se reunió con sacerdotes de la Diócesis de Roma para explicarles la constitución apostólica que define su organización, In Ecclesiárum Communióne. Pero la reunión fue bastante más ‘movida’ de lo que estaba previsto.
   
Uno de los detalles más comentados en la primera alocución de Francisco en el balcón de San Pedro, recién nombrado Papa, fue que en ningún momento se llamó a sí mismo Papa, sino ‘obispo de Roma’. Esto parecía transmitir una impresión de modestia en su papel universal y un especial cuidado a su función episcopal: el nuevo Pontífice no dejaría que su papel de Vicario de Cristo le apartase de sus obligaciones episcopales hacia una diócesis concreta.
   
Naturalmente, el Papa es el pastor de toda la Iglesia, y nadie esperaba que pudiera ocuparse de su grey local con la indivisa atención que se espera de cualquier otro obispo. Pero es que, se quejan muchos de sus sacerdotes, ni siquiera parecen tenerle como obispo a tiempo parcial.
    
«¿Por qué el Papa no ordena a sus sacerdotes romanos?», se pregunta uno de los sacerdotes romanos que asistió a la reunión en el gran salón de la Pontificia Universidad Lateranense, según nos cuenta Silere non Possum. «¿Por qué no conoce al clero?», se pregunta el párroco de San Juan Crisóstomo, que tuvo un particular éxito” entre los presentes. «¿Por qué el Papa no visita el seminario diocesano, como lo hicieron sus predecesores? ¿Cómo puede un obispo no preocuparse por sus futuros sacerdotes?». Y hubo más interrogantes: «¿Sobre qué base aprobará el Papa los nombramientos de párrocos? ¿Quizás basado en la simpatía? ¿Habría que confiar en el juicio del “Consejo Pastoral Parroquial”? ¿Personas que no tienen conocimiento de las necesidades de una parroquia pero actúan solo por intereses personales?»
   
No hay que decir que el propio Papa no estaba en la reunión, por eso la presidía el cardenal Ghirlanda, que a su afirmación de que «el obispo de Roma es Francisco» recibió un irónico comentario por parte de uno de los sacerdotes presentes: «Agradecemos mucho a Su Eminencia por recordarnos este dictado del Catecismo de la Primera Comunión».
   
La impresión general la resumió un párroco que se dirigió a los tres ponentes para señalar que es muy diferente ser obispo de Roma en el papel y serlo en la realidad. Si antes el Papa era obispo de Roma y todos sabían que en todo caso su vicario se preocupaba por cuestiones concretas, hoy, como suele hacer Francisco, esto ya no sucede pero la cuestión se agrava y no mejora.
   
Hasta Ghirlanda reconoce que «en lo que se refiere a los Consejos Episcopales, no los presidirá todos. A lo mejor mira la agenda y si le interesa alguna cosa en particular la presidirá». Pero ¿cómo, para que el Papa venga sólo cuando le plazca? ¿Era necesaria una constitución para decir esto? Al igual que con la cuestión económica, Francisco interviene para lo que le importa.

  

Hace unos días, Francisco envió a su emisario el Cardenal Ghirlanda para decirle al clero romano reunido en el Aula magna de la Pontificia Universidad Gregoriana que «Francisco es el Obispo de Roma, no el Cardenal Vicario [Angelo] De Donatis Fattizzo», a quien despojó de su poder.
   
Pero, después de la Pascua, cuando debería haber ordenado “sus” sacerdotes, Francisco estará en Hungría.
   
La noticia llegó a la diócesis a través de los medios de comunicación. Entonces, los sacerdotes serán ordenados por De Donatis.
   
Silere Non Possum citó el 6 de Marzo a un sacerdote local: «Si Francisco quiere ser el obispo de Roma, que lo haga en serio».
    
Francisco es conocido por decir una cosa y hacer otra. En otro artículo del 6 de Marzo, Silere Non Possum cita a un cardenal que sirvió al Vaticano durante mucho tiempo y fue expulsado por Francisco: «Francisco me dijo un sinnúmero de mentiras, y un día las diré una por una».

Francisco dijo que «no sabía nada» sobre el caso Rupnik, aunque había hablado con varios sacerdotes al respecto antes de que estallara el escándalo.

Dijo que había aceptado ser obispo porque sus superiores habían dado una evaluación positiva, mientras que el padre Peter Hans Kolvenbach, el general jesuita de la época, había advertido al Vaticano sobre los problemas que Bergoglio había creado como provincial jesuita en la Argentina. El expediente de Bergoglio, conservado en Borgo Santo Spirito, desapareció después del 14 de Marzo de 2013.

Francisco dijo en el Ángelus del 8 de Enero que «el chisme es un arma mortal que mata la hermandad», pero hace preguntas detalladas sobre las personas para obtener información útil, dijo un prelado a Silere Non Possum.

miércoles, 8 de marzo de 2023

EL VERDADERO SIGNIFICADO DE LA LEY, Y CUÁNDO EN CONCIENCIA NO OBLIGA

La Revolución sabe muy bien que en el fondo ella no es sino la anarquía, y que esta infunde terror a todos. Para disimular su principio y darse apariencias de orden, se adorna enfáticamente con lo que llama legalidad, diciendo que solo obra en nombre de la ley. En 1789 minó el órden social, político y religioso en nombre de la ley; en nombre de la ley decretó en 1791 el cisma y la persecución, y en 1793, siempre en nombre de la ley, asesinó al Rey de Francia, estableció el Terror, y cometió los horribles atentados que todos saben. En nombre de la ley es que, desde medio siglo, hace la guerra a la Iglesia, al poder, a la verdadera libertad. No será, pues, del todo inútil el recordar brevemente la verdadera noción de la ley.
    
La ley es la expresión de la voluntad legítima del legítimo superior. Para que una ley nos obligue en conciencia a obedecerla, para que sea verdaderamente una ley, son precisas e indispensables estas dos condiciones: 1.ª, que venga de nuestro legítimo superior; y 2.ª, que no sea un capricho, una voluntad mala y perversa de este mismo superior. Por lo mismo dije antes una voluntad legítima.

¿Cuáles son nuestros legítimos superiores? ¿Cuándo son legítimas sus voluntades? Dos preguntas prácticas, fáciles de resolver.

Solo Dios, propiamente hablando, es nuestro superior; y si estamos obligados, sobre la tierra, a obedecer a otros hombres, es porque Dios les ha confiado el poder de mandarnos. Ellos son nuestros superiores, como depositarios de la autoridad de Dios. Todo superior sobre la tierra no es más que un delegado de Dios, un representante suyo, que no debe jamás imponer a sus subordinados una voluntad que sea opuesta a la voluntad de Dios. Este principio es el fundamento de toda ley.

Nosotros tenemos en el mundo tres clases de superiores: el Papa y el Obispo, en el orden religioso; el soberano, en el orden civil y político; el padre, en el orden de la familia. Cada uno de estos es superior legítimo, y tiene derecho de mandarnos en nombre de Dios; pero observando, por su parte, y ante todo, el orden establecido por Dios. Hemos ya dicho antes cuál es este orden: es la subordinación regular de la familia al Estado, y del uno y de la otra a la Iglesia.
   
Así, pues, para que una disposicion de mi padre me obligue en conciencia, es de necesidad absoluta lo que he afirmado; pero también basta para ello que no esté en oposición evidente con la ley del Estado o la ley de la Iglesia, Para que un mandato del poder civil me obligue a su vez, es preciso y basta que no sea contrario a una ley o a la direccion de la Iglesia. Sin esta condicipn indispensable no estamos obligados a obedecer, a lo menos en conciencia, y lejos de ser una ley, este mandato no es más que un abuso del poder, un capricho tiránico, una violación flagrante y culpable del orden divino.
  
En cuanto a la Iglesia, su garantía con respecto a nosotros descansa sobre la palabra del mismo Dios, quien la asiste siempre en el ejercicio de su poder. Ella tiene el privilegio divino, incomunicable, de la infalibilidad en toda su doctrina, de tal suerte, que tanto las naciones como los individuos pueden entregarse con toda confianza y sin ningún riesgo a su direccion, y recibir sus mandatos. Escuchar la Iglesia, es siempre escuchar a Dios; despreciarla, es siempre despreciar a Dios: Quien os escucha, me escucha, quien os desprecia, me desprecia.

No existe, pues, relación alguna entre la ley, la verdadera ley, y lo que la Revolución se atreve a llamar ley. Ella dice: «la ley es la expresión de la voluntad general». No por cierto; la ley es la expresión de la voluntad de Dios; y la voluntad general es nada, o más bien es criminal, desde que está en oposición con esta voluntad divina promulgada infaliblemente por la Iglesia católica. Esta cuestión, es cuestión de fe у de sentido común. Observad en aquella definición errónea de la ley la habilidad perfida de la incredulidad revolucionaria: no ataca de frente el dogma católico; hace como si este no existiera, y de este modo acostumbra a los pueblos y a los mismos soberanos a separarse de Dios, de la Iglesia y del cristianismo entero. Es como la religión del hombre honrado, que usurpa el puesto de la Religión cristiana, y que no es otra cosa más que la ausencia total de toda religión. El ateísmo social y legal viene del 89; es muy real, aunque puramente negativo. No más Dios, no más Cristo, no más Iglesia, no más fe; y en lugar de todo esto, el Pueblo y la Ley. Yo miro la ley, la legalidad, tal cual la Revolución nos la hace practicar, como una seducción satánica, más peligrosa que todas las violencias.
    
Excusado es decir que todas las leyes civiles y políticas que no son contrarias a las leyes y derechos de la Iglesia, obligan en conciencia a sacerdotes y Obispos, lo mismo que a los otros ciudadanos. En caso de duda, solamente la Iglesia, por medio de los Obispos y del Soberano Pontifice, tiene facultad para decidir si es preciso o no obedecer. Si, al contrario, la ley civil es evidentemente contraria al derecho católico, entonces viene el caso de contestar, como los primeros discípulos de Jesucristo: Más vale obedecer a Dios que a los hombres.

Mons. LUIS GASTÓN DE SÉGUR, La revolución (Pedro Caro y Álvarez de Toledo, V marqués de La Romana, traductor), 2.ª edición, cap. XVI. Madrid, Imprenta de La Esperanza, a cargo de Don Andrés Pérez Dubrull, 1863, págs. 74-78. Cursivas propias del original.

BEATO VICENTE KADLUBEK, OBISPO DE CRACOVIA


Vicente Kadłubek nació en Kargow, Polonia, hacia el año 1150. Estudió en Francia y en Italia, obtuvo el grado de maestro y desempeñó algunos oficios eclesiásticos, entre otros el de preboste del capítulo en la catedral de Sandornir. En 1208, fue elegido obispo de Cracovia. En aquella época, el arzobispo de Gnienzo, Enrique Kietlicz, estaba consagrado en cuerpo y alma a introducir en Polonia las reformas impuestas por el Papa Inocencio III. En ello le ayudó, con el mismo celo, su antiguo compañero de estudios, el Beato Vicente. El país atravesaba por una crisis de desorden político y desmoralización religiosa, y el Beato Vicente solicitó principalmente la ayuda de las órdenes religiosas para su tarea. A fin de aumentar la influencia de los regulares, se convirtió en bienhechor de muchos monasterios y al mismo tiempo, secundó los esfuerzos de los monjes con su propia predicación y visitas pastorales. El beato tomó parte activa en la política y se preocupó mucho por el bienestar del pueblo.
   
En 1218, renunció al gobierno de su diócesis y se retiró al monasterio de Jędrzejów, de la reforma cisterciense, donde hizo su profesión religiosa. Tal vez fue entonces cuando empezó a escribir el trabajo histórico que la ganó tanta fama, pues el Beato Vicente fue el primer cronista de Polonia. Los cuatro libros de su obra, «Crónica de los Reyes y Príncipes de Polonia» (Chrónica seu originále regum et príncipum Polóniæ) tienen especial valor por ser el fruto de la experiencia del autor y han sido reeditados repetidas veces, en los tiempos modernos. Sin embargo, por la falta de sentido crítico del beato (que por otra parte, era común en el siglo XII mezclar historia con literatura a modo de espejo), los historiadores le han comparado con Godofredo de Monmouth y dicen que «el latín que emplea es detestable». Vicente Kadłubek murió en su monasterio, el 8 de marzo de 1223, con gran fama de santidad. Su antiquísimo culto fue confirmado por la Santa Sede en 1764.

martes, 7 de marzo de 2023

LO QUE SALE DEL CORAZÓN ES LO QUE CONTAMINA

Noticias tomadas de GLORIA NEWS.
  
 

Durante la Cuaresma, el obispón de Innsbruck (Austria), Hermann Glettler Schartner Comm. l’Emm., conocido por sus gustos decadentes, ha cubierto el altar mayor de la Iglesia del Hospital del Espíritu Santo con la imagen de un corazón de cerdo rodeado por un preservativo.
  
La diócesis de Innsbruck, obviamente destrozada emocionalmente, en un mensaje de correo electrónico estandarizado, llama a la imagen producida por Peter Garmusch «un punto de atracción conmovedor», que «recoge [sic], irradia familiaridad [sic], e irrita al mismo tiempo».
  
En su catedral de San Santiago, Glettler muestra una pirámide de ametralladoras de siete metros de altura. En el santuario hay un “báculo” hecho con cáscaras de huevo. Según los informes de los medios de comunicación, Glettler es el sucesor favorito del cardenal Schönborn como arzobispón de Viena.
  
ADENDA: Cuando Kath.net solicitó a Gletter una explicación, este respondió diciendo que «por supuesto» no representaba el Sagrado Corazón de Jesús, sino que era «un intento de entrar en diálogo con el arte contemporáneo, ¿es pedir demasiado», y arremetió contra el medio diciendo que ellos fueron los que dieron la primicia del escándalo y que «esta plataforma informa de una manera manipuladora e incendiaria».
 
  
  
El cardenal Reinhard Marx de Múnich inauguró la exposición „Verdammte Lust! Kirche. Körper. Kunst“ [¡Maldita lujuria! Iglesia. Cuerpo. Arte] el 4 de Marzo.
  
El lugar es el museo diocesano de Frisinga. La exposición, para mayores de 14 años, permanecerá hasta el 29 de Mayo.
 
Se exhiben más de 150 obras de arte desde la antigüedad hasta principios del siglo XIX que «reflejan la tensa relación entre la sexualidad y la Iglesia [del Concilio]». Una de las exhibiciones es la imagen del artículo, parte de un cuadro de San Sebastián mártir.
  
Que la Iglesia del Concilio Alemán tiene un problema masivo con el sexo y el homosexualismo es un secreto a voces. Prueba de ello es que Marx dice en la presentación a la exposición, qur a pesar de la caída del género humano, hay una «promesa de que es posible que la sexualidad tenga un lugar en el paraíso».

SAN TEOFILACTO DE NICOMEDIA


Cuando era niño, Teofilacto (o Teófilo, como también se le conoce) pasó de Asia a Constantinopla, donde conoció a San Tarasio, quien le tomó cariño y le dio una buena educación. Observando que el joven estaba llamado a la vida religiosa, San Tarasio le envió a otro de sus discípulos, San Miguel el Confesor, quien acababa de fundar un monasterio junto al Bósforo. Algunos años más tarde, cuando sus dos discípulos habían soportado rudas pruebas, San Tarasio confirió a ambos la dignidad episcopal; Teofilacto recibió la sede de Nicomedia y Miguel la de Sínada.
   
Cuando León V “el Armenio” emprendió de nuevo la guerra contra las imágenes aduciendo que sus antecesores iconoclastas obtuvieron victorias militares sobre los búlgaros y los árabes, San Nicéforo, sucesor de San Tarasio en la sede de Constantinopla, convocó a un Concilio en el año 815 para mantener la doctrina católica contra el emperador. San Teofilacto y otros teólogos de gran saber defendieron con elocuencia el punto de vista de la Iglesia, pero el emperador, apoyado por Juan el Gramático, permanecía inconmovible.
  
Cuando ya todos habían hablado, se hizo en la sala conciliar una ligera pausa, que San Teofilacto interrumpió con la siguiente profecía: «Ya sé yo que tú te burlas de la inmensa paciencia de Dios. Pues bien, yo te predigo que las calamidades y la muerte van a caer sobre ti, como un huracán, y que no habrá entonces nadie que pueda defenderte». Furioso al oír estas palabras, el emperador desterró a todos los Padres conciliares y encarceló a San Teofilacto en la fortaleza de Estróbilo en la provincia de Caria, donde murió treinta años después víctima de las torturas que sufrió. Pero su profecía se cumplió a la letra: la Víspera de de Navidad del año 820, el general Miguel II “el Tartamudo”, que había sido amigo del emperador, fue arrestado acusado de traición. León, después de verlo en la mazmorra, se hallaba en su capilla privada de San Esteban rezando las maitines de Navidad cuando los conspiradores cayeron sobre él disfrazados de monjes. Aprovechando la penumbra, León se defendió blandiendo como espada la cruz del altar, pero sus enemigos lograron cortarle el brazo derecho y luego lo decapitaron ante el mismo altar antes de que sus servidores llegaran a auxiliarle (igual no podían hacer nada, pues habían sido asesinados, y las puertas fueron trancadas). Su cadáver descuartizado fue arrastrado al Hipódromo antes de ser entregado por el nuevo emperador a la madre y la viuda Teodosia (que había logrado que Miguel no fuera condenado a muerte el día de Navidad), quienes fueron desterradas a Archipiélago Príncipe, y sus cuatro hijos (Constantino Simbatio, Basilio, Gregorio y Teodosio) fueron castrados y tonsurados para que no pudieran reclamar el trono, tal como hizo León con los de su antecesor Miguel I Rangabé.
   
Se cuentan maravillas de la liberalidad de San Teofilacto, de su generosidad con los pobres, de la ayuda que prestaba a las viudas, huérfanos y débiles mentales, de su predilección por los ciegos, baldados y enfermos; para ellos y para los viajeros fundó muchos hospitales, uno de ellos dedicado a los Santos médicos Cosme y Damián. Allí fueron trasladados sus restos en el año 847, después del triunfo de la Ortodoxia y el restablecimiento de la veneración a las imágenes.

LOS DOCE GRADOS DEL SILENCIO

Por Sor María Amada de Jesús (en el siglo Dorotea Quoniam) OCD. Rescatado de STAT VERITAS.
  
LOS DOCE GRADOS DEL SILENCIO
Sor Amada de Jesús

La vida interior podría consistir en esta sola palabra: ¡Silencio! El silencio prepara los santos; él los comienza, los continúa y los acaba. Dios, que es eterno, no dice más que una sola palabra, que es el Verbo. Del mismo modo, sería deseable que todas nuestras palabras digan Jesús directa o indirectamente. Esta palabra: silencio, ¡cuán hermosa es!

1.º Hablar poco a las creaturas y mucho a Dios
Este es el primer paso, pero indispensable, en las vías solitarias del silencio. En esta escuela es donde se enseñan los elementos que disponen a la unión divina. Aquí el alma estudia y profundiza esta vírtud, en el espíritu del Evangelio, en el espíritu de la Regla que abrazó, respetando los lugares consagrados las personas, y sobre todo esta lengua en que tan a menudo descansa el Verbo o la Palabra del Padre, el Verbo hecho carne. Silencio al mundo, silencio a las noticias, silencio con las almas más justas: la voz de un Ángel turbó a María…

2.º Silencio en el trabajo, en los movimientos
Silencio en el porte, silencio de los ojos, de los oídos, de la voz; silencio de todo el ser exterior, que prepara al alma a pasar a Dios. El alma merece tanto como puede, por estos primeros esfuerzos en escuchar la voz del Señor. ¡Qué bien recompensado es este primer paso!
Dios la llama al desierto, y por eso, en este segundo estado, el alma aparta todo lo que podría distraerla; se aleja del ruido, y huye sola hacia Aquél que solo es. Allí ella saboreará las primicias de la unión divina y el celo de su Dios. Es el silencio del recogimiento, o el recogimiento en el silencio.

3.º Silencio de la imaginación
Esta facultad es la primera en llamar a la puerta cerrada, del jardín del Esposo; con ella vienen las emociones ajenas, las vagas impresiones, las tristezas. Pero en este lugar retirado, el alma dará al Bien Amado pruebas de su amor. Presentará a esta potencia, que no puede ser destruida, las bellezas del cielo, los encantos de su Señor, las escenas del Calvario, las perfecciones de su Dios. Entonces, también ella permanecerá en el silencio, y será la sirvienta silenciosa del Amor divino.

4.º Silencio de la memoria
Silencio al pasado… olvido. Hay que saturar esta facultad con el recuerdo de las misericordias de Dios… Es el agradecimiento en el silencio, es el silencio de la acción de gracias.

5.º Silencio a las creaturas
¡Oh, miseria de nuestra condición presente! A menudo el alma, atenta a sí misma, se sorprende conversando interiormente con las creaturas, respondiendo en su nombre. ¡Oh, humillación que hizo gemir a los santos! En ese momento esta alma debe retirarse dulcemente a las más íntimas profundidades de este lugar escondido, donde descansa la Majestad inaccesible del Santo de los santos, y donde Jesús, su consolador y su Dios, se descubrirá a ella, le revelará sus secretos, y le hará probar la bienaventuranza futura. Entonces le dará un amargo disgusto para todo lo que no es Él, y todo lo que es de la tierra. dejará poco a poco de distraerla.

6.º Silencio del corazón
Si la lengua está muda, si los sentidos se encuentran en la calma, si la imaginación, la memoria y las creaturas se callan y hacen silencio, si no alrededor, si al menos en lo íntimo de esta alma de esposa, el corazón hará poco ruido. Silencio de los afectos, de las antipatías, silencio de los deseos en lo que tienen de dema siado ardiente, silencio del celo en lo que tiene de indiscreto; silencio del fervor en lo que tiene de exagerado: silencio hasta en los suspiros… Silencio del amor en lo que tiene de exaltado, no de esa exaltación de que Dios es autor, sino de aquella en que se mezcla la naturaleza. El silencio del amor, es el amor en el silencio…
Es el silencio ante Dios, suma belleza, bondad, perfección… Silencio que no tiene nada de molesto, de forzado; este silencio no daña a la ternura, al vigor de este amor, de modo semejante a como el reconocimiento de las faltas no daña tampoco al silencio de la humildad, ni el batir de las alas de los ángeles de que habla el profeta al silencio de su obediencia, ni el Fiat al silencio de Getsemaní, ni el Sanctus eterno al silencio de los serafines…
Un corazón en el silencio es un corazón de virgen, es una melodía para el corazón de Dios. La lámpara se consume sin ruido ante el Sagrario, y el incienso sube en silencio hasta el trono del Salvador: así es el silencio del amor. En los grados precedentes, el silencio era todavía la queja de la tierra; en éste el alma, a causa de su pureza, empieza a aprender la primera nota de este cántico sagrado que es el cántico de los cielos.

7.º Silencio de la naturaleza, del amor propio
Silencio a la vista de la propia corrupción, de la propia incapacidad. Silencio del alma que se complace en su bajeza. Silencio a las alabanzas, a la estima. Silencio ante los desprecios, las preferencias, las murmuraciones; es el silencio de la dulzura y de la humildad. Silencio de la naturaleza ante las alegrías o los placeres. La flor se abre en silencio y su perfume alaba en silencio al creador: el alma interior debe hacer lo mismo. Silencio de la naturaleza en la pena o en la contradicción. Silencio en los ayunos, en las vigilias, en las fatigas, en el frío y el calor. Silencio en la salud, en la enfermedad, en la privación de todas las cosas: es el silencio elocuente de la verdadera pobreza y de la penitencia; es el silencio tan amable de la muerte a todo lo creado y humano. Es el silencio del yo humano transformándose en el querer divino. Los estremecimientos de la naturaleza no podrían turbar este silencio, porque está por encima de la naturaleza.

8.º Silencio del espíritu
Hacer callar los pensamientos inútiles, los pensamientos agradables y naturales; sólo éstos dañan al silencio del espíritu, y, no el pensamiento en sí mismo, que no puede dejar de existir. ¡Nuestro espíritu quiere la verdad, y nosotros le damos la mentira! ¡Ahora bien, la verdad esencial es Dios! ¡Dios basta a su propia inteligencia divina, y no basta a la pobre inteligencia humana!
Por lo que mira a una contemplación de Dios sostenida, inmediata, no es posible en la debilidad de la carne, a no ser que Dios conceda un puro don de su bondad; pero el silencio en los ejercicios propios del espíritu consiste; en relación a la fe, en contentarse con su luz oscura. Silencio a los razonamientos sutiles que debilitan la voluntad y disecan el amor. Silencio en la intención: pureza, simplicidad; silencio a las búsquedas personales; en la meditación, silencio a la curiosidad; en la oración, silencio a las propias operaciones, que no hacen más que obstaculizar la obra de Dios. Silencio al orgullo que se busca en todo, siempre y en todas partes; que quiere lo bello, el bien, lo sublime; es el silencio de la santa simplicidad; del desprendí-miento total de la rectitud.
Un espíritu que combate contra tales enemigos es semejante a esos ángeles que ven sin cesar la Faz de Dios. Esta es la inteligencia, siempre en el silencio, que Dios eleva hasta sí.

9.º Silencio del juicio
Silencio cuanto a las personas, silencio cuanto a las cosas. No juzgar, no dejar ver la propia opinión. No tener opinión a veces, es decir, ceder con simplicidad, si nada se opone a ello por prudencia o por caridad. Es el silencio de la bienaventurada y santa infancia, es el silencio de los perfectos, el silencio de los ángeles y de los arcángeles, cuando siguen las órdenes de Dios. ¡Es el silencio del Verbo encarnado!

10.º Silencio de la voluntad
El silencio a los mandamientos, el silencio a las santas leyes de la regla, no es, por decirlo así, más que el silencio exterior de la propia. Voluntad. El Señor tiene algo que enseñarnos de mas profundo y de más difícil: el silencio del esclavo bajo los golpes de su amo. Pero ¡feliz esclavo, pues el Amo es Dios! Este silencio es el de la víctima sobre el altar, es el silencio del cordero que es despojado de su vellocino, es el silencio en las tinieblas, silencio que impide pedir la luz, al menos la que alegra. Es el silencio en las angustias del corazón, en los dolores del alma; el silencio de un alma que se vio favorecida por su Dios, y que, sintiéndose rechazada por Él; no pronuncia ni siquiera estas palabras: ¿Por qué? ¿Hasta cuándo? Es el silencio en el abandono, el silencio bajo la severidad de la mirarla de Dios, bajo el peso de su mano divina; el silencio sin otra queja que la del amor. Es el silencio de la crucifixión, es más que el silencio de los mártires, es el silencio de la agonía de Jesucristo. Si, este silencio es su divino silencio, y nada es comparable a su voz, nada resiste a su oración, nada es más digno de Dios que esta clase de alabanza en el dolor, que este fiat en el lagar; que este silencio en el trabajo de la muerte.
Mientras esta voluntad humilde y libre, verdadero holocausto de amor, se destroza v se destruye para la gloria del nombre de Dios, Él la transforma en su voluntad divina. Entonces ¿qué falta para su perfección? ¿Qué se requiere todavía para la unión? ¿Qué falta para que Cristo sea acabado en esta alma? Dos cosas: la primera es el último suspiro del ser humano, la segunda es una dulce atención al Bien Amado cuyo beso divino es la inefable recompensa.

11.º Silencio consigo mismo
No hablarse interiormente, no escucharse, no quejarse ni consolarse. En una palabra, callarse consigo mismo, olvidarse a sí mismo, dejarse solo, completamente solo con Dios; huírse, separarse de sí mismo. Este es el silencio más difícil, y sin embargo es esencial para unirse a Dios tan perfectamente como pueda hacerlo una pobre creatura, que, con la gracia, llega a menudo hasta aquí, pero se detiene en este grado, por que no lo comprende y lo practica menos aún. Es el silencio de la nada. Es más heroico que el silencio de la muerte.

12.º Silencio con Dios
Al comienzo Dios decía al alma: «Habla poco a las creaturas y mucho conmigo». Aquí le dice. «No me hables más». El silencio con Dios es adherirse a Dios, presentarse y exponerse ante Dios, ofrecerse a Él, aniquilarse ante Él, adorarlo, amarlo, escucharlo, oírlo, descansar en Él. Es el silencio de la eternidad; es la unión del alma con Dios.

EL “MURO DE LOS LAMENTOS” NUNCA FUE PARTE DEL TEMPLO DE JERUSALÉN


El rabino y escritor francés Jacquot Grunewald (* 1934), famoso por traducir al francés junto a J. J. Gugenheim entre 1994 y 1997 los ocho volúmenes de la edición inglesa del Talmud por Adín Steinsaltz. A comienzos de 2016, el diario conciliar francés La Croix le hizo una entrevista titulada precisamente «Al pie del Muro de Jerusalén: “un cara a cara con Dios”», donde dijo lo siguiente:
Mélinée Le Priol: ¿Qué pasa con las paredes en la Biblia?
Jacquot Grunewald: Si tan a menudo se trata de murallas (la palabra aparece 133 veces en el Antiguo Testamento, N. del E.), ¡es porque era la época de las guerras perpetuas! Esto no es excepcional: también en la Francia medieval, los castillos estaban protegidos por murallas. En la Biblia se encuentra el conocido episodio del derrumbe de los muros de Jericó al son de las trompetas, en la época de la conquista de Canaán. Esta historia, por supuesto, no debe interpretarse literalmente: los arqueólogos también afirman no haber encontrado en este lugar ningún muro correspondiente a este período.
   
M. L. P.: ¿Rezamos al pie de los muros, en la Biblia?
J. G.: Al menos una vez, sí, cuando el profeta Isaías anuncia al rey enfermo Ezequías que va a morir (2.º Reyes 20). Entonces el moribundo «volvió su rostro contra la pared y oró a Yahvé». Podemos ver en este gesto la necesidad de no ser perturbados, de no mirar ni a la derecha ni a la izquierda para privilegiar el contacto cara a cara con Dios. Encontramos este gesto hoy, en las oraciones judías al pie del Muro Occidental en Jerusalén.
  
M. L. P.: ¿El Muro de los Lamentos?
J. G.: Sí, pero la tradición judía nunca usa este término, prefiriendo “Qotel” o “Muro Occidental”. La expresión “Muro de los lamentos” probablemente fue inventada por viajeros cristianos que observaron a los judíos rezando allí: hay que decir que el único momento en que se les permitía ir allí era el día del aniversario de la destrucción del Templo, donde se leen las lamentaciones de Jeremías.
  
M. L. P.: ¿Por qué estas lágrimas?
J. G.: Este muro es el único recuerdo tangible de la presencia del Templo de Herodes (destruido por los romanos en el 70 d. C., N. del E.). No se trata estrictamente de un muro del Templo, del que hoy no queda nada, sino de un muro de contención: contenía la montaña del Templo, y el Templo se levantaba justo encima de ella. Esto es lo que lo convierte en un lugar tan importante para los judíos. Cristaliza una forma de nostalgia.
  
M. L. P.: ¿Qué pasó con el muro después de la creación de Israel?
J. G.: Los acuerdos de armisticio de 1949 establecían que los judíos podían venir y rezar en el Muro. Pero estos acuerdos no se han respetado. Como ya no podían acceder al Qotel, los judíos intentaron verlo desde lejos. En Junio de 1967, después de la Guerra de los Seis Días, Israel conquistó la Ciudad Vieja de Jerusalén. Para no crear problemas con los musulmanes, se les dejó la explanada, mientras que los judíos volvieron a su muralla. Las pequeñas casas que la rodeaban fueron destruidas y justo enfrente se construyó una gran plaza.
  
M. L. P.: ¿Y el muro que separa a Israel de Cisjordania?
J. G.: Por supuesto, esta barrera de separación plantea mil y un problemas políticos. Pero al menos ayudó a detener los ataques suicidas de los “bombas” palestinos de la segunda Intifada. Creo que este muro no tiene por qué ser permanente y que lo quitaremos cuando tengamos garantías de seguridad. No nos vamos a quedar con algo tan horrible.
Subrayemos la frase que dice Grunewald que el Muro de los lamentos «no se trata estrictamente de un muro del Templo, del que hoy no queda nada, sino de un muro de contención». Y sin embargo, a ese «muro de contención» van los judíos a orar, a realizar sus ceremonias, dejan escritas sus oraciones en las grietas (oraciones que son recogidas semanalmente por trabajadores africanos y hechas pedazos por trabajadores árabes bajo supervisión del Rabino del Muro Occidental y los Sitios Sagrados de Israel –actualmente Shmuel Rabinowitz– antes de ser enterradas en el cementerio judío del Monte de los Olivos), y es destino obligado de todas las visitas oficiales a Israel. 

Vale aclarar, ese no es EL Muro, sino uno de los cuatro muros construidos por Herodes como contención para el monte Moria, donde se erigió el Templo. Los cuatro muros aún están en pie, y han sido objeto de culto de los judíos en distintas épocas. De hecho, según dijo el rabino progresista Yehoram Mazor al diario Haaretz en 1999, el muro occidental se convirtió en EL Muro en la época otomana, porque era el más cercano al Barrio Judío de Jerusalén.
  
Bien, en torno al Muro hay un negocio bastante lucrativo: como los judíos creen que al poner sus oraciones en los espacios entre las piedras de sillería del Muro estas llegan directamente hacia Dios, los rabinos cobran cargo adicional para que las oraciones sean transcritas y puestas allí por un rabino. Y si se hace por 40 días, resultará en encontrar pareja (*caja_registradora.mp3*). Aparte, toda pretensión igualitaria de los judíos se cae porque las mujeres y niños entran por una puerta separada, y existe perpendicular al Muro otro muro que las separa de los hombres. Además, las mujeres tienen prohibido usar talit y filacterias al orar, o sostener los rollos de la Torá (una vez, el rabino Rabinowitz hizo arrestar a una que se atrevió). Feministas, ¿a que no tenéis los ovarios de ir a protestar allí por eso?
  
   
Ahora, a lo que nos compete: desde Juan Pablo II Wojtyła (26 de Marzo de 2000), todos los que dicen ser “Papas” del Vaticano II, han ido a orar allí y dejar su oración en el lugar, si bien con alguna reluctancia de parte del Rabinato del Muro (sobre todo con Ratzinger, porque Rabinowitz y los vecinos del barrio judío protestaron contra una eventual suspensión de actividades en el Muro durante su estadía): Benedicto XVI Ratzinger fue el 12 de Mayo de 2009, y Francisco Bergoglio el 26 de Mayo de 2014 (con sus amigos el rabino Abraham Skorka y el imam musulmán Omar Abboud).
  

Llegados a este punto, quizá preguntes: ¿por qué los judíos se centran tanto en el Muro? Ya vamos a explicar: El rabino Isaac ben Solomon Luria Asquenazí (Ha’Ari), padre de la cábala moderna, dijo a sus seguidores que el muro occidental (que en esa época era usado como basurero) era un el lugar donde estaba el Templo, y que la Shejiná emanaba de ese muro. Según el Zóhar, libro central de la cábala judía, la Shejiná es el aspecto femenino de Dios (los cabalistas consideran que originalmente Dios era hermafrodita, y Adán también lo fue –por lo de «creado a imagen y semejanza», ¿lo entiendes?–), y es responsabilidad de los judíos unir la Shejiná con la divinidad masculina. Por eso es que vemos a los judíos sacudiéndose frente al muro cuando oran. Ese movimiento, llamado daven (del yidís דאַוונען/davnen; quizá procedente del bajo alemán medio daven, que significa sacudir, temblar).
  

Si al verlo se te cruzó a la mente que está follando, tranquilo, no eres mal pensado. El rabino Israel Baal Shem Tov, una autoridad en el judaísmo jasídico, lo admite en su recopilación testamentaria Tzavaat haRivash:
 
HEBREO
הַתְּפִלָּה הוּא זִיוּוּג עִם הַשְׁכִינָה וכְּמוֹ שבתְּחִלָּה הַזִיוּוּג נִיעֲנוּעַ כֵּן צָרִיךְ לִנִעְנֵעַ עַצְמוֹ בְּתְּפִלָּה בְּתְּחִלָּה. וְאָח״כְּ יָכוֹל לִעַמּוּד כָּךְ בְּלֵי נִיעֲנוּעַ וַיְהִי֜ דִּבּוּק לָהּשְׁכִינָה בְּדְּבִיקוּת גָּדוֹל. וְמִכֹּחַ מַה שְׁמנִעְנֵעַ עַצְמוֹ יָכוֹל לַבָּא לַהִתְעוֹרְרוּת גָּדוֹל שיחָשׁוּב‎ לָֽמָּה אֲנִי מֵתנִעְנֵעַ אֵת עַצְמִי כִּי מִסְתָמָא הַשְׁכִינָה בְּוַדַּאי עוּעָ֑דֶת לִנֶגְדִּי . וְמִכֹּחַ זֶה יֵבָא לִהִתְלַהֲבוּת גָּדוֹל:
  
TRADUCCIÓN
«La oración es zivug (acoplamiento) con la Shejiná. Así como hay movimiento al comienzo del acoplamiento, también uno debe moverse (balancearse) al comienzo de la oración. A partir de entonces, uno puede quedarse quieto, sin moverse, apegado al Shejiná con gran deveikut (trance).
  
Como resultado de tu balanceo, puedes lograr una gran excitación. Porque piensas para ti mismo: “¿Por qué me muevo? Presumiblemente es porque la Shejiná seguramente está frente a mí”. Esto producirá en ti un estado de gran hitlahavut (entusiasmo; éxtasis)».
 
Así, ¿cómo puede considerarse por parte de Bergoglio y sus antecesores conciliares que haya algo santo en el judaísmo talmúdico (que es todo lo contrario al judaísmo bíblico)? Aparte, que es de doctrina católica que, bajo el Nuevo Testamento, los ritos judaicos no producen efecto salvífico alguno sobre quien los practica, y sí son causal de anatema.

domingo, 5 de marzo de 2023

EN LA OTRORA CATÓLICA IRLANDA, EL NOMBRE DE MAHOMA ESTÁ EN LA CIMA

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  
 
La inmigración masiva ilegal tiene consecuencias prácticas. Mohammed fue el nombre de niño más popular en Galway (Irlanda) en 2022, informó Zero Hedge el 28 de Febrero.
   

Galway (80.000 habitantes) es la cuarta ciudad irlandesa después de Dublín, Cork y Limerick.
   
Es la primera vez que este nombre islámico encabeza la lista de nombres de bebés en una ciudad irlandesa.
   
Mohammed ha sido el nombre más popular para los niños en el [ex] Reino Unido durante los últimos seis años, mientras que fue el segundo nombre más popular en los Países Bajos el año pasado.
   
También fue de lejos el nombre más popular para los niños nacidos el año pasado en Bruselas (Bélgica), y también ha encabezado las listas en los últimos años en Berlín, los suburbios de París y en Malmö (Suecia).
  

EL FBI PERSIGUIENDO A LOS PROVIDA E INFLANDO CIFRAS DE TERRORISMO INTERNO

Traducción de la noticia publicada por Tyler Durden para ZERO HEDGE.
   
Otro delator del FBI salió a decirle al Subcomité selecto de la Cámara de Representantes sobre el armamento del gobierno federal, que la agencia lo hizo aumentar las cifras de terrorismo interno al dividir los casos en múltiples subdivisiones.
  
Merrick Brian Garland Horwitz, Fiscal general de Estados Unidos y director del FBI (foto: Archivo).
  
El Agente especial del FBI Garret O’Boyle de la oficina de campo de Kansas City les dijo a los investigadores congresionales que la agencia lo hizo dividir un solo caso de terrorismo interno en «cuatro casos diferentes», para que el FBI pudiese ir al Congreso y decir: «Mirar todo el terrorismo interno que hemos investigado», informa Fox News.
  
«Donde, realmente, estaba yo trabajando en un caso. Pero, el FBI puede entonces decir: “Bueno, en realidad él tiene cuatro, y así necesitamos que nos déis más dinero porque mirad cuán grande es toda esta amenaza de terrorismo interno”», continuó O’Boyle.

Él también dijo que el FBI creó una etiqueta de amenaza específica para los pro-vida llamada “THREATSCOTUS2022” en medio de la filtración de la ponencia de la Corte Suprema en el caso Dobbs vs. Centro para la Salud de las Mujeres de Jackson, a diferencia de los furiosos pro-abortistas en toda la nación.

De acuerdo a O’Boyle, la etiqueta de amenaza fue cambiada y «comenzó a enfocarse en la adhesión a favor de la vida».

«Cuando salió esta etiqueta de amenaza, fue como: “¿por qué te enfocas en las personas pro-vida? Son las personas pro-aborto los que están protestando o amenazando con cualquier otra violencia frente a las casas de los jueces de la Suprema Corte”», dijo en una entrevista reseñada por Fox News.

NI AUN CON EL TERREMOTO, ESTADOS UNIDOS DEJA DE ESTRANGULAR A SIRIA

Traducción de la noticia publicada por Dave de Camp para ANTIWAR, vía THE GRAYZONE.
  
LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DE ESTADOS UNIDOS APRUEBA APLASTANTEMENTE RESOLUCIÓN PARA MANTENER LAS SANCIONES A SIRIA DESPUÉS DEL TERREMOTO
   

Esta semana, la Cámara de Representantes votó aplastantemente a favor de una resolución para mantener las sanciones sobre Siria luego de un devastador terremoto que mató al menos a 5.900 personas en el país, informó The Cradle el miércoles.
   
La resolución fue introducida por el representante Joe Wilson (Republicano, Carolina del Sur) y recibió 51 copatrocinadores. Pasó con una votación de 414-2. Solo los representantea Thomas Massie (Republicano, Kentucky) y Marjorie Taylor Greene (Republicana, Georgia) votaron contra la medida.
   
La resolución apela a la administración Biden a seguir comprometida en «implementar la Ley César de protección a los civiles sirios de 2019», una ley que ha impuesto fuertes sanciones a Siria que están diseñadas para impedir que Siria se reconstruya después de años de guerra.
    
La resolución decía que el gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad estaba «afirmando falsamente» que las sanciones estadounidenaes impedían la respuesta de ayuda al terremoto. Pero es un hecho que las sanciones estadounidenses lesionan el esfuerzo de socorro, algo que ha sido detallado por el presidente de la Media Luna Roja Siria y expertos de las Naciones Unidas.
    
Después de afirmar inicialmente que las sanciones no lesionarían el esfuerzo de asistencia, la administración Biden promulgó una excepción de 180 días a las sanciones para transacciones relacionadas con apoyo en terremoto. Los expertos de las Naciones Unidas respondieron apoyando la medida pero dijeron que no era suficiente y llamaron al levantamiento total de las sanciones.
   
La resolución de la Cámara «lamentaba» las víctimas del terremoto y reforzaba la “ley César” como una manera de «proteger» al pueblo sirio. Pero aún antes del terremoto, las sanciones estadounidenses contra Siria estaban teniendo un impacto devastador sobre la población civil. El secretario de Estado Antony Blinken reconoció en 2021 que era política de los Estados Unidos «oponerse a la reconstrucción de Siria», y la política no ha cambiado.
   
Business Insider cubrió a Greene y Massie votando contra la resolución pero tergiversando completamente el proyecto. El informe decía que ellos votaban contra «lamentar las 50.000 personas muertas en los letales terremotos de Turquía y Siria», y no hacía mención del hecho que el proyecto apoyaba mantener las sanciones sobre Siria.
    
La administración Biden ha dicho que es contra los crecientes lazos de los países de la región con el gobierno de Assad, aun si ello es parte de un esfuerzo para ayudar en la asistencia al terremoto. Por encima de las sanciones y de oponerse al compromiso sirio con sus vecinos, Estados Unidos mantiene una fuerza de ocupación de más de 900 soldados en el oriente de Siria y respalda las Fuerzas Democráticas Sirias lideradas por los kurdos en la región, permitiendo a los Estados Unidos controlar casi un tercio del territorio sirio. El área que Estados Unidos controla es donde está la mayoría de los recursos petroleros del país, manteniendo el recurso vital fuera de las manos de Damasco.

BEATO HUMBERTO DE SABOYA


Humberto III, nacido en Avigliana (Italia), del conde Amadeo III “El cruzado” de Saboya (Francia) y Matilde de Viena. Educado por el obispo San Amadeo de Lausana, amaba el retiro y la oración. Conde de Saboya desde los 13 años cuando murió su padre en Nicosia (Chipre). Al enviudar de su tercera esposa Clemencia de Zahringen, se retiró al monasterio de Altacomba, en la parte francesa del lago de Ginebra, pero se vio obligado a retomar el cargo político de Saboya, pues le requerían para tener un heredero. Finalmente, después de casarse con  tener a Tomás II, Humberto se retiró al monasterio de Altacomba, donde vivió con gran humildad y abnegación y vistió el hábito cisterciense poco antes de morir. Menos de tres siglos después, los descendientes de Humberto, del linaje de los Saboya, se convirtieron en los custodios de la Sábana Santa de Turín.

Humberto fue recordado por su piedad (San Alfonso María de Ligorio lo presenta como ejemplo en su Preparación para la muerte), y debido a las gestiones del rey Carlos Alberto de Cerdeña, fue beatificado en 1838.
  
ORACIÓN
Oh Dios, que le enseñaste al bienaventurado Humberto a posponer el reino terrenal por el celestial y a abrazar la mortificación de la Cruz, concédenos te suplicamos, que por su ejemplo e intercesión despreciemos los bienes terrenos y sigamos los del Cielo. Por J. C. N. S. Amén.

viernes, 3 de marzo de 2023

BERGOGLIO ELOGIA EL FRACASADO VATICANO II

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  

Francisco Bergoglio confesó a Emmanuel Van Lierde, ex director editorial del semanario belga Tertio en una entrevista de Diciembre de 2022 (publicada el 28 de Febrero) que está comprometido con el [fracasado y pasado] Vaticano II.
  
Luego se burló de Dios al describir el concilio pastoral como «una visita de Dios a Su Iglesia». Según él, el Vaticano II fue «una de esas cosas que Dios logra en la historia a través de hombres santos». La mayoría de los abusos clericales ocurrieron inmediatamente después del Vaticano II.
   
Bergoglio dijo que él cree en una Iglesia que siempre «se mueve hacia adelante», mientras que su Iglesia va cuesta abajo. «El Concilio ha abierto la puerta a una mayor madurez [= putrefacción], para estar más en sintonía con los signos de los tiempos [decadentes]», insistió, «no fue sólo una cuestión de renovación [= colapso], sino también un desafío para hacer que la Iglesia sea cada vez más viva».
   
Uno se pregunta qué drogas está fumando Bergoglio. La decadencia de la Iglesia desde el Vaticano II está bien documentada y está ahí para que todos la vean. Después del Vaticano II, la asistencia a la misa dominical cayó del 90% al 8% en Brasil, el 14% en Alemania, el 17% en los EE.UU., el 21% en Argentina, etc. Desde entonces, miles de iglesias han sido cerradas. Diez mil más le seguirán.
  
Los jesuitas de Bergoglio experimentaron un declive del 59% desde 1965.

MULTAN A LOS MORMONES POR OMISIÓN DE DECLARAR GANANCIAS

Noticia tomada de INFO-RIES.
   
MULTA DE 5 MILLONES DE DÓLARES A LOS MORMONES EN EE.UU. POR OCULTAR SUS INVERSIONES
   

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (Securities and Exchange Commission, SEC) multó con 5 millones de dólares a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (IJSUD), cuyos miembros son conocidos comúnmente como “mormones”, y a su brazo financiero, una entidad sin fines de lucro que gestiona sus inversiones, según informa Univisión.
   
La SEC detalló el pasado 21 de febrero que había multado a la secta por falta de transparencia en el manejo de sus finanzas. La IJSUD tiene miles de millones de dólares en inversiones como acciones de empresas, bonos financieros, bienes raíces y compañías agrícolas. Gran parte de su portafolio financiero es controlado por Ensign Peak Advisers, una entidad financiera sin fines de lucro que es supervisada por sus líderes religiosos.
   
Ensign Peak pagará 4 millones de la multa, mientras que la IJSUD pagará el resto (un millón de dólares). La entidad financiera evitó revelar sus inversiones “con el conocimiento de la iglesia” y por ello negó a la SEC y al público la información precisa requerida por la ley, afirmó en un comunicado Gurbir Grewal, director de cumplimiento de la comisión.
   
EMPRESAS FICTICIAS Y UNA CARTERA MILLONARIA
Los investigadores federales dijeron que, durante un período de 22 años, la empresa violó las reglas de la agencia y la Ley de Bolsa de Valores al no presentar la documentación requerida que revelaba el valor de sus activos.
    
En cambio, dijeron que Ensign Peak presentó los formularios a través de 13 empresas ficticias que crearon, incluso cuando mantuvieron el poder de toma de decisiones. También tenían “gerentes comerciales”, la mayoría empleados por la IJSUD, que firmaban los documentos requeridos de la empresa ficticia.
    
“A la iglesia le preocupaba que la divulgación de su cartera, que en 2018 creció a aproximadamente 32.000 millones de dólares, tuviera consecuencias negativas”, informó la SEC en un comunicado anunciando los cargos.
   
LOS DETALLES DE LA OPERACIÓN FRAUDULENTA
Como ya se ha dicho, Ensign Peak creó 13 sociedades fantasma, aparentemente con ubicaciones en todos los Estados Unidos, y presentó Formularios 13F a nombre de estas entidades en lugar de a nombre de Ensign Peak, según detalla Fernando Sanz Sánchez de Rojas en el diario Cinco Días.
   
El acta acusatoria de la SEC encuentra que Ensign Peak mantuvo discreción de inversión sobre todos los valores relevantes, que controló las compañías fantasma y que dirigió a los gerentes de los negocios, la mayoría de los cuales eran empleados de la IJSUD, para que firmaran las presentaciones ante la Comisión.
   
Los Formularios fantasma falsearon, entre otras cosas, que las firmas tenían una única dirección de inversión y voto sobre los valores. Pero en realidad, continúa el acta de la SEC, Ensign Peak retuvo el control sobre todas las decisiones de inversión y voto.
   
“El administrador de inversiones de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días, con el conocimiento de la Iglesia, se esforzó mucho para evitar divulgar las inversiones de la Iglesia, privando a la Comisión y al público inversor de información de mercado precisa”, dijo Gurbir S. Grewal, director de la División de Cumplimiento de la SEC.
    
“El requisito de presentar información oportuna y precisa en los Formularios 13F se aplica a todos los administradores de inversiones institucionales, incluidas las organizaciones sin fines de lucro y de caridad”, añadió.
     
ACUMULACIÓN, Y NO CAUSAS BENÉFICAS
La secta mormona y su brazo de inversión, con sede en Salt Lake City, se han enfrentado a un escrutinio cada vez mayor porque la ley fiscal estadounidense exime, en gran medida, a los grupos religiosos del pago de impuestos.
   
Ensign Peak está registrada como una organización de apoyo y auxiliar integrado de la IJSUD. Los administradores de inversiones de su tamaño deben informar trimestralmente sobre las tenencias de acciones.
    
La entidad financiera ganó mayor atención cuando, en 2019, un denunciante alegó que la IJSUD había acumulado casi 100.000 millones de dólares en fondos, en lugar de destinarlos a causas benéficas.
   
Desde entonces, Ensign Peak ha sido una fuente de intriga y misterio sobre la IJSUD, una secta que tiene su sede en Utah y que suma casi 17 millones de miembros en todo el mundo. Este movimiento alienta a sus feligreses a dar el 10 % de sus ingresos como un diezmo.
   
ACUSACIONES DE FRAUDE CON DONACIONES
En 2021, un destacado mormón, James Huntsman, presentó una demanda alegando que la IJSUD tergiversó la forma en que utilizó las donaciones y que, en lugar de dirigirlas a causas benéficas, invirtió en activos que incluían bienes raíces y un negocio de seguros. Un juez desestimó la denuncia el año pasado y Huntsman luego apeló la decisión.
     
A principios de este mes, el denunciante de 2019, un ex gerente de inversiones de Ensign Peak llamado David Nielsen, presentó un memorando de 90 páginas al Comité de Finanzas del Senado, exigiendo la supervisión de las finanzas de la secta.
   
LAS EXPLICACIONES MORMONAS
En un comunicado, los funcionarios de la IJSUD dijeron que, durante el periodo de tiempo investigado, ninguna de sus posesiones era secreta, y afirmaron que todos sus activos y propiedades habían sido revelados a través de compañías separadas.
  
Los funcionarios aseguraron que habían “confiado en el asesoramiento legal sobre cómo cumplir con sus obligaciones de presentación de informes mientras intentaban mantener la privacidad de la cartera” y señalaron que Ensign Peak había cambiado su enfoque de presentación de informes después de enterarse de las preocupaciones de la SEC en 2019.
   
“Afirmamos nuestro compromiso de cumplir con la ley, lamentamos los errores cometidos y ahora damos por cerrado este asunto”, dijeron. Sam Brunson, mormón y profesor de derecho tributario en la Universidad Loyola de Chicago (propiedad de los jesuitas), comentó que la multa de 5 millones difiere de las acusaciones anteriores contra Ensign Peak porque la IJSUD parece haber admitido alguna falta.
   
No obstante, Brunson señaló que el hecho de no completar el papeleo de la SEC refleja una estrategia “increíblemente agresiva” para ocultar cierta información al público. “Durante los últimos 70 años, la iglesia mormona ha conservado la práctica de mantener sus finanzas en privado”, subrayó Brunson.

INOCENCIO VIII Y LA LANZA SAGRADA

Traducción del artículo publicado en RADIO SPADA.
       

El 3 de Mayo de 1481 dejaba de vivir Mehmet II, y al día siguiente se abría la lucha por la sucesión entre Bayaceto y Cem. En ella destacó el primero, pero sin librarse del hermano rival. Este, en realidad, en 1482, derrotado mas no precisamente intencionado a rendirse a Bayaceto ni a abandonar su pretensión al trono, había llegado a reparar en Rodas, donde fue acogido por Pedro de Aubusson, Gran Maestro de la Orden de San Juan. Tal hospitalidad no fue para la orden realmente sin fruto: a fin de tener a su hermano rival lejos y por ende quedar bien firme en el trono, el sultán acordó con los caballeros el pago de un canon anual de 45.000 ducados. Cem pasó a Francia donde permaneció hasta 1489 cuando, el 6 de Marzo, desembarcó en Civitavecchia. Inocencio VIII de hecho desde 1485 puso en acción su diplomacia para acaparar el rico botín turco –ciertamente habían los ducados que el sultán soltaba, pero aún más estaba la posibilidad de usar al príncipe contra su hermano en el contexto de la defensa de la Cristiandad y de la Cruzada que el Pontífice andaba organizando (si bien el proyecto falló miserablemente por el no apoyo dado por los príncipes)– y al final, concediendo algún capelo cardenalicio y algunas franquicias a los Caballeros de Rodas y al Rey de Francia Carlos VIII, lo logró. Con gran desprecio de Ferrante de Nápoles….
  
El regio prisionero hizo su ingreso en una Roma emocionadísima por la llegada del Turco (del cual en cambio resaltó la impasibilidad) la tarde del 13 de Marzo, acogido por voluntad pontificia, con todos los honores de un soberano. Inocencio VIII lo recibió el 14 en consistorio público. Según el relato que ofrecen algunos testigos presenciales, Burcardo el primero de todos (Diarium I, 341), Cem saludó al Papa con una ligera inclinación teniendo la mano derecha bajo el mentón a la manera oriental, luego acercándose le besó el hombro derecho y por medio de un intérprete le expresó todo el placer que hallaba en “ver a Su Beatitud“. Finalmente saludó a los cardenales uno a uno, según su orden.
   
El príncipe vivió en el Vaticano por seis años, hasta cuando Alejandro VI, en el 1495, lo cedió (solo él sin embargo, ¡no la pensión a él ligada!) a Carlos VIII durante la invasión de estos en Italia.
  
Por su residencia elegantísima, representó por años un peligro para el hermano que reinaba en Constantinopla y no por casualidad Inocencio VIII agitó tal espantapájaros ante el sultán para detener el hambre de tierras cristianas. Nada menos, esperaba el pontífice Cybo, sacar provecho de su huésped/rehén también en el contexto de la anhelada Cruzada para vencer al Turco, del cual se acechaba la unidad del imperio, más allá de Constantinopla.
   
Así en el 1490 estuvo a punto de atacar a Bayaceto con tres ejércitos y con Cem, el cual que había prometido la cesión de Constantinopla y el retiro de las armadas del suelo europeo, si la muerte no hubiese cortado a Matías Corvino el 6 de Abril de aquel año, encendiendo la lucha dinástica por el trono de Hungría. Maximiliano de Habsburgo entró en Hungría reivindicando sus tierras hereditarias y mientras Inocencio VIII buscaba acomodar las disputas, Carlos VIII entró en fricción con Maximiliano. Si agregamos a estos contrastes nórdicos el agente doble de la Serenísima República Veneciana y la disputa entre las cortes romana y la de Nápoles, bien podemos decir que la situación de la Cristiandad no estaba bien puesta.
  
Además del miedo del trono acechado por el hermano por el sultán, tanto que no habiendo llegado a poner remedio con el veneno (el sicario, arrestado en Venecia en el 1489, fue ajusticiado en Roma al año siguiente), mandó, en Noviembre de 1490, una legación al Papa para que, a cambio de 45.000 ducados, mantuviese a su hermano en Roma. El Pontífice aceptó.
   
A algunos pareció estulticia la condescendencia del Papa, otros ponían en evidencia la avidez de dinero, pero en falta de celo cruzado en los príncipes cristianos, celosos más de las luchas intestinas, el acuerdo fue más sabio. Los ejércitos cristianos no lo bajaban del usurpado trono, pero entre tanto era temeroso tributario del Vicario de Cristo.
   
La liberación de Granada de los moros, obtenida por las armas de Fernando V de Aragón y por la firme resolución de la piadosa reina Isabel el 2 de Enero del 1492, cambió la política eclesiástica frente al Turco: de la tregua a la guerra. Mientras en Roma se festejaba con ceremonias religiosas, con espectáculos teatrales (los albores del teatro moderno propiciados por el cardenal Rafael Riario) y corridas de toros organizadas por el cardenal Rodrigo Borja (que en pocos meses devendría Alejandro VI), Ferrante de Nápoles mandaba a sus embajadores a Roma para negociar la paz y una eventual acción antiturca.
   
Consciente del peligro, Bayaceto envió a Roma otra embajada, con un preciosísimo obsequio: la Lanza con la cual San Longino traspasó el Costado de Cristo. La sacratísima Reliquia fue recibida en Ancona por Nicolás Cibo, arzobispo de Arlés y por Lucas Borsiano, obispo de Foliño. Custodiada dentro de un vaso de cristal adornado de oro fue llevada a Narni, y desde allí los cardenales Julián de la Rovere (futuro Julio II) y Jorge Costa la llevaron a Roma. Inocencio VIII, aunque enfermo, quiso recibirla personalmente a su llegada, en la Puerta del Pueblo, el 31 de Mayo luego la llevó solemnemente él mismo a San Pedro.
  
La Ciudad Santa se halló así posteriormente enriquecida por una de las reliquias más importantes de la Cristiandad, después que bajo Pío II, treinta años exactos antes, había recibido la cabeza de San Andrés.
  
La Lanza –más propiamente la parte metálica, que a diferencia de las otras “sagradas lanzas”, es ciertamente una punta de lanza del siglo I– fue inicialmente conservada en la capilla del apartamento papal; con la dedicación después de la nueva Basílica Vaticana fue trasladada a una de las capillas que se hallan en las cuatro columnas de la cúpula, precisamente la señalada por la estatua berniniana de San Longino.
  
Aún hoy la Reliquia, junto al Velo de Veronica y al Lignum Crucis, es periódicamente presentada. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de la cabeza de San Andrés, la cual fue restituida al “Metropólita” cismático Constantino III Platis de Patrás el 26 de Septiembre de 1964, como consagración del iniciado camino ecuménico.
 
Referencias bibliográficas: Ludwig von Pastor, Historia de los Papas, Roma, 1932, Vol. III, págs. 249-271.

ESPAÑA: OTORGAN DISPENSA PARA EVENTO GASTRONÓMICO

Elementos tomados de ABC e INFOVATICANA.
  
Todos los años desde 1839, la sociedad gastronómica vascongada “La Bilbaína” se reúne para celebrar el Día del socio el día 1 de Marzo en su sede de la calle Navarra. Este año, el menú consiste en una alubiada (guiso de frijoles) «con todos sus sacramentos» (chorizo, morcilla, tocino, costilla de cerdo, berza y guindillas de Ibarra).
  
  
A fin de facilitar la agenda de los 1200 socios que confirmaron su asistencia hasta el 24 de Febrero, “La Bilbaína” reprogramó el evento para el viernes 3 de Marzo, lo cual ocasionó un problema: muchos socios, que se consideran católicos, practican la abstinencia por Cuaresma. ¿Qué hacer? ¿Cambiar el menú? ¿Reprogramar otra vez? Nones, porque el presidente de “La Bilbaína”, el médico Dr. Juan Ignacio Goiria Ormazabal, escribió una carta a Joseba Segura Etxezarraga, obispón de Bilbao, solicitando para ellos la dispensa de la abstinencia de carne este año, la cual les fue concedida por la siguiente carta:
  

TRANSCRIPCIÓN
Bilboko Gotzaina
El Obispo de Bilbao
   
JOSEBA SEGURA ETXEZARRAGA
POR LA GRACIA DE DIOS Y DE LA SEDE APOSTÓLICA,
OBISPO DE BILBAO
    
DISPENSA
    
En la Iglesia universal, son días y tiempos penitenciales todos los viernes del año y el tiempo de Cuaresma (c. 1250).
    
Todos los viernes, a no ser que coincidan con una solemnidad, debe guardarse abstinencia de carne. La Conferencia Episcopal Española ha establecido que se retiene esta práctica penitencial de la abstinencia de carnes, pero puede ser sustituida libremente por otras prácticas recomendadas por la Iglesia. Sin embargo, en los viernes de Cuaresma debe guardarse la abstinencia de carnes, sin que pueda ser sustituida, a no ser que se haya obtenido la legítima dispensa.
   
A solicitud de D. Juan Goiria, al haberse programado una comida que incluye carnes para los socios de La Sociedad Bilbaina el viernes 3 de marzo y no poder cambiar la fecha, DISPENSO, a tenor del c. 87, del cumplimiento de dicha ley a quienes, en esa ocasión, no les sea posible observarla sin grave incomodo.
   
No obstante, teniendo en cuenta la importancia de estas prácticas penitenciales, exhorto a quienes no puedan abstenerse de la carne, a sustituirlo por alguna de las otras prácticas recomendadas por la Conferencia Episcopal Española: «lectura de la Sagrada Escritura, limosna (en la cuantía que cada uno estime en conciencia), otras obras de caridad (visita de enfermos o atribulados), obras de piedad (participación en la Misa, rezo del Rosario, etc.) y mortificaciones corporales» (CEE, DA 13, 2)
   
Dado en Bilbao, el 28 de Febrero de 2023
   
(Fdo.) Joseba Segura Etxezarraga
Obispo de Bilbao
   
[Sell.] BILBOKO GOTZAITEGIA 
OBISPADO DE BILBAO       
28 FEB 2023               
SARRERA Zbk. – Entrada n.º ___
IRTEERA Zbk. – Salida n.º 0162 
    
Calle Virgen de Begoña, 38. 48006 Bilbao, Vizcaya, España. Tfno.: 94-466.79.79 - Fax: 94-466.79.71
Normalmente, las dispensas de ayuno y abstinencia en España se conceden para los miembros de las Hermandades que participan en las procesiones de Semana Santa (habida cuenta que los pasos son muy pesados, y las procesiones pueden durar varias horas, como “La madrugá” en Sevilla). Pero la dispensa de Segura (economista y progre donde los haya) es más “terrenal” y más restringida en sus destinatarios si cabe que la otorgada por el cardenal Antonio Cañizares Llovera el año pasado a todos los fieles de la archidiócesis de Valencia porque la fiesta de las Fallas comenzaba ese año el día viernes 18 de Marzo. Pero en verdad, hemos de verlo como un ejemplo de cómo en la Iglesia Conciliar, la Cuaresma dejó de ser un tiempo de penitencia. Después de todo, su superior de ellos Francisco Bergoglio (que no se mide para comer, como tampoco su predecesor Juan XXIII Roncalli), dijo al escritor y gourmet italiano Carlo Petrini: «COMER Y TENER SEXO SON “ACCIONES DIVINAS”», mostrando a quién sirve en realidad.