domingo, 12 de septiembre de 2021

MEL GIBSON: «LA IGLESIA CONCILIAR ESTÁ ENFERMA, Y SUS “OBISPOS” SON MERCENARIOS»

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO, ampliada en algunos detalles.
   
El actor, productor y director católico tradicional Mel Gibson se unió al arzobispo conciliar Carlo María Viganò en denunciar furiosamente la iglesia conciliar de Francisco Bergoglio como “monstruos con mitra” y “mercenarios”.
Gibson participó en una caminata y Rosario de reparación, donde Viganò declaró que el anticoncilio Vaticano II estableció una “Iglesia paralela y fraudulenta” para “eclipsar” a la verdadera Iglesia Católica.
El discurso de Gibson alentó a los fieles conciliares a luchar contra sus heréticos seudoobispos.
   
El 10 de Septiembre de 2021, el actor, productor y director católico tradicional Mel Gibson condenó públicamente a la Iglesia conciliar, uniéndose al arzobispo conciliar Carlo María Viganò, otrora Nuncio Papal (embajador) ante los Estados Unidos. Gibson dio un vídeo-discurso en el Rally y Rosario de Reparación organizado por la Coalición de Sacerdotes Cancelados en el Parque Lincoln de Chicago (Illinois), que estaba protestando contra el “cardenal” Blase Jospeh Cupich Mayhan, que permitió a la alcaldesa lesbiana y protestante de Chicago Lori Lightfoot recibir la novusordiana galleta y el Kool-Aid en un funeral.
     
Viganò y Gibson coinciden en que la Iglesia Conciliar del Nuevo Orden está  “gravemente enferma”. Ellos coinciden en que el Anticoncilio Vaticano II (1962-1965) debe ser desechado de plano porque estableció una “Iglesia paralela y fraudulenta” para “eclipsar” a la verdadera Iglesia Católica y porque los “mercenarios” en la Iglesia Conciliar no defienden la doctrina Católica auténtica.
    
Gibson aprovechó para revelar que mientras producía su éxito de 2004 “La Pasión de Cristo”,  que describe en una forma literal y bíblica la Pasión y muerte de Cristo en la Cruz, acudió por apoyo a la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos. Excepto unos pocos, ellos le dieron la espalda. Sin embargo, conciliares rasos acudieron a la película, como también protestantes evangélicos, que organizaron flotas de espectadores para los teatros.
    
En su discurso Gibson alentó a los fieles conciliares a luchar contra sus heréticos “obispos”, que ni siquiera han sido válidamente consagrados después que la Iglesia Conciliar adoptara un Ordinal protestantizado en 1968. Como tal, los obispones conciliares no son obispos verdaderos y no tienen ninguna autoridad episcopal o sacerdotal. Ellos no son mejores que los ministros protestantes. Al igual que un grupo creciente de Católicos, Gibson, sostiene que desde la muerte de Pío XII en 1958, el papado está vacante [Parte de la infotmación para este Comentario proviene de Life Site News].
    
Católicos tradicionales, actualmente Mel Gibson está trabajando en la secuela para su éxito de 2004 “La Pasión de Cristo” que se titulará “Cristo: La resurrección” y sigue la historia de la Iglesia Católica según las líneas de los “Hechos de los Apóstoles”, el quinto libro del Nuevo Testamento. Gibson está enrostrando a los Antipapas y Obispones conciliares, llamándolos por lo que son: falsos, y ciertamente no católicos. La nueva película de Gibson será otro golpe devastador para la Iglesia del Nuevo Orden, que litúrgica, doctrinal, moral y económicamente está hundiéndose rápidamente en el olvido. Mientras tanto, él continúa sosteniendo y manteniendo la Iglesia Católica tradicional de la Sagrada Familia en Agoura Hills (California), que construyó con las ganancias de “La Pasión de Cristo”.

7 comentarios:

  1. Si es divorciado ,deja a la madre de sus 7 hijos y sale con otra mujer si permanece en su pecado sus rezos no son atendidos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Será todo lo pecador que sea (él lo admitió en su discurso), pero eso no le invalida nada de lo que dijo. Si Dios no atiende las oraciones de un hombre que cometió adulterio, MENOS LAS DE LOS FALSOS PASTORES QUE HACEN PASAR A LA PROSTITUTA SECTA VATICANOSEGUNDISTA COMO LA INMACULADA IGLESIA CATÓLICA.

      Eliminar
    2. Mercedes, ¿en qué quedamos? Vosotros repetís que que “Jesús no vino por justos sino por pecadores”, y en esta ocasión mandáis la frase a paseo.

      Eliminar
    3. Quien no se arrepiente de sus pecados si sigue con otra mujer que no es su esposa .

      Eliminar
    4. No, ya, y con eso queda refutado cuanto él dijo de los pastores mercenarios. ¿Dónde quedó la misericordia y la acogida que predica Francisco Bergoglio en “Amóris Lætítia”, o acaso el “Odiar el pecado, no al pecador” que tanto espetáis vosotros los conciliares es para unos y no para los otros? Si es así, pues entonces “¡Apaga y vámonos, que ya la misa está dicha!”.

      Y ya que estamos hablando de arrepentimiento, ¿para cuándo el arrepentimiento de sus pecados y apostasía por parte de la Jerarquía? ¿Para cuándo el arrepentimiento de los “católicos devotos” Joe Biden, Nancy Pelosi y Rudolph Giuliani, que apoyan el aborto, la eutanasia, el “matrimonio homosexual” y la coronavacuna obligatoria?

      Un consejo y cerramos el asunto, Mercedes: Velar por sí propio, y de los demás sea lo que fuere.

      Eliminar
  2. Si Mel Gibson rueda la película sobre la Resurrección debería leer la nueva teoría pictórica, que revela y descubre lo que vio san Juan Evangelista al entrar en el sepulcro vacío y que le hizo creer de inmediato en la Resurrección de Jesús. San Juan da las claves pero no lo describe. Ahora este libro al fin ha conseguido saber lo que vio, y si nosotros lo sabemos, también creeremos en la resurrección del cuerpo de Jesús, pero gloriosa, no meramente física para luego volver a morir.

    https://www.amazon.com/San-Juan-Evangelista-vio-crey%C3%B3-ebook/dp/B0976CJBHV

    ResponderEliminar
  3. De hecho,el padre José Luis Carreño,SDB,en su libro "El último reportero", aborda el asunto de la deficiente traducción de los versículos 3-8,capítulo XX del evangelio según san Juan. El padre Carreño descifra la traducción que hace justicia a la narración que hace san Juan de lo que observó al entrar a la tumba. Curiosamente, ninguna de las traducciones modernas le hace caso al padre Carreño y siguen traduciendo deficientemente los mencionados versículos. Me pregunto porqué será...

    ResponderEliminar

Preferiblemente, los comentarios (y sus respuestas) deben guardar relación al contenido del artículo. De otro modo, su publicación dependerá de la pertinencia del contenido. La blasfemia está estrictamente prohibida. La administración del blog se reserva el derecho de publicación, y renuncia expresa e irrevocablemente a TODA responsabilidad (civil, penal, administrativa, canónica, etc.) por comentarios que no sean de su autoría.