sábado, 28 de febrero de 2026

PRÉVOST: «NO VAMOS A CONSTRUIR LA CRISTIANDAD».

Noticia tomada de GLORIA NEWS.
  

León XIV Riggitano-Prévost recibió hoy 28 de Febrero una delegación del ecuménico “Consejo Mundial de Iglesias”, informó su sitio web Oikoumene.
  
La delegación incluía al obispón luterano alemán Heinrich Bedford-Strohm Früchtnicht (expresidente del Consejo de la Iglesia Evangélica Luterana Alemana), al arzobispo armenio Vicken Onnik Aykazian (legado patriarcal de la Iglesia Apostólica Armenia en el Este de Estados Unidos), a la predicadora bautista jamaiquina Merlyn Roseta Hyde-Riley (secretaria general de la Unión Bautista de Jamaica), y al predicador protestante Jerry Pillay (Secretario General de la Iglesia Presbiteriana Unida de Sudáfrica).
  
Según Pillay, Riggitano-Prévost enfatizó «la necesidad de una unidad cristiana visible, reconociendo los desafíos que esto presenta incluso dentro de la Iglesia Católica Romana debido a la existencia de puntos de vista diferentes y diversos».
  
Pillay dijo que Riggitano-Prévost afirmó que, «si bien nuestra tarea no es construir una cristiandad, los cristianos deben trabajar juntos en unidad para sanar y restaurar el mundo».
   
Después de la audiencia, el alemán Bedford-Strohm dijo a la Agencia de Noticias Católicas de Alemania que Riggitano-Prévost había «convenido de todo corazón en la necesidad de avanzar hacia la unidad visible».
  
También estuvieron de acuerdo en que la fe cristiana no debe utilizarse con fines políticos: «Ya se trate de una invasión agresiva, de perseguir a los migrantes o de oprimir a grupos enteros de personas, las iglesias deben hablar».

PELEA DE INVÁLIDOS: GRILLO ESTRIDULANDO CONTRA PRÉVOST

En ocasión de la Asamblea presbiteral de forzosa aceptación “Convivium” convocada por el cardenal José Cobo Cano de Madrid, León XIV envió la siguiente carta:
CARTA DEL SANTO PADRE LEÓN XIV AL PRESBITERIO DE LA ARQUIDIÓCESIS DE MADRID CON MOTIVO DE LA ASAMBLEA PRESBITERAL “CONVÍVIUM”
   
Queridos hijos:
   
Me alegra poder dirigiros esta carta con ocasión de vuestra Asamblea Presbiteral y hacerlo desde un sincero deseo de fraternidad y unidad. Agradezco a vuestro Arzobispo y, de corazón, a cada uno de vosotros la disponibilidad para reuniros como presbiterio, no sólo para tratar asuntos comunes, sino para sosteneros mutuamente en la misión que compartís.

Valoro el compromiso con el que vivís y ejercitáis vuestro sacerdocio en parroquias, servicios y realidades muy diversas; sé que muchas veces este ministerio se desarrolla en medio del cansancio, de situaciones complejas y de una entrega silenciosa de la que sólo Dios es testigo. Precisamente por eso deseo que estas palabras os alcancen como un gesto de cercanía y de aliento, y que este encuentro favorezca un clima de escucha sincera, de comunión verdadera y de apertura confiada a la acción del Espíritu Santo, que no deja de obrar en vuestra vida y en vuestra misión.
     
El tiempo que vive la Iglesia nos invita a detenernos juntos en una reflexión serena y honesta. No tanto para quedarnos en diagnósticos inmediatos o en la gestión de urgencias, sino para aprender a leer con hondura el momento que nos toca vivir, reconociendo, a la luz de la fe, los desafíos y también las posibilidades que el Señor abre ante nosotros. En este camino se vuelve cada vez más necesario educar la mirada y ejercitarnos en el discernimiento, de modo que podamos percibir con mayor claridad lo que Dios ya está obrando, muchas veces de forma silenciosa y discreta, en medio de nosotros y de nuestras comunidades.
    
Esta lectura del presente no puede prescindir del marco cultural y social en el que hoy se vive y se expresa la fe. En muchos ambientes constatamos procesos avanzados de secularización, una creciente polarización en el discurso público y la tendencia a reducir la complejidad de la persona humana, interpretándola desde ideologías o categorías parciales e insuficientes. En este marco, la fe corre el riesgo de ser instrumentalizada, banalizada o relegada al ámbito de lo irrelevante, mientras se afianzan formas de convivencia que prescinden de toda referencia trascendente.
   
A ello se suma un cambio cultural profundo que no puede ignorarse: la progresiva desaparición de referencias comunes. Durante mucho tiempo, la semilla cristiana encontró una tierra en buena medida preparada, porque el lenguaje moral, las grandes preguntas sobre el sentido de la vida y ciertas nociones fundamentales eran, al menos en parte, compartidos. Hoy ese sustrato común se ha debilitado notablemente. Muchos de los presupuestos conceptuales que durante siglos facilitaron la transmisión del mensaje cristiano han dejado de ser evidentes y, en no pocos casos, incluso comprensibles. El Evangelio no se encuentra sólo con la indiferencia, sino con un horizonte cultural distinto, en el que las palabras ya no significan lo mismo y donde el primer anuncio no puede darse por supuesto.
    
Sin embargo, esta descripción no agota lo que realmente está sucediendo. Estoy convencido —y sé que muchos de vosotros lo percibís en el ejercicio cotidiano de vuestro ministerio— de que en el corazón de no pocas personas, especialmente de los jóvenes, se abre hoy una inquietud nueva. La absolutización del bienestar no ha traído la felicidad esperada; una libertad desvinculada de la verdad no ha generado la plenitud prometida; y el progreso material, por sí solo, no ha logrado colmar el deseo profundo del corazón humano.
    
En efecto, las propuestas dominantes, junto con determinadas lecturas hermenéuticas y filosóficas con las que se ha querido interpretar el destino del hombre, lejos de ofrecer una respuesta suficiente, han dejado con frecuencia una mayor sensación de hartazgo y vacío. Precisamente por ello, constatamos que muchas personas comienzan a abrirse a una búsqueda más honesta y auténtica, una búsqueda que, acompañada con paciencia y respeto, las está conduciendo de nuevo al encuentro con Cristo. Esto nos recuerda que para el sacerdote no es momento de repliegue ni de resignación, sino de presencia fiel y de disponibilidad generosa. Todo ello nace del reconocimiento de que la iniciativa es siempre del Señor, que ya está obrando y nos precede con su gracia.
   
Se va perfilando así qué tipo de sacerdotes necesita Madrid —y la Iglesia entera— en este tiempo. Ciertamente no hombres definidos por la multiplicación de tareas o por la presión de los resultados, sino varones configurados con Cristo, capaces de sostener su ministerio desde una relación viva con Él, nutrida por la Eucaristía y expresada en una caridad pastoral marcada por el don sincero de sí. No se trata de inventar modelos nuevos ni de redefinir la identidad que hemos recibido, sino de volver a proponer, con renovada intensidad, el sacerdocio en su núcleo más auténtico —ser alter Christus—, dejando que sea Él quien configure nuestra vida, unifique nuestro corazón y dé forma a un ministerio vivido desde la intimidad con Dios, la entrega fiel a la Iglesia y el servicio concreto a las personas que nos han sido confiadas.
   
Queridos hijos, permitidme que hoy os hable del sacerdocio sirviéndome de una imagen que conocéis bien: vuestra Catedral. No para describir un edificio, sino para aprender de él. Porque las catedrales —como cualquier lugar sagrado— existen, como el sacerdocio, para conducir al encuentro con Dios y la reconciliación con nuestros hermanos, y sus elementos encierran una lección para nuestra vida y ministerio.

Al contemplar su fachada aprendemos ya algo esencial. Es lo primero que se ve, y, sin embargo, no lo dice todo: indica, sugiere, invita. Así también el sacerdote no vive para exhibirse, pero tampoco para esconderse. Su vida está llamada a ser visible, coherente y reconocible, aun cuando no siempre sea comprendida. La fachada no existe para sí misma: conduce al interior. Del mismo modo, el sacerdote no es nunca fin en sí mismo. Toda su vida está llamada a remitir a Dios y a acompañar el paso hacia el Misterio, sin usurpar su lugar.

Al llegar al umbral comprendemos que no conviene que todo entre en el interior, pues es espacio sagrado. El umbral marca un paso, una separación necesaria. Antes de entrar, algo queda fuera. También el sacerdocio se vive así: estando en el mundo, pero sin ser del mundo (cf. Jn 17,14). En este cruce se sitúan el celibato, la pobreza y la obediencia; no como negación de la vida, sino como la forma concreta que permite al sacerdote pertenecer enteramente a Dios sin dejar de caminar entre los hombres.

La catedral es también un hogar común, donde todos tienen lugar. Así está llamada a ser la Iglesia, especialmente para con sus sacerdotes: una casa que acoge, que protege y que no abandona. Y así ha de vivirse la fraternidad presbiteral; como la experiencia concreta de saberse en casa, responsables unos de otros, atentos a la vida del hermano y dispuestos a sostenernos mutuamente. Hijos míos, nadie debería sentirse expuesto o solo en el ejercicio del ministerio: ¡resistid juntos al individualismo que empobrece el corazón y debilita la misión!

Al recorrer el templo, advertimos que todo descansa sobre las columnas que sostienen el conjunto. La Iglesia ha visto en ellas la imagen de los Apóstoles (cf. Ef 2,20). Tampoco la vida sacerdotal se sostiene por sí misma, sino en el testimonio apostólico recibido y transmitido en la Tradición viva de la Iglesia, y custodiado por el Magisterio (cf. 1 Co 11,2; 2 Tm 1,13-14). Cuando el sacerdote permanece anclado en este fundamento, evita edificar sobre la arena de interpretaciones parciales o acentos circunstanciales, y se apoya en la roca firme que lo precede y lo supera (cf. Mt 7,24-27).

Antes de llegar al presbiterio, la catedral nos muestra lugares discretos pero fundamentales: en la pila bautismal nace el Pueblo de Dios; en el confesionario es continuamente regenerado. En los sacramentos, la gracia se revela como la fuerza más real y eficaz del ministerio sacerdotal. Por eso, queridos hijos, celebrad los sacramentos con dignidad y fe, siendo conscientes de que lo que en ellos se produce es la verdadera fuerza que edifica la Iglesia y que son el fin último al que se ordena todo nuestro ministerio. Pero no olvidéis que vosotros no sois la fuente, sino el cauce, y que también necesitáis beber de esa agua. Por eso, no dejéis de confesaros, de volver siempre a la misericordia que anunciáis.

Junto al espacio central se abren capillas diversas. Cada una tiene su historia, su advocación. A pesar de ser distintas en arte y composición, todas comparten una misma orientación; ninguna está girada hacia sí misma, ninguna rompe la armonía del conjunto. Así sucede también en la Iglesia con los distintos carismas y espiritualidades mediante los cuales el Señor enriquece y sostiene vuestra vocación. Cada uno recibe una forma particular de expresar la fe y de nutrir la interioridad, pero todos permanecen orientados hacia el mismo centro.

Miremos el centro de todo, hijos míos: aquí se revela qué da sentido a lo que hacéis cada día y de dónde brota vuestro ministerio. En el altar, por vuestras manos, se actualiza el sacrificio de Cristo en la más alta acción confiada a manos humanas; en el sagrario, permanece Aquel que habéis ofrecido, confiado de nuevo a vuestro cuidado. Sed adoradores, hombres de profunda oración y enseñad a vuestro pueblo a hacer lo mismo.

Al término de este recorrido, para ser los sacerdotes que la Iglesia necesita hoy, os dejo el mismo consejo de vuestro santo compatriota, san Juan de Ávila: «Sed vosotros todo suyo» (Sermón 57). ¡Sed santos! Os encomiendo a Santa María de la Almudena y, con el corazón lleno de gratitud, os imparto la Bendición Apostólica, que extiendo a cuantos están confiados a vuestro cuidado pastoral.

Vaticano, 28 de enero de 2026. Memoria de santo Tomás de Aquino, presbítero y doctor de la Iglesia [en realidad, Traslación de las reliquias de Santo Tomás de Aquino; su fiesta es el 7 de Marzo, N. del E.].

LEÓN PP. XIV

Misiva que suscitó la airada respuesta del profesor Andrea Grillo, otro producto defectuoso del antilitúrgico Pontificio Ateneo de San Anselmo y arquitecto que ya sido del motu propio bergogliano “Traditiónis Custódes”, en un artículo presentado en su blog personal:
EL PAPA LEÓN Y EL OBISPO AGUSTÍN: ¿UN “ALTER CHRISTUS” DE MÁS?
  
No cabe duda de que muchos de los discursos del Papa León se inspiraron con frecuencia en el pensamiento de Agustín. Desde el principio, ese lema, tan representativo de la comprensión que Agustín tenía del papel del ministro, se manifestó con toda su autoridad: «Contigo, cristiano, para ti, obispo».
  
No es casualidad que Agustín provenga de la Iglesia africana, donde Tertuliano y Cipriano identificaron ampliamente al cristiano como un «alter Christus», aunque la expresión no parezca usarse literalmente en sus obras. Sin embargo, el «título de salvación» no es la ordenación, sino el bautismo. El bautismo es el lugar donde todo hombre (y toda mujer) se convierte en un «alter Christus».
   
Solo mucho más tarde, en la época moderna, o incluso contemporánea, vimos el surgimiento de un uso limitado y parcial de la expresión «alter Christus», cuya fuente más antigua parece ser una definición referida a san Francisco de Asís. La asociación, no con un fraile, sino con un sacerdote, se generalizó en el siglo XIX, se convirtió en algo común en el siglo XX (con Pío X, Pío XI, Benedicto XV y Pío XII), y reapareció a finales del siglo XX, con Juan Pablo II y Benedicto XVI, en el Año Sacerdotal 2009-2010. Sin embargo, la expresión carece de tradición antigua; parece ser una invención tardo-moderna, en la que una terminología para cristianos y santos se aplica exclusivamente a los «sacerdotes».
  
Este es el contexto de la carta que el Papa León envió a los sacerdotes de Madrid. Es sorprendente que el contenido esté dividido en dos partes, y que a partir de premisas razonables se llegue a consecuencias que no tienen relación con ellas. Quisiera destacar la tensión que recorre el texto. He aquí la primera parte, según la cual es necesario discernir el mundo actual:
«Esta lectura del presente no puede prescindir del marco cultural y social en el que hoy se vive y se expresa la fe. En muchos ambientes constatamos procesos avanzados de secularización, una creciente polarización en el discurso público y la tendencia a reducir la complejidad de la persona humana, interpretándola desde ideologías o categorías parciales e insuficientes. En este marco, la fe corre el riesgo de ser instrumentalizada, banalizada o relegada al ámbito de lo irrelevante, mientras se afianzan formas de convivencia que prescinden de toda referencia trascendente.
   
A ello se suma un cambio cultural profundo que no puede ignorarse: la progresiva desaparición de referencias comunes. Durante mucho tiempo, la semilla cristiana encontró una tierra en buena medida preparada, porque el lenguaje moral, las grandes preguntas sobre el sentido de la vida y ciertas nociones fundamentales eran, al menos en parte, compartidos. Hoy ese sustrato común se ha debilitado notablemente. Muchos de los presupuestos conceptuales que durante siglos facilitaron la transmisión del mensaje cristiano han dejado de ser evidentes y, en no pocos casos, incluso comprensibles. El Evangelio no se encuentra sólo con la indiferencia, sino con un horizonte cultural distinto, en el que las palabras ya no significan lo mismo y donde el primer anuncio no puede darse por supuesto.
   
[…] Esto nos recuerda que para el sacerdote no es momento de repliegue ni de resignación, sino de presencia fiel y de disponibilidad generosa. Todo ello nace del reconocimiento de que la iniciativa es siempre del Señor, que ya está obrando y nos precede con su gracia. obrando y nos precede con su gracia».
Con un salto lógico bastante brusco, que un lector atento no puede dejar de notar, la carta continúa en una línea totalmente diferente, en la que no hay nada que aprender o revisar, sino que todo puede continuar pacíficamente en el estilo decimonónico:
«Se va perfilando así qué tipo de sacerdotes necesita Madrid —y la Iglesia entera— en este tiempo. Ciertamente no hombres definidos por la multiplicación de tareas o por la presión de los resultados, sino varones configurados con Cristo, capaces de sostener su ministerio desde una relación viva con Él, nutrida por la Eucaristía y expresada en una caridad pastoral marcada por el don sincero de sí. No se trata de inventar modelos nuevos ni de redefinir la identidad que hemos recibido, sino de volver a proponer, con renovada intensidad, el sacerdocio en su núcleo más auténtico —ser alter Christus—, dejando que sea Él quien configure nuestra vida, unifique nuestro corazón y dé forma a un ministerio vivido desde la intimidad con Dios, la entrega fiel a la Iglesia y el servicio concreto a las personas que nos han sido confiadas».
Que la esencia del sacerdocio sea «ser un alter Christus» es una hipótesis bastante audaz, sin una larga tradición, con un fuerte componente apologético, propio de un estilo teológico de principios del siglo XX, superado por el Concilio Vaticano II y la nueva visión del ministerio, que encuentra su fundamento en la teología antigua. Cuando Agustín escuchó que se definía al obispo como un “esposo”, se opuso. En todo caso, dijo, es amigo del Esposo. Que el “sacerdote” sea un “alter Christus” es fruto de una teoría sagrada del ministerio, que Agustín habría rechazado. El pastor no está sacralizado principalmente en una diferencia con el cristiano, sino que está unificado en su Cuerpo. 

Este discurso unilateral es seguido en la Carta por una descripción del «sacerdote» similar a la de la «catedral». Se trata de un texto extraño, que parece forzado y reductivo tanto respecto a la figura del sacerdote como a la función de la catedral. Una interpretación «autorreferencial» de la catedral es una forma de ignorar tanto la catedral como al ministro ordenado (quien es ordenado no para sí mismo, sino para el pueblo de Dios). Sin embargo, el hecho de que la catedral sea un lugar «abierto a todos» se interpreta como dirigido únicamente a los «sacerdotes»: aquí también se malinterpreta gravemente el significado de la iglesia catedral, que no es «para los sacerdotes» ni para el obispo, sino para los cristianos.

¿Cómo interpretar esta brecha entre la primera parte del texto y esta segunda, tan profundamente marcada por otra mano y otra perspectiva? ¿Quizás algún “antiagustiniano” escribió la segunda parte de la carta, que no parece corresponder al estilo y la forma típicos de un agustino como el papa León? Por esta razón, resulta contradictoria e incoherente con lo que el papa León ha expresado hasta ahora, ni similar a lo que lo inspira tan profundamente en su relación viva con el pensamiento de Agustín, quien nunca habló de un “alter Christus” y solo escribió, en De civitate Dei (XX, 10), estas claras palabras:
«Después de haber dicho (San Juan) “Sobre ellos la segunda muerte no tiene poder', añade lo siguiente: “Serán sacerdotes de Dios y de Cristo, y reinarán con Él los mil años” (Apoc. 20, 6) Esto último no se refiere únicamente a los obispos y presbíteros, que son los propiamente llamados sacerdotes en la Iglesia, sino que de igual modo que llamamos cristianos a todos los ungidos por el místico crisma, así a todos podemos llamar sacerdotes por ser miembros del único sacerdote. De ellos dice el apóstol San Pedro: “Linaje elegido, sacerdocio real” (1.ª Pe. 2, 9). El Apocalipsis, aunque brevemente, y como de paso, insinúa que Cristo es Dios en el inciso Sacerdotes de Dios y de Cristo, es decir, del Padre y del Hijo. No obstante su apariencia de esclavo, como un hombre más, Cristo ha sido constituido sacerdote según el rito de Melquisedec (Sal. 109, 4) De ello ya hemos hablado más de una vez a través de la presente obra». 
Una iglesia en la que “alter Christus” no se refiere a los bautizados ni a los santos, sino a los ministros ordenados, es una Iglesia concebida como una “socíetas inæquális” y una “socíetas perfécta”, según la tentación del catolicismo entre 1870 y 1950. Ni siquiera para los sacerdotes de Madrid sería un gran logro volver a los tonos y estilos de aquellos tiempos.

La estridulación de Grillo presenta una falla crítica: San Agustín también habló de la eficacia de los sacramentos como ex ópere operáto (por la acción realizada) independientemente del estado moral del ministro (Contra Crescencio, IV; Tratado 80 sobre el Evangelio de San Juan, 3; Del Bautismo de los niños), de la distinción entre el carácter y la gracia de estado (Contra la Epístola de Parmeniano donatista, II, 13,28) y que en el Sacramento del Orden (igual que en el Bautismo y la Confirmación), el carácter permanece aún si defecciona de la fe (Del Bautismo de los niños, III, 16). Y en el texto citado de la Ciudad de Dios, lib. XX, cap. X, San Agustín habla del sacerdocio universal, lo hace en el sentido de la participación que tienen los bienaventurados en el Sacerdocio eterno de Cristo ya consumado el Reino. Hasta entonces, la división entre el clero y los seglares permanece. Hasta entonces, a los sacerdotes y obispos les concierne ofrecer el Santo Sacrificio de la Misa, administrar los sacramentos y predicar.

Aunque al final del día, como dijo Eric Cartman, todo esto protagonizado por esos dos personajes no es más que «¡PELEA DE INVÁLIDOS!».

EL PAPELÓN DEL VICTIMISMO JUDÍO EN EL VATICANO


El teólogo Gregor Maria Hoff de la Universidad de Salzburgo relató en el semanario austriaco „Die Furche“ (El surco) que la escritora y directora teatral israelí Mical Govrin/Globman Poser denunció haber sido presuntamente insultada por un soldado de la Guardia Suiza en el Vaticano en el marco evento conmemorativo de los 60 años de la declaración Nostra Ætáte el pasado 29 de Octubre.

Mical es la única hija de Pinchas Govrin/Globman Kalichman, hijo del rabino jaredí Mordechai Asher Globman-Chayut y fundador del kibbutz “Montículo de José Trumpledor” en el valle de Jezrael; y su segunda esposa Regina/Rina/Rega Poser-Laub Grüner, sobreviviente de la guerra en Polonia (ambos eran viudos y tenían hijos de sus matrimonios anteriores).
   
Según Govrin, ella estaba acompañada de la estadounidense Vivian Liska (directora del Instituto de Estudios Judíos de la Universidad de Amberes) dirigiéndose a una audiencia con León XIV Riggitano-Prévost en el Aula Nervi luego de la conferencia en la Pontificia Universidad Gregoriana cuando un guardia suizo francófono destacado en el Arco de las Campanas presuntamente se refirió a ambas como "juifs" (judíos) con visible disgusto e hizo el gesto de escupir en el suelo, a lo cual Liska le reclamó al guardia y lo increpó diciéndole: «¡Y ahora también mientes!» cuando aquel le dijo no haber proferido tal expresión.

Govrin y Liska presentaron la queja ante el oficial de la unidad, quien les prometió investigar el caso.

Por supuesto parte, el comandante de la Guardia Suiza dijo que había recibido de un tercero la noticia de un incidente relacionado con la solicitud de una foto en el Arco de las Campanas, pero que estaba en investigación dentro de un proceso confidencial.

El diario suizo Blick informó que según fuentes cercanas a la Guardia Suiza y la Gendarmería Vaticana, los hechos acaecidos en ese momento fueron grabados por una cámara de vigilancia (por tanto, sin sonido), por lo que las pruebas son limitadas; pero de lo que se vio no se confirma ni remotamente ninguno de los puntos relatados por las querellantes.

El caso recuerda mucho al “Libelo de la Estrella de David” protagonizado por el cantante y actor israelí-alemán Gil Doron Ofarim/Reichstadt Zayed, que en Octubre de 2021 denunció en su cuenta de Instagram haber sido maltratado durante el registro en el hotel Westin de Leipzig porque le fue pedido que escondiera una medalla con la estrella de seis puntas que colgaba de su cuello o no sería registrado. El caso, del cual el Comité Judío Estadounidense se hizo eco y que llegó incluso al despacho del procurador general del Estado, resultó dos años después en que Ofarim confesó en juicio (de proceso por antisemitismo pasó a ser por difamación) ser todo una mentira, al comprobarse con las cámaras de vigilancia de la recepción del hotel que nunca llevó medalla alguna en su cuello y que no fue registrado en el hotel como quiera que insultó y amenazó al personal porque tuvo que esperar veinte minutos detrás de otros huéspedes para ser registrado manualmente (habida cuenta de una falla del sistema de registro). Ofarim ofreció disculpas públicas al gerente del hotel (además de una compensación no revelada) y pagar 5.000 euros a la comunidad judía de Leipzig y otros tantos al museo conmemorativo de la Conferencia de Wansee, a cambio de que le fuese descontinuado el proceso en su contra. 

TRANSHUMANISMO Y PROPAGANDA EN IGLESIA UNIVERSITARIA DE INNSBRUCK


Durante la Cuaresma, el escultor ucranio de 52 años residente en Düsseldorf (Alemania) Alexéi Potupin “Aliosha” presenta „Morphogenesis Bioism“ (Morfogénesis bioísmo), unas esculturas orgánicas suspendidas en amarillo fluorescente y negro en la Iglesia Universitaria de San Juan Nepomuceno en la calle Innrain de Innsbruck (Austria), que en el pasado fue escenario de una instalación inmoral.
  
La instalación se basa en su concepto de “Bioísmo” (o Biofuturismo), que contempla formas de vida hipotéticas que no sufren (transhumanismo hedonista). Adicionalmente, están en exhibición fotografías de otra instalación similar en un hospital ucraniano en medio de la guerra, constituyéndose en la enésima pieza de propaganda.
  

Sobra decir que la diócesis de Innsbruck es arruinada por el obispón/artista frustrado Hermann Glettler Schartner Comm. l’Emm., quien relaciona la instalación (que se suma al avión y la colcha de trapos sucios como “velos cuaresmales”) con el fresco barroco tardío de Joseph Schöpf († 1822) que representa la defenestración de San Juan Nepomuceno a las aguas del río Moldava de Praga.
  

EL PROTESTANTISMO GENERÓ LA TIRANÍA DEL ESTADO SOBRE LA CONCIENCIA

«En la práctica, la libertad no es algo vago e indeterminado: es es la libertad de la conciencia humana, es la libertad civil y política. Y sostengo que los reformadores del siglo XVI no favorecieron ninguna de estas tres libertades.

Cómo entendían ellos la libertad religiosa del individuo, lo he dicho en otra ocasión y no puedo repetirlo aquí. Recuérdense las declaraciones de Lutero, de Calvino, de Melanchthon, de Teodoro de Beza y otros. De hecho, un solo país ha practicado la libertad de conciencia: la Francia bajo el régimen del Edicto de Nantes, de 1598 hasta 1695. Pero esta no era la única forma en que los protestantes han violado la libertad de conciencia humana; hay una mucho más grave.
  
Cuando el Estado interviene en los asuntos de conciencia en nombre de una autoridad moral y religiosa como la Iglesia, puede criticarse y lamentarse; pero cuando el propio Estado se convierte en el dueño de las conciencias, ¿qué debe pensar uno? Sin embargo, este es precisamente el régimen protestante.
  
La Edad Media había derramado mucha sangre para impedir el encuentro de lo espiritual y lo temporal en una sola autoridad; y no se puede negar que este dualismo es una garantía de libertad. Todos los príncipes que abrazaron la Reforma se convirtieron en dueños tanto del alma como del cuerpo de sus súbditos. ¿Puede imaginarse despotismo más completo?

Charles de Villers, en su célebre Memoria de 1802 lo reconoce: “Desde el comienzo, los príncipes protestantes devinieron los jefes supremos de la Iglesia. Esta circunstancia contribuyó no poco al crecimiento del poder que tuvo lugar para la mayoría de los gobiernos de Europa después de la Reforma, y se puede considerar una consecuencia de su influencia. En los países protestantes, el vacío inmenso que causó súbitamente la cesación de toda autoridad y jurisdicción eclesiástica, fue llenado enseguida por el poder civil, el cual creció aún más”».
  
ALFRED HENRI MARIE Card. BAUDRILLART SILVESTRE DE SACY C.O., Conferencia “L’Église Catholique, la Renaissance, le Protestantisme” (La Iglesia Católica, el Renacimiento y el Protestantismo) en el Instituto Católico de París, Marzo de 1904. En Revue Catholique des Églises, año I, n.º 4 (25 de Abril de 1904), págs. 195-196.

LAICOS DARÁN SERMONES EN ALEMANIA

Noticias tomadas de distintas fuentes.
  
1.º EL PRESIDENTE DE LOS OBISPONES ALEMANES PRESENTARÁ EN ROMA PROYECTO DE QUE LOS LAICOS PREDIQUEN SERMONES.
  

El 26 de Febrero, la Conferencia Episcopal Alemana votó para pedir formalmente al Vaticano que apruebe la predicación de laicos «debidamente formados y oficialmente encargados» durante el servicio, informó Katholisch.de.

«Hemos acordado que plantearé este tema en mi próxima visita a Roma y lo explicaré de nuevo en persona, defendiéndolo», declaró el flamante presidente de la Conferencia Episcopal Alemana Heinrich Theodor “Heiner” Wilmer al finalizar la Asamblea Plenaria realizada en Wurzburgo.
 
La predicación laical ya está tan extendida en Alemania que es prácticamente imposible ser empleado como asistente pastoral sin participar en ella.
  
Como de costumbre, los obispones alemanes están tratando de regularizar lo que ha sido un abuso generalizado ya durante décadas en Alemania, Estados Unidos y Suiza (o la isla de Solentiname en Nicaragua).
  
2.º EXCANCILLER ALEMANA PREDICARÁ SERMÓN CUARESMAL EN ABADÍA DE MARÍA LAACH.
  

La excanciller [= Primera ministra o Presidenta de Gobierno] alemana Ángela Dorotea Kasner Jentzsch de Merkel (Ángela Merkel o “Kasi” para los dos o tres amigos que tiene) dará el tercer sermón de Cuaresma en la abadía benedictina de María Laach el 4 de marzo a las 5:30 PM. 
  
El “sermón” de la hija del pastor luterano y Rottenführer (lit. “Líder de sección”; equivalente a Cabo primero) de las Juventudes Hitlerianas Horst Kasner/Kaźmierczak Pörschke (1926-2011) nacido tendrá lugar durante las Vísperas de la abadía como parte de su serie de sermones de Cuaresma que realiza en cooperación con el Centro Católico de Educación para Adultos de la Diócesis de Trier desde el año 2024.
  
El acompañamiento musical del evento será la ejecución de la Sonata para órgano n.º 3 en La mayor (LaM/A), Op. 65/3 – I. Con moto maestoso, de Felix Mendelssohn Bartholdy (1809-1847).
  
  
El periodista e historiador Michael Hesemann Jürgensen dijo en su cuenta de Facebook: «La mayor enemiga de la Iglesia católica pronuncia un sermón de Cuaresma… ¿hay alguien (excepto el Sr. Erdoğan) con menos vocación para ello?».
  
Bajo la dirección de su abad Ildefonso –en el siglo Pedro– Herwegen Appelhans OSB († 1946), María Laach ha sido el centro del segundo “Movimiento Litúrgico” antes de la 2.ª Guerra Mundial, que buscó la “reforma” litúrgica ideologizada e influida por el nazismo.

viernes, 27 de febrero de 2026

FRANCIA: PROTESTA DE SACERDOTE HACE SUSPENDER DEMOLICIÓN DE ANTIGUA IGLESIA


La iglesia de San Valdo en Quelaines-Saint Gault, al sur de Mayena (País del Loira, Francia) se ha salvado momentáneamente de la demolición proyectada por el ayuntamiento luego de que se presentaran dos ofertas de compra por el valor simbólico de un euro, informó el Correo de Mayena.
  
Una de las ofertas proviene del historiador Reynald Secher (quien ya restauró una capilla en Loira Atlántico en 1993), y la otra de Edouard Carvallo y Sébastien Desmontils (empresario y agricultor de Mayena respectivamente).

La iglesia, construida en el siglo XI, estaba programada para demolición y conversión en un memorial a finales de Enero después de haber sido cerrada al culto en 1998 y desacralizada en Noviembre de 2025 por el obispón Matthieu Henri Fabien Dupont de la diócesis de Laval, cuando el sacerdote Matthieu Salenave acudió al sitio a pedido de un amigo desde San Aignano del Roe y asperjó la iglesia con agua bendita, lo que causó la ira del alcalde local Laurent Lefèvre, que lo acusó de supuesta obstrucción y violencia contra funcionario, por lo que pasó 36 horas en prisión en la gendarmería de Craon. Salenave, por su parte, afirmó que estaba en un área pública y que fue increpado por el alcalde, al que denunció por agresión.

La protesta del padre Salenave rindió frutos, pues el 5 de Febrero la asociación Urgencias Patrimonio solicitó ante el tribunal administrativo de Nantes la suspensión provisional de la orden de demolición del edificio, cuya solicitud de clasificación como edificio patrimonial está en curso.

Salenave fue uno de los tres sacerdotes que fueron acusados junto a los padres Olivier Rioult y Nicolas Pinaud de enviar una carta abierta oponiéndose a los diálogos doctrinales de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X con el Vaticano en el 2012 y abandonar el exilio en la casa prioral de Albano (Italia), pasando a la Fraternidad San Pío X-Compañía de María formada en torno al obispo Richard Williamson. Es de advertir que en este proceso, surgido a pesar que Salenave se disculpó mediante carta, el entonces superior general Bernard Fellay Voegele usó por primera vez la potestad de juez canónico de primera instancia que le fue reconocida por el Vaticano modernista, como confesó él en una conferencia en Filipinas en 2018.

ACTIVISTA PRO-ABORTO DECLINA NOMBRAMIENTO ADMINISTRATIVO EN NOTRE DAME


La defensora del aborto Susan L. Ostermann declinó ayer 26 de Febrero asumir como directora del Instituto “Justin R. Liu” para Asia y Estudios Asiáticos de la Universidad de Notre Dame en South Bend (Indiana, Estados Unidos), después de una oleada de críticas a su nombramiento que alcanzó a obispones, donantes, profesores y estudiantes de la institución.

La decisión fue comunicada vía correo electrónico por Mary Gallagher, decana de la Escuela “Donald R. Keough” de Asuntos Globales, quien elogió a Ostermann como «una respetada académica en política del sur de Asia y gobernanza regulatoria», y le agradeció «por su disposición a servir y su consideración al abordar esta decisión». Ostermann continuará como docente de la cátedra en cuestión.

El nombramiento de Ostermann como directora directora del Instituto “Justin R. Liu” para Asia y Estudios Asiáticos de la Universidad de Notre Dame (sin protesta alguna por el rector académico John T. McGreevy) el pasado Enero suscitó polémica dada la postura pro-aborto mantenida públicamente por la académica (y de la cual el anterior presidente de la universidad, el presbítero John Ignatius Jenkins Condon CSC, desvinculó a la universidad), provocando una fuerte crítica por el obispón de Fort Wayne-South Bend Kevin Carl Rhoades Dakes y la renuncia de los profesores Robert Gimello y Diane Desierto al referido instituto.
 
Según fuentes cercanas a la universidad consultadas por The Pillar Catholic, la oposición al nombramiento no se limitó a las voces públicas: casi una docena de obispones, trasladaron sus objeciones de forma privada al presidente de la universidad, presbítero Robert Alfred II Dowd Krentz CSC (“instalado” el 9 de Abril de 1994), quien declaró estar sorprendido por el nombramiento de la señora Ostermann.

En los últimos años, la Universidad de Notre Dame ha estado envuelta en controversia por presentaciones de obras teatrales ideologizadas y vulgares, homenaje a notorios abortistas como el expresidente Barack Huseín Obama (a quien le otorgaron el doctorado honóris causa en 2009) y la expulsión ¡y arresto! de presbíteros conservadores como Frank Anthony Pavone Angiolillo (que fue arrestado por protestar por el homenaje ut supra), sintomático todo de su defección de la doctrina y valores católicos producto del Concilio Ladrón

jueves, 26 de febrero de 2026

ESTANCADO Y CON SOBRECOSTOS, EL NUEVO CUARTEL DE LA GUARDIA SUIZA

Noticia tomada de ACTUALITÉS FSSPX.
  
Nuevo cuartel de la Guardia Suiza (imagen generada por computadora; fuente: Durisch+Nolli).

La modernización de los cuarteles de la Guardia Suiza Pontificia atraviesa un período de considerables turbulencias. Según la última información difundida por la fundación encargada del proyecto y el sitio web especializado katholisch.de, la construcción presenta un retraso considerable y su presupuesto se está descontrolando, alcanzando cotas insospechadas.
   
UN PRESUPUESTO EN EXPANSIÓN: DE 45 A 70 MILLONES DE FRANCOS
Inicialmente estimado en unos 45 millones de francos suizos (aproximadamente 47 millones de euros), el coste total del proyecto se ha revisado a 70 millones de francos. Este drástico aumento de 25 millones de francos (más del 55%) se debe a un contexto económico y técnico particularmente desfavorable.
   
Por un lado, el sector de la construcción en Roma está experimentando una inflación galopante. Desde 2019, los precios de los materiales y la mano de obra se han disparado más de un 33%, agravados por la intensa actividad relacionada con los preparativos del Jubileo de 2025.
   
Por otro lado, el propio proyecto tuvo que modificarse para cumplir con las normas arquitectónicas y patrimoniales. En particular, se decidió preservar la fachada histórica que da a Italia, lo que requiere el refuerzo estructural de los cimientos y una renovación completa del sistema de drenaje, lo que incrementa considerablemente el coste.
   
UN CALENDARIO POSPUESTO HASTA 2027
Inicialmente, las obras estaban previstas para comenzar justo después del Año Santo de 2025. Sin embargo, la incertidumbre financiera relacionada con los sobrecostes obliga a un nuevo calendario: la primera colocación de la primera piedra no está prevista antes de 2027. La finalización del proyecto está prevista para 2029, siempre que se recauden los fondos faltantes antes de finales de 2026.
   
Este aplazamiento es una noticia decepcionante para los guardias suizos, que actualmente residen en edificios del siglo XIX. Estas instalaciones se consideran anticuadas, húmedas e inadecuadas para la vida moderna, con dormitorios a veces compartidos por cuatro guardias.
   
EL DESAFÍO DE LA FINANCIACIÓN Y LA DIVERSIDAD 
La Fundación para la renovación de los cuarteles debe ahora lanzar una campaña de recaudación de fondos de “Fase II”. Si bien la Confederación Suiza ya ha aportado 5 millones de francos y se han presentado numerosos donantes privados, el apoyo de los cantones sigue siendo desigual. En 2022, por ejemplo, el cantón de Lucerna rechazó la ayuda financiera en un referéndum, alegando la neutralidad religiosa del estado.
   
Más allá del aspecto financiero, este nuevo cuartel será solo un cuartel de nombre. El proyecto incluye habitaciones individuales con baño privado, una necesidad para atraer nuevos reclutas. Más sorprendente aún, la estructura está diseñada para ser modular (para adaptarse a los nuevos tiempos), de modo que pueda albergar, por primera vez en la historia, a mujeres en la Guardia, si el Papa autoriza su reclutamiento, lo que, afortunadamente, no es el caso actualmente.
   
Mientras tanto, los guardaespaldas del Papa tendrán que esperar varios años más en sus actuales cuarteles, mientras la Fundación se esfuerza por cubrir la brecha financiera para transformar este proyecto de papel en una realidad concreta y de piedra.

PRESENTAN ROBOT BONZO CON INTELIGENCIA ARTIFICIAL


En el marco del envejecimiento demográfico, y la escasez de bonzos (monjes budistas), Japón reveló el martes 24 de Febrero su primer robot budista, el “Buddharoid”, informaron varios medios.

Buddharoid (ブッダロイド) surge como una evolución de un sistema de inteligencia artificial religiosa que hasta ahora operaba sin presencia corporal, en un proyecto que busca dotar de interacción a un robot humanoide capaz de combinar lenguaje religioso, voz y movimiento.

Mediante el software “BuddhaBot Plus” desarrollado por el Instituto para el Futuro del Ser Humano y la Sociedad de la Universidad de Kioto en colaboración con las compañías tecnológicas Teraverse y XNOVA instalado en un humanoide procedente de la empresa china Unitree Robotics, el robot puede mantener conversaciones y ofrecer guía espiritual. Sus respuestas están basadas en textos sagrados budistas (incluidos los más esotéricos y especializados) y reforzadas con explicaciones usando modelos de lenguaje como el de OpenAI (el mismo de ChatGPT).

En la demostración realizada en el templo Shōren-in (青蓮院) de Kioto, Buddhadroid le dijo a una reportera de la cadena pública NHK que le consultó sobre cómo calmar su torbellino mental: «El budismo enseña que no hay que seguir ciegamente los pensamientos ni apresurarse. Una de las maneras consiste en calmar la mente y deshacerse de esos pensamientos».
  
  
A diferencia de otros proyectos como “Deus in máchina”, la simulación de Jesucristo con inteligencia artificial por la Universidad de Lucerna, o el robot “Mindar” (マインダー) que representa a Kannon/Guānyīn (la forma femenina de Avalokiteśvara, el boddhisatva de la compasión) presentado en 2019 en el templo Kōdai-ji (高台寺) de Kioto que reproduce sermones pregrabados del “Sutra del Corazón” (un escrito budista), Buddharoid es capaz de reconocer y sintetizar voces, caminar, inclinarse, y juntar sus manos en un gesto de oración.
  
«El objetivo es acelerar el desarrollo de la tecnología del conocimiento tradicional e integrar la tecnología con diversas religiones y filosofías que enriquezcan la cultura digital», subrayó el profesor Seji Kumagai, miembro del instituto, en un comunicado. «En el futuro, es posible que asista o sustituya a ciertos rituales religiosos que tradicionalmente realizan los monjes».

Se prevé que, debido a la decadencia de la afiliación religiosa y que las nuevas generaciones se apartan de la religión organizada, el 30% de los templos budistas cierren sus puertas para el año 2040. Y en ese mismo camino van tanto la Iglesia Conciliar/Sinodal como sus pares los protestantes, que hallan  enteramente tan fútiles y superfluos a sus escasos presbíteros que pueden ser sustituidos por robots y programas de ordenador (aunque han sido igual de malos que los de carne y hueso).

MENUDO DIÁLOGO QUE OFRECEN LOS CONCILIARES… PARA ESA GRACIA, NO, GRACIAS

Noticias tomadas de distintas fuentes.
  
1.º «NO EXISTE ESTADO DE NECESIDAD»: CANONISTA MURRAY SE DESDICE DE SU TESIS DOCTORAL SOBRE LA FSSPX.
  

En una entrevista realizada por Joseph “Joe” McClane en su programa de pódcast “A Catholic Take”, el presbítero estadounidense Gerard Edwin II Murray Moyles (“instalado el 9 de Diciembre de 1984 por el cardenal John O’Connor), canonista de la archidiócesis de Nueva York, pretendió atacar el “estado de necesidad” alegado por la Fraternidad Sacerdotal San Pío X para las consagraciones episcopales del próximo 1 de Julio.

Murray dice que mencionar simplemente que hay una “crisis en la Iglesia” no vale para justificar cualquier cosa, porque, de otro modo, todo estaría permitido, algo que evidentemente no puede ser cierto. «No es automático. No puedes simplemente decir: ‘Bueno, la Iglesia está en un grave estado de emergencia y, por lo tanto, podemos hacer lo que decidamos’», dice.

En ese sentido, es necesario para él determinar si «hay una vía a través de medios institucionales u ordinarios para llegar al objetivo» que se persigue. Dando por supuesto que el objetivo último es «el objetivo de toda la Iglesia Católica, que es el bienestar espiritual de los fieles». El último objetivo de la Iglesia Católica es la salvación de las almas.

Murray dice que si la grave necesidad es de ordenar sacerdotes, «la Misa tradicional en latín se puede celebrar en la Fraternidad de San Pedro y en el Instituto de Cristo Rey. En otras palabras, hay vías para aquellos que desean ser ordenados sacerdotes con el fin de celebrar los sacramentos según la liturgia previa al Vaticano II», añadiendo que a ello se suman las «repetidas ofertas de diálogo que ha hecho la Santa Sede a la Fraternidad San Pío X» porque «están interesados en hablar con la Sociedad de San Pío X y luego llegar a una resolución».

En caso de no haber esa “vía ordinaria”, Murray dice que se podría recurrir al “estado de necesidad” para ordenar sin mandato, como se aplicó en «Ucrania, Hungría y Checoslovaquia» sin fulminar excomuniones, porque era razonablemente necesario «para el bienestar espiritual de los fieles que estaban siendo perseguidos». Incluso, sería aplicable a «un obispo, por ejemplo, en Corea del Norte que ordenara secretamente a hombres e incluso a otro obispo».
  
La realidad es que la FSSPX ha sido la que buscó el diálogo con el Vaticano hallándose con un muro más infranqueable que el “Telón de Acero” cuando las “Ostpolitiken” gasparri-herbigniana y casaroliana, o la misma Muralla Leonina que rodea al Vaticano (igual que años antes hallaron el cardenal José Slipyj en Ucrania o Félix María Davidek en la antigua Checoslovaquia): la tozudez, perfidia y el llevarse de consejeros parcializados de aquellos hombres a quienes ellos veían y ven como Papas (recuérdese el “verano caliente” de 1976, el acuerdo truncado de 1988, o el fracaso del Grupo de Reflexión Entre Católicos si no es así). Ítem, la Fraternidad San Pedro, el Instituto Cristo Rey y Sumo Sacerdote y similares deben su existencia a la FSSPX, porque fueron instituidos como “Leal Oposición de Su Majestad” después de las consagraciones, y su existencia está supeditada a que reconozcan el estado de cosas (prueba de ello es que no tienen obispos propios del rito antiguo, sino que recurren a los que han sido “instalados” con el rito montini-bugninianl).

Finalmente, Murray cuestiona si «¿se sirve al bienestar espiritual de los fieles teniendo un espíritu separatista que trata al Santo Padre como alguien a quien puedes darle un plazo para que te otorgue su permiso con el fin de hacer lo que quieres?», respondiendo que «una oposición al Santo Padre que no es la forma en que los súbditos leales deben actuar en la Iglesia», porque «somos súbditos del papa. No somos sus iguales y no tenemos derecho a decirle qué debe hacer».
   
Nada de eso es lo que el hijo de Gerard Edwin Murray McGrath († 2017) y Mary Jane Moyles Keenan († 2024) defendió en su tesis “El estatus canónico de los fieles laicos asociados con el difunto arzobispo Marcel Lefebvre y la Fraternidad Sacerdotal San Pío X: ¿Están excomulgados por cismáticos?”, con la que obtuvo el doctorado en Derecho canónico en la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma en 1995. En esa tesis, donde analiza el decreto de “excomunión” emitido por el cardenal curial beninés Bernardin Gantin Tonondji († 2008), in illo témpore prefecto de la Congregación para los Obispos, al día siguiente de las consagraciones episcopales en Écône, él decía lo siguiente:
«Un examen de las circunstancias en las que Monseñor Lefebvre procedió a la consagración de obispos a la luz de los cánones 1321, 1323 y 1324 plantea al menos una duda significativa, si no una certeza razonable, sobre la validez de la declaración de excomunión pronunciada por la Congregación para los Obispos».
Atacando que para el caso de la FSSPX, se les negó invocar la aplicación del derecho subjetivo presente en los cánones wojtilianos en cuestión.

De más está decir: Murray no se pronuncia del “Consejo Sinodal” recientemente aprobado en Alemania, o de la injerencia del Partido Comunista Chino en la religión.
  
2.º ARZOBISPÓN DE MACEIÓ “EXCOMULGA” A QUIENES CELEBRAN EL RITO ANTIGUO FUERA DEL GUETO QUE ÉL ESTABLECE.
   

En una nota, el arzobispón de Maceió (Edo. Las Lagunas, Brasil) Carlos Alberto “Beto” Breis Pereira OFM fulminó la “excomunión” a cualquier presbítero que celebre el rito de 1962 fuera del único lugar autorizado por él, informó Paix Liturgique.

La comunicación, fechada a 11 de Febrero con la firma de su vicario judicial el “canónigo” José Everaldo Rodrigues II, da cuenta que, en virtud del motu próprio “Traditiónis Custódes”, el único lugar autorizado en la archidiócesis de Maceió para la celebración del rito roncalliano es la capilla San Vicente de Paúl en el hospital local “Santa Casa de Misericordia”, presidida por el presbítero diocesano Cícero Lenisvaldo Miranda da Silva únicamente los domingos a las 10 de la mañana.
    

TRADUCCIÓN 
Nota de la Archidiócesis de Maceió sobre la participación de los fieles en las Misas Trindentinas (sic)
   
La Archidiócesis de Maceió informa a los fieles residentes en su jurisdicción que, si desean participar en las llamadas “Misas Tridentinas”, o aquellas según el Misal Romano de San Pío V, promulgado por el Papa San Pío V en 1570, en latín, el único lugar autorizado es la Capilla de San Vicente de Paúl, en la Santa Casa de Misericordia de Maceió.
  
Cabe destacar que esta liturgia siempre es oficiada los domingos a las 10:00 h por el Reverendo Padre Cícero Lenisvaldo Miranda da Silva, del Clero Archidiocesano.

Esta concesión fue autorizada por el Arzobispo de Maceió, Don Carlos Alberto Breis Pereira OFM, con la aprobación de la Santa Sede. Esta liturgia no está autorizada en ningún lugar, sea religioso o no, ni en ninguna asociación civil.

Según los cánones 751 y 1364 § 1 del Código de Derecho Canónico vigente, la celebración de la Misa según el rito antiguo en otro lugar se considerará un acto de cisma público, lo que implicará la excomunión automática.

Veamos:
  
Canon 751: El cisma es la negativa a someterse al Sumo Pontífice o a la comunión con los miembros de la Iglesia sometidos a él.
  
Canon 1364 § 1: El cismático incurre en excomunión latæ sententiæ, manteniéndose firme la prescripción del canon 194, § 1, n.º 2. Además, podrá ser castigado con las penas mencionadas en el canon 1336, § 2-4.
  
Confiando en Dios, tengamos la firme convicción de preservar la comunión de la Archidiócesis de Maceió con la Santa Sede Apostólica.
   
Maceió, 11 de Febrero de 2026.
   
Monseñor José Everaldo Rodrigues Filho
Vicario Judicial 
 
Un margen muy estrecho para una diócesis de 8.545 kilómetros cuadrados / 3.300 millas cuadradas y con 1’123.700 fieles (el 63,1% de la población).

Aún si es realizada en privado, «Esta liturgia no está autorizada en ningún otro lugar, religioso o laico, ni en de ninguna asociación civil» so pena de excomunión lata sentencia por “acto público de cisma” según los cánones 751 y 1364 § 1 wojtilianos, reza el decreto, sin realizar análisis jurídico alguno que fundamente la draconiana medida (para empezar, los cánones citados no incluyen la celebración –así sea privada– del rito anterior al Novus Ordo como “acto público de cisma”).

El decreto de Pereira se publicó en redes sociales (no aparece en el sitio web de la archidiócesis maceyoense un mes después de la visita de “Dom Beto” a León XIV Riggitano-Prévost (y probablemente, al cardenal Arthur Roche, prefecto del Dicasterio para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos y zelote del Novus Ordo), y un día antes de la reunión del cardenal prefecto de la Doctrina de la Fe (del Vaticano II) Víctor Manuel “Tucho” Fernández Martinelli y el padre Davide Pagliarani, superior general de la FSSPX.

Nacido en San Francisco del Sur (Edo. Santa Catalina) el 16 de Septiembre de 1965, “Dom Beto” ingresó a la provincia franciscana de la Inmaculada Concepción de Brasil profesando los votos el 10 de Enero de 1987, y fue “instalado” presbítero el 20 de Agosto de 1994 por el cardenal Aloísio Leo Arlindo Gerhardt Lorscheider OFM, llegando a ser provincial de la provincia de San Antonio de Recife y presidente de la Confederación de Padres Franciscanos de Brasil. Nombrado obispón coadjutor de Juazeiro (Edo. Bahía) y sucesor de José Geraldo da Cruz AA el 17 de Febrero de 2016, fue “instalado” el 7 de Mayo por Antônio Fernando Saburido OSB; y promovido a la archidiócesis de Maceió el 8 de Noviembre de 2023, tomó posesión el 6 de Enero de 2024 como sucesor de Antônio Muniz Fernandes O. Carm.

miércoles, 25 de febrero de 2026

POSTAL CURIOSA… ¿POCA MITRA O MUCHO CRÁNEO?

“Instalación” de Manuel de Jesús Rodríguez Pérez SDB como obispón de Palm Beach (Florida), 24 de Febrero de 2026.

Ver a partir del minuto 1:54:50 (clic aquí si no se puede ver).

PRÉVOST: «CREER EN DIOS NO ES LO MISMO QUE BUSCARLO».


En la edición de Febrero de la revista “Piazza San Pietro”, León XIV Riggitano-Prévost le responde a un tal Rocco, ateo de Reggio Calabria (sur de Italia), quien le pregunta si es posible definirse ateo y al mismo tiempo amar a Dios, y describe su lucha por creer en Dios: «Creo no creer, absolutamente seguro de la nada, continúo anhelando a Dios. ¡Mi drama es Dios! ¡Mi inquietud es Dios!».

A lo cual Riggitano-Prévost le responde:
«Lo que usted afirma –responde el Pontífice– me hace recordar de inmediato lo que escribe mi amado padre San Agustín en las Confesiones: “Tú estabas dentro de mí, y yo fuera. Y allí te buscaba”. 

El verdadero problema de la fe no es creer o no creer en Dios, ¡sino buscarlo! Él se deja encontrar por el corazón que lo busca y, quizá, la distinción adecuada no sea tanto entre creyentes y no creyentes, sino entre buscadores y no buscadores de Dios.

Se puede pensar que uno es creyente sin buscar el rostro de Dios y, por tanto, sin amarlo; y al contrario, se puede estar convencido de no creer y, sin embargo, ser ardientes buscadores de su rostro, amarlo como lo hace usted. Somos todos deseosos de Amor, buscadores de Dios. Y aquí reside la dignidad y la belleza de nuestra vida».
Contra esta difuminación del límite entre el creyente y el incrédulo, hay que recordar que la fe es la virtud sobrenatural por la cual creemos todo lo que Dios ha revelado, y al mismo tiempo un don de Dios dado al hombre que Le busca con un corazón sincero. Por otra, la misma razón natural lleva a reconocer la existencia de Dios. Así, ¿qué sentido tiene reclamar una creencia absoluta en la noción irracional de que no hay Dios y luego dramatizar un anhelo por Dios sin embargo? No se puede desear lo que no se conoce, y a Dios no se Le ama si no se Le conoce, y la fe no se adquiere sino por la predicación,  Fides ex audítu: «la fe viene por la predicación; y la predicación, por la palabra de Cristo» (Rom. 10, 17).

En cuanto a la carta, sin juzgar la intención de Rocco (solo Dios conoce lo que hay en el corazón), pero en ella se deja ver, detrás del drama de novela barata, que hay arrogancia y deseo de autojustificación, como diciendo: «Estaba buscando a Dios, pero no lo encontré y no creí en Él, pero de todos modos estoy salvo», lo que es llevar el universalismo y la noción de la fe como sentimiento (noción adoptada de los protestantes en el Vaticano II que ha sido alimentada por Francisco Bergoglio, y que su sucesor León perpetúa).

LA DIÓCESIS DE BROOKLYN, OBLIGADA A VENDER SUS PROPIEDADES PARA COMPENSAR A LAS VÍCTIMAS DE ABUSO

Traducción del Comentario de los Padres de TRADITIO.
  
La iglesia de San Miguel en Brooklyn (Nueva York) se encuentra prácticamente vacía tras recibir 1.300 casos de delitos sexuales por parte de presbíteros y obispones de la diócesis, que se ve obligada a liquidar sus bienes inmuebles para compensar a las víctimas infantiles con cientos de millones de dólares.
  
Las diócesis neoiglesianas están cayendo como fichas de dominó estos días. La última en pagar el precio de los delitos sexuales contra menores cometidos por presbíteros y obispones neoiglesianos es la diócesis de Brooklyn (Nueva York). Se han denunciado 1.300 delitos, y la diócesis se ve obligada a pagar cientos de millones de dólares estadounidenses en acuerdos extrajudiciales. Los casos incluyen los cometidos desde el Anticoncilio Vaticano II (1962-1965) hasta la actualidad.

Es cuestionable si la diócesis podrá resistir este golpe. El 12 de Febrero de 2026, el obispón Robert John Brennan Hynes anunció que Brooklyn se verá obligada a liquidar sus bienes inmuebles para cumplir con las sentencias. Los abogados de las víctimas, con experiencia en las promesas incumplidas de las diócesis de Los Ángeles, Boston y Milwaukee, afirmaron que las víctimas «con razón, no confían en la Iglesia Católica [sic] ni en sus líderes» [Parte de la información para este comentario proviene del New York Post].

Católicos tradicionales, los abogados de las víctimas infantiles ven con recelo las promesas del obispón Robert Brennan, ya que la Antiiglesia, desde los pseudopapas para abajo, ha construido un historial de «mucho hablar, nada hacer». Cada pseudopapa es, sucesivamente, peor que su predecesor. De hecho, León XIV Riggitano-Prévost ha estado nombrando a conocidos cómplices de pederastia como obispones.

martes, 24 de febrero de 2026

POLONIA: PRIMER OBISPÓN ENJUICIADO POR OMISIÓN DE DENUNCIA DE ABUSOS


El obispón Andrzej Jeż Wojtas, de la diócesis de Tarnów/Tarnau (Polonia), compareció el 18 de Febrero ante el Tribunal de Distrito de esa ciudad para la primera vista en un proceso penal, informaron medios polacos.

Según el Ministerio Público, Jeż esta acusado de omisión de denuncia toda vez que comunicó con retraso a las autoridades civiles casos de abusos cometidos por los presbíteros de su diócesis, contrario a lo previsto por el artículo 240 § 1 del Código Penal polaco enmendado en 2017. De ser hallado culpable, pagaría hasta tres años de prisión.

En la audiencia, realizada con prensa pero sin público, se declaró no culpable. «Paradójicamente, me acusan de celo. Si no hubiera denunciado el asunto a la fiscalía, este juicio no se habría celebrado», dijo Jeż, que también es abogado, a lo cual respondió el fiscal Marcin Stępień diciendo que podía haberlo denunciado simultáneamente al Vaticano y a la justicia polaca, pero que como esperó tanto tiempo, se operó la prescripción de la acción frente a 23 de las víctimas. «Si hubiera actuado de inmediato, estos cargos no se habrían presentado hoy».

Su abogado defensor Zbigniew Ćwiąkalski (exministro de Justicia del primer gobierno de Donald Tusk) calificó ante la Agencia de Información Católica de Polonia el proceso contra Jeż como “sin precedentes” y que lo están usando como “chivo expiatorio”, y declaró que la “inmediatez” requerida por la ley dependía en este caso del conocimiento detallado de los hechos posterior al proceso canónico. 
  
Cuestionado si el derecho canónico prevalece sobre el seglar, Ćwiąkalski respondió que ese debate concierne a los filósofos del derecho. «Según la legislación polaca, un delito debe denunciarse. Pero ¿la acción inmediata también implica que primero se pueden agotar los recursos de la Iglesia y confirmar que se ha cometido un delito, verificar la denuncia y solo entonces notificar a la fiscalía? En nuestra opinión, sí».

Los casos conciernen a los presbíteros Stanisław Piszczek (acusado de agredir a al menos 95 menores entre 1987 y 2018 en Radgoszcz, Przecław, Mędrzechów, Tuszyma, Podegrodzie y Wola Wola Radłowska, en las ciudades ucranias de Murowane Kuryłowce/Murovani Kurylivtsi, Śnitków/Snitkiv y Oczydajew, regresado a Polonia, en Krynica-Zdrój y aún en Łąkta Górna –a pesar que había sido enviado a un hogar de clérigos jubilados–) y Tomasz K. (investigado por hechos ocurridos entre 2008 y 2010). Del primero, la investigación penal seglar fue cerrada en 2022 por prescripción (aunque fue expulsado del clero en 2013 tras el proceso canónico), y del segundo, no se formalizaron los cargos presentados por la fiscalía por su mal estado de salud.

Aunque la fiscalía presentó los cargos contra Jeż en Abril de 2024, el proceso inició hasta ahora por un posible conflicto de interés (la fiscalía decía que dada la cercanía del prelado con los jueces podía obstaculizar el proceso, por lo que debía trasladarse a otro circuito, pero el Tribunal Supremo determinó que en esa situación se remueve al juez implicado y no a todo el tribunal) y por enfermedad del juez, por lo que hubo que buscarle remplazo.

Las siguientes audiencias tendrán lugar el 2 de Marzo (declaración de los testigos) y el 15 de Abril (audiencia de fallo).

Hasta el momento, se desconoce si contra Jeż se abrió por parte del Dicasterio para los Obispos en el Vaticano el proceso investigativo previsto por el motu próprio “Vos estis lux mundi” para los prelados que no actúan diligentemente frente a los casos de abuso.

Andrzej nació el 3 de Mayo de 1963 en Limanowa, hijo de Jan y Genowefa. Fue “instalado” presbítero el 12 de Junio de 1988 por el arzobispo ad persónam de Tarnów Jerzy Karol Ablewicz Ekiert (†  1990; consagrado obispo el 28 de Mayo de 1962), y  nombrado obispón auxiliar de la referida diócesis el 20 de Octubre de 2009, siendo “instalado” el 28 de Noviembre siguiente por su ordinario Wiktor Paweł Skworc Nandzik, a quien sucedió cuando este fue promovido a arzobispón de Katowice (en 2023, luego de conocerse los casos de Stanisław y Tomasz, renunció a sus cargos de presidente del Comité de Pastoral y miembro del Consejo Permanente de la Conferencia Episcopal Polaca, así como a la ciudadanía honoraria de la ciudad de Tarnów y dos años después le fue aceptada inmediatamente su renuncia a la archidiócesis de Katowice).

EXCANDIDATO A DOCTRINA DE LA FE, NUEVO PRESIDENTE DEL CISMA ALEMÁN


El obispón de Hildesheim (Alemania) Heinrich-Theodor “Heiner” Wilmer SCJ, de 64 años, fue elegido hoy presidente de la Conferencia Episcopal Alemana. Sucede así al obispón de Limburgo George Bätzing, quien renunció a la reelección el pasado Enero.
  
Wilmer se unió a la orden religiosa del Sagrado Corazón de Jesús (Dehonianos o Reparadores) a la edad de 19 años. Fue instalado presbítero el 31 de Mayo de 1987 por el arzobispón de Friburgo de Brisgovia Oskar Saier y Saier († 2008) junto al hoy exprelado territorial de Caravelí (Perú) Reinhold/Reinaldo Nann Kunz, y se doctoró en teología con la tesis “Mystik zwischen Tun und Denken. Zum Ort der Mystik in der Philosophie Maurice Blondels” (Misticismo entre la acción y el pensamiento. El lugar del misticismo en la filosofía de Maurice Blondel) que fue ganadora del premio “Bernhard Welte”.

Wilmer sirvió de capellán en el centro para discapacitados de la Comunidad “El Arca” en Toronto (Canadá), y fue profesor de historia en la preparatoria de las Hermanas de Nuestra Señora de Cösfeld en Vetcha (Baja Sajonia, Alemania), y en la ídem de la Universidad jesuita de Fordham en Nueva York (Estados Unidos).
  
Fue superior provincial de los dehonianos de Alemania entre 2007 y 2015, cuando fue elegido superior general, reemplazando a José Ornelas Carvalho, que fue nombrado obispón de Setúbal (Portugal).
  
Francisco lo nombró obispón de Hildesheim el 6 de Abril de 2018 en remplazo de Norbert Trelle Mellenthin, siendo “instalado” el 1 de Septiembre por el arzobispón de Hamburgo, Stefan Heße.
  
En Diciembre de 2022, se rumoró que sería nombrado prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe (al final, fue nombrado “Tucho”, de la misma calaña que él).
   
“Ceremonias de bendición para travestis”
En una homilía de Octubre de 2021, pidió «una nueva perspectiva sobre la sexualidad».
  
En 2022, apoyó OutInChurch, un movimiento compuesto por empleados homosexuales de la Iglesia Conciliar alemana. «No es posible que las enseñanzas de la Iglesia lastimen o discriminen a las personas, ya que tal actitud no puede estar en consonancia con la voluntad de Jesucristo», dijo.
  
Después del rechazo del Vaticano a la bendición litúrgica de las uniones del mismo sexo, Wilmer emitió un comunicado de prensa (25 de enero de 2022): «Debemos continuar discutiendo la bendición de las parejas del mismo sexo y no debemos tratarla como un tabú. El punto es reconocer las realidades de la vida de las parejas del mismo sexo hoy en día sin cuestionar el sacramento del matrimonio entre un hombre y una mujer».
  
En Septiembre de 2022, votó a favor de un texto del Camino Sinodal Alemán que buscaba “cambiar” la moral sexual católica. El texto pedía la aceptación de los actos homosexuales y diversas identidades de género ficticias: «Me cuesta mucho el hecho de que no se haya alcanzado la mayoría de dos tercios de los obispos», dijo Wilmer. Esto fue una «verdadera decepción».
  
En Diciembre de 2023, Wilmer dio la bienvenida al folleto homosexual Fiducia Supplicans describiéndolo como “buenas noticias” y “establecimiento de la dirección”.
  
En Septiembre de 2024, nombró a tres personas para proporcionar atención pastoral a los homosexuales: «Este equipo proporcionará orientación en casos tan diversos como el bautismo de un hijo de una pareja de lesbianas, las ceremonias de bendición para las personas transgénero que celebran su transición y el apoyo a las familias con niños no binarios».

Abierto a cuestionar el celibato obligatorio, y al presbiterado femenino 
En Junio de 2019, declaró al Süddeutsche Zeitung, en relación con el tema del celibato sacerdotal, que él mismo se sentía «apasionadamente feliz de ser miembro célibe de una orden religiosa». Sin embargo, añadió que el celibato podría adquirir aún mayor relevancia si no fuera simplemente obligatorio para todo el clero, y que era necesario debatir sobre el tema.
  
En 2024, dijo a la revista Kirche und Leben que, en cuanto a la “instalación” de mujeres, también desea que se mantenga una cultura de diálogo abierto, porque según él, «ya no basta con decir simplemente: “La cuestión de si las mujeres serán admitidas a la ordenación está resuelta”».
  
Apoyador de Lutero, y de restringir el rito roncalliano
Wilmer, partidario del ecumenismo, ha afirmado que los católicos tienen “mucho que agradecer” a Martín Lutero y ha subrayado su aportación a la centralidad de la Escritura y a la conciencia personal ante Dios. En el contexto de las conmemoraciones de la “Reforma” defendió una lectura que evita el lenguaje de condena y pone el acento en los elementos comunes.

Tras la publicación de Traditionis Custodes, que impuso mayores restricciones al rito roncalliano, expresó “comprensión y apoyo”, subrayando la necesidad de unidad en torno al Novus Ordo y evitando reconocer a la liturgia anterior un estatuto estable dentro de la vida ordinaria deuterovaticana.
  
Otras polémicas
En Diciembre de 2018, Wilmer llamó al “teólogo” y exsacerdote alemán Eugen Drewermann, de 86 años, «un profeta de nuestro tiempo desconocido por la Iglesia» y dijo que «el abuso de poder está en el ADN de la Iglesia [del Vaticano II]».
  
En el contexto de la covid, calificó el concepto de un Dios castigador en Marzo de 2020 como «terriblemente no cristiano», aun cuando está omnipresente en la Biblia. Un mes después, criticó a los católicos por estar «obsesionados únicamente con la Eucaristía», alegando que su reacción a la prohibición de la liturgia por la covid mostraba que «la Eucaristía está ciertamente sobrevalorada».
  
En Marzo de 2022, él apoyó el programa de eutanasia alemán.